- Разное

Балтийский море: Страница не найдена • Страница не найдена

Содержание

Балтийский бассейн (внутренние морские воды, территориальное море, исключительная экономическая зона Российской Федерации и континентальный шельф Российской Федерации в Балтийском море, Вислинском, Куршском и Финском заливах)

│ │Балтийский бассейн (внутренние морские воды, территориальное море, │

│ │исключительная экономическая зона Российской Федерации и │

│ │континентальный шельф Российской Федерации в Балтийском море, │

│ │Вислинском, Куршском и Финском заливах) │

├────┼────────────────────────────────────────────────────────────────────┤

│1301│Салака (сельдь) │

├────┼────────────────────────────────────────────────────────────────────┤

│1302│Шпрот (килька) │

├────┼────────────────────────────────────────────────────────────────────┤

│1303│Атлантический лосось (балтийский лосось) │

├────┼────────────────────────────────────────────────────────────────────┤

│1304│Треска │

├────┼────────────────────────────────────────────────────────────────────┤

│1305│Сиг-пыжьян │

├────┼────────────────────────────────────────────────────────────────────┤

│1306│Камбала-тюрбо │

├────┼────────────────────────────────────────────────────────────────────┤

│1307│Камбала других видов │

├────┼────────────────────────────────────────────────────────────────────┤

│1308│Угорь │

├────┼────────────────────────────────────────────────────────────────────┤

│1309│Минога │

├────┼────────────────────────────────────────────────────────────────────┤

│1310│Судак │

├────┼────────────────────────────────────────────────────────────────────┤

│1311│Рыбец (сырть) │

├────┼────────────────────────────────────────────────────────────────────┤

│1312│Окунь │

├────┼────────────────────────────────────────────────────────────────────┤

│1313│Ряпушка │

├────┼────────────────────────────────────────────────────────────────────┤

│1314│Лещ │

├────┼────────────────────────────────────────────────────────────────────┤

│1315│Щука │

├────┼────────────────────────────────────────────────────────────────────┤

│1316│Налим │

├────┼────────────────────────────────────────────────────────────────────┤

│1317│Колюшка │

├────┼────────────────────────────────────────────────────────────────────┤

│1318│Плотва │

├────┼────────────────────────────────────────────────────────────────────┤

│1319│Корюшка │

├────┼────────────────────────────────────────────────────────────────────┤

│1320│Ерш │

├────┼────────────────────────────────────────────────────────────────────┤

│1321│Снеток │

├────┼────────────────────────────────────────────────────────────────────┤

│1322│Чехонь │

├────┼────────────────────────────────────────────────────────────────────┤

│1323│Красноперка │

├────┼────────────────────────────────────────────────────────────────────┤

│1324│Густера │

├────┼────────────────────────────────────────────────────────────────────┤

│1325│Прочие │

├────┼────────────────────────────────────────────────────────────────────┤

Балтийское море и его стратегическое значение

Балтийское море (оно же у древних славян носило название — Варяжское море) — это море внутри основного материка, являющееся частью Атлантического океана и глубоко вдающееся в континент Европы. Общая площадь составляет примерно 386 тыс. км2. Преобладающая глубина — 40 — 100 метров, наибольшая — 470 метров. Выход в Северное море осуществляется через проливы: Эресунн (Зунд), Б. Бельт и М. Бельт, Каттегат и Скагеррак. С помощью Волго-Балтийского водного пути Балтийское море связано с Азовским, Каспийским и Чёрным морями, а с помощью Беломорско-Балтийский канал — с Белым морем. Наиболее значительные острова в Балтийском море: Рюген, Борнхольм, Эланд, Готланд, Хийумаа, Сааремаа, группа Аландских о-вов и другие. Балтийское море изобилует большим количеством банок, мелей, шхер. Берега на Юге и Юго-Востоке в основном низменные, лагунного типа и песчаные; на Севере — высокие, скалистые, главным образом шхерного типа. Берег моря имеет сильно изрезанный рельеф, тем самым создавая много заливов и бухт. Самые большие заливы по размеру: Ботнический, Финский, Рижский. Много крупных рек впадает в Балтийское море: Нева, Даугава (Зап. Двина), Нямунас (Неман), Висла, Одра и другие. Температура воды зимой в открытой части моря на юге примерно 1 — 3 °С, а в Ботническом и Финском заливах — ниже 0 °С; летом 18 — 20°С. Льды образуются в заливах и у берегов. Солёность воды в западной части моря составляет около 11‰, а в центральной части моря — до 8‰. Приливы незначительны (0,1 — 0,2 метра), однако ветровые сгонно-нагонные колебания бывают от 0,5 до 4 метров. Свыше горизонта побережья моря (часть восточного и почти всё южное) принадлежит странам: России, Германии и Прибалтики.

Балтийское море выполняет огромные экономические и стратегические задачи России. Через него проходят важнейшие пути, связывающие расположенные на его берегах государства с Атлантическим океаном.

На побережье Балтийского моря находятся:
Крупнейшие промышленные центры и порты России: Санкт-Петербург, Калининград, Балтийск;
Ряд крупных иностранных портов: Польши — Гданьск, Гдыня, Щецин; Литвы — Клайпеда; Латвии — Лиепая; Германии — Росток, Киль, Любек; Дании — Копенгаген; Финляндии — Хельсинки, Котка, Турку; Швеции — Стокгольм, Мальме, Норчёпинг, Лулео.
Столицы: Латвии — Рига, Эстонии — Таллин;

Особое стратегическое, значение имеют Балтийская проливная зона, Кильский канал и Аландские острова, позволяющие контролировать вход в Ботнический и Финский заливы. Балтийское море являлось ареной военных действий в русско-шведских войнах, а также в 1-й мировой войне. В Великую Отечественную войну на его островах и побережье велась ожесточённая борьба против фашистов-захватчиков. Защищая Лиепаю, Таллин, Моонзундские острова, военно-морскую базу Ханко и удерживая ораниенбаумский плацдарм, советские войска и Краснознамённый Балтийский флот отвлекали на себя крупные силы врага, наступавшие на Ленинград. Активные действия Балтийского флота, содействие войскам Ленинградского фронта помогли в обороне Ленинграда, в прорыве блокады Ленинграда и последующих наступательных операциях Советских Вооружённых Сил.

Хельсинкская конвенция по Балтийскому морю

          

 

Цели Хельсинкской комиссии

 

Основная цель ХЕЛКОМ – защита морской среды Балтийского моря от всех источников загрязнения, а также восстановление и поддержка его экологического баланса.

 

Конвенция 1974 года

Первоначально все источники загрязнения моря были предметом рассмотрения единственной конвенции, подписанной в 1974 году семью прибрежными странами Балтийского моря. Конвенция 1974 года вступила в силу 3 мая 1980 года.

 

Конвенция 1992 года

В свете политических изменений и в процессе разработки международных экологических и морских законодательных актов в 1992 году была подписана новая Конвенция всеми странами, граничащими с Балтийским морем, а также Европейским сообществом. После ратификации 17 января 2000 г. Конвенция вступила в силу. Конвенция охватывает целиком район Балтийского моря, включая внутренние воды, а также собственно морскую среду и дно моря. Разработка мер предусматривается для всего водосборного бассейна Балтийского моря с целью уменьшения загрязнений, поступающих от наземных источников. 

 

Приоритеты
  • Эвтрофикация, особенно вклад сельского хозяйства
  • Опасные вещества
  • Наземный транспорт
  • Морской транспорт, в том числе при выполнении Балтийской стратегии
  • Воздействия на окружающую среду в процессе рыболовства и применения различных практик
  • Защита и охрана морского и прибрежного биоразнообразия
  • Выполнение Совместной комплексной программы природоохранных мероприятий в регионе Балтийского моря (Baltic Sea Joint Comprehensive Environmental Action Programme) и Рекомендаций ХЕЛКОМ 

 

Принципы

 

Ответственность

Для восстановления экосистемы района Балтийского моря и поддержки его экологического баланса, Договаривающиеся стороны должны индивидуально или совместными усилиями предпринимать соответствующие законодательные, административные и другие меры с тем, чтобы предотвратить и устранить загрязнение.

 

Превентивный принцип

Превентивные меры должны быть предприняты в любом случае, когда есть основания полагать, что вещества, напрямую или опосредствованно попавшие в морскую среду, могут нанести вред здоровью человека, живым ресурсам или морским экосистемам.

Договаривающиеся стороны способствуют применению наилучших существующих практик и наилучших имеющихся технологий с тем, чтобы предотвратить загрязнение Балтийского моря. Если последовательные сокращения поступления загрязнений не приводят к приемлемым результатам, то необходимо предпринять дополнительные меры.

Принцип «загрязнитель платит» должен служить экономической основной для контроля над опасной для окружающей среды деятельностью, указывая на важность ответственности за привнесенное загрязнение, вынуждая платить реальные суммы за свою деятельность.

 

Мониторинг

Сбросы, как от точечных, так и от диффузных источников загрязнения, в водную и воздушную среды должны быть измерены и подсчитаны Договаривающимися сторонами при применении соответствующих научных методов.

 

Избежание рисков

Выполнение Хельсинкской конвенции не должно приводить ни к трансграничному загрязнению регионов, не входящих в район Балтийского моря, ни к увеличению или изменениям процессов размещения отходов или другим действиям, которые могут увеличить риски заболевания. Любые предпринимаемые меры не должны приводить к недопустимым экологическим нагрузкам на атмосферу, почву, водоемы или подземные воды. 

 

Наблюдатели ХЕЛКОМ

Межправительственные и международные неправительственные организации могут ходатайствовать о предоставлении статуса наблюдателя в Хельсинкской комиссии.  Организация должна показать, что она может способствовать решению вопросов, которыми занимается ХЕЛКОМ.

ХЕЛКОМ может пригласить любое государство, не являющееся участником Хельсинкской конвенции, присутствовать на ее заседаниях.

Правительства и межправительственные организации

— Правительство Республики Беларусь

— Правительство Украины

— Межправительственное соглашение об охране малых китов Балтийского и Северного морей (ASCOBANS)

— Балтика-21 — Повестка дня для региона Балтийского моря

— Парламентская конференция Балтийского моря (BSPC)

— Боннское соглашение (Bonn Agreement)

— Банк развития Совета Европы (CEB)
— Комиссия Великих озер (The Great Lakes Commission)
— Межправительственная океанографическая комиссия (IOC) ЮНЕСКО
— Международное агентство по атомной энергетике (IAEA)

— Международный совет по исследованию моря (ICES)

— Международная морская организация (IMO)

— Осло и Парижская комиссии (OSPAR)  

— Афро-евразийское соглашение по водоплавающим птицам в соответствии с Конвенцией об охране мигрирующих видов диких животных — Боннской конвенцией (UNEP/AEWA)
— Программа по окружающей среде Объединенных наций (UNEP)
— Экономическая  комиссия ООН для Европы (UN/ECE)
— Европейское региональное бюро Всемирной организации здравоохранения (WHO/Europe)
— Всемирная метеорологическая организация (WMO)

Международные неправительственные организации

— Альянс для морских региональных интересов в Европе (AMRIE)
— Форум фермеров Балтики по окружающей среде (BFFE)
— Балтийская оперативная океанографическая система (BOOS)
— Организация Балтийских портов (BPO)
— Балтийский и международный морской совет (BIMCO)
— Международное партнерство БердЛайф (BirdLife International)
— Балтийская сеть организаций БОНУС для финансирования науки (БОНУС EEIG)
— Европейский совет химической промышленности (CEFIC)
— Коалиция чистая Балтика (CCB)
— Конференция периферийных морских регионов Европы – Комиссия по Балтийскому морю (CPMR)
— Европейская ассоциация владельцев маломерных судов (EBA)
— Европейская хлорщелочная промышленность (EURO CHLOR)
— Европейская ассоциация производителей удобрений (EFMA)
— Европейская организация морских портов (ESPO)

— Европейское объединение по охране прибрежных районов (EUCC)
— Европейское объединение национальных ассоциаций поставщиков воды и очистки сточных вод (EUREAU)
— Международная ассоциация производителей нефти и газа (OGP)
— Международный совет по местным экологическим инициативам (ICLEI)
— Местные органы власти международной экологической организации (KIMO International)
— Союз Балтийских городов (UBC)
— Всемирный фонд дикой природы (WWF)
 

Достижения

С начала 1980-х годов Хельсинкская комиссия работает с целью улучшения морской среды Балтийского моря в большой степени посредством выполнения рекомендаций ХЕЛКОМ.

За этот период достигнутые следующие успехи:

  • Более низкие сбросы органических загрязнителей и биогенов от точечных источников.
  • 20-25% снижение общих выбросов веществ, потребляющих кислород (БПК), от 162 «горячих точек», изначально определенных ХЕЛКОМ в начале 1990 годов, с исключением примерно 50 «горячих точек» из этого списка.
  • Значительное уменьшение осаждения атмосферного азота.
  • Существенное уменьшение галоген органических соединений, таких как ПХБ и ДДТ.
  • Национальные постановления о запрете использования таких веществ как ПХБ и ДДТ.
  • Более строгий контроль в промышленности (теперь необходимо получать разрешения для промышленных выбросов).
  • Улучшение мониторинга морской среды на государственном уровне.
  • Оздоровление популяций тюленей и орлана-белохвоста.
  • Улучшение соответствующего законодательства, касающегося предотвращения загрязнения Балтийского моря судоходством, разработанного совместно с Международной морской организацией.
  • Меры по устранению всех нелегальных сбросов с судов в Балтийское море.
  • Основной международный план для борьбы с морскими загрязнениями при активном вовлечении всех Договаривающихся сторон в рамках ХЕЛКОМ.

В Балтийском море начались российские военные учения с участием 20 кораблей

Двадцать кораблей и судов Балтийского флота РФ вышли в море для отработки задач боевой подготовки, сообщает отдел информационного обеспечения флота. О начале серии маневров ВМФ РФ в Балтийском море объявили 20 января в Минобороны.

«20 боевых кораблей, катеров и судов обеспечения Балтийского флота покинули пункты постоянного базирования и вышли в назначенные районы Балтийского моря для выполнения задач в рамках плановых мероприятий боевой подготовки», — говорится в сообщении. Всего в серии маневров примут участие 140 кораблей и судов, а также свыше 10 000 военных.

Корабли, объединенные в несколько тактических групп, будут выполнять задачи по противолодочной, противовоздушной обороне и противоминному обеспечению отрядов с выполнением практических боевых упражнений. В рамках учений будут действовать тральщики и малые противолодочные корабли, малые ракетные корабли и ракетные катера, заключили в пресс-службе.

Ранее в пресс-службе Западного военного округа сообщили, что отряд кораблей Балтийского флота в составе корветов «Стойкий» и «Сообразительный» вышел в море для выполнения задач дальнего похода.

Маневры ВМФ РФ начались на фоне переброски в Белоруссию частей и подразделений Восточного военного округа России на учения «Союзная решимость — 2022». В рамках проверки сил реагирования Союзного государства два дивизиона зенитных ракетных систем С-400 «Триумф» отправились из Хабаровского края в Белоруссию по железной дороге.

Ранее НАТО объявил об усилении своего присутствия в Восточной Европе в связи с ситуацией вокруг Украины. Страны альянса, такие как Испания, Франция, Дания и Нидерланды, перебрасывают туда корабли и авиацию. Генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг заявил, что альянс всегда будет реагировать на любое ухудшение обстановки в области безопасности, в том числе путем укрепления коллективной обороны. США также изучают возможность расширения военного присутствия на восточном фланге альянса, подчеркнуто в сообщении.

Тюлень Симо: все, что вы хотели знать о Балтийском регионе, но боялись спросить

Молодежный диалог проводится под эгидой Совета государств Балтийского моря. В этот раз мероприятие было приурочено к тридцатилетию сотрудничества стран в регионе и состояло из трех тематических блоков: региональная идентичность, надежность и безопасность, устойчивое процветание.

Команда Луизы Рахматуллиной одержала победу в категории «Региональная идентичность», разработав инстаграм-аккаунт балтийского тюленя Симо, готового рассказать о Балтийском море, а также о культурных традициях стран региона.

Луиза, как вы узнали о Молодежном диалоге государств Балтийского моря и почему решили принять участие?

Про проект узнала совершенно случайно — листая ленту инстаграма, хотя Совет государств Балтийского моря регулярно публикует анонсы конкурсов на своем официальном сайте.

На участие решилась сразу же по нескольким причинам: Балтийский регион входит в зону моих научных интересов, да и к тому же совсем скоро для магистратуры мне будет необходимо собирать портфолио. Помимо возможности принять участие в разработке интернационального проекта, конкурс также предлагал три лекции от ведущих специалистов, которым можно было задать вопросы. Я посчитала, что такое нельзя упустить.

Расскажите о вашей команде. Как она формировалась?

Команда у нас сформировалась случайно, да и притом совершенно необычная: Джой Лаубенхаймер — немка, Надин Сиппах — наполовину немка, наполовину литовка, но так или иначе мы все оказались связаны с Балтийским морем. К примеру, у Надин в семье родственники занимались рыболовством, поэтому море для нее имеет особое значение. Для меня же как для жителя Петербурга Балтийское море является неотъемлемой частью нашего региона, его истории. Несмотря на культурные различия между членами команды и загруженность в учебе, взаимодействие шло легко, мы друг друга поддерживали и старались распределять обязанности в проекте. Я очень рада, что разделить победу мне удалось именно с ними.

Как родилась идея создать проект про балтийского тюленя Симо?

Творческий процесс был не из простых: в команде с Надин и Джой нам нужно было разработать что-то, что касалось бы общей идентичности таких непохожих друг на друга стран — членов Совета Балтийского моря, молодежи, образования.

Джой внесла идею о нетворкиговой сети для молодых людей, так как за время пандемии многие оказались лишены социального взаимодействия. Надин предложила создать кулинарный гид по региону, благодаря которому люди бы могли путешествовать и пробовать неизведанные блюда.

У меня же возникло две идеи: детская книга, рассказывающая о Балтийском регионе и общей культуре, проблемах, так необходимая юному поколению, и инстаграм-аккаунт. Книга пришла мне на ум не просто так: на конференции в Португалии Tool Fair — Back to the Future я увидела, как группа ребят превратила цели устойчивого развития ООН в карикатурных монстриков, которых они использовали для иллюстраций в книжке для объяснения этих целей детям. Я подумала, что история от первого лица о Балтийском море также может быть рассказана милым персонажем, например тюленем. Инстаграм был для нас самым оптимальным решением, так как в нем мы могли бы совместить все: и вовлечение молодежи, и кулинарный гид, и истории от первого лица, и нетворкинг. Так и родилась информационная страничка от лица тюленя Симо.

В чем, с вашей точки зрения, состоит основная задача проекта?

Подчеркнуть единство и схожесть Балтийского региона — и иногда и уникальность. В самом деле, сила находится в знании, и через популяризацию полезной информации о регионе можно добиться лучшего взаимодействия жителей региона Балтийского моря.

Как вы думаете, почему именно ваш проект победил, в чем он был сильнее других?

Я думаю, что сыграли роль два фактора: необычность и описание проекта.

По сути, никогда в социальных сетях не было информационного аккаунта о регионе от первого лица. Это современно и интересно.

Вторым важным фактором был опыт. Прошлой весной мы с командой и преподавателями моего направления уже составляли описание проекта для другой грантовой заявки. К тому же благодаря той же упомянутой конференция в Португалии я узнала о Q!App — сайте для работы над грантовой заявкой проектов для молодежи. Там уже содержались все необходимые вопросы, на которые нужно было ответить, чтобы описание выглядело убедительно и полно. Благодаря этому опыту и знаниями мы с коллегами смогли составить убедительную заявку, которая наверняка оказала положительный эффект на жюри.

Каким вы видите проект в будущем, как планируете его развивать?

Конечно, планируется развитие — начиная от партнерской сетки и совместных постов до расширения в другие социальные сети (тот же Facebook или TikTok, почему бы и нет). Также мы планируем выпустить ряд интервью с жителями региона и подготовить материалы, которые чуть больше бы рассказали об опыте студентов по обмену. В далеком будущем, при достаточном количестве подписчиков, мы планируем организовать нетворкинг-сессию.

Почему Балтийское море превращается в озеро с мутантами: Статьи экологии ➕1, 10.11.2021

Снимок сине-зеленых водорослей на Балтике — вид из космоса

Представитель WWF Латвии Магда Ентгена рассказала корреспонденту Plus‑one.ru о двух больших проблемах Балтики. Во-первых, с каждым годом море сильнее мелеет — и этот процесс набирает обороты; во-вторых, в нем ухудшается качество воды. Холодная и более чистая вода Северного моря через небольшие проливы поступает в Балтийское море все реже и реже, примерно раз в 30 лет. Из-за этого явления меняется экосистема, подчеркивает Магда Ентгена. Вода в Балтике становится более пресной, больше похожей на озерную, из-за чего увеличивается масса токсичных сине-зеленых водорослей — они уже видны из космоса. Свободные от них районы моря можно пересчитать по пальцам — и все они располагаются ближе к скандинавским берегам, где вода холоднее и солонее.

— Все чаще яхтсмены, рыбаки, простые люди, чья работа и жизнь связаны с Балтикой, называют его не морем, а озером. И это вовсе не шутка, — замечает сотрудница WWF.

Магда Ентгена

Несколько лет назад латышские СМИ облетела новость: в Балтийское море из более теплых регионов Атлантики заплыла акула. Что поразительно, хищник не издох по пути, хотя, казалось бы, должен был сгинуть в непривычно холодной воде. Акулу поймали в Латвии, и ее внезапный визит экологи сочли дурным знаком.

— Балтийское море начинают заселять рыбы из теплых морей. Например, теплолюбивый бычок, который, как ни странно, у нас прижился, очень активно размножается и вытесняет местные виды, — говорит Магда Ентгена.

А еще из-за повышения температуры и снижения солености воды в море становится меньше планктона и другого корма для рыб, говорит представитель WWF.

Другая напасть — нелегальные рыбаки. Из-за них в море становится меньше всем известной балтийской трески. В 2019 году в Евросоюзе объявили очередной мораторий на лов этого эндемика, но даже в Латвии с ним согласны далеко не все. Рыбаки продолжают ловить треску, хотя это незаконно.

Почти пропал дикий балтийский лосось. Он отличается от выращенного на фермах в Норвегии: его мясо более желтое и бледное по сравнению с ярко-розовым у норвежского соседа. Балтийского лосося ловят и обычные рыбаки, и браконьеры.

— Еще большая беда Балтики — «химия», которая попадает в море по вине человека. В Польше и Литве ради большего урожая применяют чересчур много агрессивных удобрений: фосфаты, суперфосфаты и даже химические соединения, содержащие мышьяк. Да и Латвия не отстает от других балтийских стран. С полей «химия» стекает в реки, а те несут ее в море, — говорит Магда Ентгена.

Балтийский берег

Но проблема загрязнения рек и моря не только в том, какие удобрения используют на полях, но и в том, что мы все используем у себя дома, — всевозможные моющие средства.

— Когда-то все моющие средства были: обычное хозяйственное мыло, чистящая паста «Скайдра» на основе соды. И ничего, хозяйки хорошо справлялись. Мылом стирали одежду, «Скайдрой» мыли горы посуды в школах. Но с каждым годом появляется все больше модных моющих и чистящих средств, которые через канализацию попадают в реки. С ними не справляются никакие очистные станции, — считает Магда Ентгена.

Несколько лет назад группа экологов при поддержке Министерства охраны окружающей среды Латвии (им тогда руководил Раймонд Вейонис, позже ставший президентом страны) исследовала чуть ли не все моющие средства, стиральные порошки и средства для чистки туалетов, продающиеся в местных магазинах. Специалисты отобрали лишь несколько моющих средств для кухни, относительно безвредных для окружающей среды (в составе большинства остальных были хлор, соединения на основе хлора и фосфаты). Экологи предлагают на кухнях по возможности использовать обычную соду и «Скайдру», которые не наносят вреда окружающей среде. Однако многие хозяйки их не используют, поскольку они и стоят дороже обычной химии, и не так идеально отмывают посуду.

Другая беда Балтийского моря — химическое оружие, которое после Второй мировой войны страны антигитлеровской коалиции топили в Балтике. Больше всего — около датского острова Борнхольм: в этом районе затоплено 32 тыс. тонн боеприпасов, в которых находится порядка 11 тыс. тонн отравляющих веществ, из них до 70% — иприт. Также захоронения химического оружия находятся в ста с небольшим километрах к юго-западу от латвийского города Лиепая, что уже ближе к Литве и Калининградской области.

Организация «Латвийский зеленый мост» во главе с Артуром Плотниексом много лет подряд предлагает разным ведомствам проводить постоянный мониторинг качества воды в местах, где затоплено много химического оружия. Однако идею пока никто не поддержал.

Артур Плотниекс

По свидетельствам ряда аквалангистов, в некоторых местах большая часть оболочек бочек и снарядов разгерметизировалась из-за коррозии, и отравляющие вещества уже вытекли из них, а сверхопасный иприт лежит на дне желто-зеленой желеобразной массой. Разумеется, исследователи глубин держатся максимально далеко от таких мест. По словам Артура Плотниекса, вполне вероятно, что именно иприт — причина того, что в Балтийском море мутирует рыба: такую неоднократно ловили — с плавниками нетипичной формы, вывернутыми глазами. Кого еще можно будет встретить в Балтике в ближайшем будущем — остается лишь догадываться.

Подписывайтесь на наш канал в Яндекс.Дзен.

Автор текста и фото

Лаборатория Балтийского моря

Лаборатория Балтийского моря была создана в 1956 г. С этого момента масштабы и характер исследовательских работ в Балтийском море существенно расширились — значительно активизировались исследования по биологии, распределению, условиям воспроизводства и промысла балтийских рыб, стали проводиться траловые, гидроакустические, мальковые, гидробиологические и гидрологические съемки, работы по мечению трески, а также вестись другие наблюдения, определяющие состояние и возможности эффективного промыслового использования сырьевых ресурсов.

В 1973 г. исследования по экологии и состоянию рыбных ресурсов Балтики были перенесены в Балтийский научно-исследовательский институт рыбного хозяйства (БалтНИИРХ) в г. Ригу (Латвия) и проводились там по 1991 г. вплоть до распада Советского Союза.

1991 г. стал годом восстановления лаборатории Балтийского моря, как структурного подразделения АтлантНИРО. Были возобновлены полномасштабные комплексные научно-исследовательские работы в Балтийском море, главными задачами которых стали обоснование краткосрочного и среднесрочного прогнозирования возможного российского вылова рыбы и разработка необходимых мер защиты интересов России в области рыболовства в Балтийском море на международном уровне.

За период с 1992 г. при участии лаборатории было организовано и проведено более 60 рейсов в Балтийское море. По программам Международного совета по исследованию моря (ICES) выполнено более 70 гидроакустических, донных и экологических съемок. Собран огромный материал по распределению и биологии рыб, гидрологии, гидрохимии, экологическим параметрам водной среды.

Специалисты лаборатории, исходя из задач научно-технического обеспечения интересов отечественного рыболовства в Балтийском море, принимают активное участие в обобщении результатов морских исследований. Находясь на рыболовных судах, сотрудники лаборатории выполняют круглогодичный сбор биопромысловой статистической, биологической и биометрической информации о рыбных объектах промысла, проводят мониторинг состояния окружающей среды.

Результаты исследований применяются при внедрении экосистемного подхода к управлению биологическими ресурсами, представляются, обсуждаются и анализируются на заседаниях Рабочих групп ИКЕС по интегрированным оценкам в Балтийском море (WGIAB). Ежегодно обсуждаются на заседаниях Рабочей группы ИКЕС по балтийским международным съемкам (WGBIFS), планируется проведение новых съемок.

Полученные материалы представляются на заседаниях Рабочей группы ИКЕС по оценке запасов рыб и рыболовства в Балтийском море (WGBFAS), где происходит обобщение международных биопромысловых данных по донным и пелагическим видам рыб, анализируются и обобщаются результаты международных учетных траловых и гидроакустических съемок. Конечным результатом заседаний Рабочей группы является оценка состояния запасов рыб Балтийского моря по принятым единицам международного управления, прогнозирование ОДУ рыб на краткосрочную и среднесрочную перспективу в зависимости от режима их эксплуатации, а также выработка рекомендаций по интенсивности использования этих запасов в ближайшие годы.

С учетом материалов Рабочей группы ИКЕС по оценке запасов рыб и рыболовства в Балтийском море специалисты лаборатории в рамках госконтрактов с Росрыболовством ежегодно готовят материалы к прогнозам ОДУ и рекомендуемых объемов добычи водных биологических ресурсов в Балтийском море на предстоящий год.

 

 

 

Javascript is required to use OS Responsive Image Gallery OS Responsive Image Gallery is free simple and easy Responsive Image Gallery Joomla module with drag and drop feature, OS Responsive Image Gallery has free and premium version

Заведующий лабораторией: канд. биол. наук Гусев Андрей Александрович

КОНТАКТНАЯ ИНФОРМАЦИЯ: тел.(4012) 925 581, e-mail: Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript. 

Адаптация в регионе Балтийского моря — Климат-АДАПТ


Страны РБМ имеют множество различных связей сотрудничества, таких как устойчивое развитие и охрана окружающей среды, торговля, образование, культура и гражданская безопасность. Географическое и политическое единство и определенный общий культурный фон играют выдающуюся роль в установлении тесных связей. Это способствовало широкому спектру интеграционных процессов в РБМ. Различные формальные и неформальные трансграничные организации демонстрируют многомерный масштаб взаимодействия и представляют собой региональную силу.

Угроза окружающей среде региона Балтийского моря

Географические, гидрологические и биологические особенности Балтийского моря и его речных бассейнов делают их очень чувствительными к таким угрозам, как загрязнение и нерациональное использование природных ресурсов. В прошлом деятельность человека все больше влияла на Балтийское море и его экологию, особенно за последние два столетия, когда население увеличилось, а сельскохозяйственная и промышленная деятельность усилились.Воздействия, вызванные изменением климата, добавляют к этим угрозам и, по прогнозам, поставят под угрозу целостность экосистемы и увеличат риски, вызванные стихийными бедствиями. Страны РБМ должны столкнуться с проблемами изменения климата и его региональных и местных последствий . Следовательно, необходимы региональные и местные стратегии адаптации, чтобы справиться с неизбежными последствиями изменения климата. (Информацию о воздействии изменения местного климата и национальных процессах адаптации см. также на страницах стран.)

Адаптация к изменению климата в регионе Балтийского моря

ЕС разработал первую макрорегиональную стратегию в Европе: Стратегию ЕС для региона Балтийского моря (EUSBSR) . Одним из основных направлений деятельности EUSBSR является адаптация к изменению климата.

В рамках Горизонтального действия «Устойчивое развитие» и его стратегического действия «Адаптация к изменению климата» EUSBSR содержится призыв к разработке стратегии и плана действий по адаптации к изменению климата для всего Балтийского моря с упором на само море и его береговую линию.В рамках финансируемого ЕС проекта Baltadapt, маяка CBSS-Baltic 21 и флагманского проекта EUSBSR , было разработано предложение по стратегии и плану действий по адаптации к изменению климата для всего региона Балтийского моря. Оба документа рассматривают вопросы адаптации к изменению климата комплексно для всего региона. Они сосредоточены на морской и прибрежной среде.

В рамках проекта «Балтаадапт» также разработана подсекция этого транснационального региона «Климат-АДАПТ». Он функционирует как информационный портал, собирающий доступную информацию о воздействии изменения климата и адаптации в РБМ.Он предназначен для лиц, принимающих решения в регионе.

Балтийское море — Европейское агентство по окружающей среде


Европейское агентство по охране окружающей среды

Биоразнообразие Европы — биогеографические регионы и моря

Моря вокруг Европы

Балтийское море

— самое большое солоноватое море в мире


Авторы:
Матс Валдай
Тоне Кроглунд
Норвежский институт водных исследований (NIVA)

Изготовление карты:
UNEP/GRID Варшава (окончательная версия)

EEA Руководитель проекта: Анита Кюнитцер (окончательная редакция)



СОДЕРЖАНИЕ




  • Балтийское море является крупнейшей системой солоноватой воды в мире.Его единственная связь с более открытым морем — это мелкие проливы между Швецией и Данией.
  • Море медленно сжимается из-за геологического поднятия суши после последнего оледенение.
  • Балтика во многом похожа на внутреннее озеро или лиман. Он уникален тем, что есть районы, где присутствуют пресноводные, солоноватоводные и морские виды. Его соленость увеличивается с востока на запад и с севера на юг.
  • Отмеченные вертикальные и горизонтальные градиенты солености отражаются в разных видовых сообществах и численности видов.Наибольшее биоразнообразие наблюдается на юго-западе Балтийского моря.
  • Многие морские виды находятся на пределе своего распространения.
  • Основными угрозами биоразнообразию Балтийского моря являются:
    • Эвтрофикация: это вызвало увеличение количества планктонных водорослей, увеличение частоты ядовитого цветения водорослей, снижение уровня кислорода в глубоких водах Балтийского моря и сокращение или исчезновение более крупных многолетних макроводоросли.
    • Рыболовство: Промысел основных видов рыб, таких как треска, сельдь, лосось и угорь, в настоящее время является неустойчивым из-за чрезмерной эксплуатации и ухудшения условий воспроизводства. Прилов морских млекопитающих, морских птиц и непромысловых видов рыб слишком велик.
    • Загрязнение загрязняющими веществами и нефтью: Органические загрязнители вызывают проблемы со здоровьем и размножением морских млекопитающих и птиц. Нефть убила морских птиц и негативно повлияла на донные сообщества.
    • Интродукция неаборигенных видов: Изменения в структуре и компонентах экосистемы вызываются интродуцированными видами. Преднамеренная интродукция, обрастание и водяной балласт – три важных пути проникновения организмов в Балтийское море. Сообщения рек с солоноватыми водами Черного и Каспийского морей повышают риск интродукции из этих районов.

1.1 Общие характеристики

Таблица 1: Статистика по Балтийскому морю


Поверхность
площадь км 2

Вода
объем км 3

Средняя
Глубина м

Поверхность
температура °C
(собственно балтийская)

370 000 21 000

57
макс.459

августа: 16–17
февраля: 1–2 

Таблица 2: Соленость в разных частях Балтийского моря (соленость в открытом Северном море находится в пределах 32–34,5 ‰)


Соленость ‰ Северный Ботнический залив Южный Ботнический залив Балтика центральный Каттегат
Поверхность
Нижняя часть
1–3
4
3–6
5–6
6–8
10–18
18–30
30–34

Балтийское море — относительно мелководное внутреннее море на северо-востоке Европы, ограниченное береговой линией Дании, Эстонии, Финляндии, Германии, Латвии, Литвы, Польши, Российской Федерации и Швеции.Площадь водосбора составляет 1 650 000 км 2 , что более чем в четыре раза превышает площадь самого моря. На территории водосбора проживает почти 80 миллионов человек.

Неглубокие проливы между Швецией и Данией обеспечивают ограниченный водообмен с Северным морем. Существует четкий градиент солености от почти океанических условий в северной части Каттегата до почти пресноводных условий в северной части Ботнического залива (таблица 2). Большая часть притока воды поступает из рек с выраженной сезонной, а также многолетней изменчивостью.Пресная вода образует поверхностное течение с низкой соленостью, оттекающее в сторону Скагеррака и Северного моря, и втекающее придонное течение с более высокой соленостью из Скагеррака в Балтийское море. Постоянные западные ветры могут генерировать большие кратковременные притоки более высокой солености. Интервал между такими эпизодами может составлять несколько лет, но они могут иметь значительные экологические последствия. На распространение видов растений и животных большое влияние оказывают колебания солености и стратификации воды.

Амплитуда приливов мала (8-18 см), и требуется 25-35 лет, чтобы вся вода в Балтийском море пополнилась водой из Северного моря и из-за его пределов (веб-сайт Baltic Sea Environment).

Балтийское море имеет выраженное расслоение между малосолеными поверхностными водами и более солеными водами на глубине около 40-70 м. Этот солевой барьер препятствует обмену кислородом и питательными веществами между двумя слоями, и большие участки морского дна безжизненны из-за истощения кислорода.Размер морского дна с нарушенными условиями меняется от года к году и может достигать 100 000 км 2 (веб-сайт Baltic Sea Environment).

Среднегодовая температура постепенно повышается с севера и востока на юг и запад. Северная часть Ботнического залива (Ботнический залив) и прибрежная зона вплоть до Аландского моря и внутренние части Финского и Рижского заливов в январе обычно полностью покрываются льдом. На глубинах более 50 м среднегодовая температура составляет 3-4 градуса по Цельсию.

Балтийское море – молодое море, образовавшееся после последнего оледенения в результате отступления льда около 10 000 лет назад. Геологическое поднятие суши после оледенения продолжается, особенно в северной части, где поднятие вызывает заметное отступание береговой линии в течение одного поколения людей.

Карта 1: Физиография Балтийского моря (распределение по глубине и основные течения)

Источник: ЕАОС, ЮНЕП/ГРИД Варшава, окончательная версия карты

1.2 Основные воздействия

Включены основные воздействия, которые, как известно, оказывают значительное влияние на биологическое разнообразие в районе Балтийского моря.

  • Эвтрофикация в результате внесения удобрений и сточных вод: в водосборном бассейне развито сельское хозяйство, а южные районы густонаселены.
  • Рыболовство: чрезмерный вылов рыбы, донное траление и разведение рыбы оказывают давление на экологические системы Балтийского моря.
  • Загрязнение (не эвтрофикация): в основном это пестициды, удаление отходов, сточные воды, сжигание и нефть. Хельсинкская конвенция определила 132 «горячих точки» загрязнения в зоне водосбора.
  • Интродукция чужеродных видов.
  • Строительство (насыпь, дноуглубительные работы и сброс грунта).

1.3 Основные политические инструменты

  • Хельсинкская конвенция 1974 года (ХЕЛКОМ), первое международное соглашение о загрязнении с суши, судов и воздуха, направлена ​​на защиту морской среды Балтийского моря. Новая статья «Охрана природы и биоразнообразие» была включена в пересмотренную Конвенцию в 1992 году, когда стало ясно, что первоначальная Конвенция не останавливала прогрессирующее ухудшение состояния экосистемы.
  • Международная комиссия по рыболовству в Балтийском море (IBSFC) 1973 года, созданная в соответствии со статьей V Конвенции о рыболовстве и сохранении живых ресурсов в Балтийском море и поясах (Гданьская конвенция).
  • Соглашение 1991 года об охране малых китообразных Балтийского и Северного морей (ASCOBANS), заключенное под эгидой Боннской конвенции о сохранении мигрирующих видов (UNEP/CMS) для координации и осуществления мер по сохранению дельфинов, морских свиней и других зубатых китов в Балтийском и Северном морях.В настоящее время участниками Соглашения являются восемь европейских стран: Бельгия, Дания, Финляндия, Германия, Нидерланды, Польша, Швеция и Великобритания.
  • Рамсарская конвенция (Конвенция о водно-болотных угодьях), подписанная всеми странами, граничащими с Балтийским морем, представляет собой межправительственный договор, обеспечивающий основу для национальных действий и международного сотрудничества в целях сохранения и разумного использования водно-болотных угодий и их ресурсов.
  • Директивы ЕС о птицах и средах обитания, которые охватывают несколько прибрежных и морских мест обитания и применяются к Дании, Финляндии, Германии и Швеции, а после расширения ЕС будут применяться к большему количеству стран.
  • Бернская конвенция (Конвенция об охране европейской дикой природы и природных мест обитания), имеющая особое значение в странах, не входящих в ЕС. Основными целями Бернской конвенции являются защита дикой флоры и фауны и их естественной среды обитания, а также привлечение внимания к исчезающим видам.
  • «Натура 2000» — это сеть территорий ЕС, определенных государствами-членами в соответствии с Директивой о птицах, подписанной в 1979 г. (Особые охраняемые территории = ООПТ), и в соответствии с Директивой о средах обитания, подписанной в 1992 г. (Особые охраняемые территории = ООПТ).Выделенные площадки в Дании, Финляндии, Германии и Швеции.

1.4 Статус биоразнообразия

Из-за краткосрочного геологического аспекта и значительных изменений, развилась очень ограниченная солоноватоводная флора и фауна. Таким образом, для Балтийского моря характерно небольшое количество видов, но много особей каждого вида. Другая особенность биологии состоит в том, что некоторые пресноводные и морские растения существуют бок о бок, напр. пресноводное растение Phragmites spp. и морской развалина Fucus spp.

Градиент солености от Каттегата к северной и восточной части Балтики отражается на видовом числе донных организмов (табл. 3).


Регион Нет донных
видов фауны
Нет бентических
видов растительности

Каттегат
Балтийское море, центральная часть
Ботнический залив, центральная часть
Ботнический залив, северная часть

840
145
50
5
356
83

32 (1 морской)

Градиент солености также привел к фенотипическим различиям среди некоторых видов, обитающих как в районе Каттегат/Скагеррак, так и в Балтийском море (например,грамм. обыкновенная мидия Mytilus edulis и несколько видов водорослей).

Разнообразие и структура различных биологических сообществ, обнаруженных в Балтийском море, в основном являются результатом различий в солености, обескислороживания более глубоких вод и климатических изменений в течение года.

Большие архипелаги вдоль шведского и финского побережья Балтийского моря имеют богатую флору и фауну; в частности, здесь гнездится большое количество уток и куликов.

1.4.1 Планктон и бентос

• Планктон

Весеннее цветение фитопланктона состоит из последовательности различных сообществ фитопланктона, среди которых обычны виды диатомей и динофлагеллят.Цианобактерии (сине-зеленые водоросли) образуют цветки, часто ядовитые, в конце года, когда температура поверхностных вод превышает 15ºC. Видовой состав и годовая продукция зоопланктона значительно меняются со временем (Autio et al. 1990).

• Зообентос

Среди фауны беспозвоночных преобладают три группы: моллюски, полихеты (морские черви) и ракообразные. В центральной части Балтийского моря (собственно Балтика) особенно распространены и часто составляют почти 100 % биомассы донной фауны четыре вида: двустворчатая мидия голубая (Mytilus edulis) и макома балтийская (Macoma balthica), ледостав возрастные реликты Pontoporeia affinis (амфиподы) и Saduria entomon (изоподы).Балтийская макома и понтопория составляют основную биомассу в Ботническом заливе (HELCOM 1996). Большинство видов донной фауны обитает на мелководьях. В более глубоких районах очень мало видов, например. менее 10 видов в Собственной Балтике и не более 1-2 видов в северной части Ботнического залива (Ботнический залив).

Иллюстрация: Обычные представители балтийской фауны: амфипод Pontoporeia affinis и двустворчатый моллюск Macoma balthica


Источник: Петтер Ван

Длительные периоды малокислородных условий, неблагоприятных для жизни, наблюдаются в наиболее глубоких частях Борнхольмской, Данцигской, Центральной котловин, Кильского залива и Финского залива.Эти условия приводят к обеднению сообществ с низким разнообразием, в которых преобладают полихеты.

• Фитобентос

Количество морских макроводорослей в Балтийском море уменьшается с более чем 356 видов в Каттегате до менее 100 видов в водах с низкой соленостью (5-6 ‰) в Ботническом заливе. Большая часть придонной растительности на Балтике имеет морское происхождение, но небольшое количество пресноводных видов мигрировало в нее, в основном в Ботнический залив. В северной части Ботнического залива зарегистрировано 32 вида, из которых все, кроме одного, имеют пресноводное происхождение (Nielsen et al.1995).

Верхний метр прибрежной зоны в большей части моря заселен нитчатыми водорослями, а многолетние фукоиды растут с глубины примерно 1 м. Бентическая растительность твердого дна достигает максимальной глубины 15 м. Несколько видов, обитающих в прибрежной зоне Северного моря, растут в Балтийском море под водой. Например, пузырчатый ракушечник (Fucus vesiculosus) встречается на глубине не менее 7-8 м в шведской части Собственной Балтийского моря (Bäck et al.1996).

1.4.2 Крупная фауна

• Рыба

В Балтийском море обитает около 100 видов рыб, завезенных в регион в разное время и разными путями. Характер распространения различных видов отражает их первоначальную среду обитания и устойчивость к солености (веб-сайт IBSFC). Соотношение количества морских и пресноводных видов меняется с севера на юг, а также между побережьями и открытыми водами. Нерестилища и нагулы многих видов находятся в прибрежной зоне, где особое значение имеют архипелаги, устья рек и заливы.К рыбам относятся морские виды, такие как треска (Gadus morhua), килька (Sprattus sprattus) и сельдь (Clupea harengus), пресноводные виды, такие как щука (Esox lucius) и окунь (Perca fluviatilis), а также виды, которые проводят часть своей жизни в море. и частично пресноводные, такие как атлантический лосось (Salmo salar), морская форель (Salmo trutta) и европейский угорь (Anguilla anguilla). Большинство видов, обитающих в Балтийском море, по-разному приспособились к окружающей среде и отличаются от рыб того же вида, обитающих, например, в Северном море или в пресной воде.

• Морские птицы

Около 9 миллионов птиц около 30 видов используют Балтийское море в качестве места зимовки (HELCOM 1996b). Наиболее важными районами являются мелководные лагуны, эстуарии и песчаные дна между Данией, Германией и Польшей, в Рижском заливе и в северо-западной части Каттегата. Характерными видами на побережье Балтийского моря являются краснозобый крохаль (Mergus serrator), хохлатая чернеть (Aythya fuligula), обыкновенная гага (Somateria mollissima), кулик (Actitis hypoleucos), серебристая чайка (Larus argentatus), обыкновенная крачка (Sterna hirundo), Полярная крачка (Sterna paradisaea), баклан (Phalacrocorax carbo sinensis) и кулики, такие как красноперка (Tringa totanus).На небольших островах и шхерах обитает примерно 600 000 пар гаг, а южные районы Балтийского моря являются важными районами зимовки таких видов, как морянка (Clangula hyemalis). Кайра-гагарка (Alca torda), кайра (Cepphus grylle) и кайра (Uria aalge) — истинно морские виды птиц, гнездящиеся на небольших островах или крутых скалах. Среди хищных птиц орлан-белохвост (Haliaeetus albicilla) медленно восстанавливается после серьезного ущерба от загрязнения в 1960-х и 1970-х годах.

• Млекопитающие

Три вида тюленей, встречающихся в Балтийском море, серый тюлень (Halichoerus grypus), обыкновенный тюлень (Phoca vitulina) и балтийская кольчатая нерпа (Phoca hispida botnica), обитают в основном на архипелагах. Максимальное количество серых тюленей, учтенных на Балтике в последние годы, составляет 6 000 особей, что считается небольшой численностью по сравнению с довоенными условиями. Население медленно увеличивается (HELCOM 1999). В южной части Балтийского моря обыкновенных тюленей насчитывается всего несколько сотен, и ситуация вызывает тревогу.Кольчатая нерпа насчитывает около 3 000 особей в Ботническом заливе и лишь несколько сотен в Финском и Рижском заливах, где популяции все еще особенно уязвимы (HELCOM 1996). Морские свиньи (Phocoena phocoena) в Балтийском море, вероятно, генетически специфичны и размножаются исключительно в этом районе. Существует вероятность полного исчезновения в Балтийском море. Выдры (Lutra lutra) раньше были обычным явлением на архипелагах, но за последние несколько десятилетий их численность резко сократилась, вероятно, из-за отравления полихлордифенилом (ПХБ).Однако проекты по восстановлению выдр в соседних странах начинают приносить успех и могут привести к увеличению балтийской популяции.

1.5 Рыболовство и другие морские живые ресурсы

В Балтийском море ловятся в основном морские виды, но также и некоторые пресноводные виды, а также те, которые мигрируют между морем и реками. Морские виды вылавливаются в основном в открытом море, а виды, устойчивые к большим колебаниям солености (эвригалинные), вылавливаются в прибрежных районах.Треска, сельдь, килька и лосось являются основными видами морского промысла (таблица 4) и единственными видами, регулируемыми квотами в рамках IBSFC. Другими важными промысловыми видами являются морская форель (Salmo trutta), судак (Stizostedion lucioperca), сиг (Coregonus lavaretus), угорь (Anguilla anguilla), лещ (Abramis brama), окунь (Perca fluviatilis) и щука (Esox lucius) ( Отраслевой отчет IBSFC, 1998 г.).

В Балтийском море существуют две популяции трески, которые в целом являются наиболее важными промысловыми видами: небольшая западная популяция и большая восточная популяция.Высокие темпы разведки трески с начала 1980-х годов привели к снижению численности, и в настоящее время восточная популяция выходит за пределы своего безопасного биологического предела. Общий объем выгрузки в 2000 г. оценивается в 66 000 тонн. Этот показатель ниже, чем в любой из предыдущих лет, за исключением периода с 1992 по 1993 год, когда действовали строгие ограничения на вылов, и продолжает общее снижение, наблюдаемое с 1996 года.

Рисунок 1: Развитие восточного запаса трески в Балтийском море, иллюстрированное общим выловом трески в тоннах из восточного запаса (общий международный вылов)


Источник: ICES 2001

Промысел кильки и сельди уже несколько лет поддерживается в безопасных биологических пределах.

В настоящее время популяции дикого лосося встречаются в 13 из 60 исходных лососевых рек Ботнического залива. Считается, что все популяции находятся за пределами безопасных биологических пределов, а продуктивность смолта (молодых лососей, готовых к выходу в море) составляет около 20 % от потенциальной. Произошло крупномасштабное выращивание и зарыбление смолта, а ресурсы балтийского лосося в настоящее время определяются искусственным воспроизводством. Промысел эксплуатировал запас на уровне, подходящем для выращенного компонента, одновременно чрезмерно вылавливая дикий компонент.

Таблица 4: Наиболее важные промысловые виды в Балтийском море


Виды   Статус в наличии Эксплуатация уровень
Треска – западная биржа Гадус морхуа всбл высокий
Треска – восточное поголовье Гадус морхуа осбл высокий
Сельдь – западная Клюпеа харенгус ? не уверен
Сельдь — восточный Клюпеа харенгус всбл умеренный
Килька Спраттус шпрот всбл умеренный
Лосось (основной бассейн и Ботнический залив) Салмо салар осбл (дикий поголовье) высокий
Лосось (Финский залив) Салмо салар осбл (дикий поголовье) высокий
Камбала Платихтис цветок ?/всбл умеренный
Камбала Плевронектес тарелкиsa ? ?
Даб Лиманда лиманда ? ?
Турбот Псетта максимум ? ?
Брилл Скофтальм ромб ? ?
Угорь Ангилья Ангилья снижение наверное высокий

Состояние на складе: wsbl = в пределах безопасного биологического предела; osbl = вне безопасного биологического предела; ? знак равно неуверенный

Источник: отраслевой отчет ICES 1999/IBSFC за 1998 год

Из-за неблагоприятных природных условий рыбоводство на Балтике относительно мало.Большая часть продукции производится на небольших фермах, часто в сочетании с рыболовством или дальнейшей переработкой, такой как копчение. Радужная форель на сегодняшний день является наиболее распространенным разводимым видом.


Поступление загрязняющих веществ особенно серьезно для почти замкнутого моря, такого как Балтийское, где время пребывания воды составляет от 25 до 35 лет.

Приблизительно 90 % морских и прибрежных биотопов Балтийского моря в той или иной степени находятся под угрозой либо из-за потери площади, либо из-за снижения качества (HELCOM 2001, von Nordheim and Boedecker 1998).

2.1 Эвтрофикация

Эвтрофикация – одна из основных экологических проблем Балтийского моря. В середине 1990-х годов наблюдалось снижение концентрации азота и фосфора, питательных веществ, которые вместе с солнечным светом могут вызывать эвтрофикацию. Измерения, проведенные в 1999 г., не показали продолжения этого улучшения – действительно, имеются данные о повышении уровня нитратов в придонной воде в некоторых районах (ХЕЛКОМ, 1999 г.). Последствия эвтрофикации в Балтийском море включают следующее.

• Повышенное количество планктонных водорослей (рис. 2), что приводит к помутнению воды, особенно вдоль побережья

Рисунок 2: Средняя прозрачность воды (измеряемая глубиной секки в метрах) в северной части Балтийского моря в 1914–1939 и 1969–1986 годах (прозрачность воды указывает на количество планктона или частиц в воде)


Источник: Дальберг и Янссон, 1997 г.

• Увеличение частоты ядовитого цветения водорослей

В Балтийском море около 30 видов фитопланктона признаны вредными.О токсическом воздействии цианобактерий (сине-зеленых водорослей) сообщалось несколько раз в течение 1988-99 гг., в основном в районе Балтийского моря (ICES 1999). Скопление сине-зеленых водорослей, произошедшее летом 1997 г., было самым обширным из когда-либо зарегистрированных. В 1999 г. зацвели как токсичные, так и нетоксичные виды, что вызвало нарушение рекреационной жизни и подозрение на гибель домашнего скота. Цветение потенциально токсичных видов также произошло в районе Каттегат. Есть признаки того, что частота и пространственный охват вредоносного цветения в Балтийском море увеличились.

Фото: Аэрофотоснимок, сделанный в инфракрасном диапазоне, на котором видно развитие тяжелых цианобактерий вдоль береговой линии в эвтрофированной воде. Цианобактерии регулярно образуют огромные цветы с начала лета.

Источник: Олав Скульберг

• Снижение уровня кислорода в глубоких водах Балтийского моря в ХХ веке

Разложение планктона в придонных водах увеличивает потребность в кислороде, что приводит к дефициту кислорода и образованию токсичного газа (сероводорода).В 1999 г. площадь Балтийского моря, пораженная сероводородом и дефицитом кислорода, была самой большой за последние 15 лет. В собственно Балтийском море, а также в западной части Финского залива недостаток кислорода привел к образованию мертвого дна. Донная фауна в этих районах раньше была важной пищей для рыб (Dahlberg and Jansson, 1997). В северной части Балтийского моря в 1999 г. на глубине ниже 100 м макрофауна не регистрировалась (HELCOM 1999). Низкое содержание кислорода вместе с уменьшением солености оказывает серьезное влияние на воспроизводство трески.Приток пресной, хорошо насыщенной кислородом соленой воды из Северного моря продолжает быть неравномерным и слабым, и в таких условиях размножение трески идет менее успешно, так как ее икра погружается в придонные воды с низким содержанием кислорода.

Фото: Низкий уровень кислорода приводит к обеднению донной фауны. На фото представлены маты сульфатредуцирующих бактерий Beggiatoa sp.

Источник: Хей Румор

• Сокращение или исчезновение более крупных многолетних макроводорослей, таких как пузырчатая ракушка (Fucus vesiculosus), из-за конкуренции с короткоживущими быстрорастущими видами и уменьшения проникновения солнечного света в воду.


Чемодан исследование – Снижение пузырчатого остатка

В многие районы Балтики, пузырчатка, фукус vesiculosus, резко исчезла в 1970-х гг. заменены нитчатыми водорослями (см. Dahlberg and Jansson 1997, Bäck et al. 1996). Исследования показывают, что нижний предел роста обломков пузырей сместился примерно на 2,5 м вверх с момента 1940-х годов, и этот рост менее плотный, чем в предыдущие годы. (Эрикссон и др.1998). То основной причиной этого, вероятно, является усиление конкуренции со стороны годовых, быстрорастущие нитчатые водоросли, извлекающие выгоду из повышенного содержания питательных веществ уровни и пониженные условия освещения, эффект эвтрофикации. Сокращение распространения пузырчатых останков также повлияет на виды, которые связаны с ним. К ним относятся беспозвоночные, обитающие в пояс морских водорослей и рыба, использующая его в качестве нерестилища и нагула. Борг и другие. (1997) подчеркнули, что изменения в структуре среды обитания, вызванные эвтрофикацией, например, повышенное преобладание нитчатых водорослей, может изменить наличие хищников, убежищ и мест кормления для молоди трескаИзменения сообщества на Балтике незначительны в оффшорных зонах, где воздействие питательных веществ и других загрязняющих веществ менее выражено (Реннберг и Матизен, 1998). В последние годы наблюдается снижение поступление питательных веществ заставило Fucus и Zostera вернуться в прежние места обитания в глубинных районах (HELCOM 1996).

Фото: Разрушенный мочевой пузырь (Fucus vesiculosus)

Источник: НИВА

2.2 Рыболовство

Хотя Международная комиссия по рыболовству в Балтийском море регулирует морской промысел, чрезмерная эксплуатация является обычной практикой, даже приводящей к эксплуатации запасов за пределами безопасных биологических пределов. Промысел основных целевых видов рыб, таких как треска, лосось и угорь, в настоящее время является неустойчивым из-за чрезмерной эксплуатации и ухудшения условий воспроизводства. Прилов морских млекопитающих, морских птиц и непромысловых видов рыб слишком высок, что угрожает экологической функции и биоразнообразию Балтийского морского района (ХЕЛКОМ, 2001 г.).Донное траление негативно влияет на донные экосистемы, изменяя структуру отложений и уничтожая донные организмы. Ущерб субстратам и донным местообитаниям тяжелый, но преимущественно локальный.

Сокращение популяции морских свиней в Балтийском море до очень низкого уровня требует срочных действий, особенно для снижения смертности в рыболовных сетях. Следует также рассмотреть вопрос о создании охраняемых территорий.

Сообщалось о ряде заболеваний рыб, связанных с рыбоводством, наиболее серьезной угрозой в прибрежных районах является фурункулез.Вызывает беспокойство, но пока нет доказательств, распространение болезней на рыбу (например, лосося и морскую форель), мигрирующую через районы разведения. Рыбоводство также может иметь, по крайней мере локально, эффект эвтрофикации.


Статус запасов рыбы в Балтийском море

Треска на Балтике находится под давлением. Размер нерестового стада крупного восточный запас в центральной части Балтийского моря сократился с более чем 800 000 тонн в 1980 г. до менее 100 000 тонн в 1992 г. (исторически низкий уровень) и состояние запаса в настоящее время находится за пределами безопасного биологического предела (ФАО Веб-сайт).Годовой улов снизился с 400 000 тонн в 1980 г. до 45 000 тонн в 1992 году, 122 000 тонн в 1996 году, 67 000 тонн в 1998 г. и 66 000 в 2000 г. (веб-сайт ИКЕС). Согласованные ОДУ (всего допустимый улов) в прошлом, как правило, были выше рекомендовано ICES. В соответствии с Долгосрочной стратегией управления для Балтийской трески, принятой в 1999 г., Договаривающиеся стороны Международная комиссия по рыболовству в Балтийском море согласилась в сентябре 2001 г. разработать комплексный план восстановления балтийской трески (между а также снижение промысловой смертности восточного стада, продление летнего запрета на лов трески, изменения в Правилах рыболовства в отношении прилова трески, усиления контроля и правоприменения меры).

пелагические запасы рыбы на Балтике (сельдь и килька) эксплуатируются на от низкого до среднего уровня, а запасы выше долгосрочных средних уровней с нет прямого риска истощения. Годовой улов в 1990-е годы составил до около 300 000 тонн сельди и 630 000 тонн кильки (ФАО веб-сайт, веб-сайт ICES).

2.3 Загрязняющие вещества

Несмотря на то, что за последние 30 лет концентрации большинства опасных веществ в Балтийском регионе снизились, некоторые из них по-прежнему представляют опасность для окружающей среды.

  • Концентрация кадмия в организмах в центральной части Балтийского бассейна и в южной части Ботнического залива увеличивается, несмотря на снижение концентрации в воде.
  • Концентрации диоксинов и ПХБ в биоте не уменьшились в течение 1990-х годов в Балтийском море, что указывает на непрерывный ввод или ресуспендирование.
  • Оловоорганические соединения, используемые в качестве противообрастающих средств на судах, были обнаружены в отложениях и организмах в районе Каттегата и Белтского моря, где были обнаружены повреждения репродуктивных органов некоторых видов (импосекс).
  • Нарушаются здоровье и воспроизводство хищных птиц и млекопитающих, что, возможно, указывает на то, что нынешние уровни хлорорганических соединений, таких как ПХБ и диоксины, все еще слишком высоки (HELCOM 2001).

Чемодан исследование – Возможное воздействие загрязняющих веществ на организмы

Большое количество самок серого тюленя (Halichoerus grypus) стерильны, вероятно, из-за отравления ПХБ. Кольчатая нерпа (Phoca hispida) проявляет сходные симптомы.До недавнего времени было довольно большая популяция морских свиней (Phocoena phocoena) в южной части Балтики. Число составляет одну десятую 1950-х годов. цифра, вероятно, частично из-за токсичных загрязнителей. Выдры (Лутра lutra), населяющих архипелаги, резко сократились в число за последние несколько десятилетий, вероятно, также из-за отравления ПХД.

Фото: Серый тюлень (Halichoerus грипус). Население сократилось по сравнению с первой половиной 20 век .

Источник: Клавс Нильсен, Biofoto

2.4 Масло

В связи с ростом морского транспорта в регионе Балтийского моря возрастает вероятность аварий судов, вызывающих загрязнение морской среды. По оценкам ХЕЛКОМ, ежегодно в районе Балтийского моря перевозится более 500 миллионов тонн морских грузов. В марте 2001 г. при столкновении грузового судна с нефтяным танкером в Балтийском море в воду вылилось около 2 700 тонн нефти, что стало крупнейшим разливом нефти в Балтийском море за 20 лет.В течение трех дней 2 000 из примерно 10 000 морских птиц, находившихся в этом районе, были убиты (ХЕЛКОМ). Нефть воздействует непосредственно на птиц, покрывая их оперение и снижая его гидроизоляционные свойства. Когда птицы чистят промасленное оперение, токсичные остатки могут попасть в организм и отрицательно повлиять на их метаболизм, что приведет к обезвоживанию и отравлению. Значительное воздействие разливов нефти в Балтийском море на донные сообщества было выявлено ранее Elmgren et al. (1983) и Королев и соавт. (1993).

Однако аварийные разливы не являются основным источником нефти в Балтийском море.В среднем больше нефти выливается в море в результате незаконных сбросов с судов. В ответ на это ХЕЛКОМ продолжит улучшать воздушную разведку Балтийского моря. В сумме эти эксплуатационные сбросы составляют 10 % от общего поступления нефти в Балтийское море. Около 80 % нефти и нефтяных остатков в Балтийском море поступают из установок вдоль побережья, рек и в виде атмосферных отложений.

2.5 Строительство

Большинство рек, впадающих в Балтийское море, перекрыты плотинами для обеспечения гидроэнергетики, что препятствует миграции лосося к местам нереста.В 1940-х годах весь лосось в Балтийском море был диким, но в настоящее время 85 % приходится на культивируемое рыбоводное хозяйство. Морские строительные работы, дноуглубительные работы и захоронение дноуглубительных материалов имеют в основном местное воздействие и в первую очередь затрагивают бентические организмы. Конструкции могут локально изменить гидродинамику и, таким образом, доступ к пище и кислороду для донных животных. Дноуглубительные работы и захоронение могут нарушить или разрушить донную среду обитания и временно усилить заиление.

2.6 Интродуцированные виды

Интродукция новых видов за последнее десятилетие стала серьезной проблемой.Чужеродные виды могут изменить существующую экосистему и пищевые цепи и серьезно повлиять на рыболовство и промышленные водозаборы, что приведет к экономическим потерям. В настоящее время ХЕЛКОМ разрабатывает базу данных по интродуцированным видам. Список NEMO (неместные эстуарные и морские организмы), поддерживаемый группой неправительственных балтийских морских биологов (веб-сайт NEMO), показывает около 100 чужеродных видов, прибывших с середины 1800 года, включая планктон, беспозвоночных, рыбу, птиц и млекопитающих. С 1990 года в Балтийское море было завезено 10 новых видов.

Таблица 5: Интродуцированные виды в Балтийском море


Таксон Нет интродуцированных видов
Рыба 29
Ракообразные 21
Моллюски 13
Многощетинковые/олигохеты 7
Фитопланктон 8
Макроводоросли 7
Млекопитающие 2
Другие 13

Источник: веб-сайт NEMO


Чемодан исследование – Примеры интродуцированных видов в Балтийское море

  • первая находка балтийской медузы Меотия inexspectata был сделан летом 1999 года на побережье Эстонии.М. inexpectata произрастает в бассейне Черного моря и является настоящей солоноватой водой. разновидность. Ранее он был завезен в устье Луары во Франции. и атлантическое и тихоокеанское побережья Северной Америки. это первый бореальная летопись Меотии и вообще первая находка медузы в прибрежных водах северная часть собственно Балтийского моря.
  • мидия-зебра (Dreissena polymorpha) Впервые зарегистрирован в Финском заливе в 1995 г.Этот вид вызвал серьезные проблемы с пресной водой в других странах, но еще не было зарегистрированы в пресноводных районах Финляндии. На многих сайтах в русской части Финского залива дрейссена стала доминирующим видом на твердом дне (Валовирта и Поркка, 1996).

Фото: Мидия-зебра (Dreissena polymorpha)

Источник: Ларс Гейл, Biofoto

  • В В 1995 году рыбаки с восточного побережья Балтийского моря сообщили о первом массовом появление кладоцеры Cercopagis pengoi (ракообразных).Этот чужеродный вид происходит от Каспийское и Черное моря и впервые наблюдалась в 1992 г. малосоленые воды Финского и Рижского заливов. Виды могут быстро размножаются, и считается, что Cercopagis хорошо растет вдоль южного побережья Финляндии и образует устойчивые населения.
  • Север американская норка (Mustela vison), завезенные в 1925 г. на Балтику, оказывают серьезное влияние на птицы, гнездящиеся на земле вдоль побережья и на островах.

Фото: Норка

Источник: Элвиг Хансен, Biofoto

  • чернопятнистый бычок (Neogobius melanostomus) — рыба каспийского происхождения. зарегистрирован в Гданьском заливе в 1990 г., вероятно, занесен через балластная вода. Может стать серьезным конкурентом за еду и укрытие места с другими видами в прибрежной зоне (особенно ракообразными и питающиеся моллюсками).Если чернопятнистый бычок становится многочисленным и доступный, он станет новым продуктом питания для других рыб и птиц. Это, вероятно, приведет к снижению интенсивности добычи на традиционно употребляемые в пищу основные виды (песчаный угорь, килька, крупный ракообразные).

В последние годы ХЕЛКОМ согласовал большое количество рекомендаций и руководств по устранению нескольких неблагоприятных воздействий деятельности человека на Балтийское море.Несмотря на некоторые улучшения, недавняя экологическая оценка (von Nordheim and Boedecker, 1998) показала ограниченный общий прогресс, отчасти из-за медленного выполнения или отсутствия выполнения рекомендаций ХЕЛКОМ Договаривающимися сторонами.

3.1 Охрана природы

3.1.1 Охраняемые территории

Все страны региона предприняли важные шаги для защиты важных морских районов Балтийского моря с помощью национальных или международных правил. В 1994 г. ХЕЛКОМ принял список приоритетных морских районов в качестве первого шага на пути к развитию охраняемых районов Балтийского моря (BSPA), которые планировалось охватить как прибрежные, так и морские районы.Из более чем 60 предложенных BSPA девять были полностью реализованы к маю 2000 г. (см. карту во вводной главе).

Во всех странах в соответствии с Рамсарской конвенцией определены участки, важные для мигрирующих водно-болотных птиц; многие из них являются прибрежными или морскими участками.

Особо уязвимые морские районы, определенные Международной морской организацией, находятся на рассмотрении вдоль побережья Дании, Эстонии, Финляндии и Швеции. Такое обозначение в сочетании с Директивами ЕС о птицах и средах обитания должно привести к значительной защите прибрежных и морских районов в странах ЕС.

3.1.2 Виды, занесенные в Красную книгу

В 1998 г. ХЕЛКОМ составил отчет о состоянии биотопов и биотопных комплексов в районе ХЕЛКОМ (von Nordheim and Boedeker, 1998), включая систему классификации прибрежных и морских биотопов Балтийского моря. Из 66 пелагических и бентических морских биотопов, описанных в отчете, 2 биотопа были классифицированы как находящиеся под угрозой исчезновения, 58 — как находящиеся под угрозой исчезновения, 4 — как потенциально находящиеся под угрозой исчезновения, а по 2 биотопам данные отсутствуют.

МСОП – Всемирный союз охраны природы перечисляет находящиеся под угрозой исчезновения виды растений и животных (www.Redlist.org). Кроме того, рыбная база (www.fishbase.org) предоставляет легкодоступные списки рыб, находящихся под угрозой исчезновения. Другими источниками информации о Красных списках Балтийского моря являются Ingelög et al. (1993 г.), Совет министров Северных стран (1995 г.) и Гарденфорс (2000 г.).

Следующие животные являются примерами видов, занесенных в список находящихся под угрозой исчезновения или уязвимых в районе Балтийского моря: осетр (Acipenser sturio) был обнаружен лишь спорадически в течение последнего столетия и занесен в Красный список Швеции как вымерший (Gärdenfors 2000), а он обычно занесен в список МСОП как находящийся под угрозой исчезновения.Серый тюлень (Halichoerus grypus), сайменская кольчатая нерпа (Phoca hispida saimensis) и европейская норка (Mustela mustela) классифицируются как исчезающие виды. Балтийская кольчатая нерпа (Phoca hispida botnica), обыкновенная морская свинья (Phocoena phocoena) и выдра (Lutra lutra) относятся к видам, классифицированным как уязвимые в Красных списках Швеции и МСОП.

3.2 Защита морских ресурсов путем ограничения рыболовства и охоты

С момента создания в 1973 году Международной комиссии по рыболовству в Балтийском море (IBSFC) правительства прибрежных государств сотрудничают в целях сохранения и эксплуатации всех видов рыб и других живых морских ресурсов Балтийского моря и поясов, кроме внутренних вод.Это привело к принятию ежегодного общего допустимого улова (ОДУ), технических регламентов рыболовства и, совсем недавно, многолетнего Плана действий по лососю и запроса к ИКЕС за советом, чтобы подготовить почву для аналогичных планов действий по треске, сельди и килька Управленческие решения основаны на наилучших имеющихся научных рекомендациях, обычно получаемых от ИКЕС, ответственного за продвижение и координацию морских исследований.

Европейская комиссия приняла «Зеленую книгу» по общей политике в области рыболовства (CFP), чтобы начать широкомасштабные дебаты о ее будущей форме.Многие из важнейших рыбных запасов находятся на грани исчезновения, и необходимы решительные действия для обеспечения устойчивости рыболовного сектора (веб-сайт Европейской комиссии).

Дания и Германия защитили свои чувствительные бентические экосистемы от воздействия донного траления, запретив этот вид промысла на больших площадях.


морской виды, охраняемые в Балтийском море

Природа защита

АСКОБАНС (Соглашение о сохранении малых китообразных Балтийского и Северного морей) направлена ​​на координацию и реализацию мер по сохранению дельфинов, морских свиней и других зубатых китов в Балтийском и Северном морях.В рамках ХЕЛКОМ Договаривающиеся Стороны договорились о запрете охота на тюленей.

Защита ресурсов

То основные виды морского промысла — треска, сельдь, килька и лосось — регулируются квотами в IBSFC. Долгосрочная стратегия управления для Балтийская треска была принята в 1999 году Договаривающимися сторонами IBSFC. А План действий по лососю, реализованный для защиты и увеличения существующей дикой природы. населения, также был принят IBSFC.Страны Прибалтики Морской регион будет, в рамках соответствующих форумов и с учетом соответствующих законодательство, дальнейшая интеграция рыболовной и экологической политики для обеспечить устойчивость рыбных запасов.

3.3 Исследовательские проекты и программы мониторинга

Балтийская программа мониторинга (BMP) . Целями Совместного мониторинга морской среды Балтийского моря (COMBINE) являются выявление и количественная оценка последствий антропогенных сбросов/деятельности в Балтийском море в контексте естественных изменений в системе, а также выявление и количественная оценка изменений в окружающую среду в результате регулирующих действий.Программа включает гидрографические измерения, влияние антропогенного поступления питательных веществ на морскую биоту, уровни загрязнителей в отдельных организмах и влияние загрязнителей на структуру сообщества.

Балтийская программа мониторинга, как часть COMBINE, реализуется Хельсинкской комиссией. Программа мониторинга обеспечивает хорошую основу для формирования общего представления об условиях окружающей среды в Балтийском море и о путях их улучшения. Кроме того, были подписаны двусторонние соглашения, охватывающие экологический мониторинг частей Балтийского моря, таких как Ботнический залив между Финляндией и Швецией и пролив Зунд между Данией и Швецией.Дания, Норвегия и Швеция сотрудничают в Каттегате и Скагерраке. Эти программы обеспечивают некоторую временную компенсацию за отсутствие программ мониторинга в самих морских охраняемых районах (МОР).


(Последнее посещение ссылок/URL в 2002 г.)

Аутио, Р. и др. 1990. Исследование экологического планктона Балтийского моря. Заключительный отчет 1987-1989 гг. Зоологическая станция Тверминне. Пелаг Пресс, Хельсинки. 172 страницы.

Бэк, С., Каутски, Х., Крук-Довгиалло, Л.и Д. Юргилайте, 1996. Картирование и мониторинг биоразнообразия фитобентоса в северной части Балтийского моря. Окружающая среда ТемаНорд. Совет министров Северных стран.

Борг А., Пихл Л. и Х. Веннхаге, 1997 г. Выбор среды обитания молодь трески (Gadus morhua L.) на мягком песчаном дне с различной растительностью типы. Хельгол. Meeresunters> 51: 2, стр. 197-212.

Дальберг и Янссон, 1997 г. Состояние окружающей среды Балтийского моря в 40-х годах, сейчас и в будущем. Стокгольмский центр морских исследований.Технический отчет № 24. ISSN 1104-8298.

Элмгрен Р., Ханссон С., Ларссон У., Санделин Б. и П.Д. Бем 1983. Разлив нефти «Цесис»: острое и долгосрочное воздействие на бентос. Мар биол. 73, стр. 51-65.

Eriksson B., Johansson K. и P. Snoeijs 1998. Многолетние изменения сублиторальной зональности бурых водорослей в южной части Ботнического моря. Евро. Дж. Фикол. 33: 3. С. 241-249.

Эспинг Л.-Э. и G. Grönqvist 1995. Район 6: Балтика. In: Келлехер Г., Бликли С.и С. Уэллс (ред.). Глобальная репрезентативная система морских охраняемых территорий, 1995 г. Том 1. Антарктика, Арктика, Средиземноморье, Северо-Западная Атлантика, Северо-Восточная Атлантика и Балтика. Международный союз охраны природы (МСОП), Администрация морского парка Большого Барьерного рифа, Всемирный банк, Вашингтон, округ Колумбия.

Gärdenfors, U. (ed.) 2000. Rödlistade arter i Sverige — Красный список шведских видов 2000 года. ArtDatabanken, SLU Уппсала.

HELCOM 1996. 3-я периодическая оценка состояния морской среды Балтийского моря.(www.baltic.vtt.fi/bsw_index.htm).

ХЕЛКОМ 1996а. Прибрежные и морские охраняемые территории в регионе Балтийского моря. Известия об окружающей среде Балтийского моря № 63.

ХЕЛКОМ 1996b. Экологическое состояние Балтийского моря. Из материалов 2-й конференции ECO-BALTIC «Управление окружающей средой в регионе Балтийского моря», 9-11 октября 1997 г., Гданьск, Польша.

ХЕЛКОМ 1999. Состояние морской среды Балтийского моря в 1999 г. Подготовлено Комитетом по окружающей среде ХЕЛКОМ, октябрь 1999 г.

HELCOM 2001. Выводы 4-й периодической оценки. (www.helcom.fi).

ICES 1999. Отчет Консультативного комитета ICES по морской среде 1998. ISSN 10117-6195. 375 страниц.

ICES 2001. Отчет Консультативного комитета ICES по управлению рыболовством 2001. Совместный отчет ICES № 246.
(www.ices.dk/committee/acfm/comwork/report/2001/may/cod-2532.pdf)

Ингелёг Т., Андерссон Р. и М. Тьернберг 1993. Красная книга региона Балтийского моря.Часть 1. Список находящихся под угрозой исчезновения сосудистых растений и позвоночных. Шведская комиссия по охране окружающей среды.

Королев А., Кузнецова Т. и Дроздецкий В. 1993. Исследования распространения и численности Furcellaria lumbricalis на восточном побережье Балтийского моря. ICES, К.М. 1993/Л 39, 16 страниц.

Нильсен, Э., Кристиансен, А., Мэтисен Л. и Х. Матисен (редакторы) 1995. Индекс распределения бентических морских макроводорослей в районе Балтийского моря. Акта Бот. Фенника 155, стр.1-51.

Совет министров Северных стран, 1995 г. Животные и растения, находящиеся под угрозой исчезновения в странах Северной Европы. ТемаНорд, Копенгаген. 520 страниц.

Rönnberg O. и L. Mathiesen 1998. Долгосрочные изменения в морских макроводорослях Логскэра, Аландское море (северная часть Балтийского моря). Норд. Дж. Бот. 18, стр. 379-384.

Валовирта, И. и М. Поркка, 1996. Распространение и численность Dreissena polymorpha (Pallas) в восточной части Финского залива. Меморандумы соц. Фауна Флора Fennica 72, стр. 63-78.

фон Нордхейм Х.и Д. Бедекер, 1998. Красный список морских и прибрежных биотопов и биотопных комплексов Балтийского, Бельтского и Каттегатского морей. Известия об окружающей среде Балтийского моря № 75.

Интернет-адреса [URL]

(Последнее посещение в январе 2003 г.)

Веб-сайт охраны окружающей среды Балтийского моря:
www.envir.ee/baltics

BASICS (статистическая база данных региона Балтийского моря):
www.balticuniv.uadm.uu.se/basics/

Веб-сайт Европейской комиссии:
www.europa.eu.int/comm/fisheries

Веб-сайт ФАО:
www.fao.org/fi/

IBSFC, Международная комиссия по рыболовству в Балтийском море Домашняя страница:
www.ibsfc.org/

Веб-сайт ICES:
www.ices.dk

NEMO Интернет:
www.ku.lt/nemo/mainnemo.htm



Границы | Прошлое, настоящее и будущее Статус эвтрофикации Балтийского моря

Введение

Причины, процесс и последствия обогащения питательными веществами и эвтрофикации в Балтийском море хорошо изучены и хорошо задокументированы (Larsson et al., 1985; Реннберг и Бонсдорф, 2004 г.; Вахтера и др., 2007; Андерсен и др., 2011; Густафссон и др., 2012; Флеминг-Лехтинен и др., 2015; Савчук, 2018). Общепринятого определения эвтрофикации не существует, но существует концептуальное понимание того, каковы последствия обогащения питательными веществами (Andersen et al., 2006; HELCOM, 2009). Сбросы, потери и поступления питательных веществ из водосборных бассейнов вверх по течению, атмосферы, Северного моря и регенерация питательных веществ из отложений приводят к повышению концентрации питательных веществ в морской воде.В большинстве районов Балтийского моря прямыми последствиями повышенных концентраций питательных веществ являются увеличение первичной продукции и биомассы фитопланктона (Richardson and Heilmann, 1995; Wasmund et al., 2008), а в некоторых районах — цветение сине-зеленых водорослей (Finni и др., 2001). Повышенное производство органического вещества имеет негативные последствия в большинстве районов Балтийского моря. Усиленное осаждение органического вещества привело к значительному снижению концентрации кислорода, и гипоксия стала широкомасштабной проблемой (Conley et al., 2011; Карстенсен и др., 2014). Впоследствии снижение концентрации кислорода повлияло не только на донных беспозвоночных (Villnäs and Norkko, 2011), но и на успешность нереста трески, важного с коммерческой точки зрения вида рыб (MacKenzie et al., 2000; Köster et al., 2001). Круговорот фосфора в отложениях морского дна увеличивается с расширением гипоксии, что еще больше увеличивает первичную продукцию и, следовательно, потребность в кислороде. Так называемый порочный круг (Vahtera et al., 2007) является важным косвенным эффектом эвтрофикации.

Страны Балтийского моря десятилетиями работали над сокращением поступления питательных веществ и улучшением состояния эвтрофикации, в первую очередь под эгидой Комиссии по защите морской среды Балтийского моря – Хельсинкской комиссии (ХЕЛКОМ). С принятием Плана действий по Балтийскому морю (BSAP) в 2007 г. (HELCOM, 2007; Backer et al., 2010) эта работа вступила в новую фазу с сокращениями, основанными на числовых целевых значениях и модельных расчетах для бассейновых максимально допустимых выбросов. и целевые показатели сокращения по странам.

С обновлением в 2013 г. сегмента ПДБМ по эвтрофикации страны Балтийского моря не только внедряют экосистемный подход к управлению деятельностью человека, но и устанавливают новый стандарт для разработки адаптивной и основанной на фактических данных стратегии управления питательными веществами (ХЕЛКОМ, 2013b). . Экологические цели ПДБМ заключаются в том, чтобы к 2020 году сделать Балтийское море здоровым, не затронутым эвтрофикацией, включая (1) концентрацию питательных веществ, близкую к естественному уровню, (2) чистую воду, (3) естественный уровень цветения водорослей, (4) ) естественное распространение и появление растений и животных и (5) естественные уровни кислорода.Эти цели были выражены в количественных показателях, которые впоследствии использовались для расчета Максимально допустимых входных данных, которые, если они будут достигнуты, приведут к достижению целей. Достижение этих амбициозных целей к 2020 году нереально, учитывая длительное время удержания воды (30 лет, Stigebrandt and Gustafsson, 2003) и питательных веществ (9–50 лет, Gustafsson et al., 2017) в Балтийском море. Действительно, Максимально допустимые входы были определены количественно с условием, что цели будут достигнуты, когда Балтийское море адаптируется к новому устойчивому состоянию.Несоответствие между целью политики на 2020 г. и ее практической реализацией хорошо известно и даже признано в Декларации министров ХЕЛКОМ 2013 г. (ХЕЛКОМ, 2013b). Тем не менее, по-прежнему очень важно определить наиболее вероятные временные рамки на региональной основе для достижения Балтийского моря, не затронутого эвтрофикацией.

Цели данного исследования: (1) использовать результаты биогеохимической модели для классификации состояния эвтрофикации девяти бассейнов Балтийского моря за период 1850–2200 гг. и (2) определить бассейны, в которых, вероятно, произойдет улучшение до статус, не затронутый эвтрофикацией, и те бассейны, которые, как ожидается, не достигнут этого статуса.

Материалы и методы

Это исследование представляет собой сочетание двух процессов: (1) регулярная оценка состояния эвтрофикации в регионе Балтийского моря с использованием инструментов оценки эвтрофикации на основе показателей (т. е. инструмента HEAT) и (2) реализация СПДСБ, в частности ожидаемое в будущем сокращение поступления питательных веществ из наземных источников и атмосферы.

Зона исследования

Балтийское море — это внутреннее море в северной Европе, окруженное Швецией, Финляндией, Россией, Эстонией, Латвией, Литвой, Польшей, Германией и Данией, площадью поверхности 415 200 км 2 (Таблица 1).Балтийское море обычно делится на несколько бассейнов, разделенных проливами, включая переходную зону к Северному морю, включающую Каттегатский и Датский проливы (рис. 1 и табл. 1).

Таблица 1. Ключевая характеристика Балтийского моря и девять оцениваемых единиц в данном исследовании.

Рисунок 1. Карта Балтийского моря. Цифры от 1 до 9 обозначают бассейны, как показано в Таблице 1 ниже. Более темная штриховка указывает на открытые водные части подразделений.Модель BALTSEM моделирует условия на открытых участках, не включая прибрежные воды.

Бассейны существенно различаются по ледяному покрову, температуре, солености, максимальной глубине и времени пребывания. Также существуют большие различия в составе бентической биоты между бассейнами. Дополнительную информацию о характеристиках Балтийского моря можно найти у Bonsdorff (2006), Johannesson and André (2006), Österblom et al. (2007) и Леппяранта и Мирберг (2009). Сигналы обогащения питательными веществами и эвтрофикации в районе исследования очень хорошо изучены и задокументированы (HELCOM, 2009; Andersen et al., 2011; Карстенсен и др., 2014; Флеминг-Лехтинен и др., 2015). Коренные причины, поступления и потоки азота и фосфора в целом хорошо изучены и задокументированы (Vahtera et al., 2007; HELCOM, 2009).

В рамках Плана действий по Балтийскому морю (ХЕЛКОМ, 2007 г.) и Рамочной директивы ЕС по морской стратегии (Анон, 2008 г.) осуществляются действия по улучшению состояния экосистемы Балтийского моря, в том числе в связи с ухудшением ее состояния в связи с эвтрофикацией. С последним обновлением Плана действий по Балтийскому морю страны, граничащие с Балтийским морем, договорились о всеобъемлющей стратегии управления питательными веществами на основе экосистем (HELCOM, 2013b).

Источники данных

Долгосрочная крупномасштабная модель эвтрофикации Балтийского моря (BALTSEM: Gustafsson et al., 2012; Savchuk et al., 2012) представляет собой сопряженную физико-биогеохимическую модель Балтийского моря. Он представляет сложную топографию с помощью 13 одномерных моделей высокого вертикального разрешения для конкретных бассейнов, которые связаны горизонтально. Для настоящего исследования результаты моделей из 13 бассейнов BALTSEM были объединены в девять бассейнов, используемых для региональной оценки состояния эвтрофикации.Версия модели BALTSEM, которая использовалась для получения результатов, используемых в этом исследовании, явно описывает динамику азота, фосфора и кремнезема в отдельных пулах. Модель имитирует три группы фитопланктона: диатомовые водоросли, цианобактерии и третью группу, включающую динофлагелляты и весь остальной фитопланктон. Питательные вещества поглощаются фитопланктоном для роста и впоследствии регенерируются гетеротрофными организмами в толще воды. Далее модель моделирует перенос питательных веществ из толщи воды в донные отложения в виде детрита, где пулы органических питательных веществ медленно реминерализуются.Потребление кислорода связано со всеми процессами минерализации. BALTSEM был проверен на основе полевых данных и других моделей (Eilola et al., 2011; Gustafsson et al., 2012, 2017; Savchuk et al., 2012; Meier et al., 2018a,b). Он использовался для моделирования изменения экологических показателей (Meier et al., 2012; Neumann et al., 2012) и применялся для расчета Максимально допустимого поступления питательных веществ в Балтийское море при пересмотре Плана действий по Балтийскому морю. (ХЕЛКОМ, 2013а).

Прошлый статус эвтрофикации Балтийского моря в 1850–2006 гг. был смоделирован путем применения модели BALTSEM с реконструированными поступлениями питательных веществ и атмосферными условиями, как описано в Gustafsson et al.(2012). Затем его будущее состояние оценивалось путем продления модели еще на 194 года при различных сценариях содержания питательных веществ, в то время как гидродинамика определялась статистическим представлением нынешнего климата. Сценарии нагрузки по питательным веществам включали продолжение текущего поступления питательных веществ, а также снижение и увеличение поступления питательных веществ. «Существующие» входные данные (PLC5.5) соответствуют нагрузкам, наблюдаемым в отчетный период СПДБМ 1997–2003 гг., как описано в обзоре 5-го Сборника загрязняющих нагрузок ХЕЛКОМ (ХЕЛКОМ, 2013c).Сценарии снижения нагрузки моделируют поступление питательных веществ в соответствии с обновлением 2013 года сегмента эвтрофикации СПДМ, реализуемым либо мгновенно (СБМБ0; рис. 2), либо с линейным снижением нагрузки в течение 30 лет (СБМБ30). Кроме того, сценарий с высоким поступлением питательных веществ (BAU30) представляет потенциальное увеличение поступления питательных веществ, связанное с будущим интенсивным ведением сельского хозяйства в странах Восточной Балтии (Meier et al., 2011; Hägg et al., 2014) с 30-летним переходом от нынешних (Фигура 2).Подробную информацию о сценариях и смоделированных траекториях параметров, используемых в качестве индикаторов, можно найти в Дополнительных материалах.

Рисунок 2. Обзор сценариев снабжения питательными веществами. Четыре рассмотренных сценария поступления питательных веществ с смоделированными временными вариациями, основанными на изменчивом климатическом воздействии.

ТЕПЛО 3.0

В этом исследовании мы применяем последнюю версию Инструмента оценки эвтрофикации ХЕЛКОМ (HEAT 3.0), который использовался для оценки эвтрофикации в Балтийском море за период с 2007 по 2011 год (Fleming-Lehtinen et al., 2015) и 1901–2012 гг. (Andersen et al., 2017). HEAT 3.0 представляет собой мультиметрический инструмент оценки на основе индикаторов, который сравнивает значения нескольких индикаторных параметров с пороговыми значениями, которые определяют границу между эвтрофным и неэвтрофным статусом. Отношения наблюдаемых и пороговых значений усреднены по категориям (1) Питательные вещества, (2) Прямые эффекты и (3) Косвенные эффекты. Наихудший (самый высокий) коэффициент из трех категорий определяет общий коэффициент эвтрофикации (ER). Значение ER больше 1.0 указывает на эвтрофный статус, тогда как значения менее 1,0 указывают на хороший статус.

Подробное описание принципов и методов оценки см. в приведенных выше ссылках, включая Дополнительный материал к ним. Дополнительную информацию о разработке инструмента и более ранних версиях можно найти в Andersen et al. (2010; 2011; 2014) и Fleming-Lehtinen et al. (2015). Для удобства метод HEAT3.0, описанный Andersen et al. (2017) воспроизводится в дополнительных материалах к этому исследованию.

Целевые значения, применяемые в HEAT 3.0, для показателей DIN, DIP, хлорофилла- и , глубины Секки, кислородного долга взяты из Fleming-Lehtinen et al. (2015). Обзор этих значений, которые также идентичны тем, которые применялись при изучении временных трендов состояния эвтрофикации Балтийского моря в 1901–2012 гг. (Andersen et al., 2017), представлен в таблице 2. Здесь также показаны категории для агрегирование индикаторов, как описано выше. Андерсен и др. (2017) также включил индикатор для бентических беспозвоночных, но, поскольку он не моделируется BALTSEM, этот индикатор не используется в расчетах HEAT на основе модели.

Таблица 2. Целевые значения для конкретного бассейна.

Результаты

Долгосрочные временные и пространственные тренды состояния эвтрофикации Балтийского моря были получены путем использования данных, полученных в результате моделирования, и применения инструмента HEAT к этим результатам моделирования. В качестве первого шага мы сравнили классификации HEAT за период 1901–2012 гг., основанные на результатах модели BALTSEM, с классификациями HEAT, основанными на наблюдениях за тот же период. Обоснование состояло в том, чтобы проверить силу сходства двух оценок, чтобы оценить, сопоставимы ли оценки HEAT на основе моделей (данное исследование) с ранее опубликованными оценками, основанными на наблюдениях (от Andersen et al., 2017). Значения HEAT, основанные на наблюдениях и моделях, увеличились с 0,6 до 0,8 в 1900–1920 годах до примерно 1,0 в 1930-х годах. В 1960-х годах наблюдаемые значения HEAT достигли 1,5, смоделированные 1,3. Значения HEAT увеличились еще больше и достигли 2,0 на основе наблюдений и около 1,5 для смоделированных значений в 1990-х годах. Взаимосвязь между двумя оценками показывает хорошее совпадение (рис. 3), поэтому мы провели комплексные оценки состояния эвтрофикации на основе четырех различных входных сценариев для всех девяти региональных бассейнов (рис. 4A–I).

Рисунок 3. Сравнение классификаций HEAT на основе моделей и наблюдений. Регрессия среднего балтийского коэффициента эвтрофикации из модели BALTSEM по сравнению с коэффициентом эвтрофикации на основе наблюдений за период 1901–2012 гг. Серая заливка указывает на 95% доверительный интервал.

Увеличение нагрузки (сценарий BAU30) приводит к ухудшению состояния эвтрофикации во всех бассейнах. В некоторых бассейнах, т. е. в собственно Балтийском море (рис. 4E) и Финском заливе (рис. 4G), значения ER потенциально могут достигать 2.5, что свидетельствует о неудовлетворительном состоянии со значительными отклонениями показателей от целевых значений. Состояние эвтрофикации улучшится в сценарии PLC5.5 при сохранении поступления питательных веществ, но цель Балтийского моря, не затронутая эвтрофикацией, не будет достигнута. В этом сценарии единственным бассейном, который может соответствовать целям ПДБМ, является бассейн Арконы (рис. 4С), хотя состояние эвтрофикации в Каттегате будет приближаться к целевому показателю (рис. 4А).

Рис. 4. Результаты оценки HEAT на основе модели .Коэффициент эвтрофикации (ER) с 1850 по 2200 год в девяти балтийских бассейнах (A–I) показан для четырех сценариев нагрузки. Для каждого сценария более светлая линия показывает годовой результат, а более темная линия — результат скользящего среднего за 10 лет. Пунктирная линия показывает ER = 1,0, значения ниже которого указывают на достижение хорошего состояния эвтрофикации.

Два сценария снижения нагрузки (BSAP0 и BSAP30) потенциально могут привести к олиготрофированию sensu Nixon (2009) и, таким образом, улучшить состояние эвтрофикации в будущем в большинстве бассейнов Балтийского моря.Однако даже в этих оптимистичных сценариях некоторые бассейны вряд ли достигнут хорошего статуса по классификации HEAT со значениями ER ниже 1,0, т. е. Рижский и Ботнический заливы. Сценарии BSAP0 и BSAP30 приводят к хорошему состоянию в 7 из 9 бассейнов, тогда как достижение ER = 1,0 в Рижском заливе и Ботническом море кажется недостижимым.

На основе оценки отдельных бассейнов (рис. 4) мы можем определить год, когда целевые показатели будут выполнены для каждого бассейна.Поскольку существует некоторая годовая вариация ER, мы определяем, что цель хорошего состояния в бассейне достигается, когда скользящее среднее ER за 10-летний период падает ниже 1,0. Используя этот критерий, сценарий BSAP0 предсказывает, что бассейн Арконы первым достигнет хорошего статуса в 2024 году, за ним следуют бассейны Каттегат и Борнхольм в 2057 году, затем Финский залив и Датский пролив в 2064 и 2080 годах соответственно. Хороший статус достигается в Балтийском море и Ботническом море около 2200 г., как раз в пределах временного масштаба моделирования.

Сценарий BSAP30 описывает аналогичный путь восстановления с бассейнами, достигающими хорошего состояния в том же порядке, что и для сценария BSAP0, однако, как можно было ожидать, с несколько запоздалыми ответами. Хороший статус достигается через 9 лет в бассейне Арконы (в 2033 г.) и через 8 лет в Датском проливе (в 2088 г.). Собственно Балтийскому и Ботническому морям удается достичь хорошего статуса только до 2200 года. Как описано выше, Аркона — единственный бассейн, который, как ожидается, вернется к хорошему статусу в PLC5.5 в 2079 г., в то время как хороший статус не будет достигнут ни для одного бассейна со сценарием BAU30.

Обсуждение

Текущее состояние эвтрофикации в Балтийском море далеко от целей, согласованных в ПДБМ (ХЕЛКОМ, 2013b). Это хорошо задокументировано, как показано здесь и в Fleming-Lehtinen (2016) и Andersen et al. (2017). Однако прежние тенденции увеличения эвтрофикации были обращены вспять, и Балтийское море вступило в фазу восстановления (Andersen et al., 2017).Примеры олиготрофирования и частичного восстановления зафиксированы во многих прибрежных водах, например, в Дании (Riemann et al., 2016; Staehr et al., 2017), в Швеции (Walve et al., 2018), в Северном море ( Andersen et al., 2016; OSPAR, 2017; van Beusekom et al., 2018) и в США (Bricker et al., 2008; Oviatt et al., 2017; Zhang et al., 2018).

Сравнение классификаций HEAT, основанных на наблюдениях, и классификаций HEAT, основанных на моделях, для всей Балтики за период 1902–2012 гг. показывает разумную связь между двумя методами оценки состояния эвтрофикации.Модель по существу дает сглаженное представление данных и не может описать микроизменчивость и ошибки измерений, связанные с данными мониторинга и в дальнейшем влияющие на средние значения по бассейну. Поэтому нет ничего неожиданного в том, что наклон регрессии (0,565) показывает, что результаты HEAT, основанные на модели, различаются меньше, чем результаты HEAT, основанные на наблюдениях. Тот факт, что оценка HEAT, основанная на данных наблюдений, также включает индекс качества бентических беспозвоночных, возможно, может объяснить некоторые различия между результатами HEAT, основанными на моделях и наблюдениях.Тем не менее, оба разумно согласны в том, где меняется статус между эвтрофным и хорошим. И поскольку результаты HEAT, основанные на модели, охватывают 85% вариаций, наблюдаемых в результатах HEAT, основанных на наблюдениях, мы делаем вывод, что использование оценок на основе моделей обеспечивает важный путь вперед для оценки потенциальных последствий BSAP в будущем.

Наше исследование прогнозирует, как в будущем состояние эвтрофикации улучшится при различных сценариях сокращения питательных веществ. Время, необходимое для достижения хорошего статуса, варьируется от десятилетий в одних бассейнах до столетий в других.Время, необходимое для восстановления, может быть сокращено за счет более быстрого сокращения питательных веществ. В большинстве бассейнов существуют значительные задержки между реализацией мер, ведущих к снижению нагрузки, и экологическими ответными мерами. Запаздывающая реакция морских экосистем хорошо известна (Carstensen et al., 2011), в том числе из-за крупномасштабных изменений, связанных с глобальным климатом и усилением антропогенной нагрузки на прибрежные экосистемы.

Опубликовано очень мало подобных исследований из других регионов, оценивающих временные тенденции в состоянии эвтрофикации.Примером из Северного моря является ОСПАР (2017 г.), который в третий раз применяет согласованную систему оценки и делает вывод о том, что пространственная протяженность «проблемных зон» с точки зрения эвтрофикации уменьшилась примерно со 169 000 км (1990–2001 гг.) до 119 000 км2. км 2 (2001–2005 гг.) и до 100 000 км 2 за период 2006–2014 гг. Оценка воздействия обогащения биогенными веществами в эстуариях США (n = 58) с начала 1990-х до начала 2000-х годов (Bricker et al., 2008) позволяет сделать вывод о том, что в течение этого периода условия в большинстве систем оставались неизменными (32), в то время как они ухудшились в 13 и улучшились в 13.Прогнозируется, что в будущем условия улучшатся в 19% оцениваемых систем. Тем не менее, в 65% эстуариев ожидается ухудшение условий из-за прогнозируемого увеличения нагрузки питательными веществами с увеличением плотности населения.

Существует ограниченное количество оценок состояния эвтрофикации в государствах-членах ЕС, и еще меньше исследований, описывающих улучшение экологического состояния в эвтрофированных морских водах. В прибрежных водах, подверженных высоким нагрузкам биогенных веществ, оценка «экологического статуса» в соответствии с Рамочной водной директивой ЕС (WFD) может считаться эквивалентной оценке статуса эвтрофикации.Принимая это, так называемые первоначальные оценки государств-членов могут дать косвенное указание на то, улучшаются ли условия в прибрежных водах. На основе мета-исследования национальных отчетов недавняя общеевропейская оценка (Kristensen et al., 2018) пришла к выводу, что общее экологическое состояние поверхностных вод не улучшилось. В некоторых прибрежных водах оцениваемое состояние даже ухудшается, несмотря на наличие Планов управления речными бассейнами для улучшения качества воды.

Чтобы добиться того, чтобы Балтийское море не подвергалось эвтрофикации, необходимо достичь целей по снижению нагрузки в рамках стратегии управления питательными веществами на основе экосистемы (сегмент ПДБМ по эвтрофикации, ХЕЛКОМ, 2007, 2013b).Лица, принимающие решения, и широкая общественность должны знать о текущей плохой ситуации и должны быть хорошо информированы о сроках восстановления экосистемы Балтийского моря. Улучшение коммуникации между лицами, принимающими решения, и научным сообществом, конечно, должно основываться на научных исследованиях и литературе, но основным средством коммуникации являются не научные статьи и сложные графики. По нашему мнению, существует потребность в упрощении, когда сложная информация синтезируется в инфографике, где сообщения легче понять.Например, информация о тенденциях на нескольких графиках на Рисунке 4 может быть обобщена в виде одного графика (Рисунок 5), где состояние эвтрофикации и тренды по бассейнам представлены с использованием простых цветовых классов. То, как Балтийское море изменилось от системы, не затронутой эвтрофикацией в начале 20-го века, до ее нынешнего эвтрофированного состояния, теперь выражено на одном графике с использованием интуитивно понятной цветовой шкалы. Тот же график может дополнительно показать, что мы можем ожидать в будущем: вероятные последствия согласованного снижения нагрузки (сценарии BSAP0 и BSAP30) после его реализации приведут к значительным улучшениям и, в конечном итоге, к тому, что Балтийское море не будет затронуто эвтрофикацией в большинстве бассейнов.

Рис. 5. Комплексная оценка состояния эвтрофикации за период 1900–2200 гг. Цвета зеленый, желтый, оранжевый, красный обозначают, соответственно, «хорошее» (0,5 ≤ ER < 1,0), «умеренное» (1,0 ≤ ER < 1,5), «плохое» (1,5 ≤ ER < 2,0) или «плохое» (ER > 2,0) статус эвтрофикации. Сокращения бассейна: КА, Каттегат; DS, Датские проливы; AR, бассейн Арконы; БН — Борнхольмская впадина; БП, собственно Балтийское море; ГР, Рижский залив; ГФ, Финский залив; БС, Ботническое море; ББ, Ботнический залив.Инструмент HEAT использует пятый класс «Высокий» (ER < 0,5), но ни одна из оценок BALTSEM не дала такого результата.

Андерсен и др. (2017) объединили классификации состояния из девяти бассейнов в общее Балтийское море. Таким образом, данные по нескольким показателям, представляющим различные характеристики экосистемы, синтезируются в единое значение. Аналогичным образом, в этом исследовании представлены общие классификации состояния эвтрофикации Балтийского моря для четырех будущих сценариев биогенной нагрузки (рис. 6).Таким образом, результаты для отдельных бассейнов (рис. 4) объединяются, что дает результат, отражающий общие долгосрочные тенденции в состоянии эвтрофикации, возникающие в результате различий между сценариями поступления питательных веществ. Эта интеграция поддерживает интерпретацию классификации, представленной на рисунке 5, и показывает, что неудивительно, что сценарии PLC5.5 и BAU30 не приводят к тому, что Балтийское море не будет затронуто эвтрофикацией, в то время как сценарии BSAP0 и BSAP30 через значительное количество лет , достичь общей цели здорового Балтийского моря.

Рисунок 6. Интегрированная оценка HEAT для всего Балтийского моря. Усреднение значений УЭ девяти бассейнов до единого значения, представляющего все Балтийское море. Для каждого сценария более светлая линия показывает годовой результат, а более темная линия показывает 10-летнее скользящее среднее. Пунктирная линия отмечает ER = 1, границу хорошего состояния эвтрофикации. На рисунке также указаны диапазоны ER для цветов на рисунке 5.

Долгосрочные тенденции в нагрузках, индикаторах и состоянии эвтрофикации следуют отличительным траекториям для четырех сценариев, хотя различия между сценариями BSAP0 и BSAP30 постоянно сокращаются.Важно сообщать лицам, принимающим решения, о связях между деятельностью человека, нагрузками на Балтийское море, откликами отдельных индикаторов, временными задержками и, в конечном счете, общими последствиями в отношении состояния эвтрофикации. Одним из многих способов обобщения результатов этого исследования, проведенного в масштабах всего Балтийского моря, является сравнение тенденций для отдельных показателей и для наихудшего (сценарий BAU30) и наилучшего сценария (сценарий BSAP0). Тем самым мы иллюстрируем разницу между реализацией современной экосистемной стратегии управления питательными веществами (BSAP) и полным бездействием (рис. 7).

Рис. 7. Долгосрочные временные тренды для Балтийского моря. (A) Расчетная (1950–2015 гг.) и прогнозируемая (2015–2100 гг.) общая численность населения семи стран Балтии , (B,C) общие нагрузки N и P, (D–H) смоделированные траектории коэффициента эвтрофикации (ER) для растворенного неорганического азота (DIN), растворенного неорганического фосфора (DIP), хлорофилла- и , глубины Секки и кислородного долга, усредненные по девяти бассейнам, для лучших (BSAP0: синий) и сценарии нагрузки для наихудшего случая (BAU30: красный цвет) и (I) комплексная оценка состояния эвтрофикации.Для значений ER (D–I) годовые значения показаны тонкими линиями, а скользящие средние за 10 лет — толстыми линиями. Дания, Эстония, Финляндия, Латвия, Литва, Швеция и Польша (источник: Отдел народонаселения Департамента по экономическим и социальным вопросам Организации Объединенных Наций, 2017 г.).

Интересный вывод долгосрочных тенденций заключается в том, что биологические реакции (хлорофилл- и , глубина Секки и кислородный долг) возвращаются к хорошему состоянию в отношении эвтрофикации раньше, чем индикаторы концентрации DIN и DIP.Отчасти разная степень смещения модели способствует разнице во времени. Хотя BALTSEM фиксирует тенденции фитопланктона, он имеет тенденцию недооценивать биомассу и, следовательно, концентрации хлорофилла- и (дополнительный рисунок S8). Поскольку биомасса фитопланктона входит в расчеты глубины Секки, глубина Секки немного завышена (дополнительный рисунок S9), тогда как концентрации питательных веществ и кислорода моделируются с небольшим смещением (дополнительные рисунки S6, S7, S10). С другой стороны, целевые значения биологических переменных, уровней питательных веществ и кислорода были разработаны путем применения методов статистического определения точки изменения к каждому временному ряду отдельно (HELCOM, 2013a).Таким образом, они не обязательно отражают один год траектории эвтрофикации Балтийского моря. Тот факт, что цели могут быть достигнуты не одновременно и могут быть даже недостижимы в отдельных бассейнах, также был принят во внимание при пересмотре Плана действий по Балтийскому морю в 2013 году. Например, зимнее целевое значение DIN в Рижском заливе не принималось во внимание (Gustafsson and Mörth, 2013), поскольку увеличение ограничения содержания фосфора приводило к увеличению концентрации DIN в заливе (см. также Müller-Karulis and Aigars, 2011), в то время как другие индикаторы, такие как биомасса фитопланктона и кислородный долг достигли своих экологических целей.И Рижский, и Ботнический заливы исключительно ограничены по фосфору и становятся все более ограниченными. Это объясняет, почему пересмотренный План действий по Балтийскому морю не включает сокращение выбросов азота в этих бассейнах, несмотря на то, что целевые показатели концентрации азота превышены.

Другими словами, если рассматривать только индикаторы биологической реакции, вполне вероятно, что что-то, напоминающее Балтийское море, не затронутое эвтрофикацией, будет достигнуто раньше, чем при использовании в оценке всех индикаторов.Реакция индикаторов питательных веществ на снижение нагрузки (рис. 7D, E), по-видимому, не отстает от реакции биологических индикаторов (рис. 7F, G) или кислородного долга (рис. 7H). Однако им требуется больше времени, чтобы достичь целевого значения, и они не достигают целевого значения так близко или далеко от него.

При рассмотрении каждой из 39 отдельных комбинаций индикатора и бассейна (см. Дополнительные рисунки S1 – S5) наблюдается аналогичная картина. Для BSAP0 и BSAP30 прогнозируемые концентрации хлорофилла- и в 2200 г. составляют менее 50% от целевого значения во всех девяти бассейнах, кроме одного, а в некоторых случаях намного меньше.Для зимнего DIN в сценарии BSAP0 наилучший случай наблюдается в бассейне Арконы, где концентрация упала ниже целевого значения и достигла примерно 70% целевого значения к 2200 г. Для пяти других бассейнов (Каттегат, Датский пролив, бассейн Борнхольма, Собственно Балтийское море и Ботническое море) концентрации DIN в 2200 г. близки к целевым значениям, а для трех оставшихся бассейнов (Рижский залив, Финский залив и Ботнический залив) они явно превышают целевые значения. Таким образом, в соответствии с моделью целевые значения для питательных веществ являются значительно более жесткими, чем для хлорофилла- и , глубины Секки и кислородного долга.Однако, поскольку биологические индикаторы зависят от питательных веществ, а не наоборот, эту ситуацию можно рассматривать в положительном свете, поскольку она гарантирует, что целевые показатели питательных веществ достаточно амбициозны для достижения желаемых изменений в биологических индикаторах.

Заключение и перспективы

Согласно прогнозам модели, BSAP может быть эффективным фактором снижения нагрузки питательными веществами. Однако для этого требуются обязательства всех Договаривающихся сторон ХЕЛКОМ по достижению целей ПДБМ по снижению нагрузки.Без коллективной и твердой приверженности мы рискуем не добиться того, чтобы Балтийское море не пострадало от эвтрофикации.

Это исследование показывает, что хорошее состояние в отношении эвтрофикации будет достигнуто для большинства частей Балтийского моря, если в полном объеме будут реализованы меры по сокращению биогенных веществ в рамках СПДМ. Это восстановление уже началось, но окончательные результаты будут видны не скоро, а в гораздо более отдаленной перспективе. Обнадеживающим результатом исследования является вывод о том, что общая цель здорового Балтийского моря достижима.Требуется терпение, а также продолжение снижения нагрузки, достигнутого до сих пор, чтобы были достигнуты цели снижения нагрузки, установленные BSAP. Интересным и положительным результатом является то, что индикаторы, отражающие биологические реакции, реагируют на снижение нагрузки быстрее, чем индикаторы, отражающие концентрацию питательных веществ. Это означает, что внешний вид Балтики достигнет хорошего состояния раньше, чем комплексная оценка, основанная на инструменте HEAT и полном наборе индикаторов.

Если говорить о менее положительном аспекте, то следует помнить, что ни один из сценариев не учитывает изменение климата, когда вызывает озабоченность повышенная температура моря. Таким образом, представляется насущной необходимостью включить изменение климата в будущие обновления СПДБМ и обновить прогноз развития состояния эвтрофикации.

Вклад авторов

CM и JA задумали исследование. БМ-К и БГ предоставили смоделированные траектории из модели БАЛТСЭМ. JC и BG предоставили наблюдаемые траектории индикаторов.КМ сделал интеграционные расчеты. CM, JA, BG и BM-K написали предварительную версию рукописи. Все авторы обсудили и переработали рукопись.

Финансирование

Это исследование проводится институтом Baltic Nest Institute при совместном финансировании Орхусского университета (AU) и Стокгольмского университета (SU). Часть анализа финансировалась в рамках задачи 1.6.1.g ETC ETC ICM 2016 («Эвтрофикация в морях Европы»).

Заявление о конфликте интересов

Авторы заявляют, что исследование проводилось при отсутствии каких-либо коммерческих или финансовых отношений, которые могли бы быть истолкованы как потенциальный конфликт интересов.

Благодарности

Мы благодарим всех, кто участвовал в разработке, тестировании или применении различных версий инструмента HEAT в течение последнего десятилетия. Это исследование посвящено памяти профессора Фредрика Вульфа.

Дополнительный материал

Дополнительный материал к этой статье можно найти в Интернете по адресу: https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fmars.2019.00002/full#supplementary-material

.

Каталожные номера

Андерсен, Дж.Х., Акс П., Бакер Х., Карстенсен Дж., Клауссен У., Флеминг-Лехтинен В. и др. (2011). Измерение эвтрофикации в Балтийском море: к совершенствованию принципов и методов оценки. Биогеохимия 106, 137–156. doi: 10.1007/s10533-010-9508-4

Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google

Andersen, J.H., Carstensen, J., Conley, D., Dromph, K., Fleming-Lehtinen, V., Gustafsson, B.G., et al. (2017). Долгосрочные временные и пространственные тенденции эвтрофикации Балтийского моря. биол. Ред. 92, 135–149. doi: 10.1111/brv.12221

Реферат PubMed | Полный текст перекрестной ссылки | Академия Google

Андерсен, Дж. Х., Фоссинг, Х., Хансен, Дж. В., Маншер, О. Х., Мюррей, К., и Петерсен, Д. Л. (2014). Поступление азота от сельского хозяйства: на пути к лучшей оценке состояния эвтрофикации в морских водах. Амбио 43, 906–913. doi: 10.1007/s13280-014-0514-y

Реферат PubMed | Полный текст перекрестной ссылки | Академия Google

Андерсен, Дж.Х., Мюррей, К., Каартокаллио, Х., Акс, П., и Молвер, Дж. (2010). Простой метод оценки достоверности оценок состояния эвтрофикации. март Загрязнение. Бык. 60, 919–924. doi: 10.1016/j.marpolbul.2010.03.020

Реферат PubMed | Полный текст перекрестной ссылки | Академия Google

Андерсен, Дж. Х., Шлютер, Л., и Эртебьерг, Г. (2006). Прибрежная эвтрофикация: последние изменения в определениях и последствиях для стратегий мониторинга. Дж. Планктон Рез. 28, 621–628.doi: 10.1093/планкт/fbl001

Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google

Анон (2008). Директива 2008/56/EC Европейского парламента и Совета от 17 июня 2008 г., устанавливающая основу для действий сообщества в области морской экологической политики (Рамочная директива о морской стратегии). Выкл. Дж. Евр. коммун. Л 26, 136–157.

Академия Google

Бакер, Х., Леппанен, Дж. М., Брузендорф, А. С., Форсиус, К., Станкевич, М., Мехтонен, Дж., и другие. (2010). План действий ХЕЛКОМ по Балтийскому морю: региональная программа мер по охране морской среды, основанная на экосистемном подходе. март Загрязнение. Бык. 60, 642–649. doi: 10.1016/j.marpolbul.2009.11.016

Реферат PubMed | Полный текст перекрестной ссылки | Академия Google

Бонсдорф, Э. (2006). Градиенты зообентического разнообразия в Балтийском море: непрерывная послеледниковая сукцессия в стрессовой экосистеме. Дж. Экспл. Мар биол. Экол. 330, 283–391. doi: 10.1016/j.Джембе.2005.12.041

Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google

Bricker, S.B., Longstaff, B., Dennison, W., Jones, A., Boicourt, K., Wicks, C., et al. (2008). Последствия обогащения питательными веществами эстуариев страны: десятилетие перемен. Вредоносные водоросли 8, 21–32. doi: 10.1016/j.hal.2008.08.028

Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google

Карстенсен, Дж., Густафссон, Б.Г., Андерсен, Дж.Х., и Конли, Д.Дж. (2014). Деоксигенация Балтийского моря в течение прошлого века. Проц. Натл. акад. науч. США 111, 5628–5633. doi: 10.1073/pnas.1323156111

Реферат PubMed | Полный текст перекрестной ссылки | Академия Google

Карстенсен, Дж., Санчес-Камачо, М., Дуарте, К.М., Краузе-Йенсен, Д., и Марба, Н. (2011). Соединяем точки: реакция прибрежных экосистем на изменение концентрации питательных веществ. Окружающая среда. науч. Технол. 45, 9122–9132. дои: 10.1021/es202351y

Реферат PubMed | Полный текст перекрестной ссылки | Академия Google

Конли, Д.Дж., Карстенсен Дж., Айгарс Дж., Акс П., Бонсдорф Э., Еремина Т. и соавт. (2011). Гипоксия усиливается в прибрежной зоне Балтийского моря. Окружающая среда. науч. Технол. 45, 6777–6783. дои: 10.1021/es201212r

Реферат PubMed | Полный текст перекрестной ссылки | Академия Google

Эйлола, К., Густафссон, Б.Г., Кузнецов, И., Мейер, Х.Е.М., Нойманн, Т., и Савчук, О.П. (2011). Оценка биогеохимических циклов в совокупности трех современных численных моделей Балтийского моря. Дж. Мар. Сист. 88, 267–284. doi: 10.1016/j.jmarsys.2011.05.004

Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google

Финни Т., Кононен К., Олсонен Р. и Вальстрём К. (2001). История цветения цианобактерий в Балтийском море. Амбио 30, 172–178. дои: 10.1579/0044-7447-30.4.172

Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google

Флеминг-Лехтинен, В. (2016). Секки Глубина Балтийского моря – индикатор эвтрофикации. Тел.Диссертация, Хельсинкский университет, Хельсинки.

Академия Google

Флеминг-Лехтинен, В., Андерсен, Дж. Х., Карстенсен, Дж., Лысяк-Пастушак, Э., Мюррей, К., Пюхяля, М., и др. (2015). Недавние разработки в методологии оценки показывают, что проблема эвтрофикации Балтийского моря расширяется. Экол. индик. 48, 380–388. doi: 10.1016/j.ecolind.2014.08.022

Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google

Густафссон Б.Г., Шенк Ф., Бленкнер Т., Eilola, K., Meier, H.E.M., Müller-Karulis, B., et al. (2012). Реконструкция развития эвтрофикации Балтийского моря 1850–2006 гг. Амбио 41, 534–548. doi: 10.1007/s13280-012-0318-x

Реферат PubMed | Полный текст перекрестной ссылки | Академия Google

Густафссон, Э. О., Савчук, О. П., Густафссон, Б. Г., и Мюллер-Карулис, Б. (2017). Ключевые процессы в сопряженном круговороте углерода, азота и фосфора в Балтийском море. Биогеохимия 134, 301–317.doi: 10.1007/s10533-017-0361-6

Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google

Hägg, H.E., Lyon, S.W., Wällstedt, T., Mörth, C.-M., Claremar, B., and Humborg, C. (2014). Сценарии будущих биогенных нагрузок на Балтийское море в связи с изменениями климата и образа жизни. Амбио 43:337. doi: 10.1007/s13280-013-0416-4

Реферат PubMed | Полный текст перекрестной ссылки | Академия Google

Йоханнессон, К., и Андре, К. (2006). Жизнь на границе: генетическая изоляция и утрата разнообразия в периферийной морской экосистеме Балтийского моря. Мол. Экол. 15, 2013–2029 гг. doi: 10.1111/j.1365-294X.2006.02919.x

Реферат PubMed | Полный текст перекрестной ссылки | Академия Google

Köster, F.W., Hinrichsen, H., St. John, M.A., Schnack, D., MacKenzie, B.R., Tomkiewicz, J., et al. (2001). Разработка моделей пополнения балтийской трески. II. Включение изменчивости окружающей среды и взаимодействия видов. Кан. Дж. Фиш. Аква. науч. 58, 1534–1556. дои: 10.1139/f01-093

Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google

Кристенсен, П., Уолли, К., Нери, Ф., Зал, Н., и Кристиансен, Т. (2018). «Европейские воды – оценка состояния и нагрузки, 2018 г.», в Отчет ЕАОС № 7/2018 (Копенгаген: Европейское агентство по окружающей среде), 85.

Академия Google

Ларссон У., Элмгрен Р. и Вульф Ф. (1985). Эвтрофикация и Балтийское море: причины и последствия. Амбио 14, 9–14.

Академия Google

Леппяранта, М., и Мирберг, К. (2009). Физическая океанография Балтийского моря. Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Springer-Verlag, 378.

Академия Google

Маккензи Б.Р., Хинрихсен Х., Пликшс М., Виланд К. и Зезера А.С. (2000). Количественная неоднородность окружающей среды: размер среды обитания, необходимый для успешного развития яиц трески gadus morhua в Балтийском море. Мар. Экол. прог. сер. 193, 143–156. doi: 10.3354/meps193143

Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google

Мейер, Х.Е.М., Андерссон, Х.К., Эйлола, К., Густафссон, Б.Г., Кузнецов И., Мюллер-Карулис Б. и др. (2011). Гипоксия в климате будущего: модельное ансамблевое исследование для Балтийского моря. Геофиз. Рез. лат. 38:L24608. дои: 10.1029/2011GL049929

Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google

Meier, H.E.M., Edman, M.K., Eilola, K.J., Placke, M., Neumann, T., Andersson, H.C., et al. (2018а). Оценка сценариев борьбы с эвтрофикацией для Балтийского моря с помощью мультимодельного ансамблевого моделирования. Фронт. мар. 5:44.doi: 10.3389/fmars.2018.0044

Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google

Meier, H.E.M., Eilola, K., Almroth-Rosell, E., Schimanke, S., Kniebusch, M., Höglund, A., et al. (2018б). Анализ воздействия биогенной нагрузки и изменений климата на гипоксию и эвтрофикацию Балтийского моря с 1850 года. Clim. Динам. 1–3. doi: 10.1007/s00382-018-4296-y

Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google

Мейер, Е.М., Мюллер-Карулис, Б., Андерссон, Х.К., Dieterich, C., Eilola, K., Gustafsson, B.G., et al. (2012). Влияние изменения климата на экологические показатели качества и биогеохимические потоки в Балтийском море: мультимодельное ансамблевое исследование. Амбио 41, 558–573. doi: 10.1007/s13280-012-0320-3

Реферат PubMed | Полный текст перекрестной ссылки | Академия Google

Мюллер-Карулис, Б., и Айгарс, Дж. (2011). Моделирование многолетней динамики питательных веществ и фитопланктона в Рижском заливе. Дж. Мар. Сист. 87, 161–176.doi: 10.1016/j.jmarsys.2011.03.006

Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google

Нейманн, Т., Эйлола, К., Густафссон, Б., Мюллер-Карулис, Б., Кузнецов, И., Мейер, Х.Е.М., и соавт. (2012). Экстремальные температуры, кислород и цветение в Балтийском море в меняющемся климате. Амбио 41, 574–585. doi: 10.1007/s13280-012-0321-2

Реферат PubMed | Полный текст перекрестной ссылки | Академия Google

ОСПАР (2017 г.). Статус эвтрофикации морской зоны ОПСАР.Третий интегрированный отчет о состоянии эвтрофикации морского района ОПСАР. Серия Эвтрофикация. Лондон: Комиссия OSPAR, 164.

Академия Google

Österblom, H., Hansson, S., Larsson, U., Hjerne, F., Wulff, F., Elmgren, R., et al. (2007). Антропогенные трофические каскады и сдвиги экологического режима в Балтийском море. Экосистемы 10, 877–889. doi: 10.1007/s10021-007-9069-0

Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google

Овиатт, К., Smith, L., Krumholz, J., Coupland, C., Stoffel, H., Keller, A., et al. (2017). Управляемое снижение содержания питательных веществ влияет на концентрацию питательных веществ, прозрачность воды, первичную продукцию и гипоксию в эстуарии северного умеренного пояса. Эстуар. Побережье. Шельф науч. 199, 25–34. doi: 10.1016/j.ecss.2017.09.026

Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google

Ричардсон, К., и Хейлманн, Дж. П. (1995). Первичное производство в Каттегате: прошлое и настоящее. Офелия 41, 317–328.дои: 10.1080/00785236.1995.10422050

Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google

Риман Б., Карстенсен Дж., Даль К., Фоссинг Х., Хансен Дж. В., Якобсен Х. Х. и соавт. (2016). Восстановление прибрежных экосистем Дании после снижения нагрузки биогенными веществами: тенденции и временные лаги. Эстуар. Берега 39, 82–97. doi: 10.1007/s12237-015-9980-0

Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google

Реннберг, К., и Бонсдорф, Э. (2004). Эвтрофикация Балтийского моря: экологические последствия для конкретных районов. Hydrobiologia 514, 227–241. doi: 10.1023/B:HYDR.0000019238.84989.7f

Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google

Савчук О. П. (2018). Мифы о эвтрофикации Балтийского моря. Дж. Аквак. Мар биол. 7, 92–93. doi: 10.15406/jamb.2018.07.00190

Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google

Савчук, О.П., Густафсон, Б.Г., и Мюллер-Карулис, Б. (2012). BALTSEM — Морская модель для поддержки принятия решений в регионе Балтийского моря (№Технический отчет № 7). Вена: Институт Балтийского гнезда.

Академия Google

Staehr, P.A., Testa, J., and Carstensen, J. (2017). Десятилетние изменения качества воды и чистой продуктивности мелководного устья Дании после значительного сокращения содержания питательных веществ. Эстуар. Берега 40, 63–79. doi: 10.1007/s12237-016-0117-x

Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google

Стигебрандт, А., и Густафссон, Б.Г. (2003). Реакция Балтийского моря на изменение климата — теория и наблюдения. J. Sea Res. 49, 243–256. doi: 10.1016/S1385-1101(03)00021-2

Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google

Вахтера Э., Конли Д. Дж., Густафссон Б. Г., Куоса Х., Питканен Х., Савчук О. П. и соавт. (2007). Внутренние экосистемные обратные связи усиливают цветение азотфиксирующих цианобактерий и усложняют управление в Балтийском море. Амбио 36, 186–194. doi: 10.1579/0044-7447(2007)36[186:IEFENC]2.0.CO;2

Реферат PubMed | Полнотекстовая перекрестная ссылка

ван Бесеком, Дж.Э. Э., Карстенсен Дж., Кольбе К., Ленхарт Х.-Дж., Пэтш Дж. и Рик Дж. (2018). «Эвтрофикация Ваттового моря: долгосрочные тенденции и региональные различия», в EUTRO 2018: 4-й Международный симпозиум по исследованиям и управлению эвтрофикацией в прибрежных экосистемах: программа и сборник тезисов , изд. Дж. Х. Андерсен, Нюборг, 30.

Академия Google

Виллнес, А., и Норкко, А. (2011). Градиенты разнообразия бентоса и смещение исходных линий: последствия для оценки состояния окружающей среды. Экол. заявл. 21, 2172–2186. дои: 10.1890/10-1473.1

Реферат PubMed | Полный текст перекрестной ссылки | Академия Google

Васмунд, Н., Гёбель, Дж., и фон Бодунген, Б. (2008). 100-летние изменения в фитопланктонном сообществе Кильского залива (Балтийское море). Дж. Мар. Сист. 73, 300–322. doi: 10.1016/j.jmarsys.2006.09.009

Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google

Чжан, К., Мерфи, Р. Р., Тиан, Р., Форсайт, М. К., Трентакост, Э. М., Кейсман, Дж., и другие. (2018). Состояние качества воды в Чесапикском заливе восстанавливается: результаты мультиметрической оценки показателей тридцатилетних данных мониторинга приливов и отливов. науч. Общая окружающая среда. 637–638, 1617–1625. doi: 10.1016/j.scitotenv.2018.05.025

Реферат PubMed | Полный текст перекрестной ссылки | Академия Google

Кампания | Океана Европа

К сожалению, Балтийское море в то же время является одним из самых загрязненных морей в мире из-за эксплуатации и хозяйственной деятельности.Неустойчивое рыболовство является одной из самых неотложных угроз рыбным запасам Балтийского моря. Разрушительные методы рыболовства, такие как донное траление, высокий уровень прилова и незаконный, нерегулируемый и нерегистрируемый (ННН) промысел — все это приводит к деградации морской среды обитания в Балтийском море.

Хельсинкская комиссия Helcom недавно опубликовала обзор угроз для балтийской экосистемы. Помимо разрушительного рыболовства, другие угрозы для балтийской экосистемы включают эвтрофикацию, вызванную притоком питательных веществ и фосфора от промышленного сельского хозяйства по всему морю и приводящую к цветению токсичных водорослей, а также приток токсичных веществ от промышленной деятельности, таких как диоксин и стойкие органические загрязнители.Кроме того, морское дно также повреждено из-за строительных работ, таких как дноуглубительные работы.

Рыболовство в Балтийском море

Перелов и разрушительные методы рыболовства, такие как донное траление, представляют серьезную угрозу для экосистем Балтийского моря. В 2008 году рыбаки со всех соседних стран выловили на Балтике более 50 различных видов рыб, всего 742 тысячи тонн рыбы. Финляндия, Швеция и Польша являются крупнейшими рыболовецкими странами Балтии. Килька и сельдь являются основными промысловыми видами в Балтийском море, на них приходится 85% общего улова.Их часто вылавливают промышленными рыболовными судами и используют для производства рыбной муки. Треска, камбала, окунь и лосось – другие важные промысловые виды Балтийского моря. Рыболовством в Балтийском море за пределами 12-мильной зоны в основном управляет Европейская комиссия, однако страны Балтии управляют рыболовством в пределах 12-мильной зоны и могут принимать меры управления для всего своего собственного флота, если они являются более строгими, чем нынешние право ЕС. Управление рыбным хозяйством в Балтийском море неудовлетворительное, и большая часть рыбных запасов, по оценке ICES, подвергается чрезмерному вылову и даже выходит за пределы безопасных биологических пределов, что далеко от устойчивого рыболовства.

Использование неустойчивых рыболовных снастей представляет большую угрозу для морских экосистем Балтийского моря, а также выбрасывание нежелательного прилова . Донные тралы очень разрушительны, потому что они эффективно уничтожают каждое существо, живущее на морском дне .

В тралах и земснарядах используются большие тяжелые сети, открытые металлическими дверцами, каждая из которых весит несколько тонн, многие из которых таскают по большим участкам морского дна, чтобы ловить рыбу, обитающую на дне океана или вблизи него.Например, на Балтике донное траление используется для лова трески и камбалы.

Помимо рыбы, ежегодно в Балтийском море гибнут тысячи морских птиц и сотни млекопитающих, где они запутываются в рыболовных снастях. Для серых тюленей утопление в рыболовных снастях является наиболее частой причиной смерти. Дрифтерные сети были запрещены в Балтийском море, однако жаберные сети и стационарные рыболовные снасти также вызывают большие проблемы, эти приловы птиц и млекопитающих, и фактически вызвали долгосрочное сокращение популяции обыкновенной морской свиньи ( Phocena phocena ) в Балтийское море.

Охраняемые морские территории в Балтийском море

Охраняемые морские районы  являются эффективным способом защиты части океанов от рыбной ловли и другой морской деятельности, чтобы дать шанс экосистемам восстановиться. Страны, согласованные в рамках Конвенции о биологическом разнообразии , будут защищать 10% морских экорегионов к 2012 году. Для достижения этой цели Европейский Союз создал сеть Natura 2000 для защиты наземных и морских экосистем.В Балтийском море в настоящее время около 7,9% поверхности обозначено как морская охраняемая территория в рамках сети Natura 2000. Однако в соответствии с рекомендациями Хелком определены дополнительные охраняемые районы Балтийского моря, и вместе с сетью Natura 2000 морские охраняемые районы составляют в общей сложности 11,6% Балтийского моря.

Но тот факт, что территория обозначена как МОР, не означает, что она на самом деле хорошо защищена. На самом деле, на сегодняшний день только 13% охраняемых территорий Балтийского моря действительно имеют надлежащий план управления – в других районах по-прежнему распространены деструктивный промысел, промысел с высоким уровнем прилова, дноуглубительные работы и другие неустойчивые виды деятельности.

Было проведено несколько научных оценок, которые показали, что существующей сети охраняемых территорий в Балтийском море недостаточно. Ученые обнаружили, что эти районы небольшие, плохо распределены и не имеют экологической согласованности. Они в основном расположены в центральной части Балтийского моря, большинство из них на побережье, а не в глубоком море, и в сеть не входят важные районы высокой экологической ценности или районы, важные с точки зрения рыболовства.

Какие существуют данные о влиянии экосистем Балтийского моря на здоровье и благополучие человека? Протокол систематической карты | Экологические доказательства

  • Aerts R, Honnay O, Van Nieuwenhuyse A.Биоразнообразие и здоровье человека: механизмы и доказательства положительного воздействия разнообразия природы и зеленых насаждений на здоровье. Бр Мед Булл. 2018;127(1):5–22.

    Артикул Google ученый

  • Ахтиайнен Х., Оман М.С. Экосистемные услуги в Балтийском море. Копенгаген: Совет министров Северных стран; 2014.

    Книга Google ученый

  • Ban NC, Gurney GG, Marshall NA, Whitney CK, Mills M, Gelcich S, Bennett NJ, Meehan MC, Butler C, Ban S, Tran TC, Cox ME, Breslow SJ.Благополучие морских охраняемых районов. Нат Сустейн. 2019;2(6):524–32.

    Артикул Google ученый

  • Бергер-Тал О., Греггор А.Л., Макура Б., Адамс К.А., Блюменталь А., Бускила А., Кандолин У., Доран С., Фернандес-Юрисич Э., Готанда К.М., Прайс С., Путман Б.Дж., Сеголи М., Снейдерс Л., Вонг ББМ, Блюмштейн Д.Т. Систематические обзоры и карты как инструменты для применения поведенческой экологии к управлению и политике. Поведение Экол. 2019;30(1):1–8.

    Артикул Google ученый

  • Блайт Дж., Армитидж Д., Алонсо Г., Кэмпбелл Д., Диас ACE, Эпштейн Г., Маршке М., Наяк П.Границы исследования благополучия прибрежных районов и экосистемных услуг: систематический обзор. Управление океанского побережья. 2019. https://doi.org/10.1016/j.ocecoaman.2019.105028.

    Артикул Google ученый

  • БОНУС. БОНУС вызов 2017: синтез. 2017. https://www.bonusportal.org/programme/competitive_calls/bonus_call_2017_synchronous. По состоянию на 4 октября 2019 г.

  • Боттрилл М., Ченг С., Гарсайд Р., Вонгбусаракум С., Роу Д., Холланд М.Б., Эдмонд Дж., Тернер В.Р.Каковы последствия вмешательств по охране природы на благополучие человека: протокол систематической карты. Окружающая среда Эвид. 2014;3(1):16.

    Артикул Google ученый

  • Ченг С.Х., Маклауд К., Альрот С., Ондер С., Перге Э., Шьямсундар П., Рана П., Гарсайд Р., Кристьянсон П., Маккиннон М.С., Миллер Д.К. Систематическая карта доказательств вклада лесов в борьбу с бедностью. Окружающая среда Эвид. 2019;8(1):1–22.

    КАС Статья Google ученый

  • Кокс DTC, Бетел А, Гарсайд Р.2019. Какие связи были исследованы между морской средой и здоровьем человека? Протокол систематической карты. КАДИМА.

  • Диксон-Вудс М., Кейверс Д., Агарвал С., Аннандейл Э., Артур А., Харви Дж., Хсу Р., Катбамна С., Олсен Р., Смит Л., Райли Р., Саттон А.Дж. Проведение критического интерпретационного синтеза литературы о доступе уязвимых групп к здравоохранению. БМС Мед Рез Методол. 2006; 6: 1–13.

    Артикул Google ученый

  • Евростат.Данные Евростата о населении. Браузер данных Евростата. 2019 г. https://ec.europa.eu/eurostat/databrowser/view/tps00001/default/table?lang=en. По состоянию на 11 декабря 2019 г.

  • Флеминг Л.Э., Мэйкок Б., член парламента Уайт, Депледж М.Х. Укрепление здоровья человека за счет устойчивости океана в 21 веке. Люди Нац. 2019. https://doi.org/10.1002/pan3.10038.

    Артикул Google ученый

  • Haddaway NR, Kohl C, Da Silva NR, Schiemann J, Spök A, Stewart R, Sweet JB, Wilhelm R.Рамки для взаимодействия с заинтересованными сторонами во время систематических обзоров и карт в управлении окружающей средой. Окружающая среда Эвид. 2017;6(1):11.

    Артикул Google ученый

  • Haddaway NR, Macura B, Whaley P, Pullin AS. Стандарты отчетности ROSES для систематического синтеза данных: форма, блок-схема и описательное резюме плана и проведения систематических обзоров окружающей среды и систематических карт. Окружающая среда Эвид. 2018;7(1):4–11.

    Артикул Google ученый

  • Хейнс-Янг Р., Потчин М. Общая международная классификация экосистемных услуг (CICES) V5. 1. Руководство по применению пересмотренной структуры. 2018.

  • Хаслер Б., Ахтиайнен Х., Хассельстрём Л., Хейсканен А.С., Сотукорва О., Мартинсен Л. Услуги морских экосистем: услуги морских экосистем в северных морских водах и Балтийском море — возможности для оценки. ТемаНорд.2016; 501:1–155.

    Google ученый

  • ХЕЛКОМ. Экономический и социальный анализ в регионе Балтийского моря — тематическая оценка ХЕЛКОМ 2011–2016 гг. 2018.

  • ХЕЛКОМ. Состояние Балтийского моря — вторая комплексная оценка ХЕЛКОМ, 2011–2016 гг. 2018.

  • ХЕЛКОМ. Комиссия по охране морской среды Балтийского моря. 2019.

  • Джеймс К.Л., Рэндалл Н.П., Хаддауэй Н.Р. Методология систематического картирования в науках об окружающей среде.Окружающая среда Эвид. 2016;5(1):1–13.

    Артикул Google ученый

  • Кенса В.М. Биоразнообразие и здоровье. Asian J Microbiol Biotechnol Environ Exp Sci. 2012;14(4):527–8.

    Google ученый

  • Лангер Л., Эразмус Ю., Таннус Н., Стюарт Р. Как взаимодействие с заинтересованными сторонами привело нас к пересмотру определений строгости в систематических обзорах. Окружающая среда Эвид. 2017;6(1):20.

    Артикул Google ученый

  • Ларсен Р.К., Нильссон А.Е.Производство знаний и экологический конфликт: управление систематическими обзорами и картами для достижения конструктивных результатов. Окружающая среда Эвид. 2017;6(1):17.

    Артикул Google ученый

  • Liquete C, Piroddi C, Drakou EG, Gurney L, Katsanevakis S, Charef A, Egoh B. Текущее состояние и будущие перспективы оценки услуг морских и прибрежных экосистем: систематический обзор. ПЛОС ОДИН. 2013;8(7):e67737.

    КАС Статья Google ученый

  • Ловелл Р., Уиллер Б.В., Хиггинс С.Л., Ирвин К.Н., Депледж М.Х.Систематический обзор преимуществ биоразнообразия для здоровья и благополучия. J Toxicol Environ Health B Crit Rev. 2014;17(1):1–20.

    КАС Статья Google ученый

  • Мартин С.Л., Момтаз С., Гастон Т., Молчанивский Н.А. Систематический количественный обзор прибрежных и морских культурных экосистемных услуг: текущее состояние и будущие исследования. Мар Полис. 2016;74:25–32.

    Артикул Google ученый

  • Макинтош Э.Дж., Чепмен С., Кирни С.Г., Уильямс Б., Альтор Г., Торн Дж. П.Р., Пресси Р.Л., Маккиннон М.С., Греньер Р.Отсутствие доказательств результатов систематического планирования сохранения по всему миру: систематическая карта. Окружающая среда Эвид. 2018;7(1):1–23.

    Артикул Google ученый

  • Mckinnon MC, Cheng SH, Dupre S, Edmond J, Garside R, Glew L, Holland MB, Levine E, Masuda YJ, Miller DC, Oliveira I. Как охрана природы влияет на благополучие человека? Систематическая карта эмпирических данных из развивающихся стран.Окружающая среда Эвид. 2016; 5:1–25.

    Артикул Google ученый

  • Мур М.Н., Депледж М.Х., Флеминг Л., Хесс П., Лиз Д., Леонард П., Мэдсен Л., Оуэн Р., Пирлет Х., Сейс Дж., Васконселос В., Виаренго А. Океаны и здоровье человека (OHH): Европейский точка зрения морского совета Европейского научного фонда (Marine Board-ESF). Микроб Экол. 2013;65(4):889–900.

    Артикул Google ученый

  • Оливер С.Р., Рис Р.В., Кларк-Джонс Л., Милн Р., Окли А.Р., Габбай Дж., Стейн К., Бьюкенен П., Гайт Г.Многомерная концептуальная основа для анализа участия общественности в исследованиях в области здравоохранения. Ожидание здоровья. 2008;11(1):72–84.

    Артикул Google ученый

  • Пуллин А.С., Бангпан М., Далримпл С., Диксон К., Хаддауэй Н.Р., Хили Дж.Р., Хауари Х., Хокли Н., Джонс Дж.П.Г., Найт Т., Вигурс С., Оливер С. Влияние наземных охраняемых территорий на благополучие человека. Окружающая среда Эвид. 2013;2(1):19.

    Артикул Google ученый

  • Пуллин А.С., Фрэмптон Г.К., Ливорейл Б., Петрокофски Г.Сотрудничество для экологических доказательств. 2018. Руководящие принципы и стандарты для синтеза фактических данных в области управления окружающей средой. версия 5.0. Сотрудничество для экологических доказательств. 2018.

  • Рашид АР. Охраняемые морские районы и благополучие человека — систематический обзор и рекомендации. Экосист Серв. 2020;41:101048.

    Артикул Google ученый

  • Сагебиэль Дж., Шварц С., Розиэль М., Раймис С., Хиршфельд Дж.Экономическая оценка услуг балтийской морской экосистемы: белые пятна и ограниченная согласованность. ICES J Mar Sci. 2016;73(4):991–1003.

    Артикул Google ученый

  • Sandifer PA, Sutton-Grier AE, Ward BP. Изучение связей между природой, биоразнообразием, экосистемными услугами и здоровьем и благополучием человека: возможности для улучшения здоровья и сохранения биоразнообразия. Экосист Серв. 2015; 12:1–15.

    Артикул Google ученый

  • Саммерс Дж.К., Смит Л.М., Кейс Дж.Л., Линтерст Р.А.Обзор элементов благосостояния человека с акцентом на вклад экосистемных услуг. Амбио. 2012;41(4):327–40.

    КАС Статья Google ученый

  • Унгер С., Клут Р., Шрайбер Т., Кеке С. CADIMA: веб-инструмент, облегчающий проведение и обеспечивающий документирование систематических обзоров, систематических карт и дополнительных обзоров литературы. 2019.

  • Балтийское море | ЮНЕП — Программа ООН по окружающей среде

    Комиссия по охране морской среды Балтийского моря

    Балтийское море — молодое море, одно из самых необычных в мире по красоте и разнообразию морской среды и окружающих ее ландшафтов.

    Со времени последнего ледникового периода эти воды в разное время были широким проливом, большим заливом, озером, а ныне внутренним морем, соединенным с открытым океаном лишь узкими проливами. Водообмен с открытым океаном происходит медленно, а соленость значительно различается как между разными водами, так и во времени.

    Тем не менее, Балтийское море является домом для многих видов растений, животных и микроорганизмов в самых разных средах обитания. Большинству из них угрожает опасность из-за деятельности человека, и многие популяции рыб в настоящее время считаются опасно низкими.Среди основных угроз:

    • эвтрофикация, вызванная главным образом избытком азота и фосфора в воде
    • загрязнение опасными веществами напр. пестициды, тяжелые металлы и промышленные отходы
    • разрушение среды обитания
    • использование вредных рыболовных снастей и
    • интродукция чужеродных инвазивных видов.

    В 1974 году государства Балтийского моря подписали Конвенцию о защите морской среды района Балтийского моря, также известную как Хельсинкская конвенция, которая почти два десятилетия спустя была заменена новой Конвенцией о защите морской среды. Балтийского моря, подписанный в 1992 г.

    В том же 1992 году была создана Совместная комплексная программа действий по охране окружающей среды Балтийского моря (СКД). ХЕЛКОМ является координирующим органом Хельсинкской конвенции и Плана действий. В 2004 году была принята обновленная стратегия по опасным веществам.

    Кроме того, в 2001 году была подписана Копенгагенская декларация ХЕЛКОМ, призванная обеспечить безопасность судоходства и оперативное реагирование на инциденты, связанные с загрязнением моря, на национальном и международном уровне.

    В 2003 г. совещание министров ХЕЛКОМ решило, что все действия ХЕЛКОМ должны основываться на «экосистемном подходе» к управлению деятельностью человека.

    Более того, поскольку через него проходят одни из самых оживленных судоходных маршрутов в мире, Балтика остается под постоянной угрозой загрязнения морской среды.

    См. информацию: 

    Природа Балтийского моря

    Природа Балтийского моря

    Балтийское море – небольшое море в глобальном масштабе, но как один из крупнейших в мире водоемов с солоноватой водой, оно уникально в экологическом отношении. Из-за своих особых географических, климатологических и океанографических характеристик Балтийское море очень чувствительно к воздействию человеческой деятельности на окружающую среду в его морской акватории или водном бассейне, где проживает более 85 миллионов человек.

    Что делает Балтику такой чувствительной?

    Почти закрытое море

    Балтийское море связано с мировым океаном только узкими и мелкими водами Зунда и Бельтового моря. Это ограничивает водообмен с Северным морем и означает, что одна и та же вода остается в Балтийском море до 30 лет — вместе со всеми содержащимися в ней органическими и неорганическими веществами.

    Балтийское море состоит из ряда суббассейнов, которые в основном разделены неглубокими порогами.Каждый из этих бассейнов имеет свои особенности водообмена.

    Сток поступает в мелководное Балтийское море с большой площади водосбора

    При средней глубине всего 53 метра Балтийское море намного мельче, чем большинство морей мира. Он содержит 21 547 км³ воды, и каждый год реки приносят в море около 2% этого объема воды в виде стока. Площадь водосбора Балтийского моря почти в четыре раза больше, чем само море.

    Солоноватая вода

    Солоноватая вода Балтийского моря представляет собой смесь морской воды из Северного моря и пресной воды из рек и осадков.Соленость его поверхностных вод колеблется от примерно 20 psu (≈ частей на тысячу) в Каттегате до 1–2 psu в самой северной части Ботнического залива и самой восточной части Финского залива по сравнению с 35 psu в открытом океане.

    Многослойное море

    Уровень солености также меняется с глубиной, увеличиваясь от поверхности вниз к морскому дну. Более соленая вода, втекающая через пролив Зунд и Белт-море, не смешивается легко с менее плотной водой, уже находящейся в Балтийском море, и имеет тенденцию опускаться в более глубокие бассейны.В то же время из Балтики вытекают менее соленые поверхностные воды. Граница между этими двумя водными массами, известная как галоклин , , состоит из слоя воды, где уровни солености изменяются быстро. В Балтийском море и Финском заливе, например, галоклин залегает на глубине около 60–80 м. Как крышка, галоклин ограничивает вертикальное перемешивание воды. Это означает, что содержание кислорода в глубоких бассейнах может снижаться из-за биологического и химического потребления кислорода.Собственно Балтийское море пополняется богатой кислородом соленой водой, поступающей из Северного моря по морскому дну.

    Ботнический залив, отделенный мелководным порогом от собственно Балтики, имеет низкую соленость придонной воды и, следовательно, очень слабый галоклин или его отсутствие. Летом термоклин — отчетливый слой воды, где температура быстро меняется, — разделяет поверхностные воды на два слоя: смешанный ветром поверхностный слой до глубины 10–25 м и более глубокий, более плотный и холодный слой, простирающийся до глубины 10–25 м. вплоть до морского дна или галоклина.Такая температурная стратификация завершается осенью с охлаждением поверхностных вод.

    Ограниченное биоразнообразие

    По сравнению с другими водными экосистемами, в солоноватой экосистеме Балтийского моря обитает лишь относительно небольшое количество видов животных и растений, хотя это ограниченное биоразнообразие включает уникальное сочетание морских и пресноводных видов, адаптированных к солоноватой среде, т.к. а также несколько настоящих солоноватоводных видов. Там, где уровень солености низкий, в северных и восточных водах Балтийского моря может обитать меньше морских видов, а в местах обитания преобладают пресноводные виды, особенно в эстуариях и прибрежных водах.

    Добавить комментарий

    Ваш адрес email не будет опубликован.