- Разное

Что привезти из крыма в подарок отзывы: Что привезти из Крыма в подарок и домой — сувениры, вино, косметика, фрукты, чай, сладости с фото и ценами

Содержание

Что привезти в подарок из Крыма

Когда отпуск заканчивается и приходит время возвращаться домой, перед туристом встает вопрос какие сувениры привезти из Крыма? Чем порадовать близких, друзей, знакомых и коллег? Перед вами подборка лучших даров полуострова, которые точно порадуют ваших родных. Кстати, даже если вас у моря ждут ваши родственники или друзья, все равно стоит задаться вопросом «Что привезти в подарок в Крым».

Еда и напитки

Начнем с символа полуострова – Крымского вина. Обязательно попробуйте вина на дегустации перед тем, как покупать. Это всегда хорошая идея. Мы уже писало о заводе Массандровских вин, знакомьтесь с материалом.

Для тех, кто предпочитает согреваться долгой зимой горячим чаем, идеальным ответом на вопрос «Что купить в Крыму в подарок» станут сувенирные травяные сборы. Календула, ромашка, лаванда, эхинацея, лепестки роз – осталось только выбрать то, что по душе именно вам и определиться с ожидаемым эффектом.

  • Бодрящий.
  • Успокаивающий.
  • Укрепляющий иммунитет.

И это еще не все эффекты. Какой выберете вы?

Гармоничным дополнением к чаю станут сладкие сувениры из Крыма. Варенье из лепестков роз, ароматный мёд, рахат-лукум с разными вкусами, тающий во рту сушеный инжир. Кстати, цены на такие гостинцы очень приятные.

Косметические средства

Что можно привезти из Крыма для своих любимых женщин: жен, мам, дочерей? Косметика всегда в топе вариантов.
Выбор таких средств здесь огромный. Для разных возрастов и разных типов кожи нужны разные средства. Так что не стесняйтесь просить продавца вам что-то посоветовать.
А для тех, кто занимается ароматерапией, можно приобрести эфирные масла.

Так что привезти из Крыма в подарок? Красоту и здоровье!

Что купить в Крыму еще? Натуральное мыло с большим содержанием эфирных масел, лепестками цветов, кусочками растений и фруктов. Помимо мыла здесь популярны и другие подарки из Крыма: скрабы и гели для душа.

Ну а если этого вам недостаточно, поищите в интернете «сувенир из Крыма что привезти», идеи путешественников могут вас удивить.

Где купить подарки?

Конечно, на территории парка «Дримвуд». Парк чудес и приключений – прекрасное место, чтобы провести досуг, интересно отдохнуть и накупить приятных мелочей близким. На территории парка «Дримвуд» есть мини-гольф, боулинг, игровые автоматы, аттракционы, веревочный лагерь, квест-комнаты и многое другое.

Здесь вы выберете и сувениры из Крыма, что привезти и, главное, кому. А органичным фоном всего перечисленного будет выступать богатая крымская природа. Ведь, в конце концов, что везут из Крыма все без исключения? Правильно — хорошие воспоминания. Кстати, не забывайте и о себе. Купите какую-нибудь приятную мелочь, которая будет напоминать вам об отдыхе.

Статья была полезна?

Что привезти из Крыма — какие сувениры и подарки можно привезти

Что тебе привезти, человек мой дорогой? Крымские подарки

Что можно привезти из Крыма в подарок и как приятное воспоминание об отдыхе, море, тепле, приятном времяпровождении, незабываемых эмоциях?

Сувениры из Крыма что привезти в подарок

Камешки и ракушки. В советское время, собранные собственноручно, только их и привозили, а если еще камешки зеленого цвета (отшлифованные морем стеклышки) это восторг у детей, праздник души.

Сейчас все приморские места забиты сувенирами в виде морских ракушек, звезд, кораллов, бижутерии из ракушек, морских ежей, разнообразных рыб. Можно собрать самостоятельно ракушки, раковины, камешки и дома соорудить панно, обклеить керамический горшок, зимой будет очень приятно смотреть на поделки.

Крымские Эфирные масла в подарочных упаковках

Эфирные масла. Методы их использования чрезвычайно просты, доступны и приятны в быту, при занятиях спортом, в дороге. Эфирные масла применяют для лечения нервно- психических расстройств, кожных заболеваний, в дерматологии и косметологии, для отпугивания насекомых, при внутренних недомоганиях, болях различного характера.

Эфирные масла советуют покупать в аптеке, купленное с рук может оказаться подделкой и привести к аллергии, в лучшем случае. При выборе масла обратите внимание на цену – качественное не будет дешевым, оно должно иметь чистый аромат, пузырек должен быть темного цвета. Масла могут окрашивать бумагу, но не оставляют жирного блеска, должна прилагаться этикетка с аннотацией, штрих-кодом и контактными данными о заводе изготовителе.

Подарочные сувениры из дерева с картами Крыма

Сувениры из дерева. Деревья Крыма – сосна, кипарис платан, бук, можжевельник. Деревянные сувениры продаются в Крыму в изобилии, из нее изготавливают подставки под горячее, бусы, браслеты, курительные трубки, булавы, статуэтки, макеты кораблей. Сувениры из дерева натуральны и несут тепло. Кстати, из деревянных сувениров можно выбрать подарок на деревянную свадьбу.

Сувениры из камня. Чаще это оникс. Изделия из оникса являются оберегом пожилых людей, улучшают настроение, придают бодрость духа, вызывают у других людей уважение к своему владельцу. Талисманы из оникса обладают амурным эффектом, притягивая представителей противоположного пола к их обладателю.

Крымские вина

Вина Крыма. Настоящие крымские вина можно попробовать только в Крыму, чем дальше оригинал от месторождения, тем больше подделок. С рук и из пластиковых бутылок покупать не советуют, дабы не омрачить отдых себе и рядом находящимся. Лучше вино покупать в специализированном месте. Культура потребления вина развивает вкус и поднимает уровень знаний о винах. А чем выше качество вина и культура его потребления, тем больше удовольствия и пользы оно доставляет нам.

Лучший подарок – это книга. Этот лозунг для кого-то «пахнет» плесенью, а для кого-то актуален и ныне. Тем не менее, дома будет интересно взять в руки книгу «Легенды и сказания Крыма» или «легенды Крыма» и узнать из ее страниц как возникли Адалары, Аю-Даг, Демерджи, о скалах Кошка, дива и Монах в Симеизе, что такое серебристый лох и кто такая Феодора.
На набережной можно купить картины известных крымских художников и фотохудожников. Можно заказать портрет, карикатуру или шарж, а также посмотреть и выбрать из сотен работ понравившуюся картину.

Рекомендуем посмотреть:

Сувениры из Крыма: 10 идей что привезти

Когда отдых в Крыму на Азовском море подходит к концу, всё больше хочется запечатлеть его в памяти. Многочисленные фотографии и видеоролики холодной зимой будут греть душу воспоминаниями. Прежде чем покинуть гостеприимный южный полуостров, обаятельно купить сувениры на память себе и своим близким

Тематические сувениры из Крыма

  • Крымская косметика. Прекрасный подарок для девушек и женщин. Косметические средства на полуострове производят исключительно из натуральных ингредиентов. На прилавках магазинов можно приобрести мыла, крема, шампуни, гели и скрабы и многое другое. Всё это обладает невероятно приятным, по-настоящему летним ароматом. Обязательно обратите внимание на косметику, произведённую на основе грязи из целебных крымских озёр.
  • Розовая уникальная соль и поделки из неё. Такой вид соли добывают в Крыму из озера Сасык-Сиваш. Она обладает удивительно полезными свойствами, улучшает иммунитет и помогает организму справляться с вирусами.
  • Эфирные масла. Каждому известно, насколько благотворное они влияют на организм человека. Это полезный и приятный сувенир, который несомненно будет напоминать вам о лете. Масла можно использовать для массажа, в качестве добавки в ингаляцию ребёнка или просто для расслабления. Самые популярные местные ароматы – лаванда, шалфей, можжевельник и крымская роза.

Какие сувениры можно привезти из Крыма детям

  • Одежда с крымской или морской символикой. Яркие летние тельняшки нравятся и детям, и взрослым. К тому же в подобной бело-синей расцветке можно приобрести не только привычные футболки, но и сарафаны, платья и лёгкие детские костюмчики. Большим спросом пользуется одежда с фотографиями популярных достопримечательностей Крыма;
  • Поделки из ракушек. Все девочки приходят в восторг от бус, браслетов и серёжек из настоящих морских ракушек. Мальчишкам же придутся по душе большие величественные раковины рапана, в которых даже суровой зимой можно будет услышать море;
  • Крымские натуральные сладости. Ни один ребёнок не устоит перед медово-ореховой пахлавой, сочной сладкой чурчхелой или настоящим рахат-лукумом. В Крыму сладости производят на основе местных фруктов, натурального мёда и даже растений.

Съедобные сувениры и подарки из Крыма

  • Травяной чай. Сладости пойдут вприкуску к ароматному чаю из горных и степных трав. Лаванда, шиповник, ромашка, чабрец, шалфей, роза, лимонник и многие другие травы не только согреют зимой, но и принесут пользу организму. Можно купить уже готовые сборы – «Успокаивающий», «Для укрепления иммунитета», «Бодрящий» и другие.
  • Ялтинский лук. Это знаменитый розовый овощ можно смело называть визитной карточкой южного побережья. Ухаживать за ним достаточно сложно, он капризный, поэтому растёт всего в нескольких районах ЮБК. Невероятно сладкий вкус ялтинского лука вам обязательно захочется почувствовать дома.
  • Мёд и варенье. Из Крыма вам непременно стоит увезти баночку варенья из грецких орехов, сладкого инжира и шелковицы. А чего стоит вкус варенья из лепестков розы или цвета лаванды! Такой сладкий сувенир никого не оставит равнодушным.
  • Крымское вино. Вряд ли кто-то не слышал о виноделии в Крыму. Бутылочка настоящей десертной Массандры или терпкого сухого Инкермана станет почётным гостем на вашем празднике и будет хорошим подарком родным.

Приезжая на отдых в гостевые дома в Курортном, в посёлке вы найдёте много сувенирных лавок и магазинов, где можно приобрести домой вкусные и полезные подарки.

Рекомендуем к прочтению:

ЧТО ПРИВЕЗТИ ИЗ КРЫМА В КАЧЕСТВЕ СУВЕНИРА?

Ближе к концу отпуска большинство туристов задаются вопросом — «Что привезти близким в подарок с моря?» Когда отдыхаешь в Крыму этот вопрос не столь хлопотный — полуостров богат историей, культурным наследием и природными дарами, поэтому обязательно запишите в ежедневник ТОП-7 идей крутых сувениров из Республики!

Грязь, лук и камни, или как удивить близких по приезду из отпуска.

Итак, чемоданы собраны, загар получен, самое время определиться с покупками! Отправляйтесь на ближайший местный рынок или набережную и выбирайте сувениры родным:

  • Лечебная сакская грязь. Отдых на Западном берегу Крыма — это не только море и белый песок. Здесь настоящая крымская здравница с главным лечебным препаратом — грязями. Продают их практически на каждом углу, в красивой коробочке или пакетике. Если хотите подать красиво — сакские грязи входят в состав натуральной крымской косметики, это уже настоящий готовый подарок.
  • Крымские вина. Вино стало визитной карточкой полуострова. Пушистые зеленые виноградники занимают очень большие территории, а местные производители всегда рады гостям в фирменных магазинах и на дегустациях. Кстати, можно заказать экскурсию по винным подвалам Крыма, попробовать разные сорта этого напитка и определиться с выбором!
  • Сладости. Наибольшей популярностью пользуются: рахат-лукум, засахаренные орехи, сухофрукты, халва, сушёный инжир. Еще можно привезти варенье из лепестков крымской розы или мёд.
  • Магниты, поделки из натуральных элементов. Велик выбор небольших сувениров на набережных. Здесь можно приобрести знаковые магнитики, например, с названиями крымских городов или достопримечательностей. А еще купить поделки из ракушек, камней и дерева, которые делают местные умельцы.
  • Одежда. Популярностью пользуются не только пляжные принадлежности, привезенные из Крыма, но и широкополые соломенные шляпки, интересные майки с вручную сделанными принтами, аксессуары с морской тематикой и многое другое. Всё это еще долго будет напоминать вам об отпуске в холода.
  • Еда. К сожалению, не все крымские продукты можно привезти домой, однако есть то, что гарантировано заставит ваших близких испытать восторг. Уникальный ялтинский лук, душистые персики, необычная айва, вкусный инжир, экзотический зизифус… Это неполный список вкусностей, которые дарит Крым!
  • Крымские чаи и травы. Собираются травяные сборы и чаи вручную, поэтому имеют действительно целебные свойства. Спросом пользуются сборы на основе лаванды, лимонника, календулы, эхинацеи и других трав. Можно приобрести натуральные подушечки на травах, они отлично защищают иммунитет в промозглые осенние дни.

Если вы проводите свой отдых в Саках, то загляните в местные магазины — большинство из них продают уникальные и интересные крымские сувениры, чаи, косметику, одежду, аксессуары. Вы точно уйдете с хорошим настроение и покупками!

Что привезти из Крыма: сувениры и подарки

Привезти оригинальный сувенир из Крыма стоит всем, кто собирается провести очередной отпуск на этом живописном полуострове. Все города Крыма готовы предложить своим гостям богатый выбор колоритных рынков и сувенирных лавок, а в крупных городах будет интересно заглянуть и в торговые центры. Особое внимание стоит обратить на товары местного производства, которые славятся не только высоким качеством, но и доступным уровнем цен. Выбор сувенирной продукции здесь просто огромный, и подобрать ее можно на любой вкус.

Красивая пляжная одежда и аксессуары с национальной символикой, настоящее домашнее вино и всевозможные гастрономические деликатесы, практичные подарки и произведения искусства, ювелирные украшения и косметика – в таком многообразии товаров подходящие найдутся для всех. Также стоит отметить, что на пляжных курортах самый богатый выбор сувенирной продукции обычно представлен в торговых палатках у побережья и на набережной. В таких магазинах можно купить традиционные магнитики и брелоки, недорогую бижутерию, а еще эксклюзивные произведения от местных художников и ремесленников.

В поисках сувениров и подарков для близких обязательно стоит посетить и местные рынки, на которых тоже можно отыскать немало интересных вещей и деликатесов. Делая покупки на рынке, обязательно нужно торговаться, а еще многие продавцы перед покупкой тех или иных продуктов предлагают их попробовать. В поисках интересных сувениров в Крыму не стоит ограничивать внимание одними лишь традиционными магнитиками и футболками в пляжном стиле. В регионе производят массу особых категорий товаров, о существовании которых многие путешественники могут даже не догадываться.

Например, в местных магазинах и торговых центрах можно отыскать высококлассные изделия из натуральной овечьей и козьей шерсти, в том числе изготовленные вручную. Вина и некоторые категории местных продуктов тоже являются особенными, попробовать их в других регионах России не удастся. Любителям необычных памятных подарков обязательно стоит отыскать магазины, в которых продают эксклюзивные поделки ручной работы. Особой популярностью пользуются изделия и украшения из ракушек и перламутра, а еще в таких магазинах можно отыскать чудесные поделки из глины и недорогую бижутерию. Выбор детских сувениров в морском стиле на курортах Крымского полуострова тоже прекрасный.

Популярные сувениры в городах Крыма

В некоторых городах Крыма путешественники могут приобрести особые сувениры, которые не продают в других населенных пунктах. Размышляя о том, какие сувениры можно привезти из Крыма, обязательно стоит узнать, не славится ли выбранный для отдыха город какими-то особенными ремесленными или гастрономическими традициями.

В сувенирных лавках Судака обязательно стоит поискать традиционные свистульки, выполненные из глины и керамики. Они являются известным элементом крымско-татарской культуры, такие свистульки чаще всего изготавливают вручную и украшают традиционными орнаментами. Один из крупных сувенирных магазинов, в котором можно приобрести этот оригинальный сувенир, находится рядом с Генуэзской крепостью.

В Севастополе отдыхающим предлагают огромный выбор сувенирной продукции в военно-морском стиле. Здесь можно купить и традиционные тельняшки, и фуражки-бескозырки, и даже подзорные трубы. Самый богатый выбор таких сувениров представлен на главном городском рынке. Симферополь славится неповторимыми дизайнерскими сувенирами, в городе работает много талантливых художников и ремесленников. Здесь можно купить чудесную бижутерию ручной работы, ювелирные украшения и шкатулки, а также украшения интерьера и произведения искусства. Стоят такие сувениры довольно дорого, что в полной мере компенсируется их эксклюзивностью.

В многообразии сувениров свой неповторимый символ есть и в Балаклаве. В этом городе можно купить одноименный с его названием головной убор, который для местных жителей стал одним из главных национальных символов. Решая, какие сувениры привезти из Крыма для друзей и близких, в Балаклаве стоит выбрать эфирные масла, выбор которых здесь просто огромный. В Алуште можно купить чудесные сувениры из можжевельника, они на протяжении многих лет будут радовать неповторимым ароматом. Стоят они здесь совсем недорого, рядом с городом находятся обширные можжевеловые рощи.

В Ялте одни из самых необычных сувениров можно приобрести в магазине, который работает на территории музея «Поляна сказок». Здесь умелые мастера изготавливают из дерева, металла и камня очень милые фигурки известных сказочных персонажей, которые понравятся не только детям. В Алупке в поисках памятных подарков стоит прогуляться по рынку, который находится недалеко от конечной станции канатной дороги. Особое внимание стоит обратить на чудесные картины и гравюры, на которых запечатлены известные городские достопримечательности.

Самыми необычными поделками, которые продают в Ливадии, считаются расписные яйца, а еще здесь можно приобрести красивые буклеты и книги по истории. Бахчисарай славится поделками из дерева, которые местные умельцы изготавливают на протяжении многих лет. В некоторых ремесленных лавках можно не только купить сувениры, но и принять участие в мастер-классах и научиться изготавливать их самостоятельно. Здесь можно купить и очень практичные подарки, в том числе наборы специй и эфирные масла.

Главным видом сувенирной продукции для Феодосии являются репродукции всемирно известных картин Айвазовского. Если денег на такие дорогие сувениры нет, можно приобрести наборы тематических открыток, которые в городе продают повсеместно. Путешественникам, которые любят украшения и поделки из самоцветов, непременно стоит отправиться в Коктебель. Меломанам в этом городе предложат купить аксессуары, украшенные символикой проходящего в городе ежегодного джазового фестиваля.

На курорте Саки можно купить ценные подарки для здоровья – косметические средства, изготовленные на основе уникальной сакской грязи. Еще здесь продают наборы ароматных трав и целебный травяной чай, выбирать сувениры интереснее всего будет на главном городской рынке. В Евпатории приятный сюрприз ожидает всех любителей табакокурения. Этот город славится производством высококлассных кальянов, мундштуков и курительных трубок, самый большой выбор магазинов этой тематики представлен на набережной Горького. Из любого крымского города можно привезти неповторимые сувениры и подарки для близких.

Самые вкусные сувениры Крыма

Особенные продукты, которые производят в крымском регионе, тоже могут стать прекрасным вариантом сувенира. Выше были обозначены наиболее популярные и оригинальные сувениры из Крыма, что привезти на память о поездке – дело вкуса. В поисках сувенирной продукции непременно стоит заглянуть в местные гастрономические магазины и на рынки, именно здесь лучше всего выбирать региональные деликатесы:

  •       изготавливаемые в регионе вина;
  •       рыбу и другие морские деликатесы;
  •       домашнее варенье и джемы;
  •       пахлаву;
  •       мед;
  •       травяные сборы и чай;
  •       специи;
  •       бузу;
  •       травяные настойки и ликеры.

У любителей рыбы и морепродуктов особой популярностью пользуется барабулька, которую в сушеном виде лучше всего приобретать в Севастополе. На рынках Ялты можно приобрести чудесную вяленую камбалу, а в Феодосии продают невероятно вкусных сушеных бычков. Сушеная и вяленая рыба не испортится в процессе транспортировки, поэтому такие продукты можно покупать без опасений.

Бутылка высококлассного вина тоже будет прекрасным подарком, купить крымское вино можно не только в специализированных магазинах, но и в самых обычных местных супермаркетах. На рынке можно приобрести домашнее варенье из фруктов и ягод, пахлаву и пастилу, а еще популярную у отдыхающих чурчхеллу. Самый большой выбор таких домашних сладостей на рынках бывает представлен в летний период. В регионе работает немало кондитерских фабрик, на которых изготавливают отличные конфеты, нугу и щербет, их продают практически в любом продуктовом магазине.

Любителям полезных продуктов стоит обратить внимание на крымский мед. В различных регионах полуострова он может быть разным, проверить качество меда можно любым из известных способов. Прекрасные сувениры из Крыма – наборы трав и различные травяные чаи. Многие туристы опасаются покупать их на рынке, в таком случае можно отправиться на поиски травяных сборов в один из специализированных магазинов или в аптеку, где тоже могут продавать такую продукцию. На основе лекарственных трав здесь изготавливают всевозможные целебные бальзамы и ликеры, а представительниц прекрасного пола порадует богатый выбор натуральной косметики на основе травяных экстрактов.

Одним из самых недорогих и распространенных сувениров на крымских курортах являются наборы специй, их могут продавать в очень оригинальной подарочной упаковке. На городских рынках работают настоящие профессионалы, которые за считанные секунды могут приготовить оптимальный набор специй для любого известного блюда. Одним из самых специфичных для Крыма продуктов является напиток буза – нечто среднее между квасом и пивом. Стоит учесть, что напиток довольно плохо переносит транспортировку, особенно в жаркую погоду. Покупать его следует лишь в том случае, если время в пути займет не более суток. Если посетить Крым представится в летний период, то можно приобрести в подарок близким и местные фрукты, их продают на всех рынках и в городских супермаркетах.

Facebook

Twitter

Мой мир

Вконтакте

Одноклассники

Google+

Полезные статьи

Что привезти из Алушты в качестве сувенира – «Славутич»

Отправляясь в отпуск, многие получают «заказы» на сувениры, да и себе хочется привезти что-то на память. С любого курорта можно привезти массу интересных, только этому месту присущих вещей. Крым в целом и, в частности, Алушта, не являются исключениями.

Открытки и магниты

Эти сувениры отражают суть курортного города, радуют и навевают теплые воспоминания об отпуске своими изображениями. Это наиболее распространенный вид сувениров. Их изготавливают с любовью местные мастера. Авторские открытки можно найти в местной кофейне «CoffeeJuice», а на пляже в любой лавке можно купить изумительной красоты магниты на холодильник.

Косметика

Крымская косметика производится из натуральных компонентов, а потому полезна и оказывает неповторимое действие на кожу и волосы людей. Будучи на отдыхе в Алуште в санатории можно приобрести эфирные масла, аквагели, скрабы для лица и тела, мыло. Уникальные средства по уходу за кожей продаются в «Крымской Розе» или в Алуште в небольшом магазинчике «Крымчанка».

Кроме того, здесь продаются и мешочки с ароматными сборами. Наиболее ценными считаются эфирные масла и сборы на основе шалфея, кориандра или мускатной розы.

Чай

Это один из наиболее востребованных крымских сувениров, который придется по вкусу любому человеку. Чайные листочки собирают высоко в горах, а потому они не только имеют ярко выраженные вкус и аромат, но и чрезвычайно полезны для здоровья.

Вкус местных напитков отличается от привычного чая. Он похож на фитосборы, продающиеся в аптеках. В основе заварки лежат эхинацея, зверобой, мята и лаванда. Напитки призваы укрепить здоровье, успокоить или придать бодрости.

Купить чай можно и на рынке, но лучшие сборы вам предложат специализированные лавки, в которых соблюдаются условия хранения. Сотрудники этих торговых точек отлично разбираются в своем ремесле, а потому могут посоветовать наилучший вариант в зависимости от пожеланий клиента.

Грязь

Грязь в Алуште – лечебная. Многим такой сувенир может показаться странным, но не тем, кто испытывает проблемы со здоровьем. Целебную грязь туристы могут купить в специальном контейнере.

На основе этого состава делают и местные моющие средства для тела и волос. Поэтому не стоит пренебрегать таким подарком для себя или близких. Лечебная грязь из Крыма улучшает кровообращение, улучшает иммунитет организма, оказывает противовоспалительное действие. Она подходит для обертывания, масок и очищения кожи.

Оникс

Недра Крымского полуострова богаты ониксовыми породами, а потому сувениры из этого полудрагоценного камня здесь весьма распространены. Местные мастера творят из оникса украшения, статуэтки, посуду, подсвечники и даже шахматы. Лучшего сувенира для себя и близких не найти.

Светильники, графины, рюмки, тарелки и многое другое способны придать интерьеру дома уют и тепло. К тому же этот минерал притягивает любовь и одаривает своего владельца бодростью и силой духа.

Можжевельник

Воздух Крыма буквально напоен запахом можжевельника. Нет такого человека, который уехал бы из Алушты без вещицы из этой древесины. Материал долго хранит свой аромат, а потому до следующего отпуска вы будете вспоминать о весело проведенном времени на курорте.

Мастера изготавливают из можжевельника бусы, кольца, шкатулки, столовые приборы, гребни, посуду и многое другое. Кроме своей прямой функции изделия из древесины можжевельника имеют еще и антибактериальные свойства.

Вино

Бахчисарайские вина и настойки имеют отличную репутацию уже в течение многих столетий. Они настояны на десятках трав, они славятся вкусом и непревзойденным ароматом.

Среди туристов, приезжающих на отдых в Алушту круглый год, востребованы бальзамы, которые добавляют в чай или кофе. Они недорогие, но считаются отличным сувениром и подарком.

После тяжелых времен вновь заработали крымские винодельни. Наиболее знаменитыми марками являются Инкерман, Коктебель и Массандра. Приобретать напитки лучше всего в винном погребе, где сомелье подберут лучший напиток для вас или в качестве подарка.

Выбрать в Алуште есть из чего. В Алуште можно найти сувениры на любой вкус и кошелек, нужно только понять, что действительно понравится вам и вашим близким.

ТОП-10 идей сувениров из Крыма – Апартаменты «Розмарин»

Отдых в Большой Ялте оставляет самые приятные впечатления. Чтобы впечатления оставались яркими как можно дольше, привезите с собой крымский сувенир. Не знаете, что выбрать? Тогда вот вам топ 10 идей сувениров из Крыма!

Вкусно и полезно: съедобные крымские сувениры

Крымский полуостров богат вкусными и полезными дарами, которые можно привезти в память об отдыхе. Предлагаем вашему вниманию наш топ:

1. Крымские вина. Они известны в буквальном смысле на весь мир. Массандра, Инкерман, Новый Свет, Коктебель предлагают благородный напиток на любой вкус. Из преимуществ – вино удобно перевозить и всегда можно вручить в подарок на каком-нибудь торжестве.

2. Восточные сладости. Халва, пишмание и рахат-лукум, изготовленные местными мастерами, поразят воображение самых изысканных сладкоежек.

3. Варенье. Самым атмосферным, пожалуй, можно назвать варенье из лепестков крымской розы, инжира, сосновых шишек или грецкого ореха. Отличный способ вспомнить солнечные крымские деньки за кружечкой чая.

4. Травяные сборы, он же крымский чай, представляет собой смесь высушенных свежесобранных трав крымских полей или горных склонов. Такие чаи обладают целебными свойствами, успокаивают и придают новые силы.

5. Специи. Если вам пришлась по душе крымская кухня, купите на память наборы специй. Ароматные и полезные, они не только напомнят вам о проведенном времени, но и придадут новый вкус уже знакомым блюдам.

6. Фрукты и сухофрукты. Крымский инжир, зизифус, хурма, виноград, кизил вкусные и полезные как в свежем виде, так и в виде сухофруктов. Что выбрать – решать вам, но помните, что сухофрукты переносят дорогу гораздо легче.

7. Ялтинский лук. Он отличается не только приплюснутой формой и темно-фиолетовым цветом. Главная особенность ялтинского лука заключается в том, что он напрочь лишен горечи. Сладкий овощ отлично подходит к салатам, в горячие блюда и просто в прикуску.

Сувениры из Крыма на долгую память

Если вы хотите надолго сохранить впечатления об отдыхе в Крыму в Форосе, поищите на местных рынках следующие сувениры:

  1. Поделки из древесины. Подставки под горячие блюда, копилки причудливой формы и просто брелоки, выполненные из можжевельника, станут хорошим напоминанием о приятных деньках.
  2. Косметика. Изготовленная с экстрактами местных растений или с целебными крымскими грязями, косметика местных брендов станет отличным подарком как для себя самого, так и кому-то другому.
  3. Ракушки. Можно собрать на пляже самому, а можно купить у местных умельцев, собранные в форме кораблей, собачек и прочего. Прислоните ракушку к уху, и вы услышите шум прибоя. Настоящий сувенир с моря!

Отдыхая в Крыму, от души объедайтесь свежими фруктами и ягодами, нежьтесь под крымским солнышком, делайте фотографии всего, что покажется вам интересным. Помните, главный сувенир – ваши эмоции от отдыха, проведенного здесь.

КНИГ ВРЕМЕНИ — The New York Times

Г-н Аксенов — сын Евгении Гинзбург, чьи собственные книги являются классикой литературы ГУЛАГа, — был популярным писателем в своей стране до того, как его выгнали в 1980 году после его романа » Гори» о Москве хрущевской эпохи вышла в Италии. Сейчас он живет в Вашингтоне, и это его первый роман, опубликованный на английском языке в энергичном переводе Майкла Генри Хейма. Воображаемый Крым г-на Аксенова содержит в себе все политические элементы 20-го века, от красногвардейцев до злобных реакционеров.

Это нагромождение дает автору массу материала для приколов. Пока советские войска вторгаются в Крым, московские вечерние новости, уже уподобившиеся ежедневной лоботомии, сообщают о «весенней посевной, речи временного поверенного в делах Республики Мозамбик по случаю национальный праздник его страны и вручение наград ветеранам угольной промышленности». Некоторые пассажи могут быть пародиями из диссидентской кофейни, например, отправка сессии ЮНЕСКО, где эмиссары говорят формулами и избегают реальности, и возня в паровой бане, где высшие советские бюрократы изображаются как советская мафия.

Большая часть валов г-на Аксенова направлена ​​на коммунизм, но капитализм заходит за немногими. Время от времени он убивает обоих одним выстрелом. Красивая жена Лучникова Таня, звезда советского телевидения, размышляет, наслаждаясь крымской роскошью: «Теперь я понимаю, что делает капитализм таким отвратительным и оскорбительным. У них есть все, что они могут пожелать, и еще кое-что, но этого никогда не бывает достаточно». Поэтому она решает сесть на первый же самолет обратно в Москву — «мой мир, мир, где вы не можете получить то, что вам нужно, боится всего, реального мира.»

Большинство персонажей слишком точно вписываются в политические категории г-на Аксенова, чтобы быть убедительными, но они все равно забавны. Наиболее интересен Марлен Михайлович Кузнеков, меланхоличный советский чиновник среднего звена, глубоко преданный коммунизму, но непреодолимо тянущийся к острову Крым, со всей его открытостью и суетой. Кузнеков страдает от разделения лояльности, идеальное против реального.

Роман проходит через антиидеологическую тему. Лучников, русофил и диссидент, спрашивает: «Неужели мы, наконец, преодолеем нашу ксенофобию, станем родом человеческим и перестанем вбивать друг другу в головы идеологии?» Предлагаемый здесь ответ не обнадеживает.На Востоке, как это представляет г-н Аксенов, идеология стала оружием сильных мира сего для сохранения привилегий власти. Тем временем Запад настолько измучен конфликтующими идеологиями, что не может быть чувства общности.

Что с Крымом? Краткая история в ссылках

Недавние военные действия России в Крыму заставили многих задуматься о том, что (и где) Крым вообще. Вот основы географии и истории.

Крым — украинский полуостров в северной части Черного моря, отделенный от России узким Керченским проливом.Подавляющее большинство полуострова управляется Автономной Республикой Крым, которая остается «неотъемлемой составной частью Украины» в соответствии с Конституцией Украины. Согласно последней переписи населения Украины 2001 года, население Крыма составляет 58,5% русских, 24,4% украинцев и 12,2% крымских татар, а остальные составляют представители многих национальностей и этнических групп. Это резко контрастирует с населением Украины в целом, которое, согласно CIA World Factbook, составляет 77,8% украинцев и 17,3% русских.

Крым, первоначально называвшийся Таврика, на протяжении всей своей истории неоднократно подвергался вторжению и оккупации, в том числе греками, римлянами, гуннами, Византийской империей, монголами, Османской империей, нацистской Германией и другими. Самой известной из групп, поселившихся в Крыму, были крымские татары, группа тюркоязычных мусульман, которые были частью Золотой Орды монголов и основали новое ханство под Османской империей, когда монголы отпали от власти. Так продолжалось до конца 18 века, когда Российская империя при Екатерине Великой в ​​поисках порта с теплой водой завоевала, а затем аннексировала Крым.

Крым, пожалуй, наиболее известен Крымской войной 1853-1856 годов, борьбой за Ближний Восток, в которой Россия противостояла союзу турок-османов, Великобритании, Франции и Сардинии. Боевые действия велись в основном на Черном море и в Крыму, в результате чего полуостров был опустошен. Хотя Россия проиграла войну и была вынуждена вывести все военные корабли из Черного моря, Крым остался под контролем России.

После Первой мировой войны и Гражданской войны в России Советский Союз при Ленине включил полуостров в состав Советского Союза и переименовал его в Крымскую Автономную Советскую Социалистическую Республику.Во время Второй мировой войны Крым был ненадолго оккупирован нацистской Германией с 1942 по 1944 год, по сообщениям, при поддержке до 20 000 крымских татар. Когда Крым был вновь захвачен Советским Союзом в 1944 году, Сталин приказал выслать всех крымских татар из Крыма в советские республики в Средней Азии в наказание за сотрудничество с нацистами. По официальным оценкам, число людей, изгнанных из Крыма, составляет около 200 000 человек.

Крым окончательно стал частью Украины в 1954 году, когда советский лидер Никита Хрущев передал Крым в дар Украине.Хотя в то время это не имело большого значения, распад Советского Союза в 1991 году выдвинул на первый план вопросы контроля над Крымом. Кроме того, в Крым стали возвращаться крымские татары, добавляя к геополитическим вопросам этническую напряженность.

Сегодня будущее Крыма очень изменчиво, но невозможно понять контуры нынешнего конфликта без понимания огромного прошлого маленького полуострова.

Внутри борьбы за власть, разделяющей Россию и Украину

Большие войны иногда начинаются из-за мелких обид.Убитый герцог. Разгневанный папа. Вера одинокого короля в то, что его соперники играют нечестно. Когда историки изучают, почему армии начали собираться в Европе во время чумы 2021 года, их интерес может обратиться к девочке-подростку, крестнице изолированного московского государя.

Ее зовут Дарья, молодая украинка с застенчивой улыбкой и большими карими глазами. Когда она родилась в 2004 году, ее родители попросили своего друга Владимира Путина, через несколько лет после его правления в России, крестить ее в православной традиции, которую они все разделяют.Отец девочки, Виктор Медведчук, десятилетиями был близок к Путину. Они вместе отдыхают на Черном море. Они ведут бизнес. Они одержимы связями между своими странами и западными силами, которые, как они видят, разлучают их.

«Наши отношения развивались более 20 лет, — сказал мне Медведчук в редком интервью прошлой весной в Киеве, незадолго до начала нынешнего противостояния между Россией и Западом из-за Украины.«Я не хочу сказать, что использую эти отношения, но можно сказать, что они были частью моего политического арсенала».

То же самое Путин мог бы сказать и о Медведчуке. Ведущий представитель интересов России в Украине, политическая партия Медведчука является крупнейшей оппозиционной силой в парламенте с миллионами сторонников.За последний год эта партия подверглась нападкам. В мае Медведчука обвинили в государственной измене и поместили под домашний арест в Киеве. Буквально в прошлом месяце США обвинили его и его союзников в заговоре с целью организации государственного переворота с помощью российских военных.

Подробнее: Что Запад никогда не поймет о путинской одержимости Украиной

За 21 год своего пребывания у власти Путин видел Украину как братскую нацию, связанную с Россией узами веры, семьи, политики и тысячелетие общей истории.Он провел последние семь лет, используя все имеющиеся в его распоряжении инструменты, включая принуждение и открытое вторжение, чтобы сохранить эти связи, поскольку украинский народ все больше поворачивается к Западу. Если не считать войны, один из лучших способов влияния Путина на Украину — через Медведчука и его политическую партию. Поэтому неудивительно, что военное противостояние России с Западом обострилось одновременно с репрессиями против его друга.

Медведчуку (в центре) предъявлено обвинение в госизмене в Киеве

Спутник/AP

В феврале прошлого года, через несколько дней после инаугурации президента Джо Байдена, союзники Америки в Киеве решили жестко расправиться с Медведчуком.Украинское правительство начало с того, что отключило его телеканалы от эфира, лишив Россию пропагандистских каналов в стране. Посольство США в Киеве приветствовало этот шаг. Примерно через две недели, 19 февраля 2021 года, Украина объявила об аресте активов семьи Медведчука. Среди наиболее важных, по его словам, был трубопровод, который доставляет российскую нефть в Европу, обогащая Медведчука и его семью, включая крестницу Путина Дарью, и помогая финансировать политическую партию Медведчука.

Первые намеки на ответ Путина появились менее чем через два дня, в 7 часов утра 21 февраля. учения», обучая их «захватывать вражеские сооружения и удерживать их до подхода основных сил». Эти солдаты были первыми в наращивании вооруженных сил, которое с тех пор выросло до более чем 100 000 российских военнослужащих. Пытаясь ответить, U.С. и его союзники направили на Украину самолеты с оружием и тысячи военнослужащих для обеспечения безопасности восточного фланга альянса НАТО.

Возникшее в результате противостояние возродило напряженность холодной войны и поставило Европу на грань крупного военного конфликта. Пытаясь понять мотивы Путина, наблюдатели выдвигают на первый план его стратегическое желание унизить американцев, разделить европейцев и восстановить влияние Москвы на земли, которые она контролировала до того, как ее империя рухнула в 1991 году.Но корни кризиса были упущены из виду. Чтобы понять цели Путина, вы должны понимать как его личные, так и политические связи с Украиной, а также его давнюю цель поставить страну под свой контроль. Когда Медведчука поместили под домашний арест, российский лидер назвал нападение на его доверенных лиц «абсолютно очевидной чисткой политического поля», грозящей превратить Украину «в антитезу России, своего рода антироссию».

Подробнее: Алексей Навальный призывает Байдена дать отпор Путину

Мало кто имеет более четкое представление о реакции Путина, чем предполагаемый заговорщик государственного переворота Медведчук.За год до эскалации кризиса он несколько раз встречался с Путиным в его подмосковной резиденции, несмотря на протоколы пандемии, которые изолировали российского лидера от всех, кроме его главных помощников. Вопрос, который сейчас заполняет заголовки газет по всему миру — Чего хочет Путин? — не является предметом догадок для его ближайшего друга в Киеве.


Я долго не мог найти офис Медведчука среди переулков в центре города. Адрес вел к старому многоквартирному дому в конце крутого склона, без каких-либо внешних признаков его политического значения.За дверью без опознавательных знаков горстка вооруженных охранников молча смотрела на меня. Один начал обыскивать мою сумку, требуя знать, есть ли в ней нож или «какая-нибудь заточка». Медведчук был более сердечен. Одетый в облегающий синий костюм, он был похож на отца куклы Кена — чопорный, загорелый, ухоженный, с угловатой челюстью. Войдя в конференц-зал, он с важным видом подошел к термостату и спросил: «Тебе достаточно тепло?»

История его дружбы с Путиным, по его словам, уходит корнями в первые годы путинского президентства.Медведчук был начальником штаба коллеги Путина в Киеве, и они часто встречались на официальных мероприятиях. В то время Россия имела все необходимое влияние в Украине. Его экономика зависела от России в плане дешевого газа и более дешевых кредитов, а ее лидеры не собирались вступать ни в какие западные союзы.

Чтобы укрепить связь с российским лидером, Медведчук и его жена, известная в Украине ведущая новостей, попросили Путина стать крестным отцом их новорожденного.С тех пор они остаются рядом. В одном из интервью российскому государственному телевидению Медведчук вспомнил, как Путин души не чаял в Дарье, принося ей букет цветов и плюшевого мишку, когда гостил у Медведчуков на их даче в Крыму.

Медведчук на отдыхе с дочерью Дарьей

Предоставлено Виктором Медведчуком

Их дружба стала только крепче после 2014 года, когда революция разлучила их страны.Той зимой протестующие построили лагерь на центральной площади Киева, требуя от украинских лидеров бороться с коррупцией и интегрироваться с Западом. Более чем двухмесячные столкновения с полицией закончились холодным февральским утром, когда силовики открыли огонь по демонстрантам, убив на улицах десятки человек.

На следующий день режим рухнул. Его лидеры бежали через границу в Россию, и когда их политическая партия распалась, распалась и машина российского влияния на соседа.«Сейчас в Украине нет легитимной власти», — возмущался Путин в своем выступлении в Кремле той весной. «Не с кем поговорить». Он утверждал, что революция была не чем иным, как переворотом, поддержанным США, и в ответ он приказал своим войскам вторгнуться. Быстро захватив Крым, российские войска двинулись в центр добычи угля на востоке Украины, установив сепаратистские марионеточные режимы в двух ее крупнейших городах.

Подробнее: Человек, которого боится Путин

Пока Украина давала отпор на востоке, ее столица стала полем политической битвы.Остатки пророссийского истеблишмента приступили к созданию в Украине новых партий, каждая из которых борется за избирателей старого режима. «Мы знали, что Путин не хочет хаоса и войны в Украине в долгосрочной перспективе», — говорит советник одного из украинских олигархов, финансировавших эти партии. «Он хочет протекторат, лояльное правительство, как было раньше». Союзники России в Киеве хотели получить право баллотироваться, скупать предприятия и контролировать телесети. Как объяснил мне тогда российский депутат Константин Затулин: «Это будет наш компромисс.У России были бы свои солисты в великом украинском хоре, и они бы пели для нас». При такой договоренности, добавил он, «нам не нужно было бы раздирать Украину».


США не были открыты для такой сделки, и администрация Обамы заняла жесткую позицию в отношении российских оперативников в Киеве. Многие из них попали под санкции сразу после вторжения России в марте 2014 года; Медведчук оказался на вершине черного списка.Тем не менее к концу 2018 года пророссийские партии добились прорыва в Украине, сформировав альянс под названием «Оппозиционная платформа — За жизнь». При поддержке симпатизирующих Москве миллиардеров они владели тремя телеканалами в Украине. А председателем их партии был старый друг Путина Медведчук.

Во время выборов, которые состоялись в следующем году, Украина проголосовала за нового Президента, актера и юмориста по имени Владимир Зеленский. Его популярность возникла благодаря популярному ситкому « Слуга народа, », в котором он сыграл вымышленного президента.Спустя три месяца политическая партия Зеленского получила большинство в парламенте. Но фракция Медведчука вышла на второе место, сделав ее крупнейшей оппозиционной силой в стране. «За нас проголосовали миллионы граждан, — сказал мне Медведчук. «Путин дал обещание защитить их».

Подробнее: Россия десятилетиями предупреждала об Украине. Запад должен был прислушаться

Телеканалы Медведчука работали на ослабление новой власти.«Они проедали электоральную базу, просто уничтожая Зеленского», — говорит первый советник президента по национальной безопасности Александр Данилюк. Сети были особенно безжалостны в нападках на реакцию правительства на пандемию COVID-19 и его неспособность обеспечить поставки вакцины от западных союзников. Когда в августе 2020 года Россия выпустила собственную вакцину, Медведчук, его жена и их дочь Дарья получили ее одними из первых. Затем они полетели в Москву, чтобы поговорить с Путиным. Это была первая публичная встреча российского лидера с кем-либо — без маски, на камеру и без социального дистанцирования — с начала пандемии.Их переговоры в тот день привели к соглашению о том, что Россия поставит Украине миллионы доз своей вакцины и позволит украинским лабораториям производить ее бесплатно.

Когда Медведчук привез предложение в Киев, правительство его отклонило. То же самое сделал и Госдепартамент США, обвинивший Россию в использовании ее вакцины в качестве инструмента политического влияния. Но по мере того, как число погибших в Украине росло, а поставки вакцины с Запада не поступали, избиратели массово отворачивались от Зеленского.К осени 2020 года его рейтинг одобрения упал значительно ниже 40% по сравнению с более чем 70% годом ранее. В некоторых опросах, проведенных в декабре того же года, партия Медведчука лидировала.

Встреча Виктора Медведчука с Путиным под Москвой в октябре 2020 года

Алексей Дружинин—ТАСС/Getty Images

Особое беспокойство Зеленского вызвали телеканалы партии, которые он осудил как проводников российской пропаганды.Когда он решил отключить эти каналы в феврале прошлого года, это был не только оборонительный шаг, говорит Данилюк, его бывший советник по безопасности. Он также был задуман как долгожданный подарок администрации Байдена, которая сделала борьбу с международной коррупцией основой своей внешней политики. Как выразился Данилюк, решение преследовать друга Путина «было рассчитано на то, чтобы вписаться в повестку дня США».

На протяжении последовавшего за этим военного кризиса у США не было посла в Киеве.Последнюю, Мари Йованович, уволили в апреле 2019 года после того, как она столкнулась с кампанией президента Трампа, направленной на получение политической выгоды от Украины. Трамп хотел, чтобы украинцы расследовали дело семьи Байдена, и заморозил военную помощь Киеву в качестве средства давления. Возникший в результате скандал привел к первому импичменту Трампа в Палате представителей и оставил посольство США в Киеве опустошенным и деморализованным.

«Моя цепочка подчинения полетела к чёрту», ​​— говорит Сурия Джаянти, который в то время был старшим дипломатом в посольстве.— Мы просто исчезли. По ее словам, это не изменилось после того, как Байден вступил в должность в прошлом году. По ее словам, его высшее внешнеполитическое руководство было сосредоточено на противостоянии с Китаем, и они, как правило, рассматривали Россию как помеху, которую нужно контролировать или игнорировать. «Его команде было наплевать на Россию, — сказала мне Джаянти в Киеве прошлой осенью, незадолго до того, как она ушла из правительства. «И они не хотели слышать об Украине». Только в последние дни, спустя почти год после начала кризиса, Байден выбрал нового посла в Киеве, который еще не назначен.

Высокопоставленный американский чиновник сообщил TIME, что Украина всегда была главным приоритетом для администрации: «С самого первого дня Украине уделялось очень пристальное и почти постоянное внимание.По словам чиновника, когда правительство Зеленского решило заняться Медведчуком, США приветствовали это как часть борьбы Украины за «противодействие вредоносному влиянию России». Методы, используемые в этой борьбе, были новыми и противоречивыми. Вместо того, чтобы действовать через систему правосудия, Зеленский ввел санкции против украинских магнатов и политиков, указом заморозив их активы.

Эта стратегия, которую правительство называет «деолигархизацией», нацелена на многих внутренних противников Зеленского и, в частности, на их телеканалы.США избегают критики репрессий, не желая «микроуправлять» тем, что делает Украина, сказал высокопоставленный американский чиновник. Но в случае с Медведчуком посольство США подбадривало Зеленского. «Мы поддерживаем усилия Украины по защите своего суверенитета и территориальной целостности с помощью санкций», — говорится в сообщении посольства в Твиттере в феврале прошлого года, на следующий день после того, как санкции заморозили активы Медведчука.

Лидер партии был в ярости. «Это политические репрессии, — сказал мне Медведчук.«Все мои банковские счета заморожены. Я не могу управлять своими активами. Я даже не могу оплатить счета за коммунальные услуги».


В апреле, когда российские войска собрались на границе, Зеленский отправился на передовую, чтобы встретиться со своими войсками, и пригласил меня поехать с ними. Военные вертолеты доставили нас большую часть пути к траншеям, но последние несколько сотен шагов пришлось пройти по грязи с горсткой солдат и телохранителей. Один из них тащил большой пулемет, к поясу которого были пристегнуты ящики с патронами.

Президент провел день, разговаривая со своими войсками, обедая с ними и раздавая медали. Учитывая количество русских танков, готовых вторгнуться из-за близлежащей границы, он казался удивительно оптимистичным. Мы переночевали возле гарнизона, и он прибыл в столовую к завтраку в спортивном костюме, только что пробежав утреннюю пробежку по зоне боевых действий.

Подробнее: Документы раскрывают 10-миллиардный план Эрика Принса по производству оружия и созданию частной армии в Украине задним числом, чтобы закрыть их.Зеленский не извинился. «Я считаю их дьяволами, — сказал мне президент. «Их нарративы направлены на то, чтобы разоружить Украину в ее государственности». Когда в окно показался киевский горизонт и самолет начал снижаться, Зеленский расстроился. «Аль Капоне убил много людей, но его посадили из-за налогов», — сказал он мне. «Я думаю, что эти телеканалы убили много людей в ходе информационной войны».

Некоторые из его советников, особенно в разведывательном сообществе, с меньшим энтузиазмом восприняли действия против Медведчука.«По крайней мере, он дьявол, которого мы знаем», — сказал мне в Киеве один отставной начальник разведки, согласившись обсудить этот вопрос на условиях анонимности. С тех пор как Россия впервые начала войну в 2014 году, Медведчук был одним из ведущих переговорщиков на многочисленных раундах мирных переговоров, часто добиваясь освобождения военнопленных. «У него есть прямой доступ к Путину, — сказал мне глава разведки. По его словам, такой доступ встречается редко, и это сделало Медведчука эффективным посредником.

Зеленского такие доводы не трогали.12 мая, примерно через месяц после нашей поездки на передовую, украинские власти выдали ордер на арест Медведчука. Прокуратура утверждала, что он нажился на российской оккупации Крыма, и обвинила его в государственной измене. Суд постановил оставить его под домашним арестом до суда, отрезать от избирателей и не допустить к участию в заседаниях парламента.

Правоохранительные органы США преследовали его союзников. Олега Волошина, видного члена партии Медведчука, ФБР приветствовало, когда он прибыл в Вашингтон в июле прошлого года.Два агента подошли к нему в международном аэропорту имени Даллеса и попросили поговорить наедине, вдали от его жены и маленького сына, которые путешествовали вместе с ним. Волошин, который является представителем Медведчука на Западе, следующие три часа провел, отвечая на вопросы агентов. «Они забрали мой мобильный телефон», — рассказал мне Волошин о происшествии, о котором ранее не сообщалось. «И они взяли всю информацию с моего мобильного телефона».

Волошин, которого У.С. обвиняется в участии в заговоре с целью государственного переворота в своем офисе в Киеве 29 января

Максим Дондюк для TIME

В заявлении от 20 января правительство США выдвинуло ряд поразительных обвинений против Волошина и Медведчука. В нем утверждалось, что они являются частью продолжающегося заговора Кремля по установлению марионеточного правительства в Украине, поддерживаемого российской военной оккупацией.«Россия поручила своим разведывательным службам вербовать нынешних и бывших украинских правительственных чиновников, чтобы подготовиться к захвату правительства Украины и контролю критически важной инфраструктуры Украины с помощью оккупационных российских сил», — говорится в заявлении Министерства финансов США, которое ввело санкции против Волошин и другие предполагаемые заговорщики.

Когда на следующий день мы разговаривали по телефону, Волошин уже вытащил деньги из банка и собирался уехать из Киева с семьей.«Может быть, Сербия», — говорит он о месте назначения. «Может быть, Россия». Он сказал мне, что не собирается брать власть в Украине с помощью российских военных, и сказал, что цель его партии всегда заключалась в том, чтобы завоевать власть мирным путем — либо путем выборов, либо, как выразился Волошин, дипломатическим «компромиссом» между Россия и Запад. «Третьего варианта нет, — говорит он. «Россия либо получает желаемое влияние мирными средствами, либо силой».

Поскольку Медведчук отстранен, а его партия отступает, у Кремля нет четкого пути влияния на Украину через политику, и это вызывает искушение применить жесткую силу, сказал мне Волошин.«Вы должны понять, — говорит он. «Вокруг Путина есть ястребы, которые хотят этого кризиса. Они готовы к вторжению. К нему приходят и говорят: «Посмотри на своего Медведчука. Где он сейчас? Где ваше мирное решение? Сидеть под домашним арестом? Должны ли мы ждать, пока все пророссийские силы будут арестованы?»


Спустя почти 12 месяцев после начала кризис в Украине стал намного масштабнее и опаснее любой политической обиды. В начале декабря, когда более 100 000 российских военнослужащих стояли на границе с Украиной, Байден провел телефонный разговор с Путиным, чтобы разрядить напряженность.Согласно Белому дому, президент предложил выслушать все «стратегические опасения» России, открыв дверь для гораздо более масштабных переговоров. Для Путина стало прорывом то, что президент США поговорил с ним о будущем альянса НАТО, который Путин уже давно называет главной угрозой безопасности России.

Ответ российских дипломатов попахивал старой переговорной тактикой: начинай с высокого. Они потребовали письменную гарантию от У.С., что Украина никогда не вступит в НАТО. Они также приказали США вывести свои вооруженные силы из Восточной Европы, отступив на позиции, которые они занимали до прихода Путина к власти. Как сказал ведущий российский посланник в преддверии переговоров в январе, «НАТО необходимо собрать вещи и вернуться туда, где она была в 1997 году». Вместо того, чтобы разрядить противостояние, инициатива Байдена позволила России высказать длинный список претензий к Западу, развязав то, что один из кремлевских инсайдеров в Москве назвал мне «огромной грудой сдерживаемой напряженности».

На спутниковом снимке, сделанном 23 декабря, видно размещение российских войск на полигоне Опук в Крыму

Maxar Tech/AFP/Getty Images

По ходу переговоров в январе русские пришли к выводу, что у них есть преимущество, пока они могут поддерживать военное давление на Украину.«Это идеальное время, чтобы заключить сделку, снять санкции, поговорить о проблемах безопасности», — говорит инсайдер Кремля, который согласился обсудить переговоры на условиях анонимности. «Логика проста», — добавляет источник. «Если мы не будем внушать им много страха, мы не придем к четкому решению, потому что именно так работает западная система. Им очень трудно прийти к единому мнению в чем-то. Все эти движущиеся части, все эти системы сдержек и противовесов, каждая из которых тянет в разные стороны.Таким образом, цель состоит в том, чтобы представить угрозу таких масштабных последствий, что это вынудит всех на этой стороне согласиться».

Гамбит, похоже, провалился. США сразу отвергли основные требования России и подготовили ряд санкций, которые отрежут большую часть российской экономики от остального мира. «Постепенность прошлого закончилась, и на этот раз мы начнем с вершины лестницы эскалации и останемся там», — говорит высокопоставленный чиновник администрации.

Байден начал предупреждать Украину и других союзников о неизбежности российского вторжения.В январе более 8500 военнослужащих США были приведены в состояние повышенной боевой готовности, готовые к развертыванию в Восточной Европе вместе с военно-морскими кораблями и боевыми самолетами. Госдепартамент приказал второстепенным сотрудникам и членам семьи покинуть посольство США в Киеве, говорится в сообщении, из «излишних предосторожностей».

Украинские военные во время совместного патрулирования.9 у границы с Беларусью

Тайлер Хикс — The New York Times/REDUX

Далеко не ясно, могут ли мирные переговоры вернуть Европу на грань войны, или что Путин мог бы счесть спасительным компромиссом. В соответствии с протоколами Кремля о пандемии российский лидер был более изолирован во время этого кризиса, чем когда-либо в своей карьере.В начале января, когда он обычно праздновал православное Рождество среди толпы в русском соборе, Кремль опубликовал кадры, на которых президент наедине со священником торжественно держит свечу в часовне своего особняка. «Сейчас с ним мало кто может поговорить, — сказал мне инсайдер в Кремле. «Мир в его голове принадлежит только ему».

В Киеве друг Путина еще более изолирован.Лишенная основных телеканалов и обвиняемая в уголовных обвинениях, партия Медведчука теряет позиции в опросах. Медведчук остается под домашним арестом, к его лодыжке прикреплено устройство слежения, а возле его дома дежурят сотрудники полиции. Безопасность его дочери была такой заботой, что он отказался что-либо говорить о ее местонахождении. Но один из его соратников сказал мне, что Дарья остается в Киеве в окружении частных охранников. Главной проблемой, по словам партнера, является похищение людей. — Но да, она все еще здесь.”

С сообщением Лесли Дикштейн и Симмон Шах/Нью-Йорк; и Брайан Беннетт, У. Дж. Хенниган, и Ник Попли/Вашингтон

Больше обязательных к прочтению историй от TIME


Свяжитесь с нами по телефону по адресу [email protected]

Причины и последствия действий России в отношении Украины

Это отрывок из Источники великодержавной политики России: Украина и вызов европейскому порядку .Загрузите бесплатную копию здесь.

Кризис в отношениях между Россией и Западом после аннексии Крыма Россией и военной интервенции на востоке Украины привел к большому количеству публикаций, написанных учеными и комментаторами самых разных точек зрения и специальностей, включая регионоведение России и Евразии. , международные отношения и исследования в области безопасности. Конфликт как один из важнейших кризисов последних десятилетий привлек внимание многих ученых, независимо от того, много ли они работали над Украиной или украинско-российскими отношениями.Новички в этом конфликте вынуждены принимать за чистую монету некоторые поверхностные характеристики ситуации, вместо того чтобы признать сложность и противоречивость многих ключевых движущих сил конфликта. Мы выявили два пробела в литературе, оба из которых связаны с рассмотрением действий России как реакции на недавние события. Во-первых, лишь немногие анализы углубляются в историю отношений. В результате явления с глубокой историей иногда воспринимаются как недавние события. Во-вторых, и это связано с этим, вопрос национальной идентичности часто рассматривается поверхностно, что приводит к недооценке интересов национальной идентичности как фактора, лежащего в основе действий России.

С советских времен сохранилась традиция, согласно которой ученые, специализирующиеся на российской политике, заявляют о своих знаниях в отношении нероссийских стран, которые стали независимыми государствами после 1991 года. По этим причинам во многих работах о кризисе используется мало первоисточников из Украины (будь то на украинском или русском языках), и лишь немногие из них свидетельствуют об обширной полевой работе в Украине. Украинские исследования российской гибридной войны, например работы ведущего стратега страны Владимира Горбулина, игнорируются западными учеными.[1] Нехватка украинских источников и полевых исследований в Украине, естественно, приводит к тому, что эти работы в значительной степени полагаются на вторичные источники и цитаты из официальных российских источников. Хотя это и понятно, когда советское правительство ограничивало поездки за пределы Москвы в чувствительные республики и когда было трудно получить информацию о нероссийских республиках, сегодня меньше причин связываться с такими странами, как Украина, через Россию и российские СМИ. Поездки в Украину и другие государства не только просты, но и украинские источники широко доступны в Интернете как на украинском, так и на русском языках.[2] Веб-сайты правительства, президента и парламента Украины доступны как на украинском, так и на русском языке.

Ученые, пишущие об этом конфликте, сталкиваются с выбором точки зрения, которая, вероятно, приведет к критике, независимо от того, что они делают. Тех, кто возлагает вину за конфликт на агрессию России, обвиняют в том, что они игнорируют действия США, НАТО, ЕС и украинских националистов, которые якобы оставляли России мало свободы действий для каких-либо действий, кроме военного вмешательства.Тех, кто возлагает вину за конфликт на Запад и Украину, можно обвинить в том, что они защищают нападение на более слабого соседа, которое явно нарушает международное право и многим напоминает агрессию Германии по отношению к своим соседям в 1930-е годы. Те, кто пытается занять более «сбалансированную» точку зрения, рискуют показаться наивными или апологетами обеих предыдущих групп.

Несмотря на то, что эти точки зрения принципиально конкурируют между собой, они, как правило, имеют две общие основные характеристики. Во-первых, они в значительной степени сосредоточены на возложении вины, независимо от того, где они ее находят.Во-вторых, многие, хотя и не все, в своих попытках изложить свои доводы дают ясные и простые объяснения конфликта. Это приводит к тому, что они выбирают и собирают факты и интерпретации для поддержки своих аргументов, а не исследуют множество областей, в которых причины переплетаются, интерпретации оспариваются, а «факты» интерпретируются совершенно по-разному в зависимости от ранее существовавшей точки зрения.

Хорошим примером является вопрос о праве собственности на Крымский полуостров.До кризиса мало кто из ученых-международников уделял ей много внимания. Те, кто винит в кризисе Запад (как с левой, так и с реалистической точек зрения), видят в аннексии Крыма Россией возвращение территории в ее «естественный» дом. Это основано на сосредоточении внимания на определенных фактах: русский контроль над территорией с 1780-х по 1954 год; представление о том, что перевод 1954 года был «подарком» или даже прихотью, и преобладание русского языка на полуострове. Точка зрения о том, что Крым более «российский», чем украинский, остается широко распространенной, особенно среди западных исследователей России, а также среди критиков внешней политики США и реалистов.В информативной и сбалансированной истории Крыма Нила Кента говорится, что референдум «был с радостью принят большинством крымчан». Он продолжает: «Нет никаких сомнений в том, что большинство населения Крыма поддерживало вхождение в состав Российской Федерации».[3] Оба утверждения весьма сомнительны.

Те, кто возлагает вину за конфликт на Россию, сосредотачиваются на другом наборе фактов. Территория юридически являлась частью Украины, и, таким образом, ее захват нарушил международное право, и признание захвата Россией законным на исторических или лингвистических основаниях создало бы разрушительный прецедент.Когда у крымчан была возможность проголосовать за свое будущее на хорошо подготовленном референдуме, как это было на референдуме 1991 года о независимости Украины, 54% проголосовали за выход Украины из Советского Союза. В Будапештском меморандуме 1994 года, а затем в Договоре о дружбе 1997 года Россия обязалась уважать территориальную целостность Украины. Как отмечают Пол Р. Магочи и Эндрю Уилсон, если продолжительность пребывания в государстве является критерием, который мы используем, чтобы решить, кому должен принадлежать Крым, то его следует вернуть татарам, которые правили полуостровом с 13 по гг. до конца 18 -го века.[4] Вильсон подсчитал, что Крым, хотя и был аннексирован Россией в 1783 г., «был по-настоящему русским только с Крымской войны 1853–1856 гг. до 1917 г.» и снова с 1945–1954 гг.; то есть семьдесят три года он находился под властью России (Крым был советской республикой с 1921 по 1945 год). Полуостров был украинским в течение немного более короткого периода 60 лет, но под властью татар в течение четырехсот лет.

Точно так же те, кто изучал Украину в период с 1991 по 2014 год, обнаруживают, что поддержка сепаратизма никогда не поддерживалась большинством населения Крыма или Донбасса.Общественная поддержка отделения была реальным фактором, но за два десятилетия, предшествовавших кризису, совокупная поддержка независимого Крыма и присоединения Крыма к России варьировалась от 20 до 40%. На референдуме в марте 2014 года было маловероятно, что «за» проголосовали 97%, когда его бойкотировали татары, составляющие примерно 15% населения. Отчет, ошибочно просочившийся Советом при президенте России по гражданскому обществу и правам человека, показал, что реальная явка составила всего 30% (а не 83%), и из них только половина (т.е. 15%) проголосовали за союз с Россией[6].

Можно долго спорить, какой из этих факторов должен иметь большее значение при оценке того, кто «должен» контролировать Крым, что оказывает огромное влияние на то, как возлагать вину за более крупный кризис. К сожалению, вместо того, чтобы сделать это, большинство анализов выбирают версию, которая поддерживает уже предопределенное распределение вины.

Работу по украинско-российскому конфликту можно разделить на пять групп. В первом акцент делается на экспансию Запада как на причину конфликта, а Россия изображается как пассивная жертва, вынужденная реагировать.Сюда входят как те, кто выступает в первую очередь с левой позиции против американского влияния в мире, так и те, кто ссылается на реализм для осуждения политики Запада. Работы с этой точки зрения, как правило, подчеркивают националистические элементы в украинской политике и экстремистские элементы в украинском национализме.[7]

Вторая и третья школы дополняют друг друга в том, что обе они видят в России движущую силу конфликта, но расходятся в движущих силах российской политики. Вторая школа ориентируется на российскую геополитическую экспансию — ее стремление перечеркнуть хотя бы часть результатов 1991 года.Вместо того, чтобы критиковать Запад за то, что он делает слишком много, некоторые в этой школе критикуют его за то, что он не сделал больше для интеграции Украины в Запад.[8] Третья школа считает, что корни российского поведения обусловлены внутренними потребностями авторитарной модели, построенной Путиным, и советским происхождением силовиков (силовых структур)[9]. Четвертая точка зрения, опирающаяся в основном на геополитические концепции, считает, что обе стороны частично виноваты.[10] Последний подход рассматривает конфликт как попытку российского правительства восстановить особое представление о русской национальной идентичности, которое рассматривает Россию не как национальное государство, а как «цивилизацию», которая выходит за пределы Российской Федерации и несовместима с ней. с независимой Украиной.[11] Эта точка зрения согласуется с другими, обвиняющими Россию, но мы оставляем ее напоследок, потому что она относительно слаборазвита, и мы стремимся уделить ей дополнительное внимание.

Мы подчеркиваем, что, хотя в теории эти причинные факторы различны, на практике они, как правило, комбинируются. Российские лидеры, например, могут руководствоваться как геополитическими, так и внутренними выгодами от захвата Крыма. Поскольку почти вся литература стремится возложить вину, существует сильная тенденция комбинировать различные аналитические аргументы в поддержку вывода.Это приводит к некоторой аналитической путанице. Например, законность аннексии Крыма, роль местных украинских и российских сил в сепаратистских движениях на Донбассе и целесообразность расширения НАТО — это три совершенно разных вопроса, и тем не менее существует сильная тенденция объединять их вместе. Те, кто преуменьшает международно-правовой аспект аннексии Крыма, также склонны утверждать, что конфликт на Донбассе был по существу внутренним (и, таким образом, является «гражданской войной», а не «вторжением») и что расширение НАТО было в лучшем случае глупым и самая агрессивная.Противоположные взгляды также имеют тенденцию группироваться. Эти позиции хорошо коррелируют с взглядами на западные санкции против России.

«В украинском кризисе виноват Запад»

Первая группа работ изображает Россию жертвой, вынужденной реагировать на расширение НАТО и ЕС и продвижение демократии в том, что президент Медведев назвал «привилегированной зоной интересов» России. Эта точка зрения выдвигается двумя разными группами ученых с противоположных концов политического спектра: левыми критиками внешней политики США и реалистами.Точно так же работа Ричарда Саквы, Стивена Коэна, Джонатана Стила и Джона Миршеймера среди прочих сосредоточена на националистах НАТО, США и украинских националистах в объяснении вспышки конфликта.

У этих работ есть общий основной аргумент: Россия — великая держава, и в силу своей мощи и истории она имеет право на уважение и права, которых нет у других государств (таких как Украина). Расширив НАТО за счет стран, которые Россия (как и Советский Союз) когда-то контролировала, Запад (управляемый США) стал угрозой национальной безопасности России.Разные ученые сосредотачиваются на разных политиках и событиях, но список проступков США/НАТО/ЕС включает несколько раундов расширения НАТО, обсуждение Плана действий по членству (ПДЧ) для Украины (который не был предоставлен) на конференции НАТО в Бухаресте в 2008 г. Саммит, выход США из договора по ПРО, поддержка цветных революций на Украине, в Грузии и других странах, планы ЕС по заключению Соглашения об ассоциации с Украиной и, наконец, поддержка протестов Евромайдана, в результате которых Виктор Янукович был свергнут с поста президента Украины.Они утверждают, что изгнание Януковича было нелегитимным, а присутствие радикальных националистов среди участников Майдана создало непосредственную угрозу для этнических русских или русскоязычных жителей Украины, что оправдывает вмешательство России. Сила этих взглядов в том, что они отражают многие из тех же тезисов, которые высказывал Путин и другие защитники политики России. Основное различие между «левой» и «реалистической» версиями заключается в том, что реалист претендует на использование вечных уроков реалистической теории и выявление ошибок Запада в теоретически ошибочном принятии этими странами либеральных теорий международных отношений.Напротив, левые склонны видеть корень проблемы в империализме США (поскольку ревизионисты времен холодной войны возлагали вину за холодную войну на экспансионизм США).

Эти подходы основаны на избирательном подходе к истории, уделяя мало внимания событиям между Украиной и Россией на протяжении большей части постсоветского периода и особенно во время президентства Януковича с 2010 года (что связано с вопросом о том, было ли его отстранение от должности оправданным) . Такие вопросы, как национализм и регионализм в Украине, как правило, рассматриваются поверхностно.Реалисты, в частности, отдают приоритет непосредственной внешней среде и поэтому в значительной степени игнорируют внутренние факторы в России и Украине. Они подчеркивают региональную раздробленность Украины и рассматривают конфликт как «гражданскую войну» между украиноязычными и русскоязычными, а также критикуют провокационную политику «украинских националистов». Граждане Украины по-разному относятся к кризису: только 16% украинцев считают его «гражданской войной», а 72% считают его «агрессивной войной России против Украины».[12]

Эти точки зрения так же примечательны тем, что они не обсуждают, как и тем, что они делают. Хотя понятно, почему ученые-реалисты преуменьшают важность суверенитета Украины или международного права, менее ясно, почему это делают те, кто утверждает, что критикует доминирование США. Эти подходы напоминают гегелевские представления об «исторических» и «неисторических» народах (с украинцами, относящимися к последней группе), но в литературе левые не защищают эту позицию теоретически и не развивают ее значения (кто еще считается неисторическим?  когда такие неисторические нации являются «честной игрой», а когда нет?).Другими словами, одно дело сказать, что США и НАТО поступили неразумно, расширяясь на восток, и считать, что это угрожает России, и совсем другое — сказать, что это вызвало или оправдало военное вторжение России в третью страну, Украину. Это требует дальнейшей теоретической разработки.

Сторонники этих двух позиций также избирательно интерпретировали данные о российском участии в Восточной Украине. Это стало еще более проблематичным по мере увеличения объема данных со спутников, наблюдателей НАТО, Организации по безопасности и сотрудничеству (ОБСЕ), западных журналистов, аналитических центров (таких как Bellingcat), украинской военной разведки и захваченных российских солдат, которые задокументировали действия российских вооруженных сил. участие.По оценкам украинской военной разведки, в Донецкой Народной Республике (ДНР) и Луганской Народной Республике (ЛНР) находится до 6 000 российских военнослужащих, а также еще 40 000 прокси-сил.[13] В июне 2017 года министр иностранных дел России Сергей Лавров подорвал отрицание того, что российские войска находятся на востоке Украины, когда он говорил о «нашем решении присоединиться к боевым действиям на Донбассе и в Сирии»[14].

Критики западной политики выборочно опираются на теории заговора, в которых замешаны украинские националисты или Запад.Де Плёг тридцать раз цитирует утверждения Ивана Качановского о том, что «украинские националисты» несут ответственность за убийства снайперов на Евромайдане[15]; Качановский, в свою очередь, очень избирательно использует источники, собранные со всех уголков Интернета и YouTube, исключая другие аккаунты.[16] Среди широкого круга ученых, экспертов и политиков мало споров, основанных на обширных доказательствах, включая свидетельства очевидцев, приговоры судов и видеозаписи, о том, что дружинники Януковича и «Беркут» омоновцев стреляли и убивали протестующих.[17] В ноябре 2017 г., в годовщину Евромайдана, которая официально отмечается как «День достоинства и свободы» 21 ноября каждого года, российская информационная война сменила направление и обвинила в убийствах «грузинских снайперов».[18] ] Учитывая хорошо задокументированные усилия России по дезинформации (см. главу 2), можно было бы проявить больше скептицизма.

Аналогичная теория заговора обвиняет «украинских националистов» в гибели 42 пророссийских демонстрантов в Одессе 2 мая 2014 года. резне», совершенной «украинскими националистами».[19] То, что произошло в тот день, было собрано местными журналистами в подробном отчете о трагических событиях дня. В Одессе первыми погибшими в тот день стали расстрелы проукраинских демонстрантов, а обеих сторон бросили коктейли Молотова, в результате чего здание подожгли, в результате чего погибло 48 человек – шесть от огнестрельных ранений, 34 от отравления дымом и ожоги и восемь от прыжков насмерть.

«Реалистический» анализ украинско-российского конфликта трудно оценить, потому что многие из способов, которыми реализм был применен к этому конфликту Миршаймером и другими, противоречат фундаментальным принципам реалистической теории.Иными словами, во многих отношениях реалистический анализ украинского конфликта совсем нереалистичен[21]. Таким образом, нынешние взгляды Миршаймера развились из 1990-х годов, когда он поддержал сохранение Украиной ядерного оружия, унаследованного от СССР[22], что в то время считалось крайне провокационным по отношению к России.

Реалисты сосредотачиваются на отношениях великих держав Запада с Россией[23], и с этой точки зрения Украина является второстепенным; действительно, в выводах Раджана Менона и Юджина Румера Украина ни разу не упоминается.Суть их аргумента в том, что движение Запада в сторону России представляло собой угрозу, на которую Россия была вынуждена ответить. Однако неясно, действительно ли расширение НАТО и политика Запада в отношении Украины противоречат принципам реализма. Реализм считает, что государства живут в небезопасном мире, и советует, что умные всегда будут пытаться увеличить свою власть. Если это так, то реализм, вероятно, посоветовал бы США и их союзникам расширить свой союз, пока у них была возможность сделать это.Действительно, тот факт, что Россия теперь стремится двигаться на запад, вероятно, будет воспринят реалистами как еще одно оправдание расширения НАТО: для альянса лучше столкнуться с Россией на Украине, чем в Польше или Германии.

Точно так же противоречит реализму утверждение, что политика США и расширение НАТО каким-то образом сделали Россию более агрессивной, потому что в реалистической теории государства всегда стремятся расширить свою власть. Таким образом, реалисты ожидали бы, что Россия воспользуется открывающимися перед ней возможностями, независимо от того, злятся ли российские лидеры или чувствуют себя преданными Западом.Реализм считает, что поведением государства управляют интересы, а не эмоции. Опять же, реализм с такой же вероятностью приводит к противоположному выводу: если Россия вторглась в Украину, то это произошло не потому, что Запад продвинулся слишком далеко на восток, а потому, что он не продвинулся достаточно далеко на восток, чтобы предотвратить территориальную экспансию России. Критика государства за то, что оно скорее сильное, чем слабое, противоречит всей традиции реалистической науки.

Как ни странно, аргументы самопровозглашенных реалистов в отношении Украины не только противоречат реалистической теории, но и принимают позицию либерализма, которую реалисты презирали на протяжении поколений.Ключевой концепцией реализма (и либерализма) является «дилемма безопасности», идея о том, что, когда государство предпринимает шаги, чтобы сделать себя более безопасным, оно подрывает безопасность своего соседа, тем самым стимулируя реакцию. Реалисты считают это неизменной характеристикой системы, которую безрассудно пытаться преодолеть. Государства, которые воздерживаются от стремления к власти, скорее всего, окажутся в опасности. Либерализм, предвидя эскалацию цикла ответных действий, советует обеим сторонам быть лучше, если будет действовать сдержанность.Реализм считает эту сдержанность наивной, потому что государства всегда будут искать выгоду и могут отказаться или обмануть любую сделку (как это сделала Россия в отношении Будапештского меморандума и Договора о дружбе 1997 года с Украиной). Либералы, а не реалисты, выступают за то, чтобы государства пытались смягчить дилемму безопасности либо в одностороннем порядке, либо посредством официального соглашения, ограничивающего усилия по увеличению своей власти по отношению к своим потенциальным противникам. Таким образом, говоря, что НАТО следовало бы воздержаться от расширения, и предполагая, что это могло бы помешать России самой расширяться, Миршаймер занимает либеральную, а не реалистическую позицию.

Те, кто ссылается на реализм, применяют его более последовательно, когда критикуют Запад за принятие политики, рекомендованной либерализмом; а именно, опираясь на распространение демократии и международные институты для поддержания безопасности. Надежды западных политиков на решение проблемы безопасности в Центральной Европе не оправдались. Однако опять же неясно, советует ли реализм раздел Восточной Европы на условиях России, а не усилие сопротивления потенциальной российской экспансии.

Аргумент, выдвинутый Миршеймером и другими, также сохраняет еще один важный аспект реализма; а именно, что международная политика касается интересов «великих держав», и что интересы невеликих держав должны и неизбежно будут вторичны по отношению к интересам великих держав. Поскольку война между великими державами так смертоносна, ее избегание является моральным императивом, который оправдывает подчинение потребностей меньших держав потребностям примирения великих держав. Если оставить в стороне мораль, потому что великие державы могут заставить меньшие подчиниться своим нуждам, они это сделают.В данном случае подразумевается, что сохранение некоего кондоминиума великих держав между США и Россией требует разделения Европы таким образом, чтобы Россия осталась довольна, и, следовательно, «статус-кво», а не «революционное» государство, если использовать прежнее выражение. Условия госсекретаря США Генри Киссинджера.

К сожалению, этому аспекту спора уделялось относительно мало внимания, поскольку именно на нем строится большая часть дебатов о том, кто виноват и что следует делать дальше.Это в значительной степени нормативный спор, но он также указывает на давние разногласия между либерализмом и реализмом. Либерализм (представленный в этих дебатах позицией ЕС) твердо убежден в том, что уважение международного права и государственного суверенитета необходимо для поддержания порядка безопасности в Европе и является единственным способом поддержания долгосрочного мира. Это то, что принесло мир, например, Франции и Германии после трех войн за 70 лет. Либералы находят вторжение России в Украину не только разрушительным для мира, но и ужасающим.Большинство реалистов считают, что прочный мир в международных делах просто невозможен. Эти два вопроса, подсказанные реализмом, заслуживают большего внимания. Во-первых, считаем ли мы, что мир лучше всего сохранить, охраняя суверенитет малых государств или принося его в жертву нуждам великих держав? Во-вторых, является ли пожертвование суверенитетом малых государств морально приемлемой позицией? [24] Однако, как отмечалось выше, реализм не дает понять, является ли предоставление России контроля над Украиной верхом благоразумия или глупой уступкой важной территории.

«Русские сошли с ума» [25]

Второй блок научной работы посвящен России, стремящейся расширить свое влияние и добиться признания своего статуса великой державы. Этот блок работ о кризисе рассматривает гибридную войну России на востоке Украины как продолжение ее давней политики создания замороженных конфликтов с начала 1990-х годов в Молдове, Грузии и Азербайджане. В этой литературе также анализируется реваншистская политика России в контексте сетования Путина на распад СССР и стремления России создать новые союзы, в данном случае Евразийский экономический союз.В этом отношении те, кто обвиняет Россию, опираются на ряд событий и политики, которые в значительной степени игнорируются теми, кто обвиняет Запад. Удивительно, но мало кто из этой научной работы углубляется в изучение проблем национальной идентичности, которые заставляют многих в России рассматривать Украину как искусственную страну и несостоявшееся государство. Можно получить представление, сравнив точку зрения России с той, что наблюдалась в предыдущих случаях краха колоний, таких как колониальные отношения Соединенного Королевства с Ирландией и отношения Франции с Алжиром.И в том, и в другом случае колониальная власть рассматривала эти территории скорее как целостное «ближнее зарубежье», чем как отдельные колонии. Британцы, французы и русские проводили различие между народами, тесно связанными с метрополией, и иностранными колониями, расположенными дальше. Россия, похоже, не относится к Украине и Беларуси так же, как к Грузии или Узбекистану и особенно к трем прибалтийским государствам. Деколонизация в ближнем зарубежье, будь то Ирландия, Алжир или Украина, была более интенсивной и ожесточенной, вызывая в Лондоне, Париже и Москве сильное чувство предательства независимости регионов, считавшихся частью метрополии.

Третья часть научной работы соглашается с тем, что конфликт в значительной степени обусловлен поведением России, но видит, что это поведение коренится в авторитарной внутренней политике России, а не в ее международных устремлениях.[26] Одна из версий этого подхода рассматривает путинскую «милитократическую» политическую систему, в которой доминируют спецслужбы и военные, и ее «чекистскую» (название первой советской секретной службы) операционную культуру как корень военной агрессии России. Александр Мотыль проанализировал путинскую Россию как фашистскую политическую систему.[27] Российский ученый Владисав Иноземцев определяет путинскую Россию как фашистскую и империалистическую, а не националистическую, потому что она основана на языке, а не на крови, в отличие от расистских доктрин нацизма.[28] Хотя коллективное определение русскоязычных как «русских» не является явно расистским, оно имеет сильный этнонационалистический подтекст, особенно в Беларуси и Украине, поскольку косвенно отрицает существование их национальной идентичности. Послание России о «консервативных ценностях» носит в значительной степени мужской характер и связано с акцентом на уникальном величии Путина, прославлением спецслужб, подтверждением мифов о Великой Отечественной войне и утверждением России как великой державы.[29]

В другом варианте этой работы Россия анализируется как «мафиозное государство» или «клептократия», где погоня за деньгами так же важна, как национализм и стремление к признанию России великой державой. Марк Галеотти считает, что между широко распространенной коррупцией и национализмом в путинской России нет противоречия; в конце концов, клептократы во многих частях мира также являются националистами. Во многих конфликтах между организованной преступностью и военизированными формированиями зачастую существует «тончайшая грань». То же самое и в Крыму, и в российских прокси-анклавах на Донбассе — ДНР и ЛНР.[30] Премьер-министр Крыма Сергей Аксенов, лидер небольшой русской националистической партии, бывший лидер организованной преступности с псевдонимом «Гоблин».

Точно так же Уилсон пишет, что российская гибридная война — это «внешняя политика как рейдерство » (рейдерство корпораций), распространяющаяся за пределы России те же методы, которые определяют сочетание бизнеса и организованной преступности, преобладающее в России. Свидетельством этого являются массовые рейдерские захваты государственных и частных активов Украины после аннексии Крыма Россией.Эта форма политики не чужда и самой Украине, где до 2010 года она занимала видное место на Донбассе и где Янукович в качестве президента проводил систематическую кампанию по привлечению ключевых бизнес-активов среди своей семьи и небольшого круга союзников.

Поиск внутренних источников российской политики идет вплоть до индивидуального уровня и самого Путина. Маша Гессен исследует биографию Путина, утверждая, что его ранние годы и опыт работы офицером КГБ в Восточной Германии (ГДР) во время падения коммунизма многое говорят нам о Путине как о лидере.[31] Путин своими глазами видел, как народные протесты привели к революции в ГДР, а два десятилетия спустя он видел их ближе к дому на границах России в Грузии и Украине. Путин убрал из ГДР неизменно негативное отношение к политической нестабильности при президенте Михаиле Горбачеве, а затем в 1990-х годах при президенте Борисе Ельцине, одна из причин заключалась в том, что политические раздоры могли быть использованы западными спецслужбами и правительствами для подстрекательства к смене режима.[32] В ноябре 2017 года 100 902 10 90 211 годовщины большевистской революции, народной революции, революционеры которой получили помощь от Германии и которая привела к смене режима, путинская Россия не отмечала.Клиффорд Г. Гэдди и Фиона Хилл пишут, что корни Путина в советских спецслужбах уходят гораздо глубже через его отца, который был одним из немногих, кто выжил в качестве члена подразделения НКВД (тайной полиции России), отправленного в тыл врага на оккупированной нацистами территории. Эстония.[33] Путин, по-видимому, является ключевым игроком во внешней политике России, поэтому вопросы о нем как о личности кажутся весьма актуальными. Можно ли лучше понять Путина как импровизатора и азартного игрока, спонтанного и эмоционального, или как холодного, расчетливого стратега? Является ли Путин националистом или он использует национализм как средство завоевания голосов, чтобы сохранить поддержку населения и подорвать демократическую оппозицию?

Геополитика

Четвертая точка зрения рассматривает конфликт как часть более широкой геополитической конкуренции между Россией и Западом.Эта точка зрения фокусируется на отношениях между Западом и его институтами (НАТО и ЕС), с одной стороны, и Россией, с другой, и стремится свести роль Украины к роли поля битвы в соревновании между Россией и Западом. Сэмюэл Чарап и Тимоти Дж. Колтон обсуждают «динамическое взаимодействие» между геополитикой, геоидеями и геоэкономикой, в то время как Тоал ссылается на «критическую геополитику». Хотя конкретные утверждения различаются, основное внимание уделяется расширению западных институтов на восток и растущему противодействию этому в России.Эта школа мысли видит источник конфликта в том, что Запад полагался на архитектуру безопасности в Европе после окончания «холодной войны», которая исключала Россию. Многие из этих работ больше подходят для реалистической теории, чем те, в которых вина за конфликт возлагается на США.

В то время как Менон и Румер рассматривают эту «архитектурную» проблему как фундаментальную причину конфликта, Чарап и Колтон видят в ней лишь разрешительную причину.[34] Для Чарапа и Колтона движущей силой конфликта было столкновение между движущимися на восток западными институтами и защитой Россией своей традиционной сферы влияния.«Именно спор из-за земель между Россией и Западом привел к взрыву на Украине и вывел напряженность из-под контроля»[35]. Они видят перекрывающиеся «геополитические», «геоэкономические» и «геоидеологические» конфликты.[36]

С этой точки зрения, непосредственной причиной конфликта была неспособность ЕС предвидеть негативную реакцию России на расширение Восточного партнерства в Евразию. Точно так же, как многие критиковали НАТО за предположение, что ее расширение не может рассматриваться Россией как угроза, большая часть этой литературы критикует ЕС за игнорирование того, что Чарап и Колтон называют «геоэкономическими» последствиями его расширения на восток.К 2013 году именно ЕС, а не НАТО, взял на себя инициативу в наступлении на территории, которые Россия считала жизненно важными для своей безопасности. Более того, включение Украины в Соглашение об углубленной и всеобъемлющей зоне свободной торговли (DCFTA) с ЕС подорвет долгосрочные усилия России по созданию собственного торгового блока Евразийского союза, в который войдет Украина.

Многие из этих авторов, включая Менона и Румера, Чарапа и Колтона и Тоала, стремятся быть беспристрастными в критике как России, так и Запада за их роль в конфликте.Это отражено в названии книги Чарапа и Колтона «Все проигрывают ». Тоал также отвергает характеристики России как имперской державы, потому что они «основаны на поверхностных представлениях о геополитике»[37]. Тоал считает, что реакция Путина была сформирована более широким кругом факторов, чем те, на которые узко смотрят реалисты или либералы, сосредотачивающиеся на России как на имперской державе. Эти факторы включали украинское «национализирующее государство», цветные революции у соседей России, расширение НАТО и ЕС и динамику государства.[38] Хотя Тоал признает, что членство в НАТО Украине не предлагалось, он считает, что беспокойство России по поводу будущего Севастополя «было разумным».[39] Точно так же Чарап и Колтон возлагают большую вину за конфликт на Запад, чем на Россию.

Национальное самосознание и национализм

Последний корпус научных публикаций, самый малочисленный, посвящен анализу национальной идентичности в украинско-российских отношениях и российскому шовинизму по отношению к украинцам.В свете большого количества литературы о русском национализме странно, что ему недооценивается как источник поведения русских в Украине, в то время как ученые и журналисты, особенно те, кто защищает Россию или критикует Запад, уделяют большое внимание национализму в Украине, где национализм гораздо менее заметен, а крайние националисты гораздо менее влиятельны, чем в России.[40] Ни один кандидат в президенты не выиграет украинские выборы, поддерживая этническую националистическую программу. Между тем, ни одна украинская националистическая партия не смогла пройти через порог парламента на выборах 2014 года — в том же году, когда Россия вторглась в Украину.В Украине гражданский патриотизм, а не этнический национализм, имеет большую общественную поддержку из-за регионального и языкового разнообразия страны. Опросы показывают, что три четверти украинцев отрицательно относятся к российским лидерам, но не к русскому народу, чего можно было бы ожидать, если бы в Украине преобладал этнический национализм. Относительный дисбаланс во внимании к национализму в России и Украине может быть обусловлен двумя факторами. Во-первых, поскольку о России написано очень много, а большинство ученых и журналистов знают о России гораздо больше, национализм является лишь одним из многих факторов, которые могут повлиять на поведение россиян.Напротив, при гораздо меньшем объеме исследований Украины и гораздо меньшем количестве ученых и журналистов, знакомых с Украиной, легко сосредоточить внимание на знакомой и вызывающей воспоминания теме, такой как национализм. Это особенно верно в свете второго фактора — согласованных усилий российского руководства по преувеличению роли и экстремизма национализма в Украине. В этом разделе мы рассмотрим роль национализма и национальной идентичности в объяснении поведения как России, так и Украины.

Роль русского национализма в какой-то степени лежит в основе рассмотренных выше литератур, в которых основное внимание уделяется устремлениям России к великодержавию и российской внутренней политике как источникам конфликта.Некоторые также видят прямую причину в национализме, пишет Иван Крастев: «Именно Путин-консерватор, а не Путин-реалист, решил нарушить суверенитет Украины. Его марш на Крым не является реальной политикой, это kulturkampf ’.[41]

Русский национализм имеет долгую историю, и он занимал видное место в дискуссиях о российской внешней политике в 1990-е годы, как показывает большая литература того времени, но президент Ельцин никогда не принимал его всем сердцем. Точно так же планы России в отношении Крыма неоднократно всплывали на поверхность на протяжении всего постсоветского периода (см. главу 4).Чарльз Кловер пишет, что после 2000 года «возникновение яростного националистического оппозиционного движения взяло в заложники мейнстрим»[42]. В 1990-е годы оппозиционная Ельцину красно-коричневая коалиция, контролируемая режимом «националистическая оппозиция» Жириновский и Дугин находились на крайних точках российской политики.

Как подчеркивает Тоал, отказ Путина от западного влияния в «привилегированной зоне интересов» России и отчуждение от Запада «вырабатывались годами»[43]. Омолодилась и популяризировалась традиционная теория евразийства, в которой Россия рассматривается не как империя-колонизатор, а как позитивная цивилизация, выходящая за пределы России.В этом представлении русские, украинцы и белорусы являются частями единой цивилизации, разделение которой на отдельные государства является искусственным. Во внутренней политике России в отношении меньшинств, которая признает широкий спектр групп, не признаются украинцы, которые по численности являются вторым по величине меньшинством, просто потому, что они не рассматриваются как отдельные и не обладают автономными территориальными институтами.[44]

Именно эта цивилизация, которая, как опасаются русские националисты, находится под угрозой со стороны Запада.Галеотти и Эндрю Боуэн пишут, что Путин считает себя не строителем империи, а «защитником цивилизации от «хаотической тьмы», которая наступит, если он позволит России быть политически окруженной за границей и культурно колонизированной западными ценностями дома». 45] Работы евразийских идеологов, таких как Александр Дугин, который в 2014 году призвал своих соотечественников «убивать, убивать украинцев»[46], обеспечили новое постсоветское мировоззрение и идентичность для правящих элит России и силовиков .

Путин принял национализм после цветных революций и пошел дальше после массовых уличных протестов, вернувшись на пост президента в 2012 году. Кловер пишет, что «оранжевая лихорадка» в России в середине 2000-х способствовала тому, что в то время считалось экстремистской риторикой. «стало стандартным жаргоном государственной политики всего полтора десятилетия спустя»[47]. Путин публично сформулировал эту точку зрения в своем выступлении на Мюнхенской конференции по безопасности в феврале 2007 года[48]. После своего переизбрания в 2012 году продвижение Путиным «консервативных ценностей» осудило мультикультурализм, прием иммигрантов-мусульман, однополые браки и упадок национального государства (все темы, которые нашли отклик у популистских националистов в ЕС и США). ).

Когда президент Петр Порошенко приветствовал достижение Украиной безвизового режима с ЕС как окончательный разрыв его страны с Россией, Путин в ответ ассоциировал Европу с гомосексуализмом: «Кстати, там гораздо больше синих мундиров (геев), чем здесь , так что он не должен слишком расслабляться, и на всякий случай должен остерегаться его».[49]

Хотя неудивительно, что российские националисты находятся на одной волне с Путиным, большинство оппозиционных демократических политических лидеров, таких как Алексей Навальный, также поддерживают аннексию Крыма Россией.Это важно, потому что указывает на то, что русский национализм и, в частности, его взгляды на Украину не изолированы от Путина и его команды и, следовательно, не исчезнут автоматически, когда он в конце концов покинет свой пост.

Роль национализма в Украине привлекла больше внимания, в первую очередь, со стороны тех, кто считает вмешательство России оправданным. Приводятся три связанных аргумента. Во-первых, коалиция, пришедшая к власти в Украине после Евромайдана, была нелегитимной и угрожающей, поскольку в нее входили представители крайне националистических партий.Во-вторых, роль этих групп в протестах представляла достаточную опасность для этнических русских и русскоязычных, чтобы оправдать их желание отделиться и вмешательство России для их защиты. В-третьих, безуспешная попытка революционеров Евромайдана в парламенте аннулировать закон Януковича о языках от 2012 года была представлена ​​как новая угроза правам русских и русскоязычных (эта мера была принята, но не была подписана исполняющим обязанности главы государства Александром Турчиновым). [50]

Среди тех, кто изучает Украину, вопрос о влиянии и экстремизме различных националистических группировок вызывает серьезные споры.Что, однако, привлекло меньше внимания, так это то, что те же самые авторы, которые яростно критикуют вмешательство США, похоже, выдвигают стандарт военного вмешательства в отношении своих соседей, который заманчиво низок и на удивление расплывчат.

Общей основой для понимания кризиса является представление Украины как разделенной между правительствами, проводящими плюралистическую политику, и правительствами, проводящими то, что Саква называет «монистической» (националистической) политикой, под которой Саква подразумевает политику, отвергающую плюрализм.С этой точки зрения, «гражданская война» была вызвана свержением плюрализма «монистической» национальной политикой, нетерпимой к русскоязычным и поддерживающей русофобию.[51] Однако, как уже более двух десятилетий исследуют украинские ученые, простые бинарные соответствия (например, между «монистическими» и плюралистическими или между этническими и языковыми категориями) в Украине вводят в заблуждение. Более того, эти критики «монизма» странным образом игнорируют политику Януковича, который усердно пытался устранить любых потенциальных политических конкурентов, а также экономических соперников.Желание остановить его до того, как он полностью укрепит автократию в стране, было одним из основных источников поддержки протестов Евромайдана и помогает объяснить, почему различные олигархи поддержали его свержение.

Кроме того, мифом являются разговоры о мультикультурализме в регионах, контролируемых Россией, будь то Крым или ДНР и ЛНР. В Крыму татары подверглись длительным репрессиям, их лидерам запретили возвращаться в Крым, а их неофициальный парламент Меджлис был запрещен.Украинская православная церковь-Киевский патриархат запрещена. В ДНР и ЛНР закрыты украиноязычные школы и СМИ, запрещены Украинская православная церковь-Киевский патриархат и протестантские церкви.

Свыше четверти жителей Восточной Украины считали себя представителями смешанной русско-украинской национальности, а большинство украинцев говорят и по-русски, и по-украински, в зависимости от обстоятельств. Более того, даже русский/украинский в некоторых случаях является ложным различием, поскольку люди часто смешивают их.Точно так же, как указывает Владимир Кравченко, дихотомия Украины, разделенной на «монизм» и «плюрализм», свидетельствует о слабом понимании современной украинской идентичности, поскольку на самом деле «эти два явления частично переплетены и взаимозависимы»[52]. Однако преувеличение этих различий оказывает глубокое влияние, поскольку побуждает наблюдателей предсказывать конфликт в Украине и, следовательно, считать его «нормальным», когда он произошел. Предсказания о том, что Украина скатится к гражданской войне между ее восточными и западными регионами, публиковались еще с начала 1990-х годов.[53]

Главный вопрос, с которым мы сталкиваемся при оценке национализма как причины конфликта, заключается в том, является ли он фундаментальным источником поведения или же инструментально используется лидерами для обеспечения поддержки политики, которую они выбрали на других основаниях. Поскольку национализм может использоваться политиками в инструментальных целях, он совместим с различными объяснениями основных движущих сил. Даже если мы полагаем, что национализм используется российским руководством для обеспечения себе поддержки, тот факт, что он работает так хорошо, означает, что национализм должен быть частью нашего понимания текущего конфликта.Точно так же, даже если украинские националисты умеют привлекать к себе внимание, они могут не иметь большого влияния на политику. Основное различие между Россией и Украиной заключается в том, что обращение к национализму является успешной стратегией для завоевания голосов в России, но не в Украине; действительно, ни один украинский президент никогда не выигрывал выборы с националистической программой.

С вопросом о национализме связан вопрос об идентичности, которая может быть либо этнической, либо гражданской, либо, как это имеет место в большинстве западных демократий, и той, и другой.Русское представление об идентичности основано на языке и культуре (вместе охватывая туманный термин «цивилизация»), и поэтому русские и русскоязычные, независимо от их гражданства, являются «русскими». Здесь термин «русские» в английском языке сбивает с толку, поскольку может иметь три значения: (1) этнические русские ( русский ) в Российской Федерации; (2) Граждане России ( Россиянин ) в Российской Федерации; и (3) трое восточных славян ( Русский по отношению к членам Русского Мира , которые вышли вместе из Киевской Руси).Хотя между единицей и двойкой есть сходство с разницей между «английским» и «британским», путаница заключается в использовании только слова («русский») для описания обоих.

Русское понимание идентичности сочетается с тремя дополнительными факторами, относящимися к Украине и Беларуси: (1) украинцы, белорусы и русские — «один народ»; (2) Беларусь и Украина — искусственные государства; (3) границы Беларуси и особенно Украины являются искусственными, относящимися не только к Крыму, но и к Восточной и Южной Украине (т.н. Новороссия ).Российские взгляды на идентичность, Украину и украинцев противоречат реальности на местах (как видно из провала проекта Новороссия ) и диаметрально противоположны тому, как украинцы рассматривают свою идентичность в этническом, гражданском или этно-гражданском плане. По иронии судьбы, военная агрессия Путина укрепила украинскую идентичность и сделала российское понимание Украины и украинцев еще более устаревшим.

Заключение

Как показал фрагментарный характер этого обзора литературы, в этой области еще не выработался четкий набор аналитических дебатов, определяющих тему.Доминирующие споры о том, кто виноват, неразрешимы. Аналитически до сих пор работы по этой теме исходили из ошеломляющего множества парадигм, уровней анализа, географических очагов и концептуализаций проблемы. В основе их, однако, лежит ряд вопросов, которые, кажется, формируют большую часть обсуждения, даже если они не рассматриваются напрямую. Здесь мы выделяем несколько.

Первая основная проблема касается принципа суверенного равенства государств. Позиция России и многих работ по этой теме отвечает на вопрос однозначно отрицательно или, по крайней мере, с существенной оговоркой.Для реалистов сам вопрос наивен. Но многие другие, не претендующие на звание реалистов, в той или иной степени принимают идею о том, что Россия обладает особыми правами или привилегиями, обусловленными ее размерами и мощью. Для тех, кто не поддерживает реализм, вопрос в том, что это за привилегии и где они заканчиваются. Чарап и Колтон правы, когда пишут: «Никого не должно удивлять, что страна с возможностями и амбициями России будет искать влияние на своей периферии; США или Китай ничем не отличаются в этом отношении».[54]

Более важный вопрос заключается в том, насколько и в какой степени мы считаем такие амбиции законными? Точнее говоря, насколько правомерно ущемлять интересы других государств региона в угоду интересам России? Кто-то подозревает, что притязание на «легитимность» приносит нам мало пользы, потому что оно наталкивается на другие законные притязания. Томас Грэм и Менон, например, приводят убедительные доводы в пользу того, что представление России о своей роли державы не менялось с течением времени, и на него повлияли события периода после окончания холодной войны.Но они оставляют без внимания важнейший вопрос о том, насколько далеко мы должны вторгаться в другие государства, включая Украину, чтобы удовлетворить российскую концепцию ее статуса великой державы[55]. Как можно разрешить конкуренцию за притязания на легитимность, кроме как через неприкрытое применение власти? Поэтому один важный вопрос заключается в том, как ответить на вопрос, какие именно интересы одной страны выходят за ее границы и как далеко они простираются географически. Может ли какое-то сочетание реальной политики и принципа решить проблему? Если нет, то готова ли разношерстная группа ученых, выступающих за признание прав России за ее пределами, поддержать реалистическую позицию?

При отсутствии общего согласия между Россией и Западом по этому вопросу назрел второй вопрос.Откуда мы знаем, когда удовлетворение требований могущественного государства о расширении своего влияния решит проблемы безопасности, а когда такие уступки усугубят их? Исторических случаев может быть слишком мало, чтобы можно было сделать хорошие эмпирические обобщения. В результате будут использоваться аналогии, и в данном случае было проведено сравнение с территориальными требованиями Германии в 1930-х годах. Поведение России с 2014 года достаточно неоднозначно, чтобы согласовываться как с мнением о том, что она остановилась там, где она остановилась, потому что она была сыта, так и с мнением, что она остановилась там, где она остановилась, из-за противодействия со стороны как внутри Украины, так и со стороны международного сообщества.Что касается территории, то есть хороший аргумент в пользу того, что Россия может быть удовлетворена где-то в границах бывшего Советского Союза. Однако в нормативном плане Россия демонстрирует признаки революционной державы, надеясь перевернуть как преобладающее распределение власти, так и правила игры, принятые другими странами Европы в течение некоторого времени. Пожалуй, нет такой неотложной задачи, как правильно оценить, в каких отношениях уступки удовлетворят амбиции России, а в каких – разожгут их.

Если вопросы, приведенные выше, подталкивают к ответу в суде реалистов, мы должны признать, как мы уже делали ранее в этой главе, что у реализма тоже есть свои пределы. Реализм может дать ответ на вопрос, когда умиротворять, а когда конфронтировать, только задним числом (сделка Невилла Чемберлена с Гитлером в 1938 году выглядела в тот момент крайне цинично и реалистично). Если предстоит новый раздел Европы, подобный тому, что был достигнут в Ялте в 1945 году или в ходе более ранних разделов Польши, какую границу должен искать Запад и как он должен преследовать этот интерес? Аргумент Миршаймера прямо указывает на такую ​​«большую сделку», но он и другие умалчивают о том, где должна быть новая линия и как ее следует перерисовывать, когда в будущем расстановка сил изменится.

Еще один ряд важных вопросов касается соотношения внутренних и внешних источников российской внешней политики. Те, кто видит в поведении России главную причину конфликта, могут опираться как на ее великодержавные устремления, так и на некоторые аспекты ее внутренней политики. В данном случае эти аргументы дополняют друг друга, но из-за этой взаимодополняемости трудно сказать, какие из них могут иметь большее влияние в долгосрочной перспективе или что может произойти, когда эти мотивы противоречат друг другу, а не усиливают друг друга.В частности, представление о том, что смена правительства в России приведет к менее напористой внешней политике, вызывает страх у некоторых в России и надежду у многих на Западе, но неясно, сбудется ли это предсказание. В 1990-е годы Ельцин часто демонстрировал автократический контроль, а не демократию, когда он сдерживал смесь коммунистов и националистов-реваншистов, которая стала доминировать в Государственной Думе. Замороженные конфликты в Молдове, Грузии и Азербайджане произошли на глазах у Ельцина в 1990-х годах.Предположение о том, что демократическая Россия может быть частью «целой и свободной Европы», еще предстоит решительно проверить. Нам нужно лучше понимать внутреннюю динамику российской внешней политики.

Это не единственные вопросы, которые можно задать, но это вопросы, по которым мы можем представить себе плодотворную дискуссию и, в некоторых случаях, прогресс в решении эмпирических вопросов. Более того, сформулировав эти проблемы как конкретные примеры более широких проблем, эти вопросы позволили бы нам привлечь к этому делу обширную литературу по международным отношениям, истории и сравнительной политике.  

Дополнительная литература

Эллисон, Рой, «Опровергаемое» вмешательство России в Украине: как и почему Россия нарушила правила», International Affairs , том 90, № 6 (ноябрь 2014 г.), стр. 1255–1297.

Бейтман, Аарон, «Политическое влияние российских служб безопасности», Журнал славянских военных исследований , том 27, № 3 (сентябрь 2014 г.), стр. 380–403.

Бергман, Макс и Кэролин Кенни, Война другими средствами: активные действия России и использование информации в качестве оружия (Вашингтон, округ Колумбия: Центр американского прогресса, 6 июня 2017 г.).https://www.americanprogress.org/issues/security/reports/2017/06/06/433345/war-by-other-means/

Дарчевская, Иоланта, Анатомия российской информационной войны: Крымская операция, тематическое исследование, Центр восточных исследований, № 42 (май 2014 г.). https://www.osw.waw.pl/sites/default/files/the_anatomy_of_russian_information_warfare.pdf

Делькур, Лаура и Катарина Волчук, «Спойлер или посредник демократизации? Роль России в Грузии и Украине», Democratization , vol.22, нет. 3 (апрель 2015 г.), стр. 459–478.

Марк Галеотти, Криминтерн: как Кремль использует преступную сеть России в Европе (Лондон: Европейский совет по международным отношениям, 18 апреля 2017 г.). http://www.ecfr.eu/publications/summary/crimintern_how_the_kremlin_uses_russias_criminal_networks_in_europe

Гуде, Кен, 5-я колонна России (Вашингтон, округ Колумбия: Центр американского прогресса, март 2017 г.). https://www.americanprogress.org/issues/security/reports/2017/03/15/428074/russias-5th-column/

Хорват, Роберт, Превентивная контрреволюция Путина: постсоветский авторитаризм и призрак бархатной революции (Лондон: Routledge, 2012).

Крыштановская, О. и С. Уайт, «Советизация российской политики», Постсоветские дела , т. 25, № 4 (октябрь 2009 г.), стр. 283–309.

Кузио, Тарас, «Преступность, политика и бизнес в Украине 1990-х», Коммунистическая и посткоммунистическая политика , т. 47, № 2 (июль 2014 г.), стр. 195–210.

Кузио Т., «Конкурирующие национализмы, Евромайдан и российско-украинский конфликт», Исследования по этничности и национализму , том 15, № 1 (апрель 2015 г.), стр.158–169.

Ларуэль, Марлен, «Русский мир»: «мягкая сила» России и геополитическое воображение (Вашингтон, округ Колумбия: Центр глобальных интересов, май 2015 г.). http://globalinterests.org/wp-content/uploads/2015/05/FINAL-CGI_Russian-World_Marlene-Laruelle.pdf

Мошес Аркадий, Кризис вокруг Украины – три года спустя: «Большая сделка» полностью исключена? Комментарий FIIA № 12, 2017 г. (Хельсинки: Финский институт международных отношений, 15 мая 2017 г.).

Ниммо, Бен, Анатомия информационной войны: как работает российская пропагандистская машина и как ей противостоять, Центрально-европейский институт политики, 15 мая 2015 г. http://www.cepolicy.org/publications/anatomy-info -война-как-российская-пропаганда-машина-работает-и-как-против-этому

Потапова Кристина, Как мы стали врагами в глазах России: ЕС в изображении кремлевской пропаганды , В фокусе (Брюссель: Центр европейских исследований Вильфрида Мартенса, март 2017 г.).https://www.martenscentre.eu/sites/default/files/publication-files/kremlin-propaganda-european-union-enemy-russia.pdf

Шкандрий, Мирослав, «Жизнь с двусмысленностью: значения национализма в русско-украинской войне» в Ольге Бертельсен, изд., Революция и война в современной Украине: вызов перемен (Штутгарт: Ibidem Verlag, 2016), стр. .121–138.

Торбаков, Игорь, «Украина и Россия: запутанные истории, оспариваемые идентичности и война нарративов», в О.Изд. Бертельсена, Революция и война в современной Украине, стр. 89–120.

Примечания

[1] Владимир Горбулин, изд., Свитова Гибридна Вийна: Украинский Фронт (Харьков: Фолио, 2017). См. также «Гибридная война России – вызов и угроза для Европы», спецвыпуск журнала «Разумков Украинский центр экономических и политических исследований» Национальная безопасность и оборона , №№ . 10 сентября 2016 г.

[2] В Украине издается множество русскоязычных газет и интернет-сайтов, а самый популярный украинский телеканал «Интер» вещает в основном на русском языке.Относительно немногие ученые на Западе владеют украинским языком, что увеличивает вероятность полагаться на российские источники. «Зеркало недели» и «Украинская правда», например, издаются как на русском, так и на украинском языках. Три из пяти еженедельных политических журналов Украины издаются на русском языке.

[3] Нил Кент, Крым: история (Лондон: Херст, 2016), стр. 157 и 160.

[4] Пол Р. Магочи, Эта благословенная земля: Крым и крымские татары (Торонто: University of Toronto Press, 2014) и Эндрю Уилсон, Украинский кризис.Что это означает для Запада (Нью-Хейвен, Коннектикут: Yale University Press, 2014).

[5] А. Уилсон, Украинский кризис, стр. 100.

[6] https://www.forbes.com/sites/paulroderickgregory/2014/05/05/putins-human-rights-council-accidentally-posts-real-crimean-election-results-only-15-voted- для присоединения/#5060f511f172

[7] Левую точку зрения можно найти у Р. Саквы в Frontline Ukraine и Криса Каспара Де Плоэга, Ukraine в Crossfire (Атланта, Джорджия: Clarity 2017).Реалистическую точку зрения дает Джон Дж. Миршаймер, «Почему в кризисе на Украине виноват Запад: либеральные заблуждения, спровоцировавшие Путина», Foreign Affairs , том 93, № 5 (сентябрь/октябрь 2014 г.), стр. 77-89 и Раджан Менон и Юджин Румер, Конфликт в Украине. Раскручивание приказа после окончания холодной войны (Кембридж, Массачусетс: MIT Press, 2015). https://www.foreignaffairs.com/articles/russia-fsu/2014-08-18/why-ukraine-crisis-west-s-fault

[8] Примеры критики российской угрозы системе европейской безопасности включают Дерек Аверре, «Конфликт на Украине: вызов России европейскому управлению безопасностью», Europe-Asia Studies , vol.68, нет. 4 (июнь 2016 г.), стр. 699–725, и Элиас Гётц, «Это геополитика, глупец: объясняя политику России в отношении Украины», Global Affairs , том 1, № 1 (2015), стр. 3–10.

[9] Хорошим примером является Метте Скак, «Российская стратегическая культура: роль сегодняшних чекистов», Contemporary Politics , том 22, № 3 (июль 2016 г.), стр. 324–341.

[10] Г. Тоал, Ближнее зарубежье и Сэмюэл Чарап и Тимоти Дж. Колтон, Все проигрывают. Украинский кризис и разрушительная борьба за постсоветскую Евразию (Лондон: Международный институт стратегических исследований, 2017).

[11] Тарас Кузио, Война Путина против Украины: революция, национализм и преступность (Торонто: Кафедра украиноведения, Университет Торонто, 2017).

[12] Опрос Украинского центра экономических и политических исследований имени Разумкова, 3 апреля 2015 г. http://old.razumkov.org.ua/ukr/poll.php?poll_id=1026

[13] http://www.pravda.com.ua/news/2017/09/9/7154531/

[14] https://www.unian.info/politics/2006424-lavrov-on-donbass-war-i-heard-criticism-of-our-decision-to-join-the-fight.html

[15] CK De Ploeg, Ukraine in the Crossfire также часто цитирует Сакву, который поддерживает книгу на обложке.

[16] Теория заговора Качановского об операции под ложным флагом на Евромайдане, где протестующие якобы были убиты украинскими националистами, цитируется многими левыми авторами о войне. См. Р. Саква, Frontline Ukraine , стр. 90–93. Это объяснение нравится и российскому правительству.

[17] Первоисточники см. «20 февраля: Кто дал команду стрелять по Майдану?» в Соне Кошкиной, Майдан.Нерассказанная история (Киев: Bright Star Publishing, стр. 272–287 и «Частина третья: 18 Лютохо — 20 Лютохо» в ред. Леонида Финберга и Ульяны Головач, Майдан. Свидчення. Киев, 2013–2014 roku (Киев: Дух и Литера, 2016), с. исследования Евромайдана можно найти в Т. Кузио , Война Путина против Украины , стр.363–367. Вторичные источники см. Элисон Смейл, «Залечивая свои раны, обещая сражаться дальше», New York Times , 6 апреля 2014 г., Эндрю Хиггинс и Эндрю Э. Крамер, «Побежденный еще до того, как он был изгнан», The New York Times , 4 января 2015 г., и Том Парфитт, «Семьи жертв резни в Украине проводят расследование смертей», The Daily Telegraph , 19 февраля 2015 г.

[18] Анализ этой новой дезинформации см. в Обзоре дезинформации ЕС, 30 ноября 2017 г., на http://mailchi.mp/euvsdisinfo/dr89-880153?e=16eb39ac8e

[19] Р. Саква, Прифронтовая Украина , стр. 97–99.

[20] Хронологию событий дня и насилия 2 мая 2014 г. в Одессе можно найти у Т. Кузио, Война Путина против Украины , стр. 334.

[21] Еще один критический анализ применения реализма к Украине см. в Dirk Bennett, The Realist Case for Arming Ukraine, The American Interest , 20 февраля 2015 г. https://www.the-american-interest.com/20/02/2015/the-realist-case-for-arming-ukraine/

[22] Дж. Дж. Миршеймер, «Дело в пользу украинского ядерного сдерживания», Foreign Affairs , том 72, № 3 (лето 1993 г.), стр. 50–66. https://www.foreignaffairs.com/articles/ukraine/1993-06-01/case-ukrainian-nuclear-deterrent

[23] Дж. Дж. Миршаймер, «Почему в украинском кризисе виноват Запад» и Р. Менон и Э. Румер, Конфликт в Украине .

[24] В. Уэйн Мерри, «Истоки войны России в Украине: столкновение российского и европейского «цивилизационных выборов» для Украины» в Элизабет А.Вуд, Уильям Э. Померанц, В. В. Мерри и Максим Трудолюбов, Истоки войны России в Украине (Вашингтон, округ Колумбия; Центр Вудро Вильсона, 2016), стр. 30.

[25] А. Уилсон, Украина Кризис , с.vii. Уилсон ссылался на объяснение Нормана Стоуна Второй мировой войны как «Немцы сошли с ума».

[26] Во время «холодной войны» две разные литературы рассматривали советскую внешнюю политику как коренящуюся во внутренней политике. Один из них, представленный в знаменитой книге Джорджа Кеннана «Источники советского поведения», фокусируется на отличительной природе советской системы.http://www.historyguide.org/europe/kennan.html Другой подчеркивал преемственность между царской и советской внешней политикой, считая, что обе они уходят корнями в самодержавие.

[27] Александр Дж. Мотыль, «Путинская Россия как фашистская политическая система», Коммунистические и посткоммунистические исследования , т. 49, № 1 (март 2016 г.), стр. 25–36.

[28] Владислав Иноземцев, «Путинская Россия: умеренное фашистское государство», The American Interest , 23 января 2017 г. https://www.the-american-interest.com/2017/01/23/путины-россия-умеренное-фашистское-государство/

[29] Валери Сперлинг, «Культ личности Путина-мачо», Коммунистические и посткоммунистические исследования , том 49, № 1 (март 2016 г.), стр. 13–23, и Марина Романец, «Виртуальная война: мужественность, Сексуальность и пропаганда в русско-украинской войне», Восток/Запад: Журнал украиноведения , том. 4, нет. 1 (2017), стр. 159–177.

[30] Доминик Сэндбрук, , Чрезвычайное положение. Те, кем мы были. Великобритания 1970–1974 (Лондон: Penguin, 2011), с.492.

[31] Маша Гессен, Человек без лица: маловероятное восстание Владимира Путина (Нью-Йорк: Риверхед, 2012).

[32] См. https://www.theatlantic.com/international/archive/2013/02/how-the-1980s-explains-vladimir-putin/273135/ Исследование того, как теории заговора формируют постсоветских лидеров, см. Кузио Т. В. «Советские теории заговора и политическая культура в Украине. Понимание Виктора Януковича и Партии регионов», Коммунистические и посткоммунистические исследования , том.44, № 3 (сентябрь 2011 г.), стр. 221–232.

[33] Клиффорд Г. Гэдди и Фиона Хилл, Мистер Путин: оперативник в Кремле (Вашингтон, округ Колумбия; Brookings Institution Press, 2015), стр. 366–367.

[34] Р. Менон и Э. Румер, Конфликт в Украине , стр. 162 и С. Чарап и Т. Дж. Колтон, Все проигрывают , стр. 26–7.

[35] С. Чарап и Т. Дж. Колтон, Все проигрывают , стр. 27.

[36] С. Чарап и Т. Дж. Колтон, Everyone Loses , стр.29–30.

[37] Г. Тоал, Ближнее зарубежье , стр. 20–21 и 26–33.

[38] Г. Тоал, Ближнее зарубежье , с.298.

[39] Г. Тоал, Ближнее зарубежье , с.215.

[40] Об Украине см.: Andrew Wilson, Ukrainian Nationalism in the 1990s: A Minority Faith (New York: Cambridge University Press, 1996). О России см. Пол Чейсти и Стивен Уайтфилд, «Проблема национализма Путина» под редакцией Агнешки Пикулицкой-Вильчевской и Р. Саква., Украина и Россия: люди, политика, пропаганда и перспективы (Бристоль: Электронные международные отношения, март 2015 г.), стр. 165–172.

[41] Иван Крастев, «Чего хочет Россия и почему?» Prospect , 6 марта 2014 г.

[42] Charles Clover, Black Wind, White Snow: The Rise of Russia’s New Nationalism (New Haven, Conn.: Yale University Press, 2016), стр. 287

[43] Г.Тоал, Ближнее зарубежье , стр. 208.

[44] Обсуждение украинского меньшинства в России не включено в Federica Prina, Национальные меньшинства в путинской России. Разнообразие и ассимиляция (Лондон: Routledge, 2016).

[45] Марк Галеотти и Эндрю Боуэн, «Путинская империя разума», Foreign Policy, 21 апреля 2014 г. http://foreignpolicy.com/2014/04/21/putins-empire-of-the-mind/

[46] «Советник Путина Дугин говорит, что украинцев надо «убивать, убивать, убивать»», 12 июня 2014 г.https://www.youtube.com/watch?v=MQ-uqmnwKF8

[47] C. Клевер, Черный Ветер, Белый Снег , стр. 282 и 315.

[48] http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2007/02/12/AR2007021200555.html

[49] https://www.rferl.org/a/putin-unwashed-russia-poroshenko-ukraine-gay/28557438.html

[50] Эти аргументы появляются в «Культурных противоречиях» в Sakwa’s Frontline Ukraine , стр. 270–277. Миршеймер «Почему в украинском кризисе виноват Запад» пишет, что временное украинское правительство «состояло из четырех высокопоставленных членов, которых с полным правом можно было бы назвать неофашистами» с.4.

[51] См. Р. Саква, Frontline Ukraine и Бруно Де Кордье , «Украинская Вандейская война? Взгляд на «идентичность Сопротивления» повстанцев Донбасса, Российский аналитический дайджест, №198 (14 февраля 2017 г.). http://www.css.ethz.ch/content/specialinterest/gess/cis/center-for-securities-studies/en/publications/rad/rad-all-issues/details.html?id=/n/o /1/9/no_198_identity_politicsnr_198_identity_

[52] Владимир Кравченко, историк из Харькова, директор Канадского института украиноведения Университета Альберты, пишет: «В теоретическом плане книга Саквы не содержит ничего нового.С точки зрения украиноведения ее значение еще меньше». Восток-Запад: Журнал украиноведения , т.3, №1 (2016), с.163. https://www.ewjus.com/index.php/ewjus/article/view/173

[53] См., например, Э. Румер, «Евразийское письмо: вернется ли Украина в состав России?» Foreign Policy, № 96 (осень 1994 г.), стр. 129–144. Альтернативную точку зрения см. у Пола Д’Аньери, «Этническая напряженность и государственные стратегии: понимание выживания украинского государства», , Журнал коммунистических исследований и переходной политики, , том.23, № 1 (март 2007 г.), стр. 429.

[54] Чарап и Колтон, Все проигрывают , стр.24.

[55] Томас Грэм и Р. Менон, «Проблема Путина», Boston Review , 12 сентября 2017 г. http://bostonreview.net/politics/thomas-graham-rajan-menon-putin-problem

Дополнительные материалы по электронным международным отношениям

Палмеджано о Расселе, «Крымская война: глазами тех, кто о ней сообщал» | JHistory

Уильям Ховард Рассел. Крымская война: глазами тех, кто ее освещал. Эд. Анджела Мичелли Флеминг и Джон Максвелл Гамильтон. Батон-Руж: Издательство государственного университета Луизианы, 2009 г. Иллюстрации. XXII + 181 стр. 29,95 долларов США (ткань), ISBN 978-0-8071-3445-0 .

Отзыв от Eugenia M. Palmegiano (Колледж Святого Петра) Опубликовано на Jhistory (февраль 2010 г.) По заказу Донна Харрингтон-Люкер

Чья это была война? Журналисты, офицеры, наблюдатели и посторонние в Крымской войне

Уильям Говард Рассел был самым известным репортером, освещавшим Крымскую войну.Его депеши для Times подняли вопросы, которые сегодня не дают покоя военным корреспондентам и их правительствам. Однако Крымская война не была историей Рассела. Скорее, это была смесь его колонн и колонн других на сцене, от североафриканских зуавов и английских офицеров до французских генералов и русских князей. Этот меланж первоначально появился под названием Полная история русской войны (1856 г.). По словам редакторов Анжелы Мичелли Флеминг и Джона Максвелла Гамильтона, книга была детищем американского печатника, издателя и книготорговца Джона Г.Уэллса, который хотел извлечь выгоду из американского интереса к конфликту (стр. xviii).

Введение Флеминга и Гамильтона на четырнадцати страницах — единственная задокументированная часть работы. Опираясь как на первичные, так и на вторичные источники в своих тридцати восьми примечаниях, редакторы кратко излагают причины войны, уделяя больше внимания ее непосредственному катализатору, спору о защите Россией православных христиан в Османской империи, чем давним проблемы, такие как контроль над Черным морем и Балканами, а также последствия такого контроля для имперской «Большой игры», в которую Великобритания и Россия играли в Азии.Во введении также отмечаются уже знакомые последствия войны для Британии — профессионализация ухода за больными, вызванная Флоренс Найтингейл и ее добровольцами, крах абердинского министерства в 1855 г. и некоторая реформа армии в 1870 г. — но не упоминается. что профессионализация медсестер закрыла врачебную деятельность для женщин и что отъезд графа Абердина спровоцировал прибытие дипломата виконта Пальмерстона на пост премьер-министра.

Рассел не закончил свои колонки в конце войны.После Парижской мирной конференции 1856 г. он беспокоился о неясности условий договора и предупреждал, что «дружеские отношения… внезапно возникшие между французским императором [Наполеоном III] и царем [Александром II] [были] фактом, который наполняет всех любителей мира глубоким беспокойством» (стр. 174). Журналисты не историки и не пророки, но сообщения о Крыме отбрасывают длинную тень.

Введение представляет собой сбалансированную оценку Рассела, помещая его как в исторический, так и в современный контекст среди военных корреспондентов.Флеминг и Гамильтон напоминают нам, например, что Генри Крэбб Робинсон ранее освещал наполеоновские войны для Times ; что Томас Ченери, сотрудник газеты в Константинополе, написал наиболее драматические статьи о больнице в Скутари; и что Рассел выиграл от своего сотрудничества с самой важной газетой в Британии, когда телеграфия делала новости актуальными. Кроме того, редакторы признают, что описательное письмо Рассела в Times тогда на пике популярности сделало его знаменитостью.Этот статус был необычным в газетном мире, приверженном анонимности, и был случайным, потому что новый пенни Daily Telegraph вскоре обогнал по тиражу Times , а также потому, что его редактором был Джон Делан, чье влияние вышло далеко за пределы журналистских кругов. Влияние Times сделало Рассела выдающимся среди военных корреспондентов. Он привел примеры дилемм, которые мы сейчас считаем типичными для этих репортеров: подавать ли узкие истории с мест или общие из штаб-квартиры; как ужиться с военными; как решить, какую информацию публиковать.В случае с Расселом Флеминг и Гамильтон обвиняют его в отсутствии представления о британском командующем лорде Рэглане и в отправке фактов, возможно полезных врагу, из-за чего Делан ограничивает его сообщением о «прошедших событиях» (стр. xv). Флеминг и Гамильтон объясняют, что Делан, тем не менее, продолжал редакционную критику военных, под которой они, несомненно, подразумевают, что он уполномочил своих лидеров-писателей придерживаться такого подхода.

Остальная часть введения посвящена американскому книготорговцу Уэллсу, которого редакторы справедливо критикуют.Они указывают, что он перемежал депеши Рассела различными материалами, авторы которых не всегда идентифицируются. Известные авторы представляли широкий круг лиц, среди них «английский офицер… тяжело раненный» при Инкерманне (с. 88), полковой хирург в Севастополе (с. 112), австрийский журналист габсбургского военного журнала ( стр. 118), а также британских и французских солдат, чьи неотправленные письма были найдены на их трупах или отправленные письма попали в прессу (стр. 54-55, 114). Уэллс, Флеминг и Гамильтон жалуются, переписали и добавили текст, а затем опубликовали его в плохом издании, которое они воспроизводят вместе с разделами о мирном договоре и его конвенциях, о морском праве и о значении военных терминов, а также оригинал книги. реклама. Напротив, хотя редакторы признают, что в книге есть «элегантные» и «очень полезные» раскрашенные вручную карты, они не воспроизводят их, а отсылают читателя к URL-адресу (стр. xviii). Во введении делается вывод, что «Крымскую войну следует рассматривать как золотой век военных репортажей….время, когда корреспонденты находились в увлекательном процессе изобретения идеи активной, ответственной прессы, служившей маховиком против могущественного правительства» (с. xx). Это бурное суждение удивило бы Рассела и его коллег, которые думали, что их журналистика служит этой цели с момента ее зарождения во время гражданских войн 1640-х годов. Тем не менее, Флеминг и Гамильтон вносят важный вклад в написание истории, когда отмечают, что при всех своих недостатках книга «предлагает значительное понимание того, как война выглядела в то время» (стр. xxi). В этой оценке они подтверждают задачу историка передать ощущение того, что он чувствовал, находясь там.

За вступлением следует двухстраничное ненумерованное предисловие, в котором Уэллс излагает расхожее мнение о том, что ежедневные газеты предоставляют преждевременную версию событий вместо «правдивой хроники», потому что у них нет времени проверять ссылки и размышлять над ними. Следовательно, утверждал он, аудитория не учится на более поздних книгах, но не учится на них прежним искажениям журналистики, которые, как правило, накапливаются по мере того, как текст дополняет или исправляет более ранние колонки.Он объявил, что его цель состояла в том, чтобы представить «сжатое, ясное и надежное повествование». Он не достиг этой цели.

По словам Флеминга и Гамильтона, Уэллс написал следующие тридцать страниц. В нем он копался в предыстории войны, упуская из виду ключевой факт, что Крым расколол союз, созданный на Венском конгрессе для поддержания мира в Европе, и не понимая, почему Пьемонт-Сардиния присоединился к битве. Сосредоточившись на дунайской кампании, Уэллс приветствовал турецкого полководца Омара-пашу (он же австрийский «Латтас, солдат удачи») и сетовал на то, что тридцать тысяч русских солдат погибли от голода, холода и холеры до того, как британцы и французы вступили в войну (стр. 23, 29).

Это мирское чтение прекратилось, когда началась Крымская кампания. Правда, подсчет убитых утомляет чтение, пока не обнаружится, что пятнадцать тысяч русских солдат погибли при Инкерманне, многие из которых не имели при себе ни денег, ни книг, а только миниатюру или прядь волос какой-нибудь возлюбленной; или можно вспомнить, что слово «бойня» никогда не упоминалось, но о нем свидетельствовали подсчеты потерь (стр. 91, 94). В то время как книга содержала прозу многих стилей из-за многочисленных переписчиков, Расселу удалось уловить настроение и моменты.Например, он цитировал русских, которые считали британцев «львами», которыми, к сожалению, командуют «ослы», что может объяснить более позднее откровение о нежелании войск иногда подчиняться (стр. 123, 136). Он восхвалял окончание боя с наступлением темноты — «от жаркого солнца, тумана, дыма, взрывов, выстрелов, снарядов, ракет и грохота десяти тысяч орудий до прохладного, неподвижного звездного неба» — и размышлял, с известное британское преуменьшение, что находиться под обстрелом было «очень неприятно» (стр. . 96, 64). Он сожалел, что его соотечественники, занятые грабежом Севастополя после осады, погибли, как взорвались журналы, подожженные русскими, уходящими из города «угрюмым топотом» (с. 156). Хотя Рассел явно смягчил фиаско под Балаклавой, где погибли 409 из 607 членов легкой бригады, он не скрывал дезертирства 20 солдат с британских позиций на русские во время осады Севастополя (стр. 72, 106). Тем не менее, какими бы блестящими ни были его показания и показания других очевидцев, по крайней мере один вернувшийся офицер сказал, что ни одна газета не запечатлела «резню» на полях сражений в Крыму, несмотря на пронзительные изображения раненых, брошенных умирать на солнце без воды, как вражеский огонь гремел над головами или в грязных госпиталях, когда по их телам ползали насекомые (стр.88, 123, 161).

В целом редакция относится к журналистике несколько бесцеремонно. Они описывают его в 1850-х годах в Британии как «становление высокодоходным коммерческим предприятием, основанным на рекламе, а не на политическом покровительстве» (стр. xi). Это обобщение может быть технически точным, поскольку газеты больше не получали дотации от партий, но основные лондонские газеты, безусловно, выставляли и даже хвастались принадлежностью к вигам или тори, за исключением Times . Привычка этой газеты к редакционной независимости регулярно вызывала у читателей жалобы на непоследовательность в политике.Более того, Флеминг и Гамильтон не упоминают, что парламент отменил рекламный сбор в 1853 г. и гербовый сбор в 1855 г., действия, последствия которых, в том числе появление дешевой утренней газеты, имели большое значение для журналистики середины века и позже.

Версия для печати: http://www.h-net.org/reviews/showpdf.php?id=26272

Ссылка: Евгения М. Палмеджано. Обзор Рассела, Уильяма Ховарда, Крымская война: глазами тех, кто о ней сообщил .Jhistory, обзоры H-Net. Февраль 2010 г. URL-адрес: http://www.h-net.org/reviews/showrev.php?id=26272

Эта работа находится под лицензией Creative Commons Attribution-Noncommercial-No Derivative Works 3.0 United States License.

Роберт Дж. Самуэльсон: Разбитые надежды

Для протокола стоит отметить, что стремительный захват Россией Крыма ставит в тупик и противоречит одной из многообещающих аксиом общепринятого мнения. Предположение — редко высказываемое открыто, но широко распространенное — заключалось в том, что растущая экономическая взаимозависимость наций уменьшает традиционные геополитические конфликты.Глобализация сдерживает войны. Странам есть что терять, чтобы рисковать конфликтами, которые вызовут неприязнь у торговых партнеров и международных инвесторов. Тенденция состоит в том, чтобы «уладить ситуацию», а не угрожать этим жизненно важным отношениям.

Это видение мира, умиротворенного экономическими интересами, в значительной степени принадлежит Америке. Он проецирует оптимизм США на весь остальной мир. Одержимость американцев стремлением «продвинуться вперед» определяет нас. Он обеспечивает общий знаменатель для включения. Общее стремление к экономическому успеху приглушает различия религии, региона, расы и этнической принадлежности, где конфликты и контрасты более непреодолимы.Мы все можем присоединиться к погоне за богатством, не жертвуя исключительными аспектами нашей личности. То, что сработало для нас, может сработать для всех. Легче урегулировать экономические споры, чем более упорные разногласия, связанные с наследием, историей и ценностями.

До определенного момента последние полвека подтверждали это видение. Его величайшим достижением является Европейский Союз, который начинался как «общий рынок» и продемонстрировал, что экономическая интеграция может заглушить враждебность столетий войн.«Наша история о том, как враги заключают мир», — сказал один представитель ЕС. Конфликты по национальному признаку не исчезли; но они переместились с полей сражений в бюрократию.

Окончание холодной войны придало этому видению новый импульс. Конкуренция между капитализмом и коммунизмом была исчерпана. Американская погоня за деньгами, казалось, стала глобальной. Трансграничная торговля и инвестиции быстро росли. Появление среднего класса в некоторых странах (Южная Корея, Бразилия, Индия, Китай) обеспечило прочную основу для экономического развития.Хотя конфликты не исчезли, казалось, что они все чаще исходили от негосударственных субъектов (Аль-Каида), регионов (Африка) и стран (Афганистан), находящихся на задворках мировой экономики.

Эта экономическая идеология поднимала настроение. Для некоторых стран это рационализировало сокращение военных бюджетов. Но аннексировав Крым, Россия бросила вызов нормам этого нового мирового порядка. Россия прибегла к военной силе, а не к дипломатии. Он проигнорировал угрозу своим экономическим интересам и экономическим интересам своих торговых и инвестиционных партнеров.Он выставлял напоказ свой национализм.

Мы заново усваиваем старый урок: история, культура, география, религия и гордость часто превосходят экономику. Национальное государство остается, напоминает гарвардский политолог Джеффри Фриден, автор книги «Глобальный капитализм: его падение и подъем в двадцатом веке». Он определяет свои интересы на своих условиях. Путин вполне логично видит угрозу России на ее границах со стороны возглавляемой США коалиции, которая, по словам Фридена, «враждебна в том смысле, что большинство людей на Западе хотели бы, чтобы путинский режим ушел — он авторитарный; это подрывает наши интересы.

Глобализация никогда не могла поглотить все остальное. Экономика не всесильна. Одним из ударов по этой мифологии стал финансовый кризис 2008–2009 годов. Рынки способствуют процветанию и приносят пользу; но они также вызывают нестабильность и налагают дополнительные расходы. Мир может быть плоским, как утверждал обозреватель Томас Фридман в своей книге 2005 года, в том смысле, что современные общества конкурируют и сотрудничают в большой глобальной системе. Но мир остается круглым в том смысле, что традиционные геополитические конфликты, стремления и давление часто диктуют ход событий.(Вспомните Иран.)

Осталась беспорядочная смесь старого и нового. Страны преследуют свои цели способами, которые затрагивают их экономические интересы, но не ограничиваются ими. (Вспомните Китай и, да, Соединенные Штаты.) Глобальная экономическая интеграция опережает политическую интеграцию, и расхождение является источником нестабильности. Путин наверняка знал, что его действия против Крыма будут иметь неблагоприятные последствия — и они были. Пишет один обозреватель Financial Times:

«Российские компании и банки вывели миллиарды долларов депозитов из США.С. и европейские банки, опасаясь, что деньги могут быть арестованы или заморожены в случае жестких санкций. Точно так же западные институты были заняты минимизацией своего воздействия на российские банки и промышленные компании».

Финансовые потрясения (пока что) были ограниченными и локализованными. То же самое можно сказать и о санкциях, введенных США и ЕС для сдерживания дальнейших действий России против Украины. Они были закалены по понятным причинам. Как дипломатические рычаги, инструменты глобализации — палка о двух концах.Взаимовыгодные экономические сделки, если их резко или принудительно отменить, могут стать взаиморазрушающими.

Все это может измениться в мгновение ока. Кризисы по своей природе трудно предсказать и подвержены просчетам. Что бы ни случилось, нам дали суровый курс переподготовки в реальной политике.

Эспрессо-машина Olympia Cremina – Cerini Кофе и подарки

В комплекте:

  • Кремина
  • Черный темпер
  • Портафильтр 
  • Корзина на 1 чашку, Корзина на 2 чашки
  • Носик для 1 чашки, Носик для 2 чашек
  • Воронка


Cremina — классическая эспрессо-машина с рычажным приводом; никаких если, никаких но.Он работает с проверенной поршневой системой предварительного заваривания: при поднятии рычага небольшое количество воды втягивается в поршневую камеру и нагнетает ее в прессованный молотый кофе, позволяя ему расширяться. Опускание рычага пропускает горячую воду через молотый кофе . Эта проверенная процедура экстракции в сочетании с постоянно растущим опытом каждого владельца Cremina гарантирует идеальный эспрессо, сочетание пенки, запаха и вкуса — гармоничное наслаждение для чувств.Даже ваши уши будут в восторге: единственный шум, издаваемый вашей Cremina, — это пение, когда бойлер нагревает воду.


 


Для получения дополнительной информации о кремах посетите веб-сайт производителя по адресу http://www.olympia-express.ch/en/products/cremina.

Ширина 7,87 дюйма
Глубина 10,63 дюйма
Высота 12,99 дюйма
Вес 24 фунта
Источник питания 120 В / 60 Гц
Длина кабеля 5,25 фута
Потребляемая мощность 1000 Вт

Вес коробки: 34 фунта
Размер коробки: 21 x 15 x 17

  • Можно ли подключить эту машину напрямую?

    Нет, нужно заполнять вручную.

  • Какие аксессуары поставляются с этой машиной? (например, темпер, портофильтр, паровой кувшин, любой/другой?)

    Машины поставляются с фильтродержателем, корзиной на 1 чашку, корзиной на 2 чашки, носиком на 1 чашку, носиком на 2 чашки, темпером из нержавеющей стали и воронкой из нержавеющей стали

Используйте стрелки влево/вправо для перемещения по слайд-шоу или проведите пальцем влево/вправо при использовании мобильного устройства

.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.