- Разное

Fb это: RO, BB, HB, FB, AI, UAI.

Содержание

Что означает FB? -определения FB


Вы ищете значения FB? На следующем изображении вы можете увидеть основные определения FB. При желании вы также можете загрузить файл изображения для печати или поделиться им со своим другом через Facebook, Twitter, Pinterest, Google и т. Д. Чтобы увидеть все значения FB, пожалуйста, прокрутите вниз. Полный список определений приведен в таблице ниже в алфавитном порядке.

Основные значения FB

На следующем изображении представлены наиболее часто используемые значения FB. Вы можете записать файл изображения в формате PNG для автономного использования или отправить его своим друзьям по электронной почте.Если вы являетесь веб-мастером некоммерческого веб-сайта, пожалуйста, не стесняйтесь публиковать изображение определений FB на вашем веб-сайте.

Все определения FB

Как упомянуто выше, вы увидите все значения FB в следующей таблице. Пожалуйста, знайте, что все определения перечислены в алфавитном порядке.Вы можете щелкнуть ссылки справа, чтобы увидеть подробную информацию о каждом определении, включая определения на английском и вашем местном языке.

Что означает FB в тексте

В общем, FB является аббревиатурой или аббревиатурой, которая определяется простым языком. Эта страница иллюстрирует, как FB используется в обмена сообщениями и чат-форумах, в дополнение к социальным сетям, таким как VK, Instagram, Whatsapp и Snapchat. Из приведенной выше таблицы, вы можете просмотреть все значения FB: некоторые из них образовательные термины, другие медицинские термины, и даже компьютерные термины. Если вы знаете другое определение FB, пожалуйста, свяжитесь с нами. Мы включим его во время следующего обновления нашей базы данных. Пожалуйста, имейте в информации, что некоторые из наших сокращений и их определения создаются нашими посетителями. Поэтому ваше предложение о новых аббревиатур приветствуется! В качестве возврата мы перевели аббревиатуру FB на испанский, французский, китайский, португальский, русский и т.д. Далее можно прокрутить вниз и щелкнуть в меню языка, чтобы найти значения FB на других 42 языках.

Полный пошаговый гид по запуску рекламы в Фейсбуке для новичков

Кликабельность в разных нишах отличается, например, на рекламу одежды или косметики в среднем кликают чаще, чем на рекламу вакансий или бытовых услуг. Ориентируйтесь на средний коридор CTR: от 0,5% до 1,5%. Если на ваше объявление кликают значительно реже, то, похоже, вы ошиблись с аудиторией или неудачно оформили объявление: пользователи не хотят с ним взаимодействовать.

Сравнивать между собой стоит не только объявления, но и группы объявлений. Их основное отличие в том, что они настроены на разную аудиторию. И если одна группа объявлений показывает результаты значительно лучше, чем другая, значит, для неё выбрали более удачные параметры аудитории.

Когда вы запускаете новое объявление, Фейсбук сначала изучает, каким людям и где показывать рекламу, чтобы получить больше всего кликов, конверсий или установок приложения. Допустим, вы запустили рекламу для мужчин и женщин старше 18 лет. Может оказаться, что в женщины активно реагируют на объявление, а мужчины — нет. Тогда система начнёт чаще показывать объявление более активному сегменту и реже — незаинтересованным пользователям. Этот процесс называется «этап обучения».

Во время обучения результативность объявления нестабильна, цена за действие ещё не стала оптимальной. Это нестрашно: система продолжает искать подходящий сегмент и площадки размещения. Как правило, после 50 результатов показатели стабилизируются, а до этого времени лучше не спешить с выводами. Вот, что Фейсбук рекомендует во время этапа обучения:

  • Не редактировать группу объявлений и сами объявления, пока не закончился этап обучения — обучение из-за этого придётся начать сначала.
  • Не создавать слишком много рекламы — объявления будут конкурировать между собой и система узнает меньше о каждом из них.
  • Использовать реалистичный бюджет. Если поставите слишком низкую контрольную цену за результат, то показов будет меньше и обучение затянется.

Оценка качества — это внутренние критерии Фейсбука, по которым он сравнивает объявления между собой. Их три: Оценка качества, Оценка коэффициента вовлечённости и Оценка коэффициента конверсий. По каждому критерию выставляют одну из трёх оценок: Выше среднего, Средне или Ниже среднего. Оценки появятся, когда объявление покажут хотя бы 500 раз.
  • Оценка качества показывает, как пользователи реагируют на объявление. Если в нём есть кликбейт, попытки накрутить активность или другие негативные факторы, пользователи будут часто его скрывать. Оценка качества снизится.
  • Оценка коэффициента вовлечённости прогнозирует, как часто пользователи будут взаимодействовать с объявлением: реагировать, комментировать, репостить или переходить по ссылке.
  • Оценка коэффициента конверсий показывает вероятность того, что реклама достигнет цели, например, конверсии в покупку или посещения офлайн-точки.

Как я самостоятельно раскрутил закрытую группу в Facebook и что из этого получилось

Вопрос работы в Facebook с закрытыми группами и страницами у меня возник, так как средств на копирайтера и отдельного маркетолога у меня нет. Потому пришлось самостоятельно изучать, что и как работает. Сначала для клиентов, а потом и для себя.

В этой статье я делюсь личным опытом. Все, что я рассказываю, проверено на практике и если вы захотите повторить мой опыт, то в принципе вы все как и я можете делать самостоятельно, при наличии времени и желания.

Типы групп на Facebook

Скорей всего, вы и сами сталкивались с двумя типами групп в Facebook – общедоступные и закрытые. Вы можете вступить и любой из этих типов групп. Разница между ними в том, что в закрытой вы сможете увидеть публикации только после того, как вас добавят в группу.

Почему я выбрал именно закрытую группу? Потому что основная цель которую я преследовал, сделать так, чтобы любой, кто захотел посмотреть материалы, регистрировался в группе. В закрытой группе, чтобы увидеть материал, нужно обязательно войти в эту группу, стать ее участником, в отличие от страницы и общедоступной группы. Мне очень хотелось посмотреть, кто будет добавляться, чтобы увидеть тех, кому интересна эта тема.

Зачем я создавал группу: 3 цели

У меня есть  книга по бизнес процессам, есть статьи по бизнес процессам на хабре, есть читатели, и одна из причин, почему я решил создать группу в FB, была в том, чтобы попытаться что-то сделать с теми читателями, которые заходят и читают мои статьи.

Если посмотреть на мои публикации на сайте, то можно увидеть до 4 тысяч просмотров в день и даже более. Также я вижу большое число прочтений этих статей на моем сайте. Но кто эти люди? Можно ли как-то монетизировать эту аудиторию? С этими вопросами я и пришел в FB.

Основные цели, которые я поставил перед собой (от наиболее важной к менее):

  1. Попытаться собрать аудиторию.

  2. Научиться работать с Facebook.

  3. При возможности монетизировать свою аудиторию.

Кроме того, мне хотелось на практике проверить свои гипотезы по поводу того, как можно раскрутить свою группу. То есть у меня уже был опыт работы с страницами Facebook, но с группами я не работал. Ну, и конечно, мне было очень интересно проверить насколько интересен формат Facebook для подобной тематики, и как им правильно пользоваться. Про закрытые группы в FB, а также их раскрутку материалов, казалось бы, очень много. Но они все какие-то поверхностные, и мне они очень не понравились. Кое-что полезное я нашел, но практически все эти публикации очень старые. Например, на tutsplus есть книга по тематике FB, но она чуть ли не десятилетней давности.

Итак, цели были поставлены. И, в принципе, достигнуты. Если вам не терпится узнать, как именно я работаю с  Facebook, вы можете перейти сразу в конец статьи, но я все же советую читать по порядку.

Как я собирал участников? 

Собирал участников я по двум каналам. Первый — это реклама на моей странице в Facebook. Чтобы оповестить людей о существовании закрытой группы, я создал специальную страницу, “привязанную” к группе. Ее я рекламировал, там размещал объявления о публикациях в группе. И на этой же странице разместил кнопку “Посетить группу”, Поначалу я пробовал пользоваться другой кнопкой, “связаться со мной”, но быстро выяснил, что это не совсем правильно. В итоге кнопка оказалась именно такой.

Второй канал — это баннер на моем сайте. Я его разместил в левом нижнем углу. И на баннере написал приглашение для всех желающих добавляться в мою группу в FB. На тот момент в ней уже было более 2 тысяч участников, и этот факт я также указал на баннере.

Эффективность рекламной страницы

Эффективность рекламной страницы в FB оказалась неожиданно высокой. Работало это следующим образом. Я брал контент, размещал его в группе и продвигал получившеюся публикацию в определенной аудитории. Далее, читатели заходили на мою страницу, видели кнопку “Посетить группу” и нажимали ее.

Эффективность баннера

Баннер на сайте также оказался результативным. Относились к нему люди вполне лояльно. Более того, большинство из тех, кто кликал на баннер, регистрировались в группе. Я считаю, причина здесь в том, что баннер видели люди, которые относятся к моей целевой аудитории. Большинство из них на сайт попадали из поисковой системы, им нужна была информация по теме. И после чтения публикаций на сайте они, чтобы видеть больше материалов, регистрировались в группе.

Скорость прироста

Скорость добавления новых участников группы вы можете изучить на графике. Интересно, что после того, как число участников стало больше 2 тысяч, прирост оказался взрывным. Скорей всего, люди начали уже и сами делиться информацией друг с другом. Других причин я лично не нахожу, так как ничего особого для этого не делал.

И тут я должен сказать про минус закрытой группы в FB. А именно про статистику. Полностью отсутствует информация, откуда пришли в группу новые участники. Пока что я не пытался как-то глубоко изучать статистику группы. Но вот на этот факт обратил внимание. К сожалению, по сравнению с теми отчетами, которые дают яндекс метрика, или google analytics, FB предлагает очень скромные сведения.

В общем, могу сказать, что скорость прироста была вполне приличная. Первую тысячу участников я набирал медленно, после тысячи темпы ускорились, а после 3-4 тысяч прирост стал очень заметным. В общем, с нуля и до 16.500 участников группа набрала примерно за 1,5-2 года. Причем, большая часть подписчиков пришли в течение последнего года.

Взаимодействие с участниками

Как это ни странно, взаимодействие с участниками группы было небольшим, буквально один или два комментария на пост.Я считаю, это связано с тематикой публикаций.

Большинство людей после регистрации пролистывали практически всю группу, читали интересные материалы и оставляли к ним лайки. Это то, что я могу увидеть по поведению пользователей. 

Часто после появления новых участников появлялись лайки к постам, оставленных в самом начале существования группы. И так ведет большинство новых подписчиков и сейчас. Лайки оставляют активно, а комментарии — очень редко.

Состав группы

Люди, которым действительно интересны и полезны мои публикации, как я уже выше писал, проявляют небольшую активность. Они читают, оставляют лайки, переходят на сайт для прочтения новых статей и т.д.

Активно в комментариях проявляли себя несколько категорий:

  1. Спамеры. Ну, с ними мы все сталкиваемся.

  2. Любители флуда, флейма  и негатива. Я их для себя называю “особо одаренные”. Им и сказать по существу нечего, но очень хочется с кем-то поругаться. Этих я также часто банил.

  3. Встречалась и другая разновидность странных людей — это “писатели ерунды”. Они пытались комментировать то, в чем вообще не понимают ничего. Так как группа у меня узкоспециализированная, то таких я также быстро выявлял и банил.

  4. Ещё одна группа участников, которая была по началу, очень массово заходила, это люди, которые пытались хайпиться именно на бизнес темах, это различные коучеры, фасилитаторы, скрамеры, и тому подобная публика, которые к теме группы не относится, как я считаю, и которые просто пытались таким образом как-то пропиариться. 

Таким образом, со своими читателями я взаимодействую именно через их реакции — лайки, переходы по статьям и постам. Иногда я собирал встречу оффлайн, приходило немного людей, но зато стабильно, я познакомился с несколькими интересными людьми, это такой бонус. 

Модерация

Один из плюсов закрытой группы — вы можете сами принимать решение, кто будет вас читать. Люди отправляют запросы, а вы уже изучаете страничку и решаете, добавить этого человека в группу или нет.

На что я ориентировался, чтобы быстро понять, запрос приходит от человека, которому и правда интересна моя тема, или это спамер.

Первое — это язык общения. У меня группа русскоязычная. И если запрос приходит от человека, который явно общается по-английски,по-немецки,  по-турецки или на любом другом языке, это точно спамер. Он будет предлагать какие-то услуги, оставлять свои ссылки и т.д. В группе подобные пользователи не нужны, даже если участников пока еще мало.

Еще один параметр, который я выбрал для себя, это наличие фото. Чаще всего странички без фотографий принадлежат спамерам или несерьезным людям, которым в моей группе делать нечего. Даже если этот человек будет комментировать что-то по делу, сам факт отсутствия фото будет вызывать настороженность у других участников.

Также я отказываю пользователям с фотографиями провокационного характера — обнаженные, картинки из мультиков и тому подобное. У меня группа делового характера, и мои подписчики — серьезные взрослые люди.

Затраты

Как и любой проект, закрытая группа в FB требует определенных затрат. Во-первых, работа с группой требует определенного времени.Вам нужно создавать контент, администрировать и модерировать группу. Все это занимает определенное время.

Кроме того, группу нужно рекламировать. А это уже затраты не только времени, но и денег.

Администрирование группы, которое включало в себя проверку запросов пользователей и текущую модерацию, у меня лично занимало 10-15 минут в день.

Контент у меня делился на 3 части:

  1. Непосредственно для группы: опросы, небольшие посты и т.д. Здесь затраты времени также были небольшими. Я дольше думал, что добавить в группу, чем потом создавал этот контент.

  2. Посты со ссылками на Хабр или мой сайт. Чтобы люди понимали, о чем они прочитают, когда перейдут по ссылке, нужен краткий текст. В принципе, такой контент также писался быстро.

  3. Рекламный контент. Его я создавал не для группы, группу рекламировать вообще никак нельзя. Ее рекламу можно делать только опосредованно, через страницу в Facebook. Но в любом случае, рекламный контент требует особого внимания.

Но любая реклама требует еще и затрат денег. Тут сложно сказать точно, какая часть рекламных расходов пошла именно на группу. Рекламировать я мог только страницу. И здесь уже кто-то отправлял запрос в группу, кто-то просто лайкнул пост и пошел дальше читать свою ленту, а кто-то перешел на сайт. Потому сложно говорить о прямых расходах на рекламу группы. Рекламировал я страницу, но некоторые посты создавал специально для того, чтобы дать рекламу группы.

Подведем итоги и проверим достижение целей

Собрал ли я свою аудиторию? 

Да, я собрал аудиторию, и когда люди добавлялись, я лично каждого модерировал. Естественно я делал это поверхностно, но в целом видел, кто отправил запрос. Таким образом, я сумел получить портрет людей, которым интересна тема группы. 

Удалось ли мне монетизировать группу? 

Нет, монетизировать закрытую группу у меня не получилось. Проблема в том, что если вы размещаете рекламный текст, то Facebook необязательно покажет его вашему участнику. Даже если сам пост получился интересный, он мог собрать очень много от лайков и просмотров, но кроме стандартной ленты группы Facebook его нигде не покажет.

Отклика на рекламу очень мало, то есть, допустим, в группе состоит 16 тысяч человек, на момент публикации там была онлайн активность 8 с половиной тысяч, а посмотрело пост только 300-400 человек. Да и многие из этих людей на рекламу реагируют очень плохо. К тому же, есть очень важный нюанс. Вы не можете ничего рекламировать средствами Facebook. В отличие от рекламной страницы, в закрытой группе не работает никакой таргетинг по аудитории.

Еще есть специфика ожиданий участников от группы. Здесь не ждут рекламу и, соответственно, плохо на нее реагируют. К тому же сам Facebook, насколько я понял, не заинтересован в продажах чего либо в группе.  

Проверил ли я гипотезы?

Да, я проверил гипотезы. У меня было 2 основных вопроса:

  1. Смогу ли я собрать и разобраться с Facebook. Да, разобрался, там ничего сложного нет. 

  2. Интересна ли тема бизнес-процесса аудитории в Facebook. Да интересна, это я тоже проверил. 

Плюсы и минусы закрытой группы в FB

Плюсы закрытой группы по сравнению с общедоступной группой и страницей: 

  1. Очень высокая лояльность. Что я называю лояльностью? Люди, которые зашли в группу, в основном не удаляются, то есть уход из группы минимальный, даже после того, как я написал пост о том, что перестаю работать с этой группой, очень мало людей ушло из группы. Примерно 40 из более чем 16 тысяч человек.

  2. Очень много просмотров, очень хорошо реагируют, конечно, если у вас есть хороший контент. Если вы сумеете заинтересовать людей, то они будут читать, если контент окажется слабым и неинтересным, подписчиков не будет. Аудитория закрытой группы очень чувствительна к качеству контента, как бы это не звучало по-капитански.

  3. Удобство администрирования. Группу администрировал в одиночку и справился спокойно. Я банил, я добавлял какие-то фишки, убавлял эти фишки, всё достаточно просто. Жалоб на администрирование практически не было. Откровенный спам не попадает в группу,а если и попадал, мне не составляло трудности его удалить. Для бана есть очень удобная вещь. Если человек пишет какой-нибудь пост, вы это сразу же увидите. И если это оказывается спам или флуд, вы можете сразу удалить пост и заблокировать пользователя. Фейсбук даже предлагает заблокировать его будущие аккаунты. Я не знаю, как это работает, пока не разобрался, но то что такая опция есть, это радует. Ещё можно удалить все его недавние действия за последние 7 дней

    .

Основные минусы закрытой группы:

  1. Нет оповещения о новых постах. Facebook в данном случае ничего об этом не пишет. Какой-то особой кнопки, например, подписаться на группу, нет. Также нет возможности подписаться на какой-то пост или тему, как это реализовано на многих форумах. 

  2. Плохой отклик на средний материал. Об этом я уже писал выше.

  3. Нельзя использовать рекламу, это факт. Аудиторию нельзя никак ранжировать, даже если вы захотите закрыть группу, вам придётся каждого по одному удалять. Получается, что это не совсем ваша ваша группа.

  4. Невозможно администрировать аудиторию. Получается, что аудитория также не ваша.  Вы никак её не можете ранжировать, нет возможности проводить какие-то массовые действия. Вы не можете, допустим, выделить всю группу или ещё как-то сегментировать, закрыть доступ для части пользователей, или, например, выгнать из группы сразу несколько человек. Все только индивидуально. 

Вывод

Поработав с закрытыми группами я обнаружил, что по сравнению с общедоступными группами, этот инструмент более тонкий в настройке, но при этом также более эффективный и менее затратный.

Кому следует использовать закрытые группы:

  1. Брендам и организациям. Например, у вас есть какой-то продукт или услуга, информация о которой может заинтересовать людей, вы можете создать закрытую группу, рекламировать ее при помощи страницы, и собирать лояльную аудиторию.

  2. Авторам хорошего контента. Независимо от тематики закрытой группы, здесь аудитория очень чувствительна к качеству контента. Он должен соответствовать тематике группы и обязательно быть качественным с точки зрения участников группы.

Кому не следует использовать закрытые группы:

  1. Нет смысла создавать такую группу для прямых продаж.

  2. Закрытые группы не подходят для монетизации.

Но если вы создаете группу в FB, скорей всего, что-то продавать вы все равно стремитесь. В этом случае вы можете в закрытой группе собирать лояльную аудиторию, а для продаж можно сделать баннер со ссылкой на ваш сайт, где желающие всегда смогут изучить ваши товары и услуги. Также продавать можно через свою рекламную страницу.

Таким образом, закрытая группа — это инструмент, который помогает собрать лояльную аудиторию, но плохо подходит для рекламы и прямых продаж.

eTILE-19M-FB | AOPEN

Материал корпуса

Metal

Размеры (Ш xВ x Д)

448 x 284 x 30.4 mm
17.64 x 11.18 x 1.20 inch

Масса

5 kg (11.02 lb)

ЦП

Supports Intel® BayTrail CPU
Default configuration N2930

Чипсет

CPU Build-in

Память

Dual Channel, DDR3L SO-DIMM x 2, 1333 MHz, 8GB

Графика

Integrated Intel® CPU

Разрешение

18.5″ 1366×768 (16:9)

Максимальная яркость

250 nits

Тип панели

Twisted Nematic

Угол обзора (CR>10)

Horizontal 85/85
Vertical 80/80

Время отклика

5ms

Коэффициент контрастности

1000:1

Сенсорная функция

E-LED

Слот расширения

mini Card Slot x 2

Звук

Type: Realtek HD Audio Codec ALC269
Channel: 2 Channel

ЛВС

Realtek RTL8111G
10/100/1000

Хранилище

mSATA SSD (Default 32GB)

Безопасность

Фронтальная камера

Вводы/выводы боковой панели

Power Button x 1
HDD indicator x 1
Power indicator x 1

Системные вводы/выводы

DC 19V/20V Jack x 1
HDMI Out Port x 1
USB 2.0 Port x 4
RJ45 LAN Jack x 1
PC Legacy RS232 Serial Port x 4 through RJ50
Audio Set Line-Out x 1 Mic-In x 1
Upgrade for Antenna Port Embedded Antenna

Таймер наблюдения

1 ~ 255 SEC./ min

Класс защиты по IP

IP65

Адаптер

90W (19V, 4.74A)

Входное напряжение

AC 100 ~ 240V

Среднее время безотказной работы

50,000hrs

Рабочая температура

0 ~ 40ºC

Температура хранения

-20 ~ 60ºC

Относительная влажность

90% RH (40ºC non-Condensing)

Американский сленг LB/FB

Молодежный сленг — явление непостоянное. Сегодня ты выразился круто, завтра тебя уже назовут стариком. Разбираем, что использовать, а что лучше забыть и никогда больше не произносить вслух.

Американский SLANG: что нужно знать на сегодня

CRAY [крэй] — сокращение от crazy (безумный), так что догадаться не сложно.

GUCCI [гучи] — нет, это не про итальянский модный бренд. Вы используете это слово, когда хотите дать положительную оценку, сказать: good, fine, okay (хорошо).

NO NEW FRIENDS [ноуньюфрэндс] — если дословно: нет новых друзей. Можете бросить эту фразу всякий раз, как хотите похвастаться своей компанией. Если передавать смысл на русском языке: «да кому нужны новые друзья?!»

SQUAD GOAL [скуадгоал] — «цель команды». Это однозначно одобрение. Используете, когда хотите описать поведение группы друзей или преимущества, которые получаете, общаясь вместе.

ADULTING [эдалтинг] — созданный глагол от слова adult (взрослый). Описывает обязанности, которые должен выполнять добросовестный взрослый.

TURNT [тёрнт] 

— аббревиатура turned up (появившийся). Это также может означать, что вы взволнованы предстоящими событиями. Или вам весело, потому что вы пьяны.

SNATCHED [снэчт]— забрал или схватил. Выражает восхищение. Нужно применять, когда хотите сделать комплимент внешнему виду.

SUH [са] — имеется ввиду замешательство и заинтересованность одновременно. Образовано из двух слов: sup (устаревший сленговый термин «как дела») и huh (междометие).

TRILL [трил] — еще одно лингвистическое уравнение: true (правда) + real (настоящий) = trill.

DONE [дан] — сделал. Это ощущение, когда больше невозможно чем-то занимать, ни минуты.

AESTHETIC [астетик] — эстетический. Замена слову vibe. Значение и употребление тоже самое.

SHIP [шип] — корабль будет дословным переводом. На самом деле — сокращение от relationship (отношения). Используется поклонниками реальных или вымышленных пар, как глагол. Например: I ship them.

FR [эфар] — означает for real (серьезно). На этом все.

LOW KEY [лоуки] — низкий ключ. Люди это говорят, рассказывая о вещах, которыми не хотят делиться со всеми. Guilty pleasure? Kind of.

HIGH KEY [хайки] — высокий ключ. Это означает истину, вне сомнений. То, что даже не нужно отрицать.

SUS [сас] — образовалось от suspect (подозреваемый) и suspicious (подозрительный). Слово для описания сомнительных людей или ситуаций.

CANCEL [кэнсл] — отмена. Удалить или убрать из своей жизни. Чаще всего употребляется в прошедшем времени: cancelled.

WOKE [уок] — проснулся. Очень популярное сленговое слово, услышите не раз. Означает быть в курсе того, что происходит в мире, в обществе, да везде.

SIS

 [сис] — sister in spirit, а именно лучшая подруга. Своего рода замена bff: best friend forever (лучший друг навсегда).

FAM [фэм] — распространенный способ поприветствовать компанию приятелей или отдельного друга.

STAN [стэн] — комбинация двух слов: stalker (сталкер) и fan (поклонник).

EXTRA [экстра] — дополнительный или лишний. Кто-то или что-то ненужное в конкретной ситуации. Или же просто неизвестный человек.

RT [арти] — сокращение от retweet (ретвитнуть/поделиться). Также используют, чтобы выразить согласие.

V [ви] — употребляют вместо слова very (очень).

BAE [бэй] — думаете это сокращение от babe/baby (малыш)? А вот и нет, все гораздо глубже. Это аббревиатура фразы Before Anyone Else, а смысл: важнее всех остальных.

KK [кейкей] — выражает двойное согласие или ответ gotcha (получил/понял тебя).

LB/FB [элби][эфби]— like back (лайкни в ответ) и follow back (подпишись в ответ).

LIT [лит] — освещенный. Этим словом можно назвать что-то крутое и популярное во всех смыслах.

YAS [йас] — это просто значит «да», произносится с дополнительной порцией энтузиазма и букв S или А.

Момент истины

Половина этих слов раздражает американскую молодежь еще с 2017 года. Но из современной речи или переписки никуда не исчезает. На то это и сленг. Если дело в привычке, или же шутка без знакомого всем выражения потеряет смысл, то задайте себе один простой вопрос: «А какое мне дело до чужого мнения?» и продолжайте юзать излюбленные термины.

Cленг — часть культуры, отдельный пласт информации, который невозможно игнорировать. Он везде. И если вы изучаете английский, то хотя бы часть выражений выучить точно придется! А у нас для этого есть спецкурс. Так что не благодарите!

что это, для чего и как использовать этот инструмент?

 

Ретаргетинг в Facebook — это инструмент, который позволяет направить рекламу в Facebook на определенную аудиторию, которая была уже на вашем сайте, но не совершила покупку товара/услуги.

 

Для чего использовать ретаргетинг, спросите вы. Есть очень много вариантов целей, например:

  1. Как уже говорилось выше, для более точного таргетинга («прицела») на определенную аудиторию. Пример. Все посетители сайта, или те, которые были на сайте более 5 сек.
  2. Для того, чтобы «догнать» потенциальных покупателей, которые еще не совершили покупку. Пример. Посетители сайта, которые добавили товар в корзину, но дальше не совершили оплату.
  3. И все это делается ради одной большой цели – увеличения процента конверсии (числа посетивших сайт по рекламе к числу тех., кто заказал услугу/товар), и запуска более эффективной рекламной кампании.

Пример. Допустим, у вас интернет-магазин. С помощью ретаргетинга, вы сможете сориентировать вашу рекламу на людей, которые добавили товар с вашего сайта в корзину, но так и не перешли дальше к покупке. То есть это позволяет вам сориентироваться на, так называемые, теплые или горячие лиды. Иными словами вы будете «догонять» потенциальных покупателей, которые еще не совершили покупку. А это в свою очередь влечет большее количество клиентов и повышает коэффициент конверсии переходов или покупок товаров.

Что же собой представляет ретаргетинг?

Это такой механизм (инструмент), который позволяет выбрать очень точную аудиторию и запустить на нее определенную рекламную кампанию. Сделать это можно с помощью Facebook Pixel (это код, который генерирует Facebook и его нужно установить на свой сайт).

Практика:

Для того, чтобы установить гугл пиксель на сайт нужно скопировать код пикселя и вставить его на страницу сайта, информацию о которой вы будете собирать. Более точную инструкцию для установки пикселя ищите на официальном сайте: https://www.facebook.com/business/learn/facebook-ads-pixel

 Также имеющиеся Пиксели вы можете найти в Бизнес-кабинете Фейсбука в вкладке Ивент менеджер -> Пиксели.

Также инструменты ретаргетинга позволяют исключить некую аудиторию. Например, вы запускаете рекламу на посетителей вашего сайта за последние 30 дней. Но вам не интересны те люди, которые уже совершили покупку. Для этого вы можете сориентироваться на всех посетителей сайта, но при этом исключить уже сделавших покупку. Это позволяет еще более точно старгетироваться на потенциальных клиентов.

 Практика:

Для того, чтобы исключить некую аудиторию, нужно развернуть расширенные настройки детального таргетинга, которые позволяют как добавить аудиторию, так и убрать ее с таргетированых людей. Но не забудьте о правилах дискриминации, которые не разрешает Фейсбук.

Более того, вы можете персонализировать ваши объявления. Допустим, для тех людей, которые посетили ваш сайт 1-3 дня назад, вы можете показывать объявление с товаром, чтобы напомнить им о желании его купить. Для тех, кто просматривал рекламу более недели назад, можно разместить объявление о каком-то бонусе при покупке этого товара и т.д.

С помощью ретаргетинга можно эффективно разделить аудиторию на сегменты и предлагать им разные «плюшки».

Кроме всех плюсов ретаргетинга, существуют и недостатки такого инструмента. Допустим, вы запустили рекламу на посетителей сайта, которые еще не совершили покупку, и, казалось бы, все сделано правильно. Но есть один недостаток. Вы не учли людей, которые зашли на сайт, посмотрели товар и сделали покупку оффлайн, например, в физическом магазине. Как результат, люди купили товар, но им все равно показывается реклама. Во-первых, это дополнительные затраты для компании. Во-вторых, это уже раздражающая некоторых клиентов реклама.

Следовательно, ретаргетинг имеет как плюсы, так и некоторые недостатки. А вы используете ретаргетинг в своих маркетинговых кампаниях?

Если же вы все-таки решили использовать такой инструмент как ретаргетинг, тогда вам нужно следовать за простыми тремя пунктами:

  1. Установить Фейсбук Пиксель на сайт.
  2. Создать индивидуально настроенную аудиторию в Адс Менеджере, используя информацию с Фейсбук Пикселя. Например, аудитория всех посетителей посадочной страницы сайта.
  3. Запуск рекламы на уже индивидуально настроенную аудиторию.

Что это такое и как его открыть

Загрузить Просмотр файлов Универсальный (File Magic) 

Установить необязательные продукты — File Magic (Solvusoft) | EULA | Privacy Policy | Terms | Uninstall


Как открыть файл FB

Самый простой способ открыть расширение файла FB — это попытка загрузить некоторые из самых популярных программ, которые используют расширение FB. Наиболее известные программы, связанные с файлами FB, включают Backup, Gforth Forth Blocks File и Slim! Compressed Archive.

Как вы уже знаете, если у вас есть Backup, Gforth Forth Blocks File или Slim! Compressed Archive, вы можете просто дважды щелкнуть по вашему FB и открыть его. Но что, если ваше программное обеспечение не открывает файл?

Сначала попробуйте щелкнуть правой кнопкой мыши по файлу и выбрать «Открыть с …» и выбрать в списке выпадающий список Backup, Gforth Forth Blocks File или Slim! Compressed Archive. Если это не помогло, зайдите в настройки ассоциаций файлов Windows и установите Backup, Gforth Forth Blocks File или Slim! Compressed Archive, чтобы открыть файлы FB по умолчанию.

Обратите внимание, что расширения файлов FB могут не ограничиваться только Backup, Gforth Forth Blocks File или Slim! Compressed Archive. Вы всегда можете выполнить поиск Google, чтобы найти другое программное обеспечение, которое использует файлы FB, и загрузить его, чтобы попытаться открыть файл.

Еще не повезло? Свяжитесь с разработчиком названия программного обеспечения, чтобы узнать, могут ли они помочь. Если ваше программное обеспечение не имеет идентифицированного разработчика в приведенной ниже таблице, быстрый веб-поиск названия программного обеспечения должен дать вам некоторые подсказки о том, с кем связаться.

Спроси себя: Всегда ли я хочу пройти этот процесс, когда получаю необычный файл? Должен ли я загружать новое программное обеспечение каждый раз, когда у меня нет программного обеспечения, связанного с файлом? Если нет, загрузите универсальный просмотрщик файлов (File Magic), чтобы открыть сотни разных типов файлов с помощью одной программы.

Есть лучшее решение. File Magic — универсальный программный просмотрщик, который позволяет открывать практически все типы файлов, не приобретая специальное программное обеспечение. Вместо того чтобы тратить все это время на попытку выяснить, как его открыть, вы можете получить доступ к любому * файлу с уверенностью и несколькими щелчками мыши. Загрузите File Magic прямо сейчас!

Программного обеспечения разработчик
Backup Windows Programmer
Gforth Forth Blocks File Free Software Foundation Inc.
Slim! Compressed Archive Serge Voskoboynikov

Рекомендуем Sorry, your browser doesn’t support embedded videos.

Загрузить Просмотр файлов Универсальный (File Magic) 

Установить необязательные продукты — File Magic (Solvusoft) | EULA | Privacy Policy | Terms | Uninstall

Используют ли подростки Facebook? Это зависит от дохода их семьи — Quartz

За свои 16 лет Алексус часто переезжала из города в город и из штата в штат. «Мои друзья во всех этих местах», — написала она в сообщении. «Я использую Facebook, чтобы поддерживать связь со старыми друзьями и семьей».

Наблюдатели за тенденциями, аналитики и средства массовой информации говорят, что подростки избегают Facebook в пользу finstas, полос Snapchat и фандомов YouTube.

И это во многом правда. По данным Pew Research Center, доля подростков, использующих Facebook, за три года сократилась на 20 процентных пунктов.Сейчас лишь около половины подростков в США используют Facebook, по сравнению с почти двумя третями взрослых. Некоторые опросы говорят, что еще меньше. Но Алексус не одинок на Facebook.

При более внимательном рассмотрении демографических данных обнаруживается четкое разделение: в то время как только треть детей из семей с более высокими доходами заявили, что они зарегистрированы в Facebook, как недавно сообщил Pew, гораздо большая доля подростков из семей с более низким доходом, таких как Алексус, сказали, что они все еще используют платформу.

Когда Pew в последний раз опрашивал подростков — три года назад, — дети из малообеспеченных семей сообщили, что они используют Instagram и Snapchat гораздо реже, чем сейчас.Нетрудно догадаться, почему: Instagram по-прежнему был известен как платформа, где, казалось бы, богатые детишки хвастаются своими частными самолетами и экзотическими каникулами, а Snapchat израсходовал много данных. Оба были приложениями, созданными для смартфонов, которые были менее распространены среди детей с низким доходом. Но сегодня, когда популярность Instagram выросла, а доступ к смартфонам и мобильным данным увеличился, аналогичная доля подростков всех уровней дохода использует Instagram, Snapchat и YouTube. Единственная существенная разница заключается в том, как они используют Facebook.Почему?

На этот вопрос нет простого ответа, но есть несколько убедительных теорий. Большинство из них связаны с устойчивостью, когда дети с низким доходом используют технологии, чтобы помочь им различными способами, заполняя пробелы, когда другие ресурсы недоступны. Они используют Facebook, чтобы поддерживать связь со своими сетями, находить поддержку и продвигаться вперед.

Quartz поговорил с экспертами по коммуникациям, которые предложили некоторые ответы, вытекающие из их работы с подростками с низким доходом из разных слоев общества, в том числе с детьми иммигрантов или детьми, находящимися в приемных семьях.Истории нескольких подростков с низким доходом, с которыми поговорил Кварц, совпали с опытом экспертов (с подростками связались через организацию в Рочестере, штат Нью-Йорк, которая помогает вовлекать молодых людей в их сообщество и в социальные дела). По данным Национального центра по проблемам детей, живущих в бедности, 9,4 миллиона детей в возрасте 12-17 лет живут в семьях с низким доходом. Это около 39% всех подростков США.

Создание сети поддержки

Подростки с низким и высоким доходом используют социальные сети во многом схожим образом.Обе группы используют его, чтобы не отставать от друзей и поп-культуры или выполнять некоторые важные функции подросткового возраста, такие как курирование вашей личности (создание правильной подписи) и повышение вашей самооценки (сделка идеально освещенного селфи).

The Pew исследование показало, что дети всех категорий доходов имеют практически одинаковый доступ к смартфонам. Однако вполне вероятно, что уровень доступа может быть разным: дети из малообеспеченных семей, как правило, чаще пользуются общими устройствами или пользуются старыми подержанными телефонами, считает Жаклин Викери, доцент кафедры медиаискусства Университета Нью-Йорка. Северный Техас, сообщил Quartz.У них также могут быть более ограниченные тарифные планы на передачу данных, что заставляет их больше полагаться на Wi-Fi.

В Instagram и Snapchat все одержимы одинаково.

«В основном я использую [Instagram], чтобы просто размещать свои фотографии. Пытаюсь получить много лайков и все такое 😭», — написала в сообщении 15-летняя Алианна из Рочестера, штат Нью-Йорк. Ее мать работает неполный рабочий день в розничной торговле, а партнер матери работает в службе доставки посылок.

«В Instagram мы в основном публикуем свои фотографии с друзьями, близкими людьми или с семьей», — говорит 18-летняя Лаура, которая живет на Манхэттене, и чьи родители руководят собственным международным торговым бизнесом.«Большинство людей заботятся об Instagram, чтобы, когда люди встречают их и подписываются на них, они производили хорошее первое впечатление».

История повторяется

Мы уже видели классовое разделение в социальных сетях. Facebook был основан в элитном учебном заведении, Гарварде, и первоначально ограничивался только университетами Бостона и Лиги плюща. В первые годы подростки, которые обычно стекались в Facebook, были привилегированными и богатыми. Они убегали от MySpace, музыкальной платформы, популярной в середине 2000-х.Социолог Дана Бойд (она предпочитает, чтобы ее имя было написано строчными буквами) даже назвала ранний переход с одной платформы на другую «белым бегством», сравнив его с бегством белых из городских кварталов в пригород — явление, которое началось примерно в середине 20 век.

В конце концов, самым важным показателем того, куда ходят подростки, является то, где находятся их друзья.

«Из-за своего происхождения некоторые считали Facebook элитной социальной сетью. «Умная» аура Facebook привлекала одних потенциальных участников и отталкивала других», — написала Бойд в 2011 году в исследовании, в ходе которого она взяла интервью и наблюдала за студентами в 17 разных штатах и ​​​​проанализировала 10 000 профилей в социальных сетях.Класс и раса были явно связаны с восприятием учащимися обеих платформ.

В то время как Facebook, возможно, чувствовал себя отчужденным в первые дни своего существования, MySpace оставался платформой, на которой цветные молодые люди чувствовали себя принадлежащими, сказала Quartz Линн Шофилд Кларк, профессор факультета СМИ, кино и журналистики Денверского университета. . В конце концов, самый важный показатель того, куда ходят подростки, — это просто то, где находятся их друзья. Сегодня Facebook не является особенно «элитной» социальной сетью, и трудно представить себе время, когда ее считали таковой.

Наоборот, это стало больше общественной полезностью, и те, кому это нужно, пользуются.

Социальная сеть

Кларк рассказала Quartz, что среди подростков с низким доходом, с которыми она работает, она заметила снижение числа детей, которые говорят, что они все еще находятся на Facebook. Платформа потеряла свою культурную значимость для многих молодых людей. Но, говорит она, даже если не хотят, чтобы использовал его, многие все равно считают его необходимостью.

Между малообеспеченными сообществами меньше разрыва между поколениями, утверждал Кларк.«Иногда поддержку можно найти у ваших тетей, дядей и родителей», — сказала она. Подростки с низким доходом могут хотеть дистанцироваться от своих родителей так же сильно, как и их сверстники, но «есть также способ, которым родители рассматриваются как часть более широкого социального круга, который может их защищать», — добавила она.

«Если молодые люди сталкиваются с расизмом, например, или если они сталкиваются с какой-либо дискриминацией, связанной с бедностью, это то, что разделяют члены семьи и члены сообщества.”

Люди с более низкими доходами также склонны больше двигаться. Алексус, упомянутая в начале истории, часто переезжала и использует Facebook как линию связи с друзьями и семьей, которых она оставила.

«Мы [также] видели это в приемных семьях», — сказал Викери. «Facebook по-прежнему является своего рода более универсальной платформой, которая связывает [подростков] со взрослыми, с людьми, которых нет в их повседневной жизни». Викери работал с детьми, которые метались между бабушками и дедушками, родителями и друзьями в поисках жилья.Когда жизнь подростка быстротечна, Facebook становится связующим звеном со старшими братьями и сестрами, двоюродными братьями, тетями, дядями; клей между разлученными родственниками.

Facebook также объединяет даже далекие семьи. Дети иммигрантского происхождения, скорее всего, вырастут в семьях с низким доходом. Кларк работает в районе Денвера, где много молодежи из Эфиопии, Сомали и Эритреи. Среди других приложений они используют Facebook — глобальную платформу, популярность которой во многих развивающихся странах продолжает расти, — чтобы поддерживать связь с семьей, находящейся за тысячи километров.(Facebook был одним из приложений, наиболее активно используемых беженцами в разгар недавнего миграционного кризиса в Европе). .

Алианна говорит, что часто видит информацию о политике в своей ленте Facebook. Когда ее попросили уточнить, она упоминает местные инциденты, такие как стрельба, а также «все, что связано с расизмом, дискриминацией или просто жестокостью полиции.

Функция Facebook по созданию мероприятий — один из наиболее мощных инструментов для организации вокруг социальных причин, и там, где они видят несправедливость, подростки протестуют. «Snapchat или Instagram на самом деле не созданы для того, чтобы способствовать групповой активности таким же образом», — сказал Викери. Facebook имеет лучшую инфраструктуру, меньше социального давления, чем обращение к кому-то напрямую.

В то время как Алианна говорит, что заходит в Snapchat и Instagram, когда ей скучно или она ничего не делает, Facebook она использует более целенаправленно.«Я не очень часто использую Facebook, в основном я использую его для общения», — сказала она. На платформе она связана с разными людьми в местном университете, где она является членом группы, выступающей на языке жестов, сказала она Quartz.

Эрик, 18 лет, использует Facebook в качестве предпринимателя. Он заходит от четырех до шести раз в день, чтобы продвигать свой многообещающий фотобизнес, «и узнавать последние тенденции и моду» (он использует Instagram аналогичным образом). Его отец — механик и тренер по фитнесу, а мать работает в кабельной компании.

Менее обеспеченные подростки, с которыми Викери работала в прошлом, использовали Facebook для общения с другими взрослыми в своей жизни — со своим тренером, организатором драматического кружка или лидерами молодежной группы в церкви. «Если вы думаете об этом с точки зрения социального капитала, дети с высоким доходом имеют доступ ко многим ресурсам и социальному капиталу, к которым дети с низким доходом часто должны работать иначе, чтобы получить доступ», — сказала она. Интернет-сети могут быть одним из способов расширения этого доступа, где, например, меньше возможностей для личного общения или меньше индивидуального внимания (как в классах).

Поскольку маргинализированные подростки, как правило, более скептически относятся к учреждениям, они пытаются найти поддержку через свои собственные сети, сказал Кларк.

Она сказала, что часто видит, как молодые люди спрашивают или предлагают помощь с домашним заданием на Facebook. Одна из городских средних школ, в которой она работала, предприняла попытку набрать больше учеников в классы с отличием: по ее словам, организаторы использовали Facebook, чтобы связаться с ними.

Использование Facebook в качестве помощника по выполнению домашних заданий может быть полезным, если родители очень заняты, работают на нескольких работах или у них есть языковые проблемы, добавила она.

С другой стороны, дети из малообеспеченных семей, как правило, участвуют во внеклассных мероприятиях на более низком уровне, чем их сверстники из более высоких доходов, и в среднем они проводят больше времени у экранов. Менее структурированное время может означать больше времени, проводимого в Интернете.

Менее обеспеченные подростки часто пользуются общественным транспортом, отметил Кларк. » В богатых семьях вы видите, как родители пытаются организовать разговор, когда вы находитесь в автобазе», — сказала она. «Молодые люди с низким доходом гораздо больше предоставлены сами себе, потому что их родители работают в разные смены», — добавила она.«Вокруг гораздо больше ожиданий, поэтому социальные сети заполняют этот пробел». Facebook становится еще одним приложением, в котором можно проводить свободное время. Он также предлагает несколько разных действий, таких как просмотр групп или переход по ссылкам, которыми делятся друзья.

Исследование Pew Research Center, проведенное в 2015 году, также показало, что подростки с более высокими доходами чаще проводят время со своими близкими друзьями, чем дети из семей с низким доходом.

Стратегия безопасности

Исследователи Quartz, беседовавшие с обоими, отметили один ключевой момент в том, как малообеспеченные подростки используют социальные сети: заботу о безопасности.

Кларк сказала, что студенты колледжа, с которыми она работает, которые, как правило, более богаты, были удивлены разоблачениями Cambridge Analytica, и в результате некоторые даже покинули платформу. Но реакция детей, с которыми она работает в городских средних школах, скорее пожимала плечами: «Конечно, они следят за нами, за нами все время следят, за нами постоянно следят, так почему мы можем ожидать чего-то другого от Facebook?» — сказала она, перефразируя своих учеников.

Лаура, подросток с Манхэттена, говорит, что ее «не особо» беспокоит конфиденциальность и безопасность.Она держит свои страницы в секрете, но многие из ее друзей этого не делают. «Основной заботой большинства моих друзей до поступления в колледж было размещение сообщений с наркотиками и алкоголем на случай, если колледжи каким-то образом увидят этот пост, но теперь людям все равно».

Между тем, Алианна и Эрик оба говорят, что они «всегда» обеспокоены. Алианна говорит, что всегда следит за мелочами. Она никогда не включает свое местоположение и проверяет людей, которые следуют за ней. «Если что-то не так, я откажусь от их подписки или добавлю. Мир сегодня сошел с ума.Поэтому я должна быть особенно осторожной», — сказала она. «Все эти платформы очень общедоступны, и с современными технологиями действительно возможно все».

Молодой черный мужчина, — сказал Эрик, — легче стать мишенью.

Это беспокойство само по себе может быть причиной того, почему подростки с низким доходом все еще используют Facebook. По словам Викери, одной из стратегий, которую они используют для защиты себя в Интернете, является диверсификация их учетных записей в социальных сетях. Они могут использовать исчезающие сообщения Snapchat для общения с друзьями: Twitter для получения информации о поп-культуре или новостях; и Facebook, чтобы поговорить с семьей или другими взрослыми.Викери сказал, что дети будут намеренно хранить свои профили отдельно, с разными именами пользователей. Они не будут связывать одно с другим. «Используя эти разные учетные записи для подключения к разным сетям и получения разной информации, они также по-разному управляют своей личностью в этих разных пространствах», — добавила она. У более привилегированных подростков может быть более мягкий подход.

На одной платформе они могут вести себя как обычные 14-летние, а на другой они могут быть более пассивными, «представляя то, что они считают «подходящей» версией себя», — сказал Викери.Они будут использовать другой язык и стараться не раскрывать слишком много — форма цифрового «переключения кода», когда люди меняют язык или способ разговора в зависимости от ситуации.

Кларк сказал, что это видно по тому, как семьи используют Facebook для разговоров об иммиграции. Они сделают это по-испански, «чтобы определить, на кого следует обращать внимание». Это способ «самоотбора при создании сообществ в сети».

Использование Facebook — это способ выживания.

Facebook мало что мог сказать о неравенстве доходов в исследовании Pew.Представитель сказал, что это было одно из нескольких исследований, которые показали преимущество бесплатного сервиса на основе рекламы.

И дело не в том, что Facebook делает что-то конкретное, чтобы удержать этих подростков, которые на самом деле скептически относятся к платформе в течение более длительного времени, чем их более богатые коллеги, сказал Кларк.

Использование Facebook — это «подход к выживанию», — сказала она, — «но есть много творчества с точки зрения того, как использовать совокупность доступных платформ и технологий так, как вам нужно, чтобы они были вам полезны.

Руководство для начинающих по покупке акций Facebook (мета)

Достаточно сказать, что Meta (FB), ранее известная как Facebook, за последние несколько лет переживала взлеты и падения, как и цена ее акций. С момента своего первоначального публичного размещения в мае 2012 года она остается известной компанией, неизменно привлекающей внимание публики.

Meta, одна из крупнейших американских компаний, принадлежит как розничным, так и институциональным инвесторам. Как и Facebook, он вместе с другими технологическими тяжеловесами был включен в популярную аббревиатуру FAANG вместе с Amazon (AMZN), Apple (AAPL), Netflix (NFLX) и Alphabet (GOOG), подразделением Google.Его акции росли исключительно сильно и относительно плавно в течение многих лет после IPO, но это было подчеркнуто беспокойством акционеров по поводу скандалов с конфиденциальностью данных и антимонопольных расследований. Акции Meta преодолели эти проблемы, достигнув рекордного максимума в августе 2021 года, но 3 февраля 2022 года упали на 25% после того, как компания представила квартальные результаты и прогноз доходов, которые отстали от оценок аналитиков.

Ключевые выводы

  • Meta (ранее Facebook) превратилась в одну из крупнейших и самых известных технологических компаний в мире.
  • С момента IPO в 2012 году акции компании значительно выросли и, несмотря на некоторые препятствия на пути, достигли рекордного максимума летом 2021 года, а 3 февраля 2022 года упали на 25% после того, как Meta опубликовала квартальные результаты и прогноз доходов ниже среднего уровня оценок аналитиков.
  • Прежде чем принять решение о покупке акций, обязательно изучите основы бизнеса компании и учтите тенденции рынка.

2018: очень плохой год

Конечно, гигант социальных сетей не избежал проблем, и они достигли апогея в 2018 году.Проблемы, вызывающие серьезную озабоченность, накапливались в течение многих лет в связи с тем, как Facebook (теперь Meta) обращается с конфиденциальностью пользователей и фальшивыми новостями, неявной ролью компании в разрешении использования сайта преступниками и террористами, а также массовым нарушением пользовательских данных.

Facebook столкнулся с самой резкой реакцией на то, что непреднамеренно помог ныне несуществующей британской политической консалтинговой фирме Cambridge Analytica собрать данные и использовать миллионы профилей пользователей, которые, по всей видимости, использовались для таргетинга политической рекламы во время президентских выборов в США.Сезон президентских выборов в США и кампания по референдуму о Brexit в Великобритании.

Частично из-за этого скандала с личными данными Facebook в своем отчете о прибылях и убытках за июль 2018 года опубликовал более низкие прогнозы по доходам от рекламы, что способствовало падению акций компании на 22% в течение дня. Это стало самым большим внутридневным падением акций до 3 февраля 2022 года, когда акции упали на 27% на утренних минимумах. Фактически, падение 2018 года стало крупнейшей потерей рыночной стоимости в истории США.Фондовый рынок США на одну акцию составил около 119 миллиардов долларов, пока спад 3 февраля 2022 года, по первоначальным оценкам, не истощил рыночную стоимость в 230 миллиардов долларов.

Как анализировать мета

Покупатели на минимумах в худшие дни для акций, вероятно, знают о проблемах, вызвавших падение, и рассчитывают заключить сделку на фоне медвежьих настроений. Некоторые придут к такому выводу только после тщательного анализа перспектив компании.

С помощью этого руководства начинающие инвесторы должны лучше понять, как преодолевать потенциальные ловушки и на что обращать внимание при рассмотрении вопроса об инвестировании в Meta (FB) и аналогичные акции.Выход на фондовый рынок может быть пугающим, но каждый опытный инвестор когда-то был новичком.

Прежде чем покупать какие-либо акции, инвесторы должны проявить должную осмотрительность, чтобы убедиться, что компания и акции имеют потенциал для хороших результатов. Комплексная проверка может включать в себя различные формы анализа, самыми основными из которых являются фундаментальный анализ и технический анализ.

  • При фундаментальном анализе инвестор оценивает внутреннюю стоимость акций, учитывая общие экономические и отраслевые условия, а также финансы и управление компанией.
  • В техническом анализе используются статистические данные, включающие прошлые цены и объемы акций. Вместо того, чтобы рассматривать внутреннюю стоимость компании, технический анализ фокусируется на выявлении закономерностей и тенденций в текущем и будущем движении цены акций.

По сути, инвесторы должны изучить финансовые показатели компании. Их можно найти в последних документах SEC. На сайте компании должна быть страница по связям с инвесторами. Финансовые сайты, такие как наша Investopedia, также предлагают исключительно полезную информацию о компаниях.

Проведение должной осмотрительности

Чтобы обосновать покупку акций Meta, инвестор должен проанализировать рост доходов от рекламы, включая рост мобильных устройств, тенденции использования, риски для операций, а также прогнозы и рекомендации.

Также обратите внимание на тенденции по размеру прибыли, общему доходу и количеству активных пользователей в месяц (MAU). Идут ли эти числа вверх, вниз или в сторону?

Проведя должную осмотрительность и почувствовав себя комфортно с решением о покупке акций, инвестор должен определить, является ли текущая цена подходящей точкой входа.

Фундаментальные аналитики рассчитывают показатели оценки, чтобы определить, недооценены ли акции (когда цена входа наиболее привлекательна) или переоценены (инвесторы могут захотеть дождаться снижения цены, прежде чем покупать акции). Отношение цена/прибыль (коэффициент P/E) является общепринятой оценочной метрикой, но есть и много других. Отношение P/E для Meta по состоянию на 3 февраля 2022 года составляло 23,1. Само по себе это мало что говорит инвестору. Однако, если его сравнить с историческими или отраслевыми коэффициентами P/E, это может помочь определить, как акции оцениваются по сравнению с их прошлым и конкурентами.

Источник: Investopedia.com

Еще один способ увидеть, находится ли цена акции в хорошей точке входа, — это посмотреть на ее исторические тренды на графике акций. Технический анализ пытается использовать данные о ценах и объемах для анализа тенденций спроса и предложения и поиска благоприятных точек входа на основе общих торговых моделей.

Изображение Сабрины Цзян © Investopedia 2021

График цен акций Meta (FB) от IPO до 2021 года.

Если вы решите купить

Как только инвестор определяет, что акции имеют хорошую стоимость по текущей цене, следующим шагом является расчет количества акций для покупки.У большинства онлайн-брокерских компаний есть калькулятор акций, прикрепленный к их процессу покупки акций. В противном случае расчет:

Общая сумма, которую желательно инвестировать / Цена за акцию = Количество акций для покупки

Текущая цена за акцию, которая для Meta составляла 238,95 доллара во второй половине дня 3 февраля 2022 года. Эта цена акции оценивает рыночную капитализацию компании примерно в 664,5 миллиарда долларов.

Для Meta, если общая сумма покупки составляет 10 000 долларов США по цене за акцию 238 долларов США.95, инвестор может купить:

10 000 долл. США / 238,95 долл. США = 41,8 акции

Итог

Решение инвестировать в Meta или любую другую акцию требует исследования и анализа. Инвесторы должны учитывать потенциальные риски, а также выгоды, прежде чем делать какие-либо инвестиции.

Комментарии Facebook могут привести к судебному преследованию медиа-фирм в Австралии

Дилан Фоллер уже был поляризующей фигурой в Австралии, когда на Facebook начали появляться тревожные, жестокие и явно ложные обвинения против него.

Г-н Фоллер стал известен в одночасье в 2016 году после того, как в телевизионном выпуске новостей о жестоком обращении с несовершеннолетними в уголовно-исполнительной системе страны была показана его фотография в возрасте 17 лет, в капюшоне и привязанная к стулу охранниками. Изображение, которое некоторые сравнивают с изображениями заключенных в Абу-Грейб в Ираке, шокировало многих австралийцев, вызвав национальное расследование.

Под статьями о расследовании, написанными крупными австралийскими новостными агентствами и размещенными на их страницах в Facebook, несколько комментаторов атаковали г-наФоллер. Некоторые выдвинули ложные обвинения, в том числе в том, что г-н Фоллер изнасиловал пожилую женщину и напал на добровольца Армии Спасения с огнетушителем, ослепив его.

Вместо того, чтобы напрямую противостоять комментаторам, г-н Фоллер подал в суд на новостные агентства, утверждая, что они клеветали на него, разрешая комментарии на своих страницах в Facebook. Важно отметить, что он не просил их удалить комментарии перед подачей иска, по сути, утверждая, что они должны нести ответственность за комментарии, о которых они могли даже не знать.

«Комментарии распространялись повсюду, и я боялся, что люди подумают, что они правдивы», — сказал г-н Воллер.

Его победа в этом месяце перед высшим судом страны может стать ударом по способности Facebook привлекать внимание к своему контенту. Это также еще больше мутит воду в глобальных дебатах о том, кто должен нести ответственность за то, что говорится в социальных сетях.

Мистер Фоллер должен еще доказать, что его оклеветали. Но в ответ на решение суда высшей инстанции о том, что СМИ могут быть привлечены к ответственности за онлайн-комментарии других лиц, некоторые австралийские новостные агентства пересматривают, какой контент они размещают на Facebook, что потенциально ограничивает взаимодействие с читателями.

«Мы не будем публиковать статьи о политиках, проблемах коренных народов, судебных решениях — обо всем, что, по нашему мнению, может вызвать неприятную реакцию читателей», — сказал Дэйв Эрли, редактор аудитории Guardian Australia.

Facebook добавил функцию, которая позволяет администратору страницы полностью отключить комментарии к сообщению. Но г-н Эрли сказал, что платформа не хотела предлагать более точно настроенные варианты модерации, потому что комментарии стимулируют взаимодействие — ключ к бизнес-модели Facebook.

— Им выгодно, чтобы ко всему были комментарии, — сказал мистер Эрли.

Facebook не ответил на запросы о комментариях по иску г-на Фоллера.

Для Facebook, который долгое время настаивал на том, что он является нейтральным сосудом для публичного дискурса, решение суда может предложить своего рода косвенную амнистию. Хотя компания все еще может столкнуться с исками о диффамации в Австралии, истцы с большей вероятностью обратятся в суд с местными жителями и медиа-компаниями.

И если точка зрения, одобренная австралийским судом, будет принята более широко, она может подавить свободную дискуссию, которая часто удерживает пользователей приклеенными к социальным сетям.

Постановление распространяет ответственность за комментарии пользователей на всех, у кого есть общедоступная страница в Facebook, а не только на новостные агентства. Например, на администратора сообщества Facebook могут подать в суд за комментарии, оставленные под постом, даже если администратор о них не знал.

Постановление Австралии вынесено в тот момент, когда многие места по всему миру пытаются решить, как возложить ответственность за то, что говорится в социальных сетях. В Соединенных Штатах раздел 230 Закона о приличии в коммуникациях гласит, что онлайн-платформы автоматически защищены от того, что люди говорят в сторонних комментариях.

Закон, который называют «подарком интернету» из-за его позиции, направленной на защиту слова, в последнее время стал объектом пристального внимания обеих сторон политического спектра, хотя и по противоположным причинам. Демократы утверждают, что Раздел 230 должен быть отменен, чтобы компании, работающие в социальных сетях, могли быть привлечены к ответственности за широкое распространение дезинформации и разжигания ненависти на их платформах. Республиканцы, которым не нравится закон, говорят, что онлайн-платформы используют его, чтобы заставить замолчать консервативные взгляды.

В другом месте, в крайней попытке принять закон против модерации, президент Бразилии Жаир Болсонару попытался, но не смог запретить компаниям социальных сетей удалять подстрекательский или вводящий в заблуждение контент, включая его заявления о том, что, если он проиграет выборы в следующем году, результаты будут сфальсифицированы. .Британский парламент рассматривает план, согласно которому регуляторы СМИ могут заставлять платформы удалять незаконный и вредоносный контент.

Тем не менее, широкий охват австралийского решения делает страну «крайним исключением», — сказала Дафна Келлер, директор программы регулирования платформ в Центре киберполитики Стэнфордского университета.

Наиболее сопоставимой мерой, по ее словам, является постановление Европейского суда по правам человека от 2015 года, согласно которому владелец онлайн-форума может нести ответственность за оставленные там вредоносные комментарии еще до того, как владелец осознает это.Но год спустя Европейский суд заявил, что решение применяется только к разжиганию ненависти, а не к диффамации.

«Суд постановил, что подобное правило нарушит основное право интернет-пользователей на свободу выражения мнений», — сказала г-жа Келлер.

Хотя постановление Австралии напрямую затрагивает только администраторов страниц Facebook в стране, оно может иметь глобальные последствия. В 2002 году суд постановил, что гражданин Австралии может подать в суд на американскую медиакомпанию за клеветническую статью, опубликованную за границей.В то время это решение было охарактеризовано как «сокрушительный удар по свободе слова в Интернете», потенциально обязывающее издателей подвергать себя цензуре. Позже в Соединенных Штатах был принят закон, делающий такое решение о диффамации за границей неисполнимым.

Но с этим новым постановлением жители Австралии по-прежнему могут преследовать международные медиакомпании с офисами за пределами США за любой комментарий, когда-либо оставленный на их страницах в социальных сетях.

«Беспокоит то, что это сделает Австралию магнитом для международных споров о диффамации», — сказал Мэтт Коллинз, австралийский юрист и эксперт по диффамации.

Еще до того, как высший суд Австралии поддержал г-на Фоллера, молодого человека, подавшего в суд на средства массовой информации, его доводы одержали верх в суде низшей инстанции и уже были услышаны по всей стране. В прошлом году владелец страницы сообщества богатого пригорода Сиднея в Facebook закрыл ее после того, как получил угрозу иска о клевете из-за комментария, который кто-то оставил о конкурирующей группе.

Г-н Коллинз опасается, что подобные дела будут возбуждены теми, кто надеется подавить публичный дискурс по определенным темам.

«Лучшие журналистские материалы и комментарии, представляющие общественный интерес, часто носят клеветнический и противоречивый характер», — сказал он. «Это решение явно ограничивает свободу обсуждения этих вопросов на этих онлайн-платформах».

Мистер Фоллер защитил свой иск. Сейчас ему 24 года, и он публично извинился за преступления, в результате которых попал в тюрьму для несовершеннолетних, включая нападение, грабеж и угон автомобиля. Он сослался как на свое пребывание в заключении для несовершеннолетних, так и на слухи, циркулирующие о нем, как наносящие ущерб его психическому здоровью.

Г-н Фоллер, представитель коренного населения, который в настоящее время участвует в кампании по защите прав несовершеннолетних, сказал, что решение суда поможет защитить уязвимых людей в его сообществе от жестокого обращения, которому он подвергся в Интернете.

«Некоторые комментарии заставили меня задуматься о самоубийстве, — сказал он. «Я делаю что-то правильно, если заставляю людей думать о том, как ограничить подобные вещи от других людей в будущем».

Facebook теряет пользователей, так как молодые люди устремляются на такие платформы, как TikTok

Изменение названия Facebook: Meta станет новым названием компании

Марк Цукерберг объявил, что Facebook проводит ребрендинг компании в Meta, под которым работают такие приложения, как Facebook, Instagram и WhatsApp.

Видео персонала, США СЕГОДНЯ

Небольшое снижение количества ежедневных активных пользователей Facebook впервые в его истории, упомянутое в отчете о доходах материнской компании Meta Platforms в среду, привело к резкому падению акций в четверг.

Тем не менее, при более глубоком рассмотрении числа пользователей их снижение не обязательно является таким драматичным, как размышляли инвесторы. Самые большие потери были в Африке, Индии и Латинской Америке, что говорит о том, что Facebook приближается к глобальному насыщению.

Использование семейства приложений Facebook — Instagram, Messenger, WhatsApp — немного выросло.А число ежемесячных активных пользователей Facebook все же немного выросло по сравнению с предыдущим кварталом.

Это может указывать на то, что люди по-прежнему используют Facebook ежемесячно, но, возможно, тратят на него меньше времени, или на то, что роль Facebook в жизни людей со временем изменилась.

Это особенно касается молодого поколения, поскольку Facebook все больше пытается оторвать миллениалов и пользователей поколения Z от более модных и ярких конкурентов, таких как сервис коротких видео TikTok.

Facebook вкладывает свою энергию в свой клон TikTok Reels, чтобы попытаться лучше привлечь молодых пользователей, поскольку он переходит от обращения к пользователям старшего возраста к обслуживанию молодых людей в качестве своей «полярной звезды».

Еще неизвестно, работает ли это. Большинство молодых людей рассматривают Facebook как случайное место, куда можно заглянуть, а не куда они ходят.

ПРИБЫЛЬ FACEBOOK:   Facebook впервые теряет пользователей и акции Meta упали

230 МЛРД ДОЛЛАРОВ? Падение акций Facebook приносит большие убытки Марку Цукербергу, Meta — и, возможно, вам. формальный, полный рекламы и стороннего контента.

«Раньше Facebook был больше предназначен для общения в социальных сетях. Я очень часто проверял новостную ленту Facebook, чтобы узнать, чем занимаются люди, но теперь, из-за того, что она настолько загромождена, мне приходится много прокручивать, чтобы даже увидеть людей», — говорит Сонали Дейн, 25 лет.

Дейн подчеркнула, что ее «загроможденная» лента была больше заполнена рекламой и мемами, чем новостями о реальных людях в ее жизни.

24-летний Брент Вайсберг говорит, что он по-прежнему заходит на Facebook два-три раза в день, но только на несколько минут и в основном для знакомства с группами импровизационной сцены Чикаго.

Семья на Facebook: Я действительно хочу сказать это под наблюдением бабушки?

По словам Вайсберга, присутствие пожилых людей на сайте также изменило культуру Facebook и его удобство, когда он делился конкретными подробностями своей жизни.

«В детстве, когда все ваши друзья были одного возраста с вами, Facebook был новым и блестящим. Это не было доменом вашей бабушки, друзей вашей бабушки или вашей двоюродной бабушки», — говорит Вайсберг. «Нет ничего, что я чувствовал бы себя комфортно, говоря, что все эти люди увидели бы.»

25-летняя Александра Яннуцос разделяет мнение Вайсберга, называя Facebook «устаревшим» и «склонным к купоросу». в качестве форумов для общения и поиска информации.

«Наши повседневные дела легче доступны в Instagram или Twitter», — говорит Яннуцос.Сейчас они уходят.

МНОГО ДЕЛИТЕСЬ? Просочившиеся документы показывают, как эти акции Facebook могут способствовать распространению дезинформации

Согласно отчету о доходах Meta, несмотря на то, что количество ежедневных активных пользователей снижается для Facebook, этот показатель фактически вырос в его общем портфолио, которое включает Instagram и WhatsApp, с 2,81 миллиарда до 2,82 млрд в последнем квартале.

Не полностью покидая Facebook 

Хотя люди покидают Facebook, кажется, что они все еще посещают и проводят много времени на других продуктах Facebook для общения и развлечения.

«Привлекательность Instagram Stories действительно заставила людей чаще проверять Instagram», — говорит Дейн.

Джаспер Корнетт, 25 лет, говорит, что использует Facebook только для того, чтобы проверять уведомления от своей мамы и запоминать дни рождения людей. Теперь он использует Twitter и Instagram, чтобы найти «крутые арт-аккаунты и забавных людей», — говорит Корнетт.

Facebook приложил большие усилия, чтобы сделать свою платформу более актуальной для молодежи, развернув 3D-аватары в своей метавселенной и сосредоточившись на контенте создателей-генераторов, таком как его конкурент TikTok.

В отчете о прибылях и убытках за третий квартал 2021 года Цукерберг подчеркнул, что компания слишком сосредоточилась на обслуживании большой аудитории, а не на том, что он считает своей основной пользовательской базой.

«Мы переоснащаем наши команды, чтобы сделать обслуживание молодых людей своей путеводной звездой, а не оптимизировать работу для большего числа пожилых людей», — сказал Цукерберг в телефонном разговоре.

Тем не менее, этот процесс и реорганизация могут занять годы, сказал Цукерберг в телефонном разговоре.

О чем все говорят?  Подпишитесь на нашу новостную рассылку, чтобы получать последние новости дня.Вы можете связаться с ней @michelle_shen10 в Твиттере.

Должна ли Первая поправка применяться к Facebook? Все сложно.

Facebook не является частью правительства. Это означает, что в отличие от американского государственного органа, который должен соблюдать Первую поправку к Конституции США, он может отчислять пользователей, нарушающих ее правила.

Тем не менее, говорит ученый по Первой поправке Джамиль Джаффер, мы должны обсудить эту власть и должен ли Facebook решать, кто имеет право говорить.

«Первая поправка касается главным образом государственной власти, но мы сопротивлялись централизации контроля над общественной площадью в правительстве, потому что нам не нравилась идея централизации такого рода власти», — сказал Джаффер в последнем эпизоде Перекодировать Декодировать с Карой Суишер . «Возможно, нам следует сопротивляться идее централизации власти в социальных сетях по той же причине».

В качестве исполнительного директора Института Первой поправки Найта при Колумбийском университете Джаффер подал в суд на президента Трампа за блокировку людей в Твиттере и призвал Facebook прекратить ограничивать доступ к своей платформе для журналистов и ученых.И хотя он не считает, что требование Facebook передавать всеобщее мнение является действенным решением, «приватизация общественного пространства» сделала свободу слова болезненной проблемой в Интернете.

«У Facebook здесь свои права на Первую поправку, — сказал Джаффер. «Он выражает их, сбрасывая Алекса Джонса с платформы. Думаю, все это не вызвало бы сложных вопросов, если бы не масштабы Facebook. Дело в том, что Facebook такой большой и что Facebook, возможно, контролирует общественную площадь или, возможно, контролирует большой сегмент общественной площади.

«Именно тогда я думаю, что защитники свободы слова начинают нервничать из-за того, что Facebook исключает людей с платформы, особенно когда есть аргумент, что они исключают людей на основе точки зрения», — добавил он. «Вы можете думать об Алексе Джонсе все, что хотите, но я беспокоюсь не об Алексе Джонсе, а о следующем человеке или о следующем году. Кого Facebook собирается исключить в следующем году?»

Вы можете слушать Recode Decode везде, где вы получаете свои подкасты, включая Apple Podcasts, Spotify, Google Podcasts, Pocket Casts и Overcast.

Ниже мы поделились слегка отредактированной полной стенограммой разговора Кары с Джамилем.


Кара Суишер: Привет, я Кара Суишер, главный редактор Recode. Вы можете знать меня как человека, который любит Первую поправку, но номер 19 тоже хорош. Но в свободное время я говорю о технологиях, а вы слушаете Recode Decode из сети подкастов Vox Media.

Сегодня в красном кресле Джамиль Джаффер, исполнительный директор Института Первой поправки Рыцаря.Это группа Колумбийского университета, которая защищает свободу слова и прессы в эпоху цифровых технологий. И совсем недавно они бросили вызов тому, как Facebook обращается с журналистами и учеными, и они также беспокоят Дональда Трампа.

Джамиль, добро пожаловать в Recode Decode.

Джамиль Джаффер: Большое спасибо. Я очень ценю приглашение.

Итак, мне нравится все, что ты делаешь. И именно поэтому я хотел, чтобы ты был здесь, потому что ты там делаешь так много интересного.Итак, давайте поговорим о том, как вы туда попали. Как ты туда попал? И как Рыцарь… объяснил, что такое Институт первой поправки Рыцаря. Но ты первый.

Конечно. Ну ладно. Итак, я был юристом в ACLU 15 лет.

Я слышал о них.

Да, прямо вниз по улице.

Я дразню.

Когда это здание принадлежало Goldman-Sachs, я работал в ACLU.

Это здание принадлежало Goldman-Sachs?

Это был Goldman-Sachs, да, всего пару лет назад.

О, чувак.

Но я работал в ACLU с 2002 года, то есть вскоре после 11 сентября и, в основном, в начале, по делам, связанным с национальной безопасностью. Дела, связанные с задержанными иммигрантами, дела, связанные с Гуантанамо, а затем дела, связанные с Законом о патриотизме, правительственным надзором и вопросами, связанными с Первой поправкой. И эта практика росла, и в конечном итоге она превратилась в официальный проект ACLU, ориентированный на вопросы национальной безопасности. И я руководил этим проектом несколько лет.

А затем, когда я покинул ACLU пару лет назад, я был директором некоего Центра демократии, который освещал работу национального ACLU в области свободы слова, неприкосновенности частной жизни, национальной безопасности, технологий и международных прав человека. Очевидно, я не делал всю эту работу сам, в ACLU было много людей, с которыми я работал над этим.

Но я делал это. А затем в Колумбии был создан Институт Первой поправки Рыцаря. На самом деле это был проект Ли Боллинджера, президента Колумбийского университета, и Альберто Ибаргена, президента Фонда Найта.И у них были разговоры на протяжении многих лет о возможности создания чего-то подобного. И главное, к чему они пришли, заключалось в том, что большие прецеденты Верховного суда 1960-х и 70-х годов, связанные со свободой слова, были созданы в эпоху, которая выглядела очень, очень отличной от той, в которой мы находимся сейчас, когда угрозы Первая поправка сильно отличалась от тех, с которыми мы сталкиваемся прямо сейчас. И все те вещи, которые прямо сейчас поднимают сложные вопросы свободы слова, такие как приватизация общественных площадей или…..

Это очень хороший способ выразить это.

Новые технологии наблюдения, поисковые системы. Ничего из этого не существовало, когда Верховный суд вынес решение по делу Pentagon Papers или New York Times против Салливана, или делам, ставшим хитами 60-х и 70-х годов.

Итак, они подумали: «Нам нужен институт, который сосредоточится на передовых технологиях и перед законом, а также на тех вопросах, которые новые технологии ставят перед Первой поправкой».

Так много вопросов.

Ага.

Что вас заинтересовало в Первой поправке? Делая это как юрист?

Ну, я почти случайно стал юристом по Первой поправке. Я был, как я уже сказал, чем-то вроде юриста по национальной безопасности. Но многие дела о национальной безопасности, над которыми я работал, оказались делами, связанными с Первой поправкой. Я работал над многими случаями прозрачности. На самом деле, дело, на которое я, вероятно, потратил больше всего времени в ACLU, было делом о Законе о свободе информации, касающимся допросов при администрации Буша.И это дело, которое мы возбудили в 2004 году, продолжается до сих пор.

Вы пытались получить информационный акт…

Да, мы пытались получить документы об обращении с заключенными в вооруженных силах и ЦРУ. Дело было, как и в подобных случаях, очень успешным. Это привело к публикации того, что иногда называют «памятками о пытках» — пыточных меморандумов администрации Буша. Много информации о жестоком обращении с заключенными в Гуантанамо… в конце концов, отчет генерального инспектора ЦРУ, который привел к уголовному расследованию со стороны администрации Обамы.Так что это был относительно успешный случай. Это то, на что я потратил большую часть своего времени.

Но я расследовал множество других дел, связанных с выдворением иностранных ученых из США из-за их политических взглядов. Много дел, связанных с государственной слежкой, особенно после Сноудена. Мы представляли Сноудена, когда я работал в ACLU, и мы также возбудили целую серию дел, оспаривающих конституционность некоторых программ наблюдения, которые он раскрыл или помог раскрыть.И я приводил аргументы в пользу некоторых из этих дел, которые находились в квартале отсюда, во втором округе. И один из них дошел до Верховного суда в 2012 году.

Мы все еще в Институте Найта работаем над одним из тех дел с ACLU, где мы представляем Викимедиа в вызове особого рода слежке АНБ. И это оказывается делами о конфиденциальности, а также делами о Первой поправке.

Да, рука об руку. Да.

А, как вы знаете, национальная безопасность всегда была чем-то вроде горнила Первой поправки.Таким образом, работа юристом по национальной безопасности может превратить вас в юриста по Первой поправке, так что со временем я тоже стал юристом по Первой поправке. Возможность помочь начать что-то новое в Колумбии с помощью ресурсов Колумбии и Фонда Найта, а также с участием таких людей, как Ли Боллинджер, Альберто Ибаргуен, Стив Колл и Ник Леманн из Школы журналистики, — это было очень увлекательно.

Итак, какова ваша плата? Что ты должен делать? Вы должны изучить их и что делать?

Да, идея в том, чтобы …

Много встреч?

Ну, мы стараемся ограничить встречи. Но, идея защищать…

Типа, коллоквиум?

Коллоквиум, мы еще не проводили коллоквиум. Мы должны изучить это.

Почему бы и нет?

Нет, у нас есть исследовательская программа и у нас есть судебная программа. Это два основных компонента института. Они делают то, что вы от них ожидаете. Исследовательская программа представляет собой попытку понять эти угрозы, понять, какие возможности и какие угрозы представляют новые технологии.А судебная программа — это наш способ защиты свободы слова и свободы прессы в связи с этой новой технологией.

Возможно, это уже звучит сложно, но на самом деле это сложнее, чем кажется, потому что, особенно сейчас, существует много разногласий по поводу того, что означает Первая поправка. Итак, защищать Первую поправку — это здорово, но сначала вы должны решить, что это за вещь, которую вы защищаете?

И есть настоящие дебаты о… Я не знаю, насколько внимательно вы следите за решениями Верховного суда, касающимися Первой поправки, но это недавнее дело с участием профсоюзов, в котором судья Каган выразила несогласие и обвинила большинство в «вооружении» Первая поправка …

Мне это нравится, я сам использую этот термин.

Да, значит, судья Каган не единственный, кто использовал такие фразы в отношении некоторых аргументов Первой поправки. Возникает важный вопрос о том, какие ценности призвана защищать Первая поправка. Итак, исследовательская программа — это наша попытка разобраться с этими вопросами.

Итак, что за исследование? Приведите примеры, и мы перейдем к конкретным вещам, о которых вы недавно попали в новости.

Конечно, да. Например, у нас есть серия эссе под названием «Новые угрозы», в которой мы сосредоточены на новых угрозах Первой поправке или новых угрозах системе свободы слова. Мы опубликовали статью Тима Ву, которая была первой, которую мы опубликовали, под названием «Является ли Первая поправка устаревшей?» И он думал о новых угрозах Первой поправке. Мол, вместо цензуры флуд в информационном пространстве. Или вместо…

Кажется, работает очень хорошо.

Да, видимо да. Вместо того, чтобы ваши приспешники подходили к чьей-то двери и угрожали им, вы просто преследуете их в социальных сетях, верно? Таким образом, существуют такого рода угрозы Первой поправке, для устранения которых Первая поправка не совсем подходит, по крайней мере, в ее нынешнем виде. Об этом была статья Тима, и она была первой, которую мы опубликовали.

Мы опубликовали еще одну статью Хизер Уитни о поисковых системах и правильной аналогии, которую вы должны использовать.Должны ли мы думать о них как о редакторах, или мы должны думать о поисковых системах, как о торговых центрах, или мы должны думать о них как о чем-то другом? Это был еще один из этой серии.

Недавно мы опубликовали статью Джека Голдсмита, бывшего юриста администрации Буша, о том, что он называет провалом свободы интернета. Потому что, по его мнению, программа свободы интернета, выдвинутая Соединенными Штатами, особенно во времена администрации Клинтона, потерпела впечатляющий провал, и теперь мы видим это как внутри страны, так и за ее пределами.Итак, это серия эссе, за которой мы следим.

Мы тоже делали, не совсем коллоквиум, а симпозиум…

Хорошо.

… несколько месяцев назад в Колумбийском обзоре законов о Первой поправке и неравенстве. Есть надежда, что это исследование повлияет на наши судебные решения — и в какой-то степени оно уже есть, — но я думаю, что со временем это исследование станет еще более важным. Есть надежда, что между двумя частями есть связь.

Правильно. Итак, теперь судебная часть.

Ага.

Итак, поговорим о двух вещах, которые входят в это.

Да, да, конечно. Итак, у нас сейчас довольно… Нам всего два годика, а у нас довольно…

Сколько денег у вас есть, чтобы сделать все это, если бы вы могли сказать?

Мы могли бы использовать больше, если вы предлагаете.

Нет, не я.

Да, мы были созданы с оперативными обязательствами от Фонда Найта и Колумбии, по 5 миллионов долларов от каждого из них в течение пяти лет.Итак, у нас было такое щедрое базовое финансирование для начала.

Да, это так.

И с тех пор мы смогли собрать немного денег от целой группы организаций по всему политическому спектру. Фонд демократии, который связан с Пьером Омидьяром.

Похоже на Пьера.

Ага, Фонд Коха. Фонд Чарльза Коха. ОАО по…

Что, надо брать по одному с каждой стороны?

Карнеги.Ну, стараемся разнообразить… Ну, это цель.

Пока в тебя не лезут, мне все равно.

Они не вмешиваются. Наоборот, они были щедрыми сторонниками работы, которую мы хотим делать.

Да, пока они держат свои грязные лапы подальше, я в порядке.

Да, да.

Не то, что Эрик Шмидт вроде штучки в Нью-Йорке…

Что ж, оказывается, сейчас относительно хорошее время для сбора денег на такой проект.Но в то же время работы много.

Хорошо, расскажи о судебном процессе, которым ты занимаешься.

Одно из первых дел, которые мы подали, вероятно, дело, которому до сих пор уделялось наибольшее внимание, — это вызов практике президента Трампа блокировать критиков в Твиттере.

Из его личной вещи или его…?

От @realDonaldTrump. Он характеризует это как свою личную учетную запись, но наша жалоба на эту характеристику заключается в том, что он использует учетную запись в служебных целях.Так, например, объявить о назначении людей на государственные должности.

Да, да.

Или заниматься международной дипломатией, если это правильное выражение. Или защищать…

Это называется международный троллинг, но вперед.

Международный троллинг, правильно, правильно. Или для защиты или описания государственной политики. Вы знаете, для всех видов официальных целей. А если пойти к нему…

Это не похоже на: «Ты должен пойти посмотреть эту игру.Это о бейсболе.

Нет, это не так. Так было, знаете ли, до того, как он стал президентом. Но как только он стал президентом, он начал использовать его почти полностью для этих …

Не думаю, что доберется, но давай. Я не думаю, что он знает, как переключаться между ними, но ладно.

Я думаю, что это, вероятно, правда, но большая часть …

Но он использует это именно так.

Он так и использует. И когда люди критикуют его или насмехаются над его решениями или его высказываниями о своих решениях, иногда он их блокирует.

Правильно. Или Дэн Скавино, кто бы это ни делал.

Или Дэн Скавино, да, мы случайно знаем, что это был президент Трамп в отношении наших клиентов, потому что в ходе судебного разбирательства правительство раскрыло это.

Да. Разве ты не видишь его там, тыкающего своими мизинцами? Типа: «Э-э, этот парень…» Я вижу это.

Судя по всему, он делает это лично.

Да.

Он лично блокирует их, наверное, из досады.

Да. Вот как вы блокируете людей, просто чтобы вы знали.

Нет, я думаю, это правда.

Он не должен быть несправедливым …

В этом он не особенный, верно.

Он не особенный. Я сделал это. Я такой: «Ты ушел!»

Правильно, правильно. Но вы не государственный чиновник.

Нет, не я, но я просто говорю. Я собираюсь дать ему перерыв в этом.

Есть один способ взглянуть на это, [что] это тривиальная вещь.Он блокирует людей в Твиттере, это конец света? И, очевидно, если вы посмотрите на это таким образом, это не так.

На карту поставлен принцип.

Ну, на карту поставлен не только принцип.

Нет, есть. На самом деле на карту поставлен принцип, извините.

Что ж, на карту поставлен принцип. Я ж говорю не только принцип…

Хорошо, хорошо.

Именно так сейчас государственные чиновники взаимодействуют со своими избирателями.Это касается не только президента Трампа, но и государственных чиновников по всей стране, которые взаимодействуют со своими избирателями, возможно, главным образом через социальные сети. И если вы создадите правило, позволяющее государственным чиновникам блокировать доступ к своим учетным записям в социальных сетях любому, кто их критикует, вы окажете довольно сильное влияние на общественный дискурс.

Правильно. Абсолютно. Я в порядке с этим иском.

Ага, вот мы и взялись за иск… не все были, особенно когда мы его поначалу подали, когда мы подали иск…

Посчитали это легкомысленным или…?

Да, мы приводили довод в пользу того, что учетная запись президента в Твиттере должна рассматриваться как публичный форум в соответствии с Первой поправкой, в результате чего, если государственное должностное лицо блокирует кого-либо на этом форуме, это является неконституционным. Это нарушает Первую поправку. Я думаю, что людям потребовалось немного времени, чтобы прийти к такому мнению.

Но сейчас у меня сложилось впечатление, что большинство защитников и ученых Первой поправки на нашей стороне.Что еще более важно, районный суд на нашей стороне и пару месяцев назад вынес решение в нашу пользу, постановив, что эта практика блокировки людей на основании точки зрения является неконституционной. В ответ на это решение администрация Трампа разблокировала наших клиентов и десятки других людей. Однако это также обжалование решения, поэтому мы будем во втором округе.

А куда он потом девается? Дойдет ли это до Верховного суда?

Вы знаете, я надеялся, что они не будут обжаловать это, но они обращаются во Второй округ.Если мы выиграем во втором круге…

И что их аргумент? Он может заблокировать кого угодно, черт побери!

По сути, да. да.

Да.

Аргумент состоит в том, что, несмотря на тот факт, что он использует его так, как использует, несмотря на тот факт, что если вы зайдете на страницу его профиля, там будет указано, что учетная запись принадлежит президенту Соединенных Штатов, и есть большая фотография Air Force One на странице, несмотря на все это, их аргумент в том, что это личный аккаунт.

Итак, как вы себе это представляете?

Ну, это уже оказало довольно значительное влияние по всей стране, что очень приятно видеть. Другие государственные служащие, которые переняли эту практику блокировки своих критиков в своих учетных записях в социальных сетях …

О, у него сейчас нет Air Force One, у него есть митинг.

О, сейчас митинг. Да, он меняется каждые несколько дней.

Хорошо, да.

Но обычно это что-то связанное с его официальной работой.

По всей стране есть государственные чиновники, которые переняли эту практику блокировки критиков в социальных сетях, и теперь люди пишут им, цитируя, среди прочего, или цитируя в основном это решение, которое мы получили от Южного округа Нью-Йорка здесь . Очень приятно видеть, что государственные чиновники, демократы и республиканцы пересматривают свою политику в отношении социальных сетей в ответ на этот судебный процесс.

Правильно. Так вот, на этом должно закончиться то, что они не могут этого сделать.

Так и должно быть.

В последнее время вы кое-что делали с Facebook. Можете ли вы рассказать об этом людям?

Да, конечно. Как все знают — или должны знать — у Facebook есть условия обслуживания, которые ограничивают использование пользователями его платформы. Условия обслуживания во многих отношениях имеют смысл, но одним из следствий условий обслуживания является то, что журналисты и исследователи, желающие изучить платформу Facebook, не могут этого сделать. Им мешают это делать, потому что Facebook запрещает им использовать некоторые базовые цифровые инструменты.

Например, сбор информации с платформы с помощью автоматизированных средств или использование временных исследовательских учетных записей для запроса платформы или попытка выяснить, как платформа будет реагировать на определенные виды запросов. И есть много журналистов и исследователей, изучающих платформу, которые смогли проделать большую хорошую работу, несмотря на эти ограничения, но эти ограничения все больше ограничивают их способность изучать не только Facebook, но и другие платформы, которые имеют аналогичные ограничения.

И это не люди, которые просто хотят сделать что-то из деловых соображений. Объясните, что это люди, которые проводят исследования, чтобы понять, как работает платформа.

Да, в основном, многое из того, что мы знаем о том, как работает Facebook и как Facebook влияет на мир, и, очевидно, Facebook и другие платформы теперь имеют огромное, если не до конца понятное, влияние на общественный дискурс, не только здесь, в Соединенных Штатах. Штаты, но и по всему миру. То, что мы знаем о влиянии платформ социальных сетей на общественный дискурс, мы знаем благодаря работе, проделанной цифровыми журналистами и исследователями.

Таким образом, история Cambridge Analytica, например, является результатом работы, проделанной Guardian, или Джулия Ангвин проделала большую работу по борьбе с дискриминационной рекламой на Facebook. Кэш Хилл написал об инструменте «Люди, которых вы можете знать». Вся эта журналистика рассказала нам гораздо больше о том, как они работают.

Как платформа работает или не работает, в основном не работает.

Ага, работает или не работает и формирует общественный дискурс и тем самым формирует наше общество.Некоторые из этих вещей являются дискриминационной рекламой. Я думаю, что Джулия была сосредоточена в основном на эффектах внутри страны, но некоторые эффекты платформ социальных сетей очень важны на международном уровне. The New York Times писала об этническом насилии в Мьянме или этническом насилии в Шри-Ланке.

Все написали.

Правильно. Это отчетность, которая особенно важна сейчас, потому что никто — и уж точно не платформы — никто полностью не понимает последствий решений, которые принимают платформы.

Люди чешутся, вот и блокировали, а так хочется…

Они хотят продать вам платформу, и существуют ограничения, которые не позволяют им использовать инструменты, которые были бы для них наиболее полезными. Ограничения в целом имеют смысл. Совершенно понятно, почему Facebook хочет ограничить число просмотров.

Да, они беспокоятся о злоупотреблениях.

Да, они беспокоятся, что люди будут злоупотреблять конфиденциальностью своих пользователей.

Хороший инстинкт.

Да, совершенно верное чутье, особенно сейчас, после скандала с Cambridge Analytica, Facebook и Twitter, а также многие платформы находятся под сильным давлением, чтобы принять жесткие меры или гарантировать, что такого рода злоупотреблений не произойдет. Все это понятно.

Но одним из последствий этих общих запретов является то, что журналисты и исследователи не могут выполнять работу, которая нам действительно нужна прямо сейчас, поэтому мы обратились к Facebook и сказали: «Вы создадите безопасную гавань? Внесите изменения в условия предоставления услуг, чтобы журналисты и исследователи могли использовать эти инструменты для извлечения общедоступной информации с платформы.«Безопасная гавань» ориентирована только на общедоступную информацию, информацию, которую пользователи решают обнародовать.

Мы сказали: «Можете ли вы создать безопасную гавань, чтобы журналисты и исследователи могли собирать подобную информацию с платформы или чтобы они могли использовать временные исследовательские учетные записи, чтобы увидеть, как платформа реагирует на различные типы профилей? И можете ли вы заверить их, что не будете ссылаться на условия обслуживания против них, если они возьмутся за проекты, представляющие общественный интерес?»

Это может быть и противоречащим целям.

Вы имеете в виду, что Facebook…

Да, это было бы негативно по отношению к Facebook.

Может быть. Некоторые из них могут быть негативными по отношению к Facebook. Я имею в виду, конечно, что история с Cambridge Analytica была в некотором смысле негативной по отношению к Facebook. Хотя когда-то…

Он указывал на сверкающую дыру.

Это защищает пользователей Facebook, верно?

Да.

Эта история защищает пользователей Facebook, и Facebook изменил свою политику.

То же самое с дискриминационной рекламой.

Правильно. Facebook изменил свою политику в ответ на репортаж Guardian о Cambridge Analytica, в ответ на репортаж ProPublica о дискриминационной рекламе, так что да, некоторые из них могут смущать Facebook, но некоторые из них также могут быть очень полезными для Facebook. Что еще более важно…

Сделать это место лучше.

Решающее значение для своих пользователей.

Правильно.

Да, это идея.

Где ты сейчас?

Мы написали им около месяца назад. Мы попросили их ответить сразу после Дня труда. Они ответили очень любезно, и с тех пор мы разговариваем с ними. Я думаю, что еще слишком рано говорить, приведет ли этот разговор к чему-либо, но мы рады быть в разговоре.

Это ослабление правил для конкретных исследовательских проектов.

Да, если честно, здесь трудно найти баланс, потому что, опять же, мы очень сочувствуем интересам конфиденциальности.

Давайте проясним для тех, кто не знает, дело Cambridge Analytica началось с того, что этим занимался человек из университета.

Правильно, чтобы не создавать ситуацию, когда…

Он сделал это и передал им.

… только потому, что это исследователь, все в порядке. Вы не можете создать такую ​​ситуацию. Безопасная гавань, которую мы разработали, опять же, ориентирована только на общедоступную информацию, а затем требует от журналистов и исследователей соблюдения определенных мер безопасности или ограничений.

Так, например, вы должны защитить конфиденциальность пользователей Facebook. Вы должны принять меры, чтобы убедиться, что информация, которую вы собираете, не будет непреднамеренно раскрыта. Вы не можете передать его третьему лицу. Вы не можете передать его, например, агрегатору данных или любому другому коммерческому предприятию. Вы можете использовать его только для информирования общественности о вопросах, представляющих общественный интерес.

И, очевидно, будут разногласия по поводу значения некоторых из этих терминов, и со временем Facebook придется конкретизировать их.Facebook со временем должен был решить, какие проекты он хочет разрешить, а какие закроет. Но, на наш взгляд, это лучшая ситуация, чем сейчас, когда Facebook фактически категорически запретил всю эту журналистику и исследования.

Правильно, на открытой платформе, предположительно, платформе, которая стремится быть открытой. Вот такие вещи. Вы делаете что-нибудь вокруг Твиттера? Или такие вещи?

Вы имеете в виду помимо нашего иска против президента Трампа?

Да.

Что не против Твиттера. Это о Твиттере, но не против Твиттера.

Что касается исследований, то мы только сейчас запускаем проект, направленный на регулирование платформ социальных сетей.

О, хорошо.

Джамал Грин — профессор права Колумбийского университета, который собирается посетить Институт Найта. Он не приезжает издалека, но на следующий год приезжает в Институт Найта. Он там ученый-конституционалист, и он собирается сосредоточиться на…..

Что им делать.

Ага, что им делать. Мы заказывали материалы по этому вопросу.

Он станет моим новым лучшим другом.

Ну вы знаете…

Я хотел бы знать.

Никто… Это трудные вопросы. Мы сами продумывали их, но смысл этой программы приглашенных ученых состоит в том, чтобы привлечь других людей не только из академии, но в идеале и из компаний.

Но, по поводу этого. Что будет действительно важно для этой штуки, так это то, как они собираются регулировать и в чем это будет проявляться. Потому что я думаю, что в ту минуту, когда демократы вернутся, будет какая-то — если они вернутся — будет какая-то расплата.

Да, думаю, это правильно. Если бы я был в одной из компаний, я бы очень усердно работал над…

Республиканцы побеждают.

Саморегулирование для того, чтобы …

Республиканцы побеждают.

Я не уверен в этом.

Я просто говорю.

Вы знаете, компании могут многое сделать самостоятельно, что помогло бы им, если бы были более серьезные дебаты о регулировании. Низко висящим плодом будет прозрачность, большая прозрачность в отношении того, какие решения они принимают, каковы последствия этих решений.

Я только что написал колонку в New York Times сегодня, говоря, что прозрачность…

Я знаю. Я видел это.

Мне просто нужна прозрачность.

Я думаю, что теперь, кажется, я думаю … широкое согласие может быть преувеличением, но более широким, чем было год назад, что компании социальных сетей должны быть более прозрачными в отношении того, какие учетные записи они удаляют и почему они снимают их.

Как они приняли решение.

Существуют Принципы Санта-Клары, составленные некоторыми группами защиты интересов, которые связаны с уведомлением людей, затронутых этими решениями, предоставлением им возможности подать апелляцию, раскрытием статистики о том, сколько таких решений принимается, и сколько аккаунтов заблокировано.

И как они их делают.

Ага. Но одно замечание о дебатах до сих пор заключается в том, что дебаты были сосредоточены, по крайней мере, на публичных дебатах … Я думаю, что академические дебаты и дебаты среди технологов более глубоки, чем это, но публичные дебаты были сосредоточены на этих очень впечатляющих цензура, впечатляющая в том смысле, что они привлекают массу внимания, как Алекс Джонс, верно?

Правильно.

Ежедневно принимаются сотни или тысячи таких решений.

Да, есть.

Это не влияет на таких людей, как Алекс Джонс. Они затрагивают …

И тоже за секунды.

Люди, которые находятся на обочине. Да, сделанные за секунды или созданные машинами, и я беспокоюсь, что дебаты, сосредоточенные на Алексе Джонсе, создают у людей впечатление, что мы можем просто сказать, что голоса, которые нам действительно не нравятся, будут удалены с платформ, а все остальное будет тоже самое. Я действительно беспокоюсь о маргинальных голосах, которые не замечают так же, как Алекса Джонса, чьи аккаунты удаляются или чьи посты удаляются.Дебаты должны охватывать …

И как они это делают.

И как они это делают. Это одна часть, но другая часть сосредоточена только на делах в стиле Алекса Джонса, которые касаются удаления учетных записей или удаленных сообщений. Я думаю, что это слишком узко, потому что, как вы знаете, возможно, более фундаментальное создание контента, которым эти платформы занимаются каждый день, — это просто алгоритмические решения, расстановка приоритетов, какую информацию вы видите, а какую нет.Я думаю, есть хороший аргумент в пользу того, что сила Алекса Джонса исходит не столько от его доступа к платформе, сколько от того факта, что алгоритмы платформы отдают предпочтение такого рода речи.

О которых говорила Николь, о столбах. Меняй стойки. Тогда вы увидите изменения в том, что выигрывает. То, о чем она говорила, это, знаете ли, помолвка, скорость и что-то еще…

«Движение медленной еды» для него. Да, да, да. Я думаю, что акцент на Алексе Джонсе, я не говорю, что это необоснованно, но я действительно беспокоюсь, что это отнимает, отвлекает внимание от ответственности платформ.

Чтобы было понятнее, какие правила они устанавливают и как действуют.

И тот факт, что они принимают эти решения ежесекундно. Дело не только в снятии счетов. Речь идет о том, как вы расставляете приоритеты в информации, какую информацию вы решите показать мне и когда вы решите показать ее мне, и в какой форме вы решите показать ее мне. Почему речь Алекса Джонса распространяется так быстро? Может быть, вы можете разместить часть этого на Алексе Джонсе, но часть на Facebook, а часть на Twitter.Частично это связано с их алгоритмами, и поэтому я думаю, что нам следует провести более широкий разговор о роли, которую компании социальных сетей играют в формировании и, возможно, искажении общественного дискурса.

Правильно, потому что одна из вещей… В следующем разделе мы поговорим об этом. У меня был спор с кем-то об Алексе Джонсе, и они сказали: «Они не должны этого делать. Первая поправка». Я сказал: «Они делают это все время». Ты шутишь, что ли? Чтобы они продолжали и продолжали рассказывать о том, как они защищают Первую поправку.Я такой: «Вы знаете, сколько людей они убили?»

Кстати, вы когда-нибудь слышали о Чаке Джонсе? Это Чак Джонс, да? Они сняли его. Он им не нравился. Им не понравились его слова. Он нарушил их вещи, и тогда они отделались. Вот оно. Или они понижают приоритет. Они закапывают вещи.

Верно, признать это — значит признать что-то важное, но это ничего не говорит вам о решении, так что да, они делают это постоянно.

Я говорю это только потому, что они делают вид, что не знают. Они такие: «О нет, мы поддерживаем Первую поправку».

О нет, я с тобой согласен. Я согласен с вами, но я просто думаю, что трудный вопрос не задается до тех пор, пока вы не признаете, что они делают это постоянно. Теперь мы понимаем, что они делают это постоянно, каков ответ? С одной стороны, у вас есть платформа, говорящая: «У нас есть право Первой поправки на создание тех сообществ, которые мы хотим создать.Это правдоподобный аргумент.

С другой стороны, у вас есть вполне реальная обеспокоенность тем, что централизация власти по контролю над дебатами в компаниях социальных сетей была бы худшей вещью в мире, что также является очень серьезным аргументом. Первая поправка касается главным образом централизации власти в правительстве, централизации власти над …

Но не это.

Первая поправка, очевидно, мало что говорит об этом.

Никогда не думал об этом. Одной из вещей, о которых вы сказали ранее, была идея приватизации общественного пространства. Думаю, в своих показаниях на прошлой неделе Джек Дорси назвал Твиттер публичной площадкой. Я такой: нет, не так. Это так, но это не так. Если это так, то он должен регулироваться, если он общественная площадь или что-то в этом роде. Итак, поговорим немного о том, что вы подразумеваете под приватизацией публичной сферы.

Я думаю, что I подразумевают под этим то, что разговоры, которые раньше происходили в пространствах, подпадающих под действие Первой поправки, теперь происходят в пространствах, которые контролируются частными лицами и, следовательно, не подпадают под действие Первой поправки.

«Общественная площадь» используется по-разному в самых разных контекстах. Пару лет назад было принято такое решение, Решение Пакингема, которое написал судья Кеннеди, в котором он описал платформы социальных сетей как общественную площадь, а судья Алито написал согласие, эффективно ругая судью Кеннеди за использование этого языка, говоря, что вы не Не хочешь идти по этому пути, ты даже не имеешь в виду то, что говоришь. Так что это дискуссия на уровне правовой доктрины. Являются ли социальные сети публичными площадками или нет?

Тогда есть вопрос, более практический. Я знаю, что Зейнеп Туфекчи сопротивлялась идее называть социальные сети публичными, потому что на самом деле вся их модель основана на предоставлении вам только информации, которая действительно создана специально для вас, так что это противоположность общественной площади в пути.

T шляпа правая. А затем он заинтересован в том, чтобы получить информацию от вас, чтобы накормить рекламодателей.

Ага, конечно, публично не… Их интерес — это не общественный интерес, это коммерческая корпорация.

Нет, полностью.

Они делают деньги.

Вы идете по общественной площади, и вот как они идут, и вот кто-то может захотеть мороженого прямо здесь, потому что они кажутся горячими.

Правильно, правильно, правильно. Там весь этот уровень слежки под…

Общественная площадь этим не занимается.

Да, да, да, под речью целый уровень слежки, и монетизируют результаты той слежки. Так что в этом отношении он не похож на общественную площадь. Но нет никаких сомнений в том, что эти компании обладают огромной властью решать не только, кто может говорить, но и кто будет услышан. Кто может говорить, потому что они решают, кто попадет на платформу, а кто нет, но кого можно услышать, потому что их алгоритмы решают, какая речь будет приоритетной, а какая подавлена.

Сдвинут вниз.

Да, в этом смысле они контролируют общественные площади, и не только в Соединенных Штатах, но и во многих странах мира, верно? Опять же, Первая поправка касается главным образом государственной власти, но мы сопротивлялись централизации контроля над общественной площадью в правительстве, потому что нам не нравилась идея централизации такого рода власти. Возможно, по той же причине нам следует сопротивляться идее централизации власти в социальных сетях.

Вот как вы доходите до таких предложений, как: «Ну, может быть, у нас должно быть обязательное правило, которое требует, чтобы Facebook переносил всех, что ограничивает Facebook от …». Но вы сталкиваетесь с довольно серьезными аргументами Первой поправки к другой сторона. Facebook может, я думаю, вполне правдоподобно сказать, что у него есть право Первой поправки на создание сообщества, которое он хочет создать.

Я не уверен, что мы действительно хотим, чтобы Facebook подпадал под действие Первой поправки так же, как правительство.Я имею в виду, например, что Facebook должен разрешить порнографию на своей платформе. Это потребует от Facebook разрешить разжигание ненависти, защищенное Конституцией. Facebook должен будет разместить это. Я не уверен, что кто-то увидит в этом решение проблем, с которыми мы сталкиваемся прямо сейчас. Это все только для того, чтобы сказать, что это сложно, и у меня нет ответов.

Хорошо. Отлично. Где мы… Когда вы говорите об этих дебатах, используйте дебаты, как у Алекса Джонса. Многие люди вытащили это: «У него есть право на Первую поправку.Часто я говорю: «Ну, да, но это не значит, что его не пинают». Это две разные вещи. Кажется, я написал: «Свобода слова не означает свободу от последствий», и если вы нарушаете правила платформы, вы, по сути, платите за это.

Как на это смотрят исследователи Первой поправки? Я думаю, что люди очень снисходительно относятся к Первой поправке, особенно когда речь идет об этих социальных сетях. Другой аргумент, конечно, заключается в том, что это частные компании, которые могут делать все, что хотят.

Ага. Я имею в виду, я думаю, что вы довольно хорошо резюмировали основные аргументы Первой поправки здесь. Алекс Джонс имеет право говорить, но это не значит, что он имеет право быть на платформах Facebook.

То же самое для Розанны Барр.

Да. Facebook имеет свои собственные права Первой поправки здесь. Он выражает их, сбрасывая Алекса Джонса с платформы. Думаю, все это не вызвало бы сложных вопросов, если бы не масштабы Facebook, верно?

Точно.

Дело в том, что Facebook такой большой и что Facebook, возможно, контролирует общественную площадь или, возможно, контролирует большой сегмент общественной площади. Именно тогда, я думаю, защитники свободы слова начинают нервничать из-за того, что Facebook исключает людей с платформы, особенно когда есть аргумент, что они исключают людей на основе точки зрения.

Вы можете думать об Алексе Джонсе что угодно, но беспокойтесь не об Алексе Джонсе, а о следующем человеке или о следующем году.Или кого Facebook собирается исключить в следующем году? Если мы знаем что-нибудь из истории государственной цензуры, мы знаем, что эта власть будет наиболее агрессивно использоваться против маргинализированных голосов, противоречивых голосов, но маргинальных голосов, которые нам особенно необходимо услышать.

Это не было бы проблемой, если бы Facebook был службой рассылки сообщества или чем-то в этом роде, потому что Facebook не оказывал бы такого чрезмерного влияния на публичный дискурс и на наше общество. Если вы согласитесь — опять же, по этому поводу есть аргумент — но если вы согласитесь с тем, что Facebook по праву характеризуется как общественная площадь или большая часть общественной площади, то я думаю, что вы должны быть очень обеспокоены идеей, что Facebook собирается решать кто говорит и кого слушают.

Теперь Марк Цукерберг пытается не быть в состоянии сказать.

Ага. Я ему не безразличен.

Он должен.

Ага.

Что он делает? Я заставил его сделать это со мной. Я такой: «Почему ты контролирующий акционер? Зачем вам 64 миллиарда долларов?» Вы не можете владеть им и контролировать его и говорить, что вы не владеете им и не контролируете его.

Послушайте, мне не безразлично их мнение, что мы не хотим решать эти вопросы.

Да.

Я был бы намного более сочувствующим им, если бы они, по крайней мере, предлагали нам этот низко висящий плод прозрачности, уведомления и права на апелляцию. По крайней мере, они должны сообщать нам, какие решения они принимают. Кого исключают из площади? Чьи голоса усиливаются? Чьи голоса подавляются? Предлагайте статистику обо всех этих вещах и обеспечивайте прозрачность на уровне отдельных случаев…

Почему они этого не делают?

… и прозрачность на уровне алгоритмов.Вы знаете, я думаю, что они определенно сделали шаги в этом направлении за последние несколько лет. Я думаю, что отчасти проблема заключается в том, как люди отреагируют на такую ​​прозрачность. Я имею в виду, что прозрачность может смущать их. Это может привести к призывам к регулированию. Я все еще думаю, что они несут ответственность за это.

Да. Получите больше поддержки от идеи, что они не хотят нести ответственность за то, что они построили. Видите ли, я думаю, что они несут ответственность за это, поэтому они должны во всем разобраться.Это моя проблема, но они хотят ее отодвинуть, а все выгоды, деньги, рекламу у них в руках.

Я думаю, это правильно.

Тогда дайте нам денег, если они не хотят… Пусть кто-то другой управляет им и владеет им. Передайте это кому-нибудь другому.

Ты должен предложить им это.

У меня есть. Им не нравится эта идея. Они отвергли мою блестящую идею.

Прости. Мне очень жаль это слышать. Это хорошая идея.Это одна из причин, почему дебаты с Алексом Джонсом снова вызывают у меня дискомфорт. Не потому, что я не согласен с тем, что Алекс Джонс — токсичная личность, причиняющая реальный вред реальным людям. Очевидно, он есть. Я думаю, что большая часть ответственности за проблемы, которые сейчас больше всего волнуют таких людей, как вы и я, — дезинформация или дискриминация на этих платформах, эхо-камеры или пузыри фильтров — все эти проблемы являются результатом не таких людей, как Алекс Джонс, а таких людей, как Марк. Цукерберг.

Платформы сами принимают эти решения.Платформы решают усилить одну речь и подавить другую речь. Они решают содействовать некоторым видам сообществ и исключать другие виды сообществ. Они должны взять на себя ответственность за эти решения.

Что бы вы сделали, если бы были… В конце концов, Твиттер сделал то же самое, хотя вы знали, что они собираются это сделать, выгнать Алекса Джонса. Им потребовалось некоторое время. Они хотели произнести свои речи о Первой поправке, а затем сделали то же, что и все остальные.Как ты на это посмотрел?

Ага. Мне трудно ответить на этот вопрос изолированно, потому что я думаю, что дело Алекса Джонса… Было бы ошибкой рассматривать его изолированно, потому что решение, которое принимает Twitter или Facebook, является более общим решением, которое будет иметь последствия для дел с участием людей. кто не Алекс Джонс. Это одна из причин, почему я не люблю отвечать на вопрос Алекса Джонса.

Выставочный пункт.

Если вы спросите меня, вы хотите, чтобы тот парень, с которым вы все время не согласны, молчал или чтобы правительство не позволяло ему говорить? Если я посмотрю на это изолированно, то, может быть, я скажу: «Да, это совершенно нормально, если правительство мешает ему говорить.Мне не нравится то, что он говорит». Но так устроен мир.

Нет, конечно. Нет, в данном случае у них вроде было… Нарушил условия обслуживания.

Верно.

Это просто.

Он нарушил условия обслуживания. Ну, это легко в соответствии с их политикой. Да.

Верно.

Вопрос в том, правильная ли их политика для общества, верно? Это более сложный вопрос.

Что бы вы сделали, если бы у вас была одна из этих вещей? Фейковые новости — это совсем другое. Это целая проблема. Это не защищено. Это ложь, по сути.

Ага. Я бы сделал несколько вещей. Один из них, о котором я уже упоминал, предоставляет дополнительную информацию о том, какие учетные записи используются…

Расскажите нам, что вы делаете.

Расскажите нам, что происходит.

Да. Они не хотят показывать вам это.

Как в отдельных случаях, так и в целом.Ты спросил меня, что я буду делать, хорошо? Не то, что они собираются делать.

Хорошо. Хорошо. Я хочу знать, я просто говорю вам, они не собираются этого делать, но мне это нравится.

Это один. Еще одна форма прозрачности, о которой мы просим в этом письме, которое мы отправили в Facebook, которая, по сути, облегчает журналистам и исследователям изучение того, что происходит на ваших платформах.

Правильно.

Сделать так, чтобы мир понял, как работают эти проблемы.

«Давайте решим вашу проблему».

Или давайте поможем решить проблему. Как насчет этого?

Помнишь вещь Джека Дорси? — Журналисты разберутся и всем расскажут. Я подумал: «Правда?»

Ага.

У меня нет акций Twitter. Я не уверен, что хочу делать эту работу.

Ну, Twitter также имеет условия обслуживания, которые запрещают журналистам заниматься теми же видами журналистики, что и Facebook.

Да. Это было смешно. Он забрал его обратно, но, черт возьми, это было глупо.

Ага. Да.

Вот слово для этого, дузи. Какая дурь. В любом случае, вперед. Извиняюсь.

Ну и еще кусочек прозрачности…

Хорошо, так что один. Пусть этим занимаются журналисты.

Я думал об этом сегодня в связи с этим видео, которое Breitbart распространял о встрече Google. Вы знаете, если вы понимаете эти … Кейт Клоник — ученый-правовед, у которой есть недавняя статья под названием «Новые губернаторы», в которой она характеризует компании социальных сетей как сродни губернаторам, и, следовательно, подразумевается, что мы должны относиться к ним таким образом, и они должны … Что ж. , мы должны требовать от них того, что мы требуем от наших губернаторов.

Правильно. Однако мы не можем проголосовать за них. Это проблема.

Вы не можете проголосовать за них, но вы можете потребовать, чтобы они предоставили такие вещи, как защита надлежащей правовой процедуры и защита прозрачности, верно? Если вы думаете о компаниях, работающих в социальных сетях, как о губернаторах или родственных губернаторам, то почему бы не ввести правила для осведомителей? Почему в Google, Facebook и Twitter нет правил для разоблачителей, чтобы защитить людей, которые сообщат общественности о тех или иных злоупотреблениях, происходящих в этих компаниях?

Потому что, опять же, если вы серьезно отнесетесь к тому факту, что эти компании имеют огромное влияние на общественное мнение и, следовательно, огромное влияние на наше общество, тогда должны быть некоторые меры предосторожности, чтобы гарантировать, что компании работает в общественных интересах.

Если к ним так относятся. Раньше мы никогда так не относились к компаниям. Какие еще компании были в общественных интересах, как это?

Что ж, это вовсе не беспрецедентно.

Телевизор? ТЕЛЕВИДЕНИЕ. Я думаю, телевизор.

Таким образом мы регулировали трансляции. Обычные перевозчики, железные дороги. И я даже не предлагаю, чтобы мы думали о компаниях, работающих в социальных сетях, одинаково.

Нет, разные. Совершенно новый другой уровень.

Ага. Я просто говорю, что не беспрецедентно требовать…

В завершение, как вы думаете, какие правила будут?

Понятия не имею. Я думаю, что если бы я был компаниями социальных сетей, я бы очень нервничал по этому поводу. Как сторонник Первой поправки, я сам немного нервничаю по этому поводу.

Как люди, наверное, были в телевизионном времени.

Извините?

Как люди были в телевизионном времени.

Ага.Да.

Но их отрегулировали. Они не умерли.

Я действительно думаю, что регулирование… Я думаю, что мы должны рассмотреть вопрос о регулировании компаний, работающих в социальных сетях, и существует множество различных возможностей, которые варьируются от, опять же, низко висящих плодов, таких как регулирование прозрачности, до гораздо более навязчивого регулирования, касающегося контента. Например, правило обязательного ношения. Да. Некоторые из них имеют смысл, а некоторые нет.

Да. У меня есть один для вас.

Это очень непредсказуемо.

Раздел 230. Это моя любимая новинка.

Ага.

Почему бы просто не привлечь их к ответственности? Тогда они перестанут плохо себя вести. В их интересах хорошо выполнять свою работу.

Ну, я думаю, что есть риск, что да, они перестанут хулиганить, но они также уберут много информации, которая защищена Конституцией и является ценной, но они будут беспокоиться об ответственности.

Опять же, я не беспокоюсь об Алексе Джонсе. Я беспокоюсь о Black Lives Matter или о миллионе различных политически спорных тем, о которых другие частные лица напишут в Facebook, или правительственные чиновники напишут в Facebook со словами: «Зачем вы это придумали?» и Facebook запаникует и снимет его. Я не категорически против поправки к статье 230, которая…

Его уже откалывают.

В этой ФОСТА-СЕСТА, ага.Его уже немного обрезали. Я не категорически против. Думаю стоит задуматься. Но есть риски.

Правильно.

Ага. К этим рискам, я думаю, мы тоже должны относиться серьезно.

Да. Отлично. В завершение, как вы думаете, где будет следующее поле боя?

Единственное, о чем мы не говорили, это слежка.

Ах, да.

Я думаю, что люди не привыкли думать о слежке как об угрозе Первой поправке.Они думают о слежке как об угрозе конфиденциальности, что, конечно же, так и есть. Повсеместная слежка также имеет очень реальные последствия для свободы слова и ассоциаций, а также для печати. Это очень трудно измерить. Когда люди находятся под наблюдением, они ведут себя по-разному, но как измерить, ведут ли они себя по-другому и в какой степени? Это очень сложная вещь.

Существует целая череда дел 1960-х и 70-х годов, связанных с более примитивными формами слежки, но в которых прослеживается связь между слежкой и Первой поправкой.Я думаю, что в ближайшие 10 лет вы увидите как минимум адвокатов и, надеюсь, суды тоже…

Спорить?

Ага. Да. Примите эту связь и подумайте о последствиях для Первой поправки как государственной, так и частной слежки.

Что вы не дали своего согласия и они…

Да, или даже если вы дали свое согласие, люди дают свое согласие для ограниченных целей, а затем информация используется для других целей.Правительство любит приводить этот аргумент в других контекстах, но люди дают одну часть информации в одном контексте и другую часть информации в другом контексте, и вместе эти вещи образуют мозаику, и вы можете узнать гораздо больше о человеке, сопоставив все это. вещи вместе.

Да, можно.

Поскольку сборщикам данных платят за это, вы можете просто изучать отдельные точки данных. Все это имеет далеко идущие последствия для конфиденциальности. Мы начали дискуссию о конфиденциальности после разоблачения Сноудена.Я думаю, что мы только сейчас начинаем бороться с последствиями свободы слова.

Абсолютно. Что ж, это было увлекательно, и это еще не все. Я хочу узнать у вас, может быть, через год, куда вы, ребята, идете, и какие у вас следующие области.

Было бы здорово.

Думаю, ты прав. Совершенно другое наблюдение. Вещи в доме. Что вы говорите в своем доме и что защищается этими устройствами, как вы ведете себя в … Есть много вещей, о которых я думаю, люди … Какова ваша личность, я думаю, это другое.

Вы носите это устройство наблюдения в кармане.

Я всегда так называю. Меня никто никогда не слушает. Я всегда говорю: «Ты только что присоединился к тюремной системе», когда понимаешь это и то, сколько информации о тебе у них есть. Джамиль, было здорово поговорить с тобой. Спасибо, что пришли на шоу.

Спасибо.

Пожалуйста, приходите еще.

Первоначально эта статья появилась на Recode.net.

‎App Store: Facebook

Общайтесь с друзьями, семьей и людьми, которые разделяют ваши интересы. Общайтесь наедине, смотрите любимый контент, покупайте и продавайте предметы или просто проводите время со своим сообществом. На Facebook легко поддерживать связь с самыми важными людьми. Откройте для себя, наслаждайтесь и делайте больше вместе.

Оставайтесь на связи со своими близкими:
• Делитесь тем, что у вас на уме, сообщайте о важных событиях в жизни с помощью сообщений и отмечайте повседневные моменты с помощью историй.
• Выражайте себя через свой профиль и сообщения, смотрите, реагируйте, общайтесь и оставайтесь на связи с друзьями в течение дня.

Общайтесь с людьми, которые разделяют ваши интересы, в группах:
• Среди десятков миллионов групп вы найдете что-то для всех своих интересов и откроете для себя больше групп, имеющих отношение к вам.
• Используйте вкладку «Группы» в качестве центра для быстрого доступа ко всему содержимому ваших групп. Находите группы, соответствующие вашим интересам, с помощью нового инструмента поиска и рекомендаций.

Активнее участвуйте в жизни своего сообщества:
• Узнайте о событиях, происходящих рядом с вами, компаниях, которые нужно поддержать, местных группах и мероприятиях, в которых можно принять участие.
• Ознакомьтесь с местными рекомендациями друзей, затем согласуйте с ними свои планы и спланируйте встречи.
• Собирайте средства для важного для вас дела, наставляйте тех, кто хочет помочь в достижении своих целей, и, в случае местного кризиса, связывайтесь с другими людьми, чтобы найти или предоставить припасы, еду или кров.

Наслаждайтесь развлечениями вместе с Watch:
• Откройте для себя все виды контента: от оригинальных шоу и авторских программ до популярных видео на такие темы, как красота, спорт и развлечения.
• Присоединяйтесь к беседам, делитесь с другими, взаимодействуйте со зрителями и создателями и смотрите вместе, как никогда раньше.

Покупайте и продавайте через Marketplace:
• Будь то повседневная вещь или единственная в своем роде вещь, вы можете найти все, от предметов домашнего обихода до вашего следующего автомобиля или квартиры на Marketplace.
• Выставляйте свои товары на продажу и общайтесь с покупателями и продавцами через Messenger

Ознакомьтесь с нашей Политикой использования данных, Условиями и другой важной информацией в юридическом разделе описания нашего App Store.

Продолжительное использование GPS в фоновом режиме может значительно сократить срок службы батареи. Facebook не запускает GPS в фоновом режиме, если вы не дадите нам разрешение, включив дополнительные функции, которые требуют этого.

Как работает алгоритм Facebook в 2022 году

Алгоритм Facebook.Любите вы это или ненавидите, вы должны понимать это, чтобы добиться успеха в маркетинге своего бизнеса в крупнейшей в мире социальной сети.

Средний органический пост на странице Facebook имеет всего 0,07% вовлеченности. Чтобы повысить это значение для своего бренда, вам нужно научиться сигнализировать алгоритму. Вы хотите, чтобы он знал, что ваш контент является ценным, аутентичным и достойным показа в каналах ваших подписчиков.

Бонус: Загрузите бесплатное руководство, которое научит вас, как превратить трафик Facebook в продажи за четыре простых шага с помощью Hootsuite.

Что такое алгоритм Facebook?

Алгоритм Facebook определяет, какие сообщения люди видят каждый раз, когда проверяют свою ленту Facebook, и в каком порядке появляются эти сообщения.

По сути, алгоритм Facebook оценивает каждую публикацию. Он оценивает сообщения, а затем упорядочивает их в порядке убывания, а не в хронологическом порядке интереса для каждого отдельного пользователя. Этот процесс происходит каждый раз, когда пользователь — а их 2,9 миллиарда — обновляет свою ленту.

Мы не знаем всех деталей того, как алгоритм Facebook решает, что показывать людям (а что не показывать).Но мы знаем, что — как и у всех алгоритмов рекомендаций в социальных сетях — одна из его целей — удержать людей на платформе, чтобы они видели больше рекламы.

Фактически, в 2021 году Facebook столкнулся с проблемами, потому что алгоритм отдавал приоритет спорному контенту. Противоречие часто вызывает наибольшее вовлечение и может даже спровоцировать «компульсивное использование» платформы.

Еще в 2018 году критики опасались, что алгоритм увеличивает возмущение, разногласия и политическую поляризацию, продвигая дезинформацию и пограничный контент.

Со своей стороны, Facebook заявляет, что алгоритм помогает пользователям «открывать для себя новый контент и знакомиться с историями, которые им интересны больше всего», в то же время «удерживая спам и вводящий в заблуждение контент». Как вы увидите ниже, недавние изменения алгоритма Facebook были направлены на решение проблем, связанных с контентом, а также с конфиденциальностью.

Краткая история алгоритма Facebook

Алгоритм Facebook не статичен. В Meta есть целая команда людей, работающих над искусственным интеллектом и машинным обучением.Часть их работы заключается в улучшении алгоритмов, которые связывают пользователей Facebook с наиболее ценным для них контентом.

На протяжении многих лет сигналы ранжирования алгоритмов добавлялись и удалялись, а их важность корректировалась. Все зависит от того, что, по мнению Facebook, хотят видеть пользователи.

Вот некоторые из наиболее заметных моментов и изменений в развитии алгоритма Facebook.

  • 2009: Facebook представляет свой первый алгоритм, который поднимает посты с наибольшим количеством лайков в начало ленты.
  • 2015: Facebook начинает понижать рейтинг страниц, которые публикуют слишком много рекламного контента. Они вводят функцию «Увидеть первым», чтобы пользователи могли указать, что они хотели бы, чтобы сообщения Страницы имели приоритет в своей ленте.
  • 2016: Facebook добавляет ранжирующий сигнал «время, потраченное» для измерения ценности публикации на основе количества времени, которое пользователи провели с ней, даже если они не лайкнули ее или не поделились ею.
  • 2017: Facebook начинает взвешивать реакции (например,г., сердечки или сердитое лицо) больше, чем классические лайки. Для видео добавлен еще один сигнал ранжирования: показатель завершенности. Другими словами, видео, которые заставляют людей смотреть до конца, показываются большему количеству людей.
  • 2018: Новый алгоритм Facebook отдает приоритет «постам, которые вызывают разговоры и значимые взаимодействия». Сообщения от друзей, семьи и групп Facebook имели приоритет над органическим контентом со Страниц. Теперь брендам нужно будет привлечь гораздо больше внимания, чтобы сигнализировать о ценности алгоритма.
  • 2019: Facebook отдает приоритет «качественному оригинальному видео», которое заставляет зрителей смотреть дольше 1 минуты, особенно видео, которое удерживает внимание дольше 3 минут. Facebook также начинает добавлять контент от «близких друзей»: тех, с кем люди взаимодействуют больше всего. Представлен инструмент «Почему я вижу этот пост».
  • 2020: Facebook раскрывает некоторые детали алгоритма, чтобы помочь пользователям понять, как он обслуживает контент, и позволяет пользователям управлять своими данными, чтобы дать алгоритму лучшую обратную связь.Алгоритм начинает оценивать достоверность и качество новостных статей, чтобы продвигать обоснованные новости, а не дезинформацию.
  • 2021 : Facebook публикует новые подробности о своем алгоритме и предоставляет людям лучший доступ к своим данным. Вот их объяснение алгоритма в 2021 году.

Как работает алгоритм Facebook в 2022 году

Итак, что же все это нам даст в 2022 году? Во-первых, новостной ленты больше нет. То, что вы видите при прокрутке Facebook, теперь называется просто Feed.

С сегодняшнего дня наша новостная лента будет называться «Лента». Удачной прокрутки! pic.twitter.com/T6rjO9qzFc

— Приложение Facebook (@facebookapp) 15 февраля 2022 г.

Facebook говорит, что Feed «показывает вам содержательные и информативные истории». По состоянию на 2022 год алгоритм Facebook определяет, что это за истории, используя три основных сигнала ранжирования:

.
  1. Кто разместил это: Вы с большей вероятностью увидите контент из источников, с которыми взаимодействуете, включая друзей и компании.
  2. Тип контента: Если вы чаще всего взаимодействуете с видео, вы увидите больше видео. Если вы взаимодействуете с фотографиями, вы увидите больше фотографий. Вы поняли идею.
  3. Взаимодействие с публикацией: Лента будет отдавать приоритет публикациям с большим количеством действий, особенно от людей, с которыми вы много общаетесь.

Каждое сообщение ранжируется на основе этих основных сигналов, чтобы определить, где оно появляется в вашей ленте.

Facebook также предоставляет пользователям опции, которые помогают им обучать алгоритм и настраивать свою ленту:

  • Избранное: Пользователи могут выбрать до 30 человек и страниц для добавления в Избранное (ранее известное как «Увидеть первым»).Посты с этих аккаунтов будут отображаться выше в ленте. Чтобы получить доступ к Избранному, нажмите стрелку вниз в правом верхнем углу Facebook, затем нажмите Настройки и конфиденциальность , а затем Настройки ленты новостей .
  • Параметры фида: Нажмите на любое сообщение, и вы увидите вариант Я не хочу видеть это . Затем выберите Скрыть сообщение , чтобы сообщить Facebook, что вы хотите меньше сообщений такого рода в своей ленте. В объявлениях эквивалентная опция — Скрыть объявление .Затем Facebook предоставит вам набор параметров, чтобы указать, почему вы хотите скрыть рекламу. Это поможет Facebook понять, от каких рекламодателей вы хотите получать известия, а каких лучше избегать.

И, наконец, Facebook удалит контент, противоречащий его Нормам сообщества. Они также могут «удалять или ограничивать аудиторию для определенных видов деликатного контента», такого как нагота, насилие и графический контент».

8 советов по работе с алгоритмом Facebook

1.Поймите, что ваша аудитория хочет видеть

Facebook указывает, что отдает приоритет контенту, который является «значимым и информативным». Так что же это значит?

  • Значимое: Историй, о которых пользователь захочет поговорить с друзьями и семьей или потратить время на чтение (в зависимости от прошлого поведения), а также видеоролики, которые они захотят посмотреть.
  • Informative: Содержимое, которое кто-то найдет «новым, интересным и информативным», зависит от пользователя.

Понимание того, что будет значимым и информативным для вашей конкретной аудитории, означает, что вам необходимо понять их уникальные интересы и поведение.Это означает, что вам нужно провести некоторое исследование аудитории. У нас есть бесплатный шаблон для начала.

2. Создавайте точный и аутентичный контент

Facebook говорит: «Люди на Facebook ценят точный, аутентичный контент». Они также уточняют, что типы сообщений, которые люди «считают подлинными», будут иметь более высокий рейтинг в ленте. Тем временем они работают над снижением рейтинга постов, которые люди считают «вводящими в заблуждение, сенсационными и спамными».

Несколько советов, как сообщить алгоритму, что ваш контент точен и подлинен:

  • Пишите четкие заголовки: Убедитесь, что ваш заголовок четко описывает, что пользователи найдут в нашей публикации.Вы, безусловно, можете проявить творческий подход, но не используйте кликбейт или вводящие в заблуждение заголовки.
  • Будьте правдивы: Проще говоря, говорите правду. Не делайте сенсаций, не преувеличивайте и не откровенно лгите. Приманка для вовлечения не вызовет симпатии алгоритма.

С другой стороны, вот чего следует избегать:

  • Ссылки на сайты, на которых используется извлеченный или украденный контент без дополнительной ценности
  • Пограничный контент (контент, который не совсем запрещен, но, вероятно, должен быть запрещен)
  • Дезинформация и фейковые новости
  • Вводящая в заблуждение информация о здоровье и опасные «лекарства»
  • «Видео Deepfake» или обработанные видео, помеченные сторонними службами проверки фактов как ложные

3.Не пытайтесь манипулировать алгоритмом

Но подождите, разве этот пост не о том, как манипулировать алгоритмом? Нет, этот пост посвящен пониманию того, как работает алгоритм, чтобы вы могли узнать, что Facebook считает ценным для своих пользователей.

Вы должны проделать работу, чтобы выяснить, как эти общие принципы применимы к вашей конкретной аудитории. Затем создайте контент, который будет резонировать с ними и, в свою очередь, пошлет положительные сигналы ранжирования алгоритму.

Попытка манипулировать алгоритмом, чтобы получить больше распространения, чем заслуживает ваш контент, на основе этих сигналов ранжирования — большая ошибка.Это может включать, например, оплату за участие или комментарии или участие в других черных стратегиях для манипулирования охватом. Facebook считает это спамом. Не делай этого.

Простое сообщение здесь: Работайте с алгоритмом, а не против него.

4. Взаимодействуйте со своей аудиторией

Алгоритм отдает приоритет публикациям со страниц, с которыми пользователь взаимодействовал в прошлом. Это означает, что ключевым моментом является ускорение вашей ответной игры.

Если человек найдет время, чтобы прокомментировать ваш пост, не упускайте эту возможность.Заставьте их чувствовать себя услышанными с помощью ответа, и это повысит вероятность того, что они продолжат комментировать ваши сообщения в будущем. Это, конечно, посылает алгоритму больше этих сочных сигналов вовлечения. Игнорируйте их, и они, скорее всего, замолчат в ответ.

Совет профессионала : независимо от того, являетесь ли вы индивидуальным предпринимателем или у вас есть целая команда менеджеров сообщества, Hootsuite Inbox значительно упрощает управление этими разговорами в масштабе.

5. Вовлекайте аудиторию друг в друга

Помните, мы говорили, что алгоритм ценит контент, которым люди хотят поделиться и обсудить со своими друзьями? Что ж, довольно простой способ отправить этот сигнал — заставить людей делиться вашим контентом и обсуждать его со своими друзьями.

Сам Facebook говорит, что если пост вызывает много разговоров среди друзей пользователя, алгоритм применяет «логику напоминания», чтобы снова показать этот пост пользователю.

Чтобы ваша аудитория делилась информацией и обсуждала ее, ознакомьтесь с нашими советами по повышению вовлеченности на Facebook.

6. Максимально используйте истории Facebook и (особенно) ролики

Reels and Stories живут в отдельном от основного алгоритма новостной ленты мире. Оба отображаются на вкладках в верхней части ленты, над всем остальным контентом, предлагая вам стратегию обхода алгоритма Facebook.

Источник: Facebook

В феврале 2022 года Facebook расширил Reels с первоначального запуска в США до всего мира. Facebook говорит, что половина всего времени, проведенного в Facebook и Instagram, тратится на просмотр видео, и «Reels — наш самый быстрорастущий формат контента».

Официально — ролики Facebook теперь доступны по всему миру! Создавайте и делайте ремиксы со всего мира! https://t.co/DSrR8OgZez pic.twitter.com/tFF590B4Ef

— Приложение Facebook (@facebookapp) 22 февраля 2022 г.

Они предназначены для открытия новых вещей.Лента, с другой стороны, в основном содержит релевантный контент от людей и брендов, с которыми вы уже связаны.

Если вы ищете новых глазных яблок, барабаны являются важной частью вашей стратегии. Facebook говорит: «Мы сосредоточены на том, чтобы сделать Reels лучшим способом, чтобы создатели могли быть обнаружены». Бренды также могут находить новые связи с помощью Reels, если они делают качественный контент.

Помимо вкладки в верхней части ленты, ролики можно публиковать в Stories и просматривать на вкладке Watch. В Feed Facebook начинает добавлять рекомендуемые ролики от людей, на которых пользователь еще не подписан.

7. Не забудьте базовый статус-пост

Разве мы только что не сказали, что видеоконтент важнее всего? Ну, не совсем так. Когда вы пытаетесь увеличить свои показатели вовлеченности, может возникнуть соблазн найти сложные взломы алгоритмов Facebook, но не забывайте о скромном статусном посте. (Пост, в котором нет фото, видео или ссылки.)

Последнее исследование Hootsuite показывает, что посты со статусом в среднем получают самую высокую вовлеченность: 0,13%. Следующими идут фотопосты с 0,11%, затем видео с 0.08% и, наконец, ссылки на посты с 0,03%.

Источник: Hootsuite Global State of Digital 2022

8. Расширяйте охват с помощью лучших сторонников

Ваши сотрудники пользуются большим доверием и авторитетом у алгоритма Facebook, чем у вашей страницы бренда. Это потому, что они пользуются большим доверием и авторитетом у своих последователей и друзей.

Вот калькулятор, который вычисляет цифры потенциального охвата ваших сотрудников, когда они уполномочены делиться контентом вашего бренда со своими кругами.Hootsuite Amplify может помочь сотрудникам легко делиться предварительно одобренным контентом в своих социальных сетях.

Партнеры

— еще одна отличная группа сторонников, которые могут помочь расширить охват и повысить доверие к вашему бренду. Предоставьте им ресурсы и обучение, чтобы помочь им распространять информацию на Facebook и расширять вашу целевую аудиторию с помощью сигналов их собственных алгоритмов.

Управляйте своим присутствием в Facebook наряду с другими каналами социальных сетей с помощью Hootsuite.С единой панели управления вы можете планировать публикации, делиться видео, привлекать аудиторию и измерять эффективность своих усилий. Попробуйте бесплатно сегодня.

Начало работы

Легко управляйте своей страницей в Facebook (+ другими учетными записями в социальных сетях) и экономьте время с помощью Hootsuite . Планируйте, занимайтесь, анализируйте, выполняйте.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.