- Разное

Арктика на карте россии: Русская Арктика (фото, карты, описание)

Содержание

Имена на карте Арктики

Памяти классиков арктической топонимики,

гидрографов Сергея Владимировича Попова

и Владилена Александровича Троицкого
 

ВВЕДЕНИЕ


Настоящая книга является значительно расширенным и дополненным вариантом двух предыдущих изданий «Имена на карте Российской Арктики» и «Арктический мемориал».
Для получения дополнительной информации по зарубежным топонимам мною в библиотеках РГО и ВНИИОкеангеология были проанализированы все номера «The Geographical Journal» Британского Королевского географического общества и «Polar record». Информация по отечественным топонимам в значительной степени пополнилась благодаря работе с архивными материалами ААНИИ и, конечно, ФГУП «Гидрографическое предприятие».

Огромную помощь в поисках оказал Интернет. В итоге удалось осветить свыше 560 отечественных и зарубежных именных топонимов. Этот список достаточно представителен, но, конечно, далеко не полон. Нельзя объять необъятное.
Для читателей, не знакомых с моими предыдущими работами, считаю целесообразным изложить принципы, по которым формировалась книга:
— рассматривались только топонимы побережья Северного Ледовитого океана (исключая Норвежско-Гренландский бассейн), его островов и разделяющих их проливов. Практически не затрагивались названия элементов подводного рельефа;
— по зарубежной Арктике наиболее полно освещены имена, присутствующие на карте бесчисленных островов Канадского арктического архипелага, а также арктического побережья континентальной Канады, история изучения которых весьма поучительна, увлекательна и трагична. Она неразрывно связана с историей открытия Северо-Западного прохода;
— при отборе топонимов по Российской Арктике за основу были взяты классические работы С. В. Попова и В. А. Троицкого «Топонимика морей Советской Арктики», Б. Г. Масленникова «Морская карта рассказывает» и «Справочник по истории географических названий на побережье СССР».
Для отбора топонимов по зарубежной Арктике использованы топографические карты масштабов 1:500000 и 1:1000000.
Были введены ограничения, связанные с личностью обладателя топонима. Так из рассмотрения исключены многие люди, не имеющие отношения к Арктике, в первую очередь, например, члены царствовавших семей Австро-Венгрии и Англии, именами которых названы многие объекты на Земле Франца-Иосифа и в Канадском арктическом архипелаге. Отдельными статьями не отмечены некоторые персоналии, являвшиеся спонсорами различных арктических экспедиций, в частности экспедиции Ф. Нансена на «Фраме», рядовыми участниками экспедиций, родственниками или друзьями участников экспедиций, о которых другая информация, кроме этой, практически недоступна.
Многие из них упоминаются в статьях об авторах указанных топонимов.
Особо хочу пояснить причину отсутствия в книге статьи, посвященной Александру Васильевичу Колчаку, к которому я отношусь с большим почтением и как к человеку, и, тем более, как к полярнику. В первых моих книгах его не было просто потому, что в тот момент его топонимы по известным причинам отсутствовали. Сейчас это препятствие устранено, справедливость восстановлена. Цитирую: «В соответствии с Федеральным законом «О наименованиях географических объектов» Правительство РФ постановляет: На основании представления Думы Таймырского (Долгано-Ненецкого автономного округа переименовать расположенный в Таймырском заливе Карского моря остров Расторгуева в остров Колчака в целях возвращения этому географическому объекту первоначального наименования».

Председатель Правительства Российской Федерации М. Фрадков

Москва
14 июля 2005 г.

Однако сейчас о Колчаке выпущено такое огромное количество разного объема публикаций, включая и несколько монографий, что я посчитал не нужным плодить еще одну.
В изложении материала хотелось добиться совмещения точности заметок в справочниках или энциклопедиях с раскрытием человеческих черт характера, которые обычно приводятся в биографических повестях и книгах. Как это получилось – судить читателю.

Построение статей такое же, как и в предыдущих изданиях: каждая из них сопровождается перечнем объектов, названных в честь данного конкретного лица, с указанием, по возможности, года открытия или присвоения имени и автора создания топонима.
Одним из главных преимуществ этого издания считаю то, что удалось значительно расширить список рядовых исследователей Арктики, советских гидрографов, гидрологов, топографов, подавляющее большинство которых были сотрудниками ГУ ГУСМП (ныне ГП ММФ) и ААНИИ. Это были простые люди, с человеческими достоинствами и недостатками, в их архивных делах есть сведения не только о наградах и благодарностях, но и о нарушениях и взысканиях, конфликтах, но даже один перечень мест, где они зимовали, заставляет почтительно склониться перед их памятью. Они не только годами жили в Арктике, но в любых погодных условиях, часто с риском для жизни, проводили тяжелейшие, изнурительные работы по промеру акваторий, съемкам побережий, изучению ледовой обстановки. Это было их дело, они не считали себя героями. Показательным фактом является то, что средняя продолжительность их жизни была 50–60 лет, мало кто переваливал за 70. И лежат они сейчас на петербургских кладбищах, зачастую в бедненьких неухоженных могилках.
К другим своим достижениям причисляю блок из свыше 150 фотографий могил персонажей этой книги, найденных мною и по моей просьбе на кладбищах Петербурга, Ленинградской области, Москвы, Архангельска, Норильска, Норвегии, Израиля, Франции, а также скопированные из других публикаций или полученные через Интернет.
Мысль о создании такого фотоблока была инициирована замечательной книгой «Исторические кладбища Петербурга» и частично реализована мною в книге «Арктический мемориал». При подготовке настоящего издания розыск могил выделился в целое направление поисков с использованием архивов Петербургского ФГУП «Ритуальные услуги».
Хочется предупредить возможные замечания, касающиеся правильности написания фамилий иностранных персоналий. В различных русскоязычных публикациях и даже официальных картографических материалах эти фамилии нередко пишутся по-разному. Так, например, английское «Hall» дается как «Галл», или Галль, или Халль, или «Холл», «Crozier» как «Крозье» или «Крожер» или «Крожир». Английские «De Long» и «Leigh Smith» на всех наших картах даются с дефисом: «острова Де-Лонга», остров «Ли-Смита».
Работа при подготовке настоящего издания была проделана огромная, и, конечно, она не могла бы быть реализована без неоценимой помощи очень многих людей, на вкладе которых следует остановиться особо.
В первую очередь хочу поблагодарить ныне здравствующих детей выдающихся советских арктических исследователей, многим из которых я выражал свою признательность и в предыдущих книгах. На данном этапе посчастливилось очень плодотворно общаться с Ириной Николаевной Евгеновой, Евгенией Павловной Виттенбург, Ольгой Андреевной Белобровой, Тикси Евгеньевной Фрейберг, Петром Георгиевичем Войцеховским, которые предоставили мне материалы из своих семейных архивов, ознакомились с рукописью и внесли в нее замечания и исправления. Удивляет их активность, увлеченность жизнью, преданность памяти отцов, они не только хранят архивы, но и находят возможности их публикации. Не потеряв интерес к жизни, они и живут долго, дай бог им здоровья на многие годы.
К этой же категории людей я отношу и Ольгу Николаевну Попову, вдову Сергея Владимировича Попова. В течение почти тридцати лет она выхаживала своего, пораженного тяжелыми болезнями мужа, во многом благодаря ей, прикованный к постели Сергей Владимирович сумел провести гигантскую работу по исследованию топонимики Арктики, вернул из забвения имена десятков рядовых полярных тружеников, создававших современную карту Арктики, осваивавших Северный морской путь.
В числе тех, кто помогал мне в работе, есть родственники и других героев книги. Это внук Л. А. Демина Леонид Андреевич Демин, потомок И. Ф. Крузенштерна Алексей Вячеславович Крузенштерн, дочь И. М. Калиткина Наталья Ивановна Дмитриева, невестка Б. В. Сергеева Ирина Сергеевна Сергеева, дочери В. И. Скверского Мария Витальевна Скверская и Елена Витальевна Мельникова, дочь Н. И. Печорина Елена Николаевна Печорина, внук Ю. И. Иванова Юрий Владимирович Иванов.
Огромную помощь в сборе материалов о сотрудниках Гидрографического предприятия и ААНИИ оказали мне заведующие архивами этих организаций любезные и доброжелательные Татьяна Васильевна Виноградова и Галина Константиновна Дубровина. Счастливым оказалось знакомство с сотрудником Гидрографического предприятия замечательным Юрием Петровичем Бородиным, многие десятилетия проработавшим в Арктике, «начальником Ляховских островов», как его называли. Он лично знал многих персонажей моей книги, работал с ними, сберег массу фотоматериалов, которые были бы уничтожены, предоставил мне ряд фактических данных, облегчавших поиски, познакомил меня с Романом Даниловичем Ромейко-Гурко, предоставившим мне книгу об А. И. Варнеке и подарившим «Справочник по истории географических названий на побережье СССР». Велик вклад Юрия Петровича в ту работу, которую проделал Сергей Владимирович Попов.
По мере возможностей помогали мне сотрудники Гидрографического предприятия Константин Сергеевич Дмитриев и Борис Владимирович Елисеев.
Я благодарен также Владимиру Алексеевичу Варнеку и Ростиславу Игоревичу Мальковскому, которые предоставили мне найденные ими материалы об А. И. Варнеке, Ф. К. Дриженко и Д. Р. Анцеве.
Очень полезным для моей работы оказалось сотрудничество с Виктором Ивановичем Гохнаделем – известным собирателем и популяризатором информации о деятельности в России выходцев из Германии, а также сотрудником ИО РАН Александром Алексеевичем Першиным. Серьезно помог мне архангельский историк, дотошный, как истинный профессионал, Леонид Григорьевич Бойко, сделавший множество ценных, использованных мною текстовых замечаний.
Среди людей, помогавших мне в поисках на Петербургских кладбищах, в первую очередь должен отметить главу историко-архивного фонда ФГУП «Ритуальные услуги», одного из авторов фундаментального труда «Исторические кладбища Петербурга», замечательного Геннадия Васильевича Пирожкова. Геннадий Васильевич – один из лучших знатоков Петербургского некрополя и лучший специалист по Смоленским кладбищам. Именно знакомство с ним позволило в конечном итоге разыскать такое большое количество нужных мне могил. Местонахождение некоторых из них он указал сразу по памяти, затем предоставил возможность работы с материалами инвентаризации Смоленских, Большеохтинского и Серафимовского кладбищ, создал мне и моей работе соответствующую рекламу в архиве ФГУП «Ритуальные услуги», постоянно оказывал помощь советами и предоставлением различных материалов. Он же познакомил меня с начальником картографического отдела Центра «СЕВЗАПГЕОИНФОРМ» Валерием Александровичем Мельниковым и начальником отдела мемориальной скульптуры Государственного музея городской скульптуры Юрием Минаевичем Пирютко, также оказавшим мне помощь в поисках.
И, конечно, не могу не отметить любезнейшую и очень доброжелательную Ирину Александровну Никитину – заведующую архивом ФГУП «Ритуальные услуги». Она безропотно таскала мне многочисленные тома с записями захоронений по всем кладбищам Петербурга и радовалась каждой моей находке, как своей собственной.
Я благодарен руководству ВМА, отреагировавшему на мое письмо и изыскавшему средства для восстановления на Смоленском лютеранском кладбище разрушенного современными вандалами надгробия В. А. Березкина. В книге можно увидеть фотографии того, что было, и то, что есть теперь.
Круг моих помощников чрезвычайно широк. Это Михаил Сергеевич Дюфур и Рафаил Борисович Гирфанов, это моя старшая внучка Катя, виноват, уже Екатерина Владимировна Михайлова, помогавшая мне в переводе английских текстов, это гражданка Норвегии Наталья Геращенко, раздобывшая и приславшая информацию о захоронениях некоторых норвежских полярников, это и мои коллеги Валентина Васильевна и Марк Леонидович Верба, Олег Иванович Супруненко, Надежда Константиновна Евдокимова, Николай Макарьевич Столбов, Людмила Сергеевна Рыбина, Елена Владимировна Криницкая, Ольга Ивановна Шуваева и многие другие. Всем им я приношу глубокую благодарность.
И, конечно, не могу не отметить определяющую роль близких мне людей, моей семьи, поддержка которой гарантирована мне всегда.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Хочется надеяться, что читатель получил достаточно полное представление о персонажах этой книги, об их роли в изучении и освоении Арктики. В книге присутствует основная информация о главных событиях арктических исследований за период XVIII – XX столетий. Однако из-за особенности структуры данной работы, да и любой ей подобной, получение общей картины этих исследований, их последовательности и хронологии, скорее всего, оказывается довольно затруднительным. В заключении хотелось бы в какой-то степени ослабить этот объективный недостаток работы, отметив в хронологическом порядке главные события истории арктических исследований, с которыми были связаны герои книги.
Естественно, что в изучении и освоении Российского сектора Арктики ведущая роль принадлежит россиянам. Предприимчивые русские люди начали осваивать побережья Белого и Баренцева морей со времен Великого Новгорода. Первые сведения о промысле русских поморов на Новой Земле относятся примерно к XV веку, во всяком случае исследователи XVII – XVIII веков находили на ней остатки русских поселений. От Европейского Севера поморы двигались на восток, уже в середине XVI века освоив морской путь к низовьям Оби и организовав в междуречье Таза и Енисея знаменитую Мангазею. Перевалив Урал, русские завоевали Сибирь и достигли Лены, Яны, Индигирки, Колымы, построив там ряд крепостей-острогов, ставших опорными базами для выхода к Северному Ледовитому океану. Промышленники не только двигались вдоль побережья, но и достигали островов. Безымянные могильные кресты и другие следы пребывания людей находили экспедиции конца XVIII – начала XIX веков на островах Столбовом, Котельном, Медвежьих.
Среди героев этой книги первым по времени своих походов стоит С. Дежнев. Его отряд во второй половине XVII века прошел из Северного Ледовитого океана в Тихий, доказав существование пролива, разделяющего Азию и Северную Америку.
В начале XVIII века действовал М. Вагин, один из тех якутских казаков, которые осваивали просторы Северо-Востока России. Главным побудительным мотивом, стимулом действий Дежнева, Вагина, более поздних походов И. Ляхова, Н. Шалаурова, Н. Белькова, Я. Санникова на востоке, С. Лошкина, Ф. Рахманина, Я. Чиракина на Новой Земле был поиск мест лучшего морского и пушного промыслов, сбор налогов с местного населения. Они проводили экспедиции на свой страх и риск, в основном на собственные средства, не ставя перед собой никаких научно-исследовательских задач.
Качественно новый этап в освоении Россией своего северного региона начался, как и многое другое, с воцарением на престоле Петра I. Проблема исследований в Арктике стала государственной. Петр задумал широкомасштабные экспедиции по изучению восточных и северных берегов России, однако реализованы они были лишь после его смерти. Эти экспедиции назывались Первая и Вторая Камчатские и возглавлялись В. Берингом. Составной частью второй из них была экспедиция по описи побережья Северного Ледовитого океана, известная под названием Великая Северная экспедиция, действовавшая в течение 11 лет с 1733 по 1743 год. По охвату изучаемого региона она может считаться грандиозной даже по нынешним временам. Финансирование ее осуществлялось исключительно за государственный счет, число участников приближалось к 600, подавляющее большинство из них, а руководящий состав полностью, являлось военными моряками. Соответственно дисциплина была военная, контроль Адмиралтейства жесткий. Экспедиция состояла из четырех отрядов, каждый из которых имел свой район действия.
Задачей самого западного отряда являлась опись побережья между Печорой и Обской губой. Исходным пунктом плаваний двух приданных отряду кочей «Обь» и «Экспедицион» был Архангельск, командирами назначены лейтенанты С. Муравьев и М. Павлов. В 1736 году они были сняты, преданы суду, а затем разжалованы в матросы «за многие непорядочные, нерадетельные, леностные и глупые поступки». Командование перешло к лейтенанту С. Малыгину и его помощнику А. Скуратову, под руководством которых поставленная задача за два года была решена.
Второму отряду надлежало описать побережье от Обской губы до северной оконечности Таймыра или даже до Хатанги. Исходным пунктом плавания дубель-шлюпки «Тобол», к которой позднее был добавлен бот «Обь-Почтальон», являлся Тобольск, руководил отрядом лейтенант Д. Овцын. В состав отряда входили также штурман Ф. Минин, сменивший в 1738 году Овцына на посту начальника, и подштурман Д. Стерлегов. В течение 1734–1740 гг. отряду удалось провести опись побережья только до мыса Стерлегова на западном побережье Таймыра.
Третий и четвертый отряды базировались в Якутске. Третьему предписывалось описать побережье от дельты Лены до северной оконечности Таймыра или устья Пясины. Возглавлял его В. Прончищев, помощниками были штурман С. Челюскин и геодезист Н. Чекин. В течение 1735–1736 гг. отряд на дубель-шлюпке «Якутск» описал побережье моря Лаптевых от дельты Лены до Хатангского залива и далее восточный берег Таймыра, не дойдя до его северной оконечности. После смерти Прончищева отряд возглавил Х. Лаптев, который со своими помощниками в течение 1739–1742 гг. завершил описание Таймыра, используя главным образом сухопутные маршруты.
Четвертым отрядом командовал П. Ласиниус. Ему предназначался просто огромный участок побережья от дельты Лены до Берингова пролива. В 1735 году отряд на боте «Иркутск» достиг губы Буор-Хая, где вынужден был встать на зимовку, которую Ласиниус и большая часть отряда не пережили. Отряд возглавил Д. Лаптев, штурманом стал М. Щербинин. До 1741 года удалось продлить опись побережья до устья Колымы.
В результате работ ВСЭ на карту было нанесено побережье океана от Печоры до Колымы. К сожалению, в свое время результаты этого исключительного арктического предприятия не получили достаточного освещения, так как экспедиция была секретной, в результате чего некоторая часть материалов затерялась в архивах. В последующие годы предпринимались попытки принизить некоторые достижения экспедиции. В частности, К. Бэр и Ф. Врангель ставили под сомнение достижение Челюскиным крайней северной точки Азии, и лишь через сто с лишним лет подвиг его был подтвержден А. Соколовым, А. Миддендорфом, а также Н. А. Э. Норденшельдом, впервые после Челюскина обогнувшим Таймырский полуостров.
В середине и конце XVIII столетия освоение и изучение арктического побережья и островов продолжалось. Свой вклад внесли как промышленники, так и отдельные государственные экспедиции. Среди первых следует отметить С. Лошкина, Ф. Рахманина, Я. Чиракина, совершавших плавания к Новой Земле, эвена Этерикана и якута И. Ляхова, осваивавших промыслы Новосибирских островов, промышленника-морехода Н. Шалаурова, осуществившего в поисках новых промыслов четыре плавания от устья Лены на восток. Организация государственных экспедиций зачастую инициировалась информацией, доставленной промышленниками. Так, сведения о Новой Земле, полученные Я. Чиракиным, заинтересовали архангельского губернатора, который добился у правительства разрешения послать туда экспедицию Ф. Розмыслова. Ей предписывалось уже провести целый комплекс научно-исследовательских работ. Успешные промыслы Этерикана и И. Ляхова побудили власти послать на Ляховские острова землемера С. Хвойнова, составившего их карту, которая использовалась в последующих экспедициях. К этому же периоду относятся работы сержанта С. Андреева и геодезистов И. Леонтьева, И. Лысова и А. Пушкарева, положивших на карту Медвежьи острова в Восточно-Сибирском море. В конце 1780-х годов была организована «Северо-восточная секретная географическая и астрономическая экспедиция» И. Биллингса и Г. Сарычева, которой предписывалось завершить описание северо-восточного арктического побережья России, не выполненное отрядом ВСЭ Д. Лаптева. В результате ее появилась карта берегов Чукотского полуострова и его внутренних областей.
В XIX столетии приоритет в изучении Арктики уже явно переходит к государственным структурам, хотя основными объектами исследований по-прежнему остаются восточный и западный фланги арктического сектора.
В самом начале столетия организуется экспедиция М. Геденштрома по описи Новосибирских островов, к которой подключаются и действовавшие здесь промышленники Н. Бельков и Я. Санников. В результате карта островов приобрела близкие к современным очертания, однако съемка и определения астрономических пунктов оказались недостаточно точными, так как ни Геденштром, ни промышленники не были геодезистами-профессионалами.
По этой причине, а также для поисков земли, виденной Санниковым на севере, была создана экспедиция лейтенанта П. Анжу, в состав которой входили также штурманский помощник И. Бережных и доктор, натуралист и живописец А. Фигурин. В течение 1820–1823 гг. ее работами была составлена первая достоверная инструментальная карта Новосибирских островов, базировавшаяся на семи астрономических пунктах. Эта экспедиция выгодно отличалась от всех предыдущих тем, что, помимо описи берегов, она занималась климатологическими, геофизическими, метеорологическими и этнографическими исследованиями.
В это же время работала экспедиция Ф. Врангеля, занимавшаяся описью северо-восточных берегов России и поисками земель к северу от азиатского материка. В течение 1820–1824 гг. Ф. Врангель и его ближайшие помощники мичман Ф. Матюшкин, штурман П. Козьмин и врач и натуралист А. Кибер провели инструментальную съемку побережья от устья Индигирки до Колючинской губы и собрали информацию о неизвестной земле, достаточно точно, как выяснилось впоследствии, указав место ее возможного положения. Походы Врангеля и его товарищей дали блестящие научные результаты.
На западном фланге региона работала экспедиция А. Лазарева; в течение 1820 – 1824 гг. совершил четыре знаменитых плавания к Новой Земле Ф. Литке, ближайшим помощником которого был М. Лавров; в 1821–1829 гг. проводил опись побережья от устья Печоры до Обской губы штурман И. Иванов, обновив съемку почти столетней давности западного отряда ВСЭ под командованием С. Малыгина.
Исследования Новой Земли продолжили экспедиции П. Пахтусова, А. Цивольки, С. Моисеева и К. Бэра. Усилиями первых двух в течение 1832–1834 гг. впервые было описано восточное побережье южного острова архипелага и значительной части северного острова, обновлена опись берегов прол. Маточкин Шар. В 1837 году экспедиция АН под руководством К. Бэра провела геологические, зоологические и ботанические исследования на Новой Земле, получив выдающиеся научные результаты. Командиром судна был А. Циволька, научным сотрудником блестящий молодой геолог А. Леман. В 1838–1839 гг. А. Циволька и С. Моисеев вели съемку западного побережья Новой Земли.
В 1820-е годы детальную съемку Мурманского берега от устья Колы до границы с Норвегией, о. Кильдин, Кольского залива, п-ова Рыбачий, опиравшуюся на 13 астрономических пунктов, произвел М. Рейнеке. Он же обследовал побережье Белого моря. Производство гидрографических работ Рейнеке сопровождал сбором географической и этнографической информации.
Плавание П. Крузенштерна в 1862 году открыло череду попыток по освоению морского пути из Европы в устье Енисея. В 1893 году одной из удачных попыток явилось плавание Е. Шведе на пароходе «Лейтенант Малыгин», доставившем из Англии грузы для строящейся Транссибирской магистрали.
Вкладом в изучение центральной, наиболее труднодостижимой с моря части Российского сектора Арктики явились сухопутные экспедиции А. Миддендорфа и Ф. Шмидта. Первый из них в 1842–1845 гг. по поручению АН прошел по Енисею из Красноярска до низовьев, пересек Таймыр и спустился до устья Таймыры. Он по существу был первым исследователем, сообщившим основные сведения по географии и орографии Таймырского края. Второй в 1866–1867 гг. возглавлял экспедицию АН в низовья Енисея, ездил в район реки Норилки для осмотра имеющихся там месторождений каменного угля и медной руды, дал их краткое геологическое описание, явившись первым ученым, посетившим Норильский район.
Велика роль России в проведении исследований в рамках I МПГ 1881–1883 гг. Петербургская АН оказывала и моральную и материальную поддержку этому международному мероприятию. На ее средства издавались «Известия Международной полярной комиссии», многие ученые, в том числе и иностранные, проходили стажировку в ГФО и Павловской магнитно-метеорологической обсерватории, создателями и руководителями которых были академики Г. Вильд и М. Рыкачев. По программе I МПГ действовали две русские полярные станции на Новой Земле в Малых Кармакулах и на о. Сагастырь в дельте Лены. Первую из них возглавлял К. Андреев, рекомендованный на эту должность начальником гидрографической съемки Балтийского моря Н. Пущиным как лучший офицер экспедиции, на второй работал А. Бунге, возглавлявший метеорологические наблюдения, а также ботанические и зоологические исследования. Он же в 1885–1886 гг. совершил поездку на Новосибирские острова. Это была фактически первая научная экспедиция, ставившая себе целью всестороннее изучение архипелага. Помощником Бунге был Э. Толль.
Научная сторона арктических исследований начинает играть все большую роль. В этой связи следует отметить работы 1880–1890-х годов К. Носилова на Обском Севере, п-ове Ямал, Новой Земле, геологические изыскания Ф. Чернышева на Европейском Севере, Новой Земле, Тимане.
Конец XIX столетия увенчался вводом в строй первого мощного арктического ледокола «Ермак», вписавшего славные страницы в историю освоения Арктики. Разработчиком его конструкции и руководителем строительства был адмирал С. Макаров, первым капитаном – М. Васильев.
На рубеже веков и в начале XX столетия велись широкомасштабные гидрографические исследования Белого, Баренцева и Карского морей под эгидой ГГУ. Ведущую роль в них играли такие видные русские гидрографы, как А. Вилькицкий, А. Варнек, Ф. Дриженко, И. Сергеев, Н. Матусевич, А. Новосильцов, К. Мордовин, Н. Морозов.
Велик вклад в исследования Арктики АН и ИРГО. Их совместными усилиями в 1900–1903 гг. проводится знаменитая экспедиция Э. Толля, давшая выдающиеся результаты по целому комплексу научных исследований по всему маршруту ее следования от Баренцева моря до моря Лаптевых и особенно в местах зимовок у берегов Таймыра и Новосибирских островов. В состав ее, помимо Толля, входили такие персонажи нашей книги, как Н. Коломейцев, Ф. Матисен, А. Бялыницкий-Бируля, Г. Вальтер, Ф. Зеберг, Н. Бегичев, В. Железников, С. Расторгуев, С. Толстов, содействие ей оказывали М. Бруснев и К. Воллосович.
Выдающимся научным проектом была русско-шведская экспедиция по «градусному измерению», проведенная на Шпицбергене в 1899–1901 гг. Возглавлял российскую часть исследований академик Ф. Чернышев. Участниками экспедиции и членами комиссии по ее организации были В. Ахматов, отец и сын Баклунды, Ф. Бредихин, А. Бунге, В. Витковский, С. Костинский, А. Шенрок, Э. Штеллинг.
И, наконец, блестящим завершением дореволюционного периода российских арктических исследований явилась выдающаяся г/э СЛО, совершившая в течение 1910–1915 гг. пять плаваний вдоль арктических берегов России и в т.ч. сквозное плавание Северо-Восточным проходом с востока на запад. Походы сопровождались широким комплексом научных наблюдений, обнаружение Северной Земли стало главным географическим открытием XX века. Имена многих участников г/э СЛО попали на карту Арктики и соответственно в эту книгу. Вот они: Б. Вилькицкий, И. Сергеев, Д. Анцев, Э. Арнгольд, Г. Брусилов, Б. Давыдов, Н. Евгенов, А. Жохов, А. Лавров, Г. Мячин, К. Неупокоев, Б. Нольде, Л. Старокадомский, Н. Транзе. К сожалению, экспедиция завершилась, когда в Европе уже шла мировая война. Последующая революция, гражданская война, годы послевоенной разрухи, эмиграция многих участников не позволили должным образом и во время обработать богатейшие материалы экспедиции. Некоторые исследователи называли ее, и не без оснований, забытая, или даже забытая на век, экспедиция.
Среди арктических исследований, субсидировавшихся частными лицами, следует отметить неоднократные поездки в период 1896–1901 гг. художника-натуралиста А. Борисова по Большеземельской тундре и на Новую Землю, походы Н. Бегичева в 1907–1915 гг. по северу Красноярского края и Западной Якутии и, конечно, три знаменитые трагические экспедиции, начавшиеся в одном и том же 1912 году.
Экспедиция Г. Брусилова, участника первых походов г/э СЛО, намеревалась пройти через Северо-Восточный проход. Судно ее было зажато льдами в Карском море, вынесено в Центральный Арктический бассейн и погибло при неизвестных обстоятельствах. Спастись удалось лишь двум участникам, штурману В. Альбанову и матросу А. Конраду, ушедшим с группой товарищей по дрейфующему льду к ЗФИ. На судне осталась и героиня нашей книги Е. Жданко.
Экспедиция В. Русанова и А. Кучина, пытавшаяся проделать тот же маршрут, исчезла в полном составе где-то в Карском море.
Экспедиция Г. Седова, участниками которой были П. Кушаков, а также знаменитые впоследствии советские полярники В. Визе, Н. Пинегин, М. Павлов ставила своей целью достижение Северного полюса с ЗФИ. После двух зимовок на Новой Земле и ЗФИ Седов с матросами А. Пустошным и Г. Линником, будучи тяжело больным, отправился в свой безнадежный поход, но умер, не выйдя даже за пределы архипелага. Судну удалось с большими трудностями вернуться в 1914 году в Архангельск.
Иностранные полярники, отмеченные в нашей книге, за исключением В. Баренца, возглавлявшего три плавания голландцев к Новой Земле в конце XVI века, сделали свой вклад в исследование Российского сектора Арктики в течение XIX и начале XX столетия. Здесь можно отметить трансарктические походы вдоль всего Российского сектора, плавания в его западной половине до устья Енисея и экспедиции, посвященные исследованиям относительно локальных областей, главным образом, ЗФИ.
К первым относятся экспедиции Н. Норденшельда, Ф. Нансена и Р. Амундсена.
В 1875 и 1876 гг. Норденшельд дважды дошел до устья Енисея, а в 1878–880 гг. на судне «Вега» сумел покорить Северо-Восточный проход. Капитаном «Веги» был А. Паландер. В финансировании экспедиций Норденшельда участвовали русские промышленники А. Сибиряков и М. Сидоров, шведский негоциант О. Диксон, шведский король Оскар.
Ф. Нансен прошел вдоль берегов России в 1893 году. Участниками его экспедиции были О. Свердруп, Ф. Иогансен, С. Скотт-Гансен, Б. Бентсен, П. Хенриксен. Помимо государственной финансовой помощи, значительная часть средств была выделена частными лицами.
В состав экспедиции Р. Амундсена, пытавшегося достичь Северного полюса по методу Нансена, входили Х. Свердруп и П. Тессем. И это полярное предприятие было организовано на частные средства, в основном, личные сбережения самого Амундсена.
Во второй половине XIX века много внимания уделялось освоению морского пути из Европы к устьям Оби и Енисея, что сулило огромные выгоды как России, так и зарубежным странам. Это обстоятельство стимулировало организацию многочисленных плаваний в Карское море из Западной Европы. К ним относятся плавания Э. Карлсена в 1868–1869 гг., Э. Иоганнесена в 1869–1870 гг. и конечно более десяти плаваний в 1874–1894 гг. знаменитого английского капитана И. Виггинса, окончательно опровергшего мнения многих авторитетов о невозможности регулярной навигации в Карском море. Большую финансовую помощь Виггинсу оказывал Сибиряков.
Велика роль зарубежных исследователей в изучении ЗФИ. В 1873 году ее открыли австрийцы под командованием Ю. Пайера и К. Вейпрехта. Из персонажей книги среди них был Э. Карлсен, финансировал предприятие Г. Вильчек. В 1880–1882 гг. на ЗФИ работала экспедиция Б. Ли-Смита, врачом которой был У. Ниль, а в 1893–1896 гг. – Ф. Джексона, в состав которой входили А. Армитедж и Р. Кетлиц, финансировал ее А. Хармсуорт. Свой вклад в исследования ЗФИ внесли Нансен и Иогансен. На рубеже веков ЗФИ был ареной многих зарубежных экспедиций, ставивших своей целью достижение Северного полюса. В 1898–1899 гг. здесь работали американцы и норвежцы, возглавляемые В. Уэллманом и Э. Болдуином, среди участников был Б. Бентсен. В 1901–1902 гг. Болдуин руководил экспедицией, организованной на деньги У. Циглера. В 1899–1900 гг. пыталась пройти к полюсу группа лейтенанта У. Каньи из экспедиции герцога Л. Абруццкого.
Роль иностранцев в исследовании восточного сектора Арктики значительно скромнее. Здесь в 1867 году плавал китобой Т. Лонг, благодаря которому о. Врангеля получил свое название. В 1881–1883 гг. в Восточно-Сибирском море и море Лаптевых работала и погибала экспедиция Д. Де-Лонга, организованная на деньги Д. Беннетта. Одним из немногих уцелевших участников этой экспедиции был Д. Мельвилль.
В советский период после перерыва, вызванного войнами, уже в 1920-е годы начинается оживление арктических походов. Здесь и работы по описи устьев Лены и Оленека, и знаменитые Карские экспедиции, необходимые для развития народного хозяйства, и организация полярных станций, и морские научные исследования. Ведущую роль в этот период играют русские моряки, прошедшие школу еще дореволюционных походов. Это В. Ахматов, Н. Матусевич, участники г/э СЛО Б. Вилькицкий, Б. Давыдов, Н. Евгенов, А. Лавров, К. Неупокоев, участник РПЭ Ф. Матисен, члены экспедиции Г. Седова В. Визе и Н. Пинегин.
Огромный вклад в комплексное географо-экономическое изучение Якутии внесла КЯР, работавшая в период 1925–1930 гг. Одним из председателей ее (1926–1927 гг.) был Ф. Левинсон-Лессинг, а бессменным ученым секретарем П. Виттенбург. Работа КЯР сыграла важнейшую позитивную роль в переустройстве и развитии промышленности и сельского хозяйства Якутии.
Со второй половины 1920-х годов и особенно в 1930-е годы объемы и масштабы советских арктических исследований резко возросли. Начался арктический бум, появилось новое молодое поколение полярников, имена которых теперь знает вся страна. Вот основные события.
Г. Ушаков организовал в 1926 году первое советское поселение на о. Врангеля, в 1929 году его сменил А. Минеев. В 1928 году «Красин» и «Малыгин» участвовали в экспедиции по спасению У. Нобиле – у всех на устах были имена Р. Самойловича, Б. Чухновского, М. Бабушкина. В 1929 году под руководством О. Шмидта и В. Воронина организована первая полярная станция на ЗФИ, радистом которой стал Э. Кренкель.
В 1930 году четверка отважных исследователей в составе Г. Ушакова, Н. Урванцева, С. Журавлева и В. Ходова высадилась в районе Северной Земли и за два года нанесла архипелаг на карту.
В 1932 году сквозной рейс Северным морским путем в одну навигацию совершил л/п «А. Сибиряков», в декабре того же года создали ГУСМП, ставший штабом всех советских плаваний в Арктике, подчиненный ему ВАИ, как головную организацию по арктическим научно-исследовательским работам, и Гидрографическое управление ГУСМП с районом деятельности от Новоземельских проливов на западе до Берингова пролива на востоке. ГУСМП возглавили О. Шмидт и Г. Ушаков, ВАИ – Р. Самойлович и В. Визе.
В 1933–1934 гг. на весь мир прогремела челюскинская эпопея. Опять на слуху имена О. Шмидта, В. Воронина, Э. Кренкеля, героев-летчиков, среди которых и С. Леваневский. Челюскинцами были В. Г. Васильев, В. Павлов, П. Хмызников, П. Ширшов.
Во всех походах велись комплексные научно-исследовательские работы, создавалась школа советских ученых, занимающихся проблемами северных морей. Здесь такие знаменитые фамилии как Н. Книпович, Н. Зубов, Вс. Березкин, Б. Исаченко, И. Месяцев.
В 1930-е годы происходило бурное развитие советского арктического флота, сформировалась целая плеяда выдающихся советских ледовых капитанов. Это, кроме уже упоминавшегося В. Воронина, И. Ануфриев, М. Белоусов, Н. Бердников, А. Богатырев, А. Бурке, К. Дублицкий, Б. Ерохин, Я. Легздин, А. Марышев, А. Мелехов, П. Миловзоров, Н. Николаев, В. Радзеевский, Д. Сергиевский, М. Сорокин, Ю. Хлебников, Н. Хромцов.
Огромный вклад в освоение Советского Заполярья внести авиаторы, которые участвовали не только в организации и проведении прошумевших на весь мир арктических эпопей, но и занимались ежедневной, рутинной работой по снабжению всем необходимым заполярных поселков и полярных станций, доставкой почты, обеспечением судов ледовой разведкой. Уже упоминались Б. Чухновский, М. Бабушкин и С. Леваневский. К ним следует добавить А. Алексеева, Н. Галковского, П. Головина, Н. Иеске, О. Кальвица, В. Левченко, В. Махоткина, Г. Побежимова, А. Ритсланда, И. Черевичного, И. Черепкова.
Широкомасштабные работы по обеспечению Северного морского пути проводили сотрудники ГУ ГУСМП. Доставшееся им наследство никак не удовлетворяло требованиям регулярного мореплавания. На специальном межведомственном совещании с участием Президента АН была принята развернутая программа действий по гидрографическому изучению арктических морей России. На северных верфях началась постройка гидрографических судов, пригодных для плавания в битом льду и приспособленных для зимовок. Для подготовки гидрографических кадров в 1934 году в Ленинграде открыли Гидрографический институт ГУСМП (позднее преобразованный в ВАМУ), выпустивший в 1938 году первую группу инженеров-гидрографов. Это учебное заведение стало кузницей арктических гидрографических кадров. Выпускниками его были многие из тех, чьи имена сейчас украшают карту Российской Арктики. Это В. Алексеев, В. Андронов, А. Антиповский, С. АнтоновИ. Аристов, Е. Архангельский, С. Голанд, И. Долгушин, Б. Екатеринин, Ю. Иванов, Х.-У. Илаев, В. Калин, Г. Крутов, Д. Латкин, Б. Лейкин, И. Ловцов, В. Маласай, Н. Мальцев, Г. Михеев, В. Оглоблин, В. Пономаренко, В. Скверский, Н. Труненкова, В. Фредерихсен, И. Школьников, С. Яновский и другие. Руководителями и ведущими сотрудниками ГУ ГУСМП были Н. Алексеев, А. Бердовский, Г. Боровиков, В. К. Васильев, В. Воробьев, И. Калиткин, В. Сухоцкий
Геологи ВАИ, среди которых и наши герои Н. Урванцев, М. Ермолаев, Н. Мутафи, И. Гатиев, Е. Сычугова, Б. Тест, Е. Фрейберг, вели активные изыскания в Норильском районе, на Новой Земле, Таймыре, Новосибирских островах, Чукотке. В 1940 году геологический отдел ВАИ был выделен в Горно-геологическое управление ГУСМП, преобразованное в 1948 году в НИИГА.
В 1937 году на Северном полюсе была организована первая дрейфующая станция в составе И. Папанина, П. Ширшова, Э. Кренкеля и Е. Федорова.
К концу 1930-х годов освоение Арктики в Российском секторе перешло на качественно новый уровень. Вместо отдельных, экзотических плаваний и экспедиций начались трудовые будни, т.е. регулярная повседневная, можно сказать рутинная работа. Функционировали полярные станции, росли полярные поселки, осуществлялись регулярные морские перевозки, велись планомерные широкомасштабные научно-исследовательские работы. К сожалению, этот период отмечен событиями, трагически отразившимися на судьбах миллионов советских людей, в т.ч. и героев нашей книги. Арестовали и расстреляли И. Ландина, М. Павлова, Р. Самойловича, умерли в заключении Н. Вавилов, В. Глушков, Б. Лавров, Н. Розе, П. Хмызников, Ю. Чирихин, уже после войны умер в тюремной больнице репрессированный на склоне лет Я. Эдельштейн, многие годы провели в тюрьмах и лагерях П. Виттенбург, Е. Гернет, Н. Евгенов, М. Ермолаев, П. Орловский, Н. Урванцев. В той или иной степени подверглись репрессиям и всенародные любимцы – папанинцы.
В годы Великой Отечественной войны многие полярники, оставив свои мирные занятия, с оружием в руках защищали Родину. На фронтах и в блокаду погибли В. Андронов, С. Асямов, Г. Войцеховский, И. Гатиев, Г. Горбунов, А. Звездин, М. Карбасников, С. Кравков, А. Мелехов, Н. Мутафи, В. Павлов, В. Радзеевский, Д. Сергиевский, Ю. Чернявский. Но и в эти годы жизнь в Арктике не замирала, изменились только цели и задачи: все было направлено на обеспечение фронта, на достижение победы над врагом.
После войны вся организационно-методическая структура арктических гидрографических исследований была перестроена. Арктика стала ареной деятельности не сезонных, посылаемых из Ленинграда и Архангельска партий, а постоянно действующих крупных производственных подразделений, гидробаз, развернутых вдоль трассы Северного морского пути. К 1970 году действовали Архангельская, Тиксинская, Провиденская, Диксонская, Хатангская, Певекская (с 1988 года – Певекский лоцмейстерско-гидрографический отряд), Игарская и Колымская гидробазы. Благодаря этой структуре, сохраняемой несмотря ни на что и до настоящего времени, удалось резко поднять объемы и качество выполняемых гидрографических исследований.
Знакомство с историей арктических исследований не позволяет согласиться с теми, кто утверждает, что освоение Российской Арктики по-настоящему началось лишь после 1917 года. Очевидно, что эта проблема всегда была для России государственной. Россия практически не участвовала в пресловутых «гонках к полюсу». Со времен Петра I и М. Ломоносова во главу угла ставились задачи комплексного изучения арктических территорий и акваторий, необходимого для освоения их богатств, развития науки и промышленности, укрепления обороноспособности страны. Подавляющее большинство русских арктических экспедиций финансировалось и контролировалось государством, участниками их были либо военные моряки, либо сотрудники АН. Политика Российского государства в этом плане может быть поставлена в пример зарубежным странам, арктические экспедиции которых организовывались, в значительной степени, на пожертвования частных лиц.
Доминирующая роль в исследованиях Американской Арктики принадлежит, несомненно, «владычице морей» Англии. Однако она в своих исследованиях руководствовалась совсем иными целями, чем Россия. Для России Арктика является частью своей территории, поэтому во главу угла она ставила изучение, освоение, развитие этого региона, его оборону, т.е. решение государственных задач, которые и должно решать государство. Перед Англией такие задачи не стояли. Главным побудительным мотивом ее исследований являлся исключительно поиск короткого торгового пути в Китай и Индию, который называли Северо-Западным проходом, а в этом в первую очередь были заинтересованы частные лица, купцы, коммерсанты, на деньги которых и были организованы все первые английские арктические экспедиции.
Начало им было положено в конце XVI – начале XVII столетия плаваниями Дж. Девиса, У. Баффина и других.
После У. Баффина, открывшего самое начало Северо-Западного прохода, наступил почти 200-летний перерыв в плаваниях в эти воды, причиной чему была безоговорочная вера во мнение этого авторитетнейшего мореплавателя о том, что Северо-Западный проход не существует.
Лишь в XIX столетии выяснилось, что из моря Баффина есть несколько выходов на север и запад, через которые может быть достигнут Американский континент.
Выдающаяся роль в инициировании плаваний по поискам Северо-Западного прохода принадлежала тогдашнему секретарю английского Адмиралтейства Дж. Барроу. Он слыл человеком, умеющим добиваться своего, используя для этого любые, не всегда даже джентльменские способы.
Благодаря его настойчивости в 1818 году были организованы экспедиции Джона Росса для поисков Северо-Западного прохода и Д. Бучана к Северному полюсу, открывшие новый этап арктических исследований английских моряков, приведший в итоге к обнаружению прохода из Европы в Америку. Ценой этому был не один десяток человеческих жизней.
В экспедициях Росса и Бучана сделали свои первые арктические мили великие У. Парри, Дж. Франклин и Джеймс Росс, знаменитые Ф. Бичи и Дж. Бак. Экспедиции не оправдали возлагавшиеся на них надежды. Джон Росс, пройдя половину прол. Ланкастер, принял мираж за реальные горы и повернул обратно, подтвердив мнение об отсутствии выхода из моря Баффина, а Бучан не смог серьезно продвинуться на север от Шпицбергена.
В 1819 году опять же во многом благодаря Дж. Барроу были организованы две экспедиции на поиски Северо-Западного прохода. В них руководящие позиции занимали бывшие год назад на вторых ролях У. Парри, возглавивший морскую экспедицию с востока на запад, и Дж. Франклин, наземная партия которого должна была подойти с юга к устью Маккензи и двинуться на восток вдоль побережья. Встреча обоих отрядов означала бы открытие прохода.
Запланированной цели эти экспедиции также не достигли, но признать их неудачными нельзя. Парри, помощниками которого были Ф. Бичи, Джеймс Росс и Э. Сабин, по сути, прошел почти весь Северо-Западный проход, достигнув о. Мелвилл. Им были открыты проливы Ланкастер, Мелвилл, Веллингтон, Принс-Риджент и ряд прилегающих к ним островов, носящих сейчас название архипелага Парри.
Экспедиция Франклина, в состав которой входили также Дж. Бак и Дж. Ричардсон, проходила чрезвычайно тяжело. Блестящий моряк еще не был готов к столь серьезным и опасным наземным путешествиям. Тем не менее пережив три зимовки, проявив необычайное упорство, мужество и терпение, перенеся массу лишений, находясь зачастую на грани жизни и смерти, полярники смогли достичь устья Маккензи и положить на карту 550 миль неизвестного морского побережья к востоку от него.
В 1821–1823 гг. Парри совершил плавание из Девисова пролива на судах «Фьюри» и «Гекла», в ходе которого пытался открыть южный маршрут Северо-Западного прохода, но ему не удалось продвинуться дальше п-ова Мелвилл.
После возвращения Парри представил Адмиралтейству план масштабной экспедиции из трех отрядов, двигавшихся с востока, запада и юга. План был одобрен и реализован в 1824–1828 гг.
Первым в 1824 году с востока на тех же судах «Фьюри» и «Гекла» двинулся инициатор проекта Парри, а на следующий год с запада из Берингова пролива Ф. Бичи на судне «Блоссом» и с юга по суше снова Дж. Франклин, помощниками которого и на этот раз были Дж. Бак и Дж. Ричардсон.
Парри достиг лишь прол. Принс-Риджент, где перезимовал, вынужден был из-за повреждений бросить «Фьюри» и в 1825 году возвратился в Англию.
Бичи не смог продвинуться за пределы Чукотского моря и, на лодках обследовав его аляскинское побережье, вернулся домой в 1828 году.
Наибольшими оказались достижения наземного отряда Дж. Франклина, который, учтя ошибки и просчеты своей предыдущей экспедиции, сумел без особых потрясений достичь устья Маккензи и двумя отрядами положить на карту сотни миль арктического побережья от Аляски до устья реки Меднорудной.
Несмотря на серьезные географические достижения, эта масштабная экспедиция не решила своей главной задачи. Адмиралтейство и правительство посчитали нецелесообразным продолжение поисков прохода из-за его очевидной малой пригодности для регулярного плавания и прекратили государственное финансирование. Была даже отменена премия в 20 тысяч фунтов стерлингов, предназначенная первооткрывателю. Снова наступил период экспедиций, организованных на частные пожертвования.
Большую активность проявил старый Джон Росс, болезненно переживавший свою ошибку, допущенную в 1818 году. Частично на свои деньги, а в основном на средства богатейшего Ф. Бута, он провел в 1829–1833 гг. экспедицию на судне «Виктория». Участником ее вновь был его племянник Джеймс. Морякам пришлось провести в Арктике четыре зимовки подряд. От голодной смерти их спас продовольственный склад, оставленный Парри в 1825 году на о. Сомерсет. Вынужденные покинуть судно, англичане пешком и на лодках добрались до прол. Ланкастер, где были спасены случайно встретившимся судном. Эта экспедиция также не нашла Северо-Западный проход, но значение ее для географической науки чрезвычайно велико. Санными маршрутами, в которых главенствующую роль сыграл Росс-младший, был обследован и положен на карту обширный регион вокруг п-ова Бутия и о. Кинг-Уильям, открыт северный магнитный полюс, на котором моряки водрузили британский флаг. На поиски Росса в год его возвращения отправилась сухопутная партия Дж. Бака, прошедшая по Большой Рыбной реке до устья и обследовавшая район морского побережья к востоку от него.
В этот период можно отметить также еще одну, уже морскую, экспедицию Дж. Бака, совершенную им в 1836–1837 гг. на судне «Террор». Он из Гудзонова залива достиг бухты Репалс, зазимовал там, дальше пройти не смог и вернулся.
Наконец в 1837–1839 гг. Гудзоновская компания для уточнения границ своих владений снарядила сухопутную партию П. Диса и Т. Симпсона, которая изучила побережье Северного Ледовитого океана от мыса Барроу до устья Маккензи и участок между устьями рек Меднорудной и Кастора и Поллукса.
Таким образом, за период с 1818 по 1837 год в Американской Арктике отработали 12 экспедиций: 8 морских на 12 кораблях и 4 наземных. Самыми удачными из них оказались первое самостоятельное плавание У. Парри в 1824–1825 гг., вторая наземная экспедиция Дж. Франклина в 1825–1827 гг. и экспедиция Диса и Симпсона. Были сделаны замечательные географические открытия, и хотя проблему Северо-Западного прохода решить не удалось, казалось, что для достижения цели достаточно незначительного усилия.
После этого в Американской Арктике наступило абсолютное затишье до 1845 года, когда английское Адмиралтейство решило сделать это усилие. Под руководством Дж. Франклина организовали экспедицию на судах «Террор» и «Эребус», прекрасно зарекомендовавших себя в антарктическом походе Джеймса Росса в 1839–1843 гг. Одним из помощников Франклина стал участник антарктического похода Ф. Крозье. Экспедиция была блестяще экипирована, обеспечена большим запасом продовольствия и считалась обреченной на успех. Страна жила ожиданием полного и безоговорочного триумфа – все кончилось полным провалом. Жизнь показала, что затишье было перед бурей. Экспедиция исчезла на просторах Арктики, и в течение последующих десятилетий поиски ее следов стали главной целью всех английских и американских экспедиций в Американскую Арктику, получивших название «франклиновских». В течение лишь первого десятилетия их произошло свыше пятидесяти. Не был спасен ни один человек, не были найдены журналы и дневники участников, до сих пор судьба экспедиции известна лишь в общих чертах. Франклин, при жизни сделавший очень много для изучения Арктики, стал самым знаменитым английским полярником после своей трагической гибели и в значительной степени именно благодаря ней. «Франклиновские» экспедиции привели к открытию Северо-Западного прохода, а карта Американской Арктики приобрела практически современный вид.
Главная проблема при организации поисков Франклина, которые начались через три года после старта его экспедиции, заключалась в том, что никто толком не знал, где искать. Инструкция предписывала Франклину в качестве основного маршрута движение на запад через проливы Ланкастер и Барроу, но авторитет Франклина был настолько велик, что далее ему предоставлялись возможности любой инициативы. Двигаясь через лабиринт островов Канадского арктического архипелага, он мог пойти на север через прол. Веллингтон, на запад через прол. Мелвилл, на юг через проливы Принс-Риджент или Пила. Были полярники, уверенные, что Франклин пошел на север прямо из моря Баффина через прол. Смит.
С востока в 1848 году первым отправился Джеймс Росс на судах «Предприятие» и «Исследователь». С ним были прославившиеся позднее при поисках Франклина Р. Мак-Клур и Ф. Мак-Клинток. После продолжительной дискуссии, начавшейся еще в 1847 году, Адмиралтейство, взвесив все «за» и «против», выбрало наиболее вероятный, по его мнению, район поисков: предписанные Франклину Инструкцией проливы Ланкастер и Барроу. Росс обследовал о. Сомерсет, прол. Барроу и северную часть прол. Принс-Риджент, но никаких следов пропавших не обнаружил.
В том же году со стороны материка стартовала шлюпочная экспедиция Дж. Ричардсона и Дж. Рея, обследовавшая побережье океана от устья Маккензи до устья Меднорудной, а также часть побережья о. Виктория. Результаты, как и у Росса, были нулевыми, если не считать начавшееся сужение зоны поисков.
С запада в течение 1848–1852 гг. действовала экспедиция Мура–Келлетта, также не добавившая информации о судьбе Франклина.
Первая удача почти одновременно пришла к участнику экспедиции Г. Остина Э. Омманни и американцу Э. Де Хавену, снаряженному по инициативе жены Франклина Джейн и на средства американского промышленника и мецената Г. Гриннелла. В 1850 году они обнаружили место первой зимовки кораблей Франклина на мысе Райли и о. Бичи при входе в прол. Веллингтон. На месте зимовки нашли три могилы, но было ясно, что в экспедиции в целом все благополучно и, перезимовав, в 1846 году она двинулась дальше. Однако не было никаких указаний на то, куда направились корабли, вообще никаких документов оставлено не было, что само по себе очень странно. Обычно полярники оставляют письменную информацию о себе при любом удобном случае. Спасатели по-прежнему стояли перед неизвестностью: выбор возможного маршрута Франклина был чрезвычайно широк.
Предпочтение продолжали отдавать западному и северному вариантам. Против этого выступала лишь Джейн Франклин, интуитивно отдававшая предпочтение южному маршруту. Однако Адмиралтейство считало, что южные районы достаточно хорошо обследованы Ричардсоном и Реем.
Со стороны моря Баффина в 1852 году прибыла целая эскадра из пяти кораблей под общим командованием Э. Белчера. Устроив базу на о. Бичи, Белчер с двумя кораблями в течение двух лет обследовал прол. Веллингтон и прилегающие к нему с севера районы, а два других под командованием Г. Келлетта послал на запад к о. Мелвилл. Новой информации о Франклине экспедиция Белчера не получила, но была решена вторая проблема – преодолен Северо-Западный проход, и именно отряд Келлетта сыграл в этом деле одну из главных ролей. На о. Мелвилл лейтенант Мечам нашел не только место зимовки Парри в 1819 – 1820 гг., но и оставленную там в 1851 году записку Ф. Мак-Клинтока из экспедиции Г. Остина, а самое главное, записку Р. Мак-Клура. Судно последнего «Исследователь» отправилось в Арктику еще в 1850 году через Берингов пролив и провело к этому моменту уже три зимовки. Тот факт, что Мак-Клур с запада достиг места зимовки Парри, пришедшего с востока, и означал открытие Северо-Западного прохода.
Отряд лейтенанта Б. Пима из команды Келлетта совершил поездку к месту зимовки «Исследователя» в бухте Милосердия на о. Банкса, а через некоторое время все люди Мак-Клура перебрались к месту базирования экспедиции Белчера на о. Бичи. Не найдя никаких следов Франклина и не имея возможности освободить свои суда и судно Мак-Клура из ледового плена, Белчер, как старший по званию, принял решение бросить их и на базовом судне вернуться домой. Подчиненные с решением не были согласны, но естественно подчинились. В Англии этот вопрос стал предметом судебного разбирательства. Мак-Клур, прошедший часть Северо-Западного прохода на корабле, а часть пешком по льду, был признан его первооткрывателем и получил причитающуюся за это премию.
Как выяснилось впоследствии, наиболее близко к месту гибели кораблей Франклина подошел Р. Коллинсон, судно которого «Предприятие» вышло из Англии одновременно с «Исследователем» Мак-Клура. На подходе к Арктике пути кораблей разошлись. Коллинсон был вынужден идти южным маршрутом вдоль берегов континента и свою вторую зимовку в Арктике провел на юго-восточном побережье о. Виктория всего в нескольких десятках миль от о. Кинг-Уильям. Пойди Коллинсон дальше на восток, он бы первым уже в 1853 году нашел место гибели несчастной экспедиции. Но этого не случилось. Из-за небрежности или трагической случайности на судно было погружено в Англии меньше угля, чем предполагалось, и Коллинсон, освободившись из ледового плена, был вынужден вернуться.
В период 1853–1855 гг. поисками Франклина занимались также Э Инглфилд и Э. Кейн, экспедиции которых были снаряжены на деньги Джейн Франклин и Г. Гриннелла соответственно. Кейн отдавал предпочтение самому северному маршруту и обследовал проливы между о. Элсмир и Гренландией.
Через 7–8 лет после старта Франклина необследованным оставался небольшой участок побережья и островов Канадского арктического архипелага западнее п-ова Бутия, район, который всеми полярными корифеями считался наименее вероятным маршрутом Франклина, и за обследование которого ратовала практически одна Джейн Франклин. Именно оттуда и стала, наконец, поступать информация, приведшая к разгадке места трагедии.
В 1853–1854 гг. Дж. Рей по заданию Гудзоновской компании, желавшей уточнить границы своих владений и оценить возможности и перспективы коммерческой деятельности, обследовал перешеек п-ова Бутия и восточную часть о. Кинг-Уильям и сделал сенсационное открытие. У местного населения оказалось огромное количество предметов, принадлежавших экспедиции Франклина, многие из эскимосов видели корабли, общались с моряками и самим Франклином. По возвращении Рей сделал сообщение в Адмиралтействе и получил премию, обещанную правительством за сведения о судьбе пропавшей экспедиции.
В 1855 году информация Рея была подтверждена экспедицией Дж. Андерсона и Дж. Стюарта, обследовавшей область устья Большой Рыбной реки.
После этого правительство и Адмиралтейство, потратившие огромные средства на организацию поисковых экспедиций на огромном пространстве Американской Арктики, посчитали задачу выполненной и прекратили финансирование. Не смирилась только замечательная Джейн Франклин, не терявшая надежду на обнаружение еще живых участников экспедиции или по крайней мере на выяснение места захоронения Франклина. Собрав часть средств по подписке, распродав все свое имущество, она снарядила экспедицию Ф. Мак-Клинтока на «Фоксе», которая в течение 1857–1859 гг., обследовав западное побережье п-ова Бутия, о. Кинг-Уильям и устье Большой Рыбной реки, обнаружила большое количество следов экспедиции Франклина, трупы людей и записку, в основных чертах разъясняющую судьбу несчастной экспедиции. Хотя попытки получить новую информацию о деталях этой крупнейшей арктической трагедии делались и в последующие годы (наиболее серьезные из них экспедиции Ч. Холла в 1864–1869 гг., А. Юнга в 1875–1876 гг. и Ф. Шватки в 1878–1880 гг.), уже после экспедиции Мак-Клинтока стало ясно, что время упущено. Роковую роль сыграл, в первую очередь, неправильный выбор района поисков, но кого за это можно судить. Если кто и виноват, то, на наш взгляд, в первую очередь руководство несчастной экспедиции за его непонятное пренебрежение золотым правилом полярных исследователей – использовать любую возможность для сообщения о своем положении, дальнейших планах, направлениях движения. Трудно представить себе объективные причины, по которым Франклин не смог оставить, например, на месте своей первой зимовки или где-то вблизи от него подробного послания о состоянии дел экспедиции и намеченном маршруте дальнейшего продвижения. Сделай он это, были бы выиграны годы и спасены десятки жизней. Трагедии вообще могло бы не быть. Лучшим подтверждением этим словам является пример Р. Мак-Клура. Не оставь он записку на о. Мелвилл, которую нашли люди Г. Келлетта, его экспедиция была бы обречена на неминуемую гибель.
В последующие годы большой вклад в исследование Американской Арктики внесла проведенная в рамках I МПГ трагическая экспедиция А. Грили – Дж. Локвуда и, безусловно, плавание Р. Амундсена на «Йоа» 1903–1905 гг.
Завершая краткий перечень основных этапов освоения Российской и Американской Арктики, хочется сказать, напомнить, что все нынешние достижения в Арктике стали возможны благодаря усилиям многих тысяч людей, лишь малая часть которых упомянута в этой книге. Среди них есть всемирно известные, малоизвестные и огромное количество совсем неизвестных, оставшихся безымянными. Все они шли в Арктику, не думая о почестях и наградах, отдавая своему делу силы, здоровье, зачастую жизни. Огромен арктический мартиролог. Только из наших героев погибли в Арктике Р. Амундсен, С. Андрэ с товарищами, М. Бабушкин, В. Баренц, Н. Бегичев, Н. Бердников, Г. Брусилов практически со всей своей экспедицией, М. Вагин, Г. Вальтер, Н. Галковский, А. Гаудис, Д. Де-Лонг и большая часть его экспедиции, И. Добкин, Ж. Жан, Е. Жданко, А. Жохов, С. Журавлев, А. Золотов, Н. Иеске, Х.-У. Илаев, С. Карандашев, Г. Крутов, И. Курников, Г. Крюгер, П. Ласиниус со значительной частью своего отряда, Н. Лебединский, С. Леваневский, В. Левченко, И. Ловцов, В. Лосев, Дж. Локвуд, В. Маласай, Г. Мячин, И. Недзвецкий, И. Овчинников, Г. Побежимов, В. Прончищев, Т. Прончищева, А. Ритсланд, В. Русанов и А. Кучин со всей экспедицией, Г. Седов, Я. Смирницкий, П. Тессем, Э. Толль и Ф. Зеберг с проводниками, Д. Фоменко, Дж. Франклин и Ф. Крозье со всей экспедицией, Ч. Холл, А. Циволька, И. Черепков, Я. Чиракин, Н. Шалауров, С. Яновский. От перенесенных арктических тягот безвременно ушли из жизни В. Воронин, К. Дублицкий, Б. Ерохин, Э. Кейн, П. Крузенштерн, У. Парри, П. Пахтусов, И. Сергеев, Е. Шведе, Г. Ушаков. Вечная им всем память.

Арктические пустыни — урок. Окружающий мир, 4 класс.

Арктика — единый физико-географический район Земли, примыкающий к Северному полюсу и включающий окраины материков Евразии и Северной Америки, почти весь Северный Ледовитый океан с островами.

 

Рис. \(1\). Карта природных зон России

 

Зона арктических пустынь расположена в северных районах России, на островах Северного Ледовитого океана.

 

Летом солнце здесь подолгу не заходит за горизонт  — стоит полярный день, зимой, наоборот, царит полярная ночь. Здесь очень суровые погодные условия: холодно, вся поверхность покрыта льдом и снегом, по несколько дней бушует пурга. Иногда можно увидеть красивые полярные сияния.

 

В этой зоне почти не образуется почва. Растительный мир арктических пустынь беден. Камни на островах Северного Ледовитого океана иногда заселены накипными лишайниками. Местами встречаются мхи, камнеломка снежная, полярный мак, лютик арктический, лисохвост альпийский.

 

В зоне арктических пустынь живут тюлени, моржи, морские котики, белые медведи, песцы. Из птиц — полярные совы, кайры и другие.

 

Рис. \(2\). Животные арктических пустынь

 

Все эти животные приспособились к жизни в суровом арктическом климате. Основная проблема здесь — это защита от холода. У тюленей, моржей и морских котиков для этого под кожей есть много жира, который защищает от потери тепла. У белого медведя и песца есть густая шерсть, а у полярных птиц — тёплое оперенье. Обитателей Арктики тяжело заметить на снегу или на льдинах благодаря белой окраске меха и перьев.

 

Экологические проблемы Арктики связаны с тем, что человек начал активно осваивать эти районы. Много вреда животному миру приносит охота на крупных животных. Редкими стали белые медведи и моржи. Они занесены в Красную книгу России. Из-за браконьеров гибнут тюлени и их детёныши. Арктические острова засоряются, на некоторые из них свозят опасные отходы.

 

Для защиты природы ледяных пустынь:

  • запрещена охота на редких животных;
  • взяты под охрану птичьи базары;
  • ограничена рыбная ловля;
  • созданы заповедники («Остров Врангеля» и др.)

Источники:

Животные арктических пустынь © Якласс

Новая русская Арктика — Ведомости

В 1919 г. адмирал Колчак, к тому моменту всего лишь пару месяцев занимавший пост верховного правителя России, а в прошлом – выдающийся исследователь Арктики, учредил Дирекцию маяков и лоции Северного морского пути. Этим было положено начало широкомасштабному участию государства в арктических делах. По мнению Колчака, освоение Арктики преследовало три равнозначно важные цели – геополитическую, экономическую и научную. В разгар Гражданской войны администрация Колчака начала создавать для освоения Арктики соответствующую инфраструктуру.

После установления советской власти «арктические» усилия адмирала не были отвергнуты и развитие «северов» продолжилось без особых противоречий с его идеями. Не случайно первое советское учреждение, созданное под задачи освоения Арктики, называлось Северная научно-промысловая экспедиция и закрывало два направления из трех – все вопросы хозяйственного освоения и организацию исследований заполярных территорий.

Тема освоения Арктики активно освещалась, а полярные эпопеи СССР стали легендами. Вся страна знала имена выдающихся полярников, участников дрейфа научной станции «СП-1», а летчики, участвовавшие в эвакуации команды затертого в арктических льдах парохода «Челюскин», стали первыми Героями Советского Союза. На картах СССР можно видеть, что морская граница полярных владений представляла собой дугу, опиравшуюся на крайние западную и восточную точки арктического побережья и проходившую через Северный полюс. При этом никто не ставил под сомнение обоснованность притязаний Советского Союза на акваторию северных морей и Северного ледовитого океана.

В Заполярье шла активная хозяйственная деятельность. Было построено несколько крупных городов и поселков, развивались порты, шло освоение Северного морского пути. Ставка делалась на местные трудовые ресурсы, для которых формировались комфортные условия жизни, и люди возвращались «на материк» после выхода на пенсию.

В постсоветский период Арктику забросили. Постоянное население территорий, входящих в арктическую зону России, сократилось почти на треть. Уход России из региона способствовал активизации деятельности стран – соседей по арктической зоне. Стали возникать новые угрозы, адекватный ответ на которые государство могло дать, только «вернувшись в Арктику».

Каким может быть «арктический камбэк» России?

Несмотря на то что оператором по Арктике определена бизнес-структура (корпорация «Росатом»), главной целью усилий государства является не столько восстановление хозяйственной деятельности, сколько перезагрузка геополитических позиций. Поэтому деятельность компаний в Арктике должна осуществляться с участием государства и решать государственные задачи. При этом экономическая деятельность будет неизбежно сталкиваться с обусловленными региональной спецификой естественными ограничениями, которые государство должно помочь компаниям преодолеть. Принципы управления арктическими территориями могут выглядеть следующим образом.

Арктическая издержка в производимых в регионе товарах или услугах должна покрываться из казны, потому что любой возврат денег за такой товар на стадии запуска – уже благо.

Хозяйственная деятельность в Арктике будет вестись с применением принципов территориально-производственного планирования. При этом велосипед изобретать не нужно: при СССР в планировании существовал институт территориального хозяйствования (совнархоз), который предполагал гармонизацию усилий в области достижения экономических результатов с развитием необходимых для этого ресурсов.

Эффективные механизмы материального стимулирования должны быть направлены на то, чтобы хозяйствующие субъекты были заинтересованы в планомерном снижении себестоимости. На это же должна быть нацелена контрольно-надзорная деятельность в полярных регионах.

Стимулирование малого и среднего бизнеса «на северах» через предоставление финансирования стартапам, льготное налогообложение, кредитование под проценты, близкие к нулевым, – это тоже важнейшая государственная задача. Государство должно стать главным «венчурным капиталистом» в Арктике.

Формирование высоких социальных стандартов, особый режим пенсионного обеспечения, подъемные приехавшим, программы для молодежи, частичное или полное списание кредитов в обмен на длительный контракт – этот контур взаимоотношений с теми людьми, которым предстоит обеспечить «арктический камбэк», должно спроектировать и запустить государство.

Специалистов высокой квалификации и носителей уникальных знаний и умений нужно собирать по всему миру и предоставлять гражданство России по упрощенной схеме, например посредством заключения с ними специального «арктического контракта».

Много государства, скажете? Возможно. Но оно должно там быть, а сейчас его нет «на северах» вовсе. Поэтому и ведутся в мире разговоры об «интернационализации» Арктики, а российская акватория Северного морского пути в представлении некоторых стран вдруг стала чуть ли не международными территориальными водами. Вряд ли реализация подобных идей соответствует глобальным интересам страны.

Люди и цифры российской Арктики

Суровые условия сформировали особый тип людей — «северяне». Они инициативны, работоспособны и привыкли во всем полагаться на себя. С населением всего 1,5% от всей России Арктическая зона дает почти десятую часть ВВП страны. В День полярника рассказываем, сколько людей сейчас живет в этом регионе и почему он так важен для нас.

День полярника — это праздник не только работников станций на Северном или Южном полюсах, но и геологов, океанологов, газовиков, нефтяников и в целом всех жителей Арктической зоны России. В нее входят Мурманская область, Ненецкий, Чукотский и Ямало-Ненецкий автономные округа, а также отдельные районы Республик Коми, Карелия, Саха (Якутия), Красноярского края и Архангельской области. 

По данным Росстата, в начале 2019 года в Арктической зоне России проживало около 2,4 млн человек. Подавляющую часть населения составляют городские жители, их доля достигает 89%. К слову, в Арктической зоне находится Мурманск — самый крупный город мира, расположенный за Северным полярным кругом. Его население составляет почти 300 тыс. человек. В Арктической зоне РФ есть и районы с высокой долей сельского населения — это места компактного проживания коренных народов Крайнего Севера. Население Арктической зоны сравнительно молодое, ведь там живут и работают в основном люди трудоспособного возраста.  

В российской Арктике расположены сотни месторождений угля, нефти, газа, алмазов и различных руд. Неудивительно, что процесс ее заселения тесно связан с освоением природных ресурсов. Наиболее интенсивный приток населения на российский север наблюдался в XX веке: в 1930–1960-х годах активно осваивалась европейская часть Арктики — Архангельская и Мурманская области, а также Республика Коми. В конце 1960-х годов в связи с началом разработки нефтегазовых месторождений зафиксирован взрывной рост населения северо-восточных территорий. Распад СССР сильно ударил по Северу — с 1990-х годов постоянное население региона неуклонно сокращается. Миграционный отток в последние годы уменьшился, но все еще остается достаточно сильным.

При этом интерес к Арктике сейчас очень высок, и не только в России. Например, Китай постоянно увеличивает свой ледокольный флот, отмечает директор Института региональных проблем Дмитрий Журавлев. «Трудно переоценить значение Арктики, сегодня это последний неосвоенный регион на планете. Инициативы разных стран по освоению богатств Арктики напоминают космическую гонку — соперничество в освоении космоса между СССР и США.

Мировой кризис несколько заслонил актуальность этой темы, но вкладываться в долгосрочные проекты по освоению богатств российской Арктики нужно именно сейчас, иначе будет поздно», — рассказал Журавлев Медиаофису Всероссийской переписи населения. 

Сколько людей необходимо для освоения Арктики? Часть исследователей считают, что не менее 7–8 млн человек, другие полагают, что менее 5–6 млн. В любом случае для обеспечения притока людей в регион нужно создавать привлекательные условия. В мае Министерство по развитию Дальнего Востока и Арктики сообщило о намерении создать систему преференций для россиян, проживающих в Арктике или переезжающих туда работать. Проект стратегии развития Арктики и обеспечения национальной безопасности до 2035 года внесен в правительство. В качестве ключевых показателей стратегии рассматриваются рост продолжительности жизни и миграционного потока в регион.  

Актуализированные данные о численности и структуре населения Арктической зоны будут получены после проведения Всероссийской переписи населения. Ранее планировалось, что основной этап Всероссийской переписи населения пройдет с 1 по 31 октября 2020 года. В связи со сложной эпидемиологической ситуацией в стране Росстат выступил с предложением перенести ее на 2021 год.

Всероссийская перепись населения пройдет с применением цифровых технологий. Главным нововведением предстоящей переписи станет возможность самостоятельного заполнения жителями России электронного переписного листа на портале Госуслуг (Gosuslugi.ru). При обходе жилых помещений переписчики будут использовать планшеты со специальным программным обеспечением. Также переписаться можно будет на переписных участках, в том числе в помещениях многофункциональных центров оказания государственных и муниципальных услуг «Мои документы».

 

Медиаофис ВПН-2020 [email protected]   www.strana2020.ru

+7 (495) 933-31-94 https://www. facebook.com/strana2020   https://vk.com/strana2020   https://ok.ru/strana2020   https://www.instagram.com/strana2020  

Подробные карты Арктики

СКАЧАТЬ С РЕЗЕРВНОГО ХРАНИЛИЩА (5 карт) · Скриншот · Написать автору · Заказать карту &middot Последнее обновление: 16.Августа.2021, 19:32 &middot Загрузок: 8626 &middot Скачано напрямую с сайта: 8428

(от греч.-северный) — с. полярная область земного шара, включающая Северный Ледовитый океан с островами, прилегающие части Атлантического и Тихого океанов, с. части Евразии и Сев. Америки. Естественная граница А. проходит по ю. пределы зоны тундр, которая почти совпадает с изотермой июля + 10 ° на суше и + 5 ° на море. 

Международно статус. В А. принята система полярных секторов, которая сложилась исторически в результате фактического разграничения сферы интересов приполярных гос-в в А. Каждый полярный сектор представляет собой треугольник, основой которого является с. границу гос-ва, прилегающей к Сев. Ледовитого океана, а вершиной — Северный полюс. Полярные сектора в А. имеют РФ, Канада, США, Норвегия, Дания. Все земли и острова, содержащиеся могут быть открыты в пределах сектора гос-ва, входящих в состав ее территории. Морские арктические просторы, за исключением внутр., Исторических и территориальных вод, имеют статус открытого моря. 

Осн. часть А. лежит в Сев. от Северного полярного круга. Природные условия А. строгие. Они определяются низким радиационным балансом, минусовой среднегодовой т-рой воздуха, распространением многолетней мерзлоты и ледового покрова на водной поверхности. Солнечная радиация в А. в течение года поступает неравномерно. Во время полярного дня и в переходные периоды А. получает за год до 60- 80 ккал / см2 солнечной радиации, но ок. 75% тепла, поступающего отражается снежно-ледниковой поверхностью, значительная часть радиации теряется вследствие излучения. Поэтому радиационный баланс в ю. широтах А. низкий (10-15 ккал / см2 в год), а в районе полюса — отрицательный (2, -с ккал / см2).

 

Погода

 А. летом обусловливают преимущественно циклоны, проникающих с Пн. Атлантики и с понедельника. части Тихого ок. Зимой над Вост. Сибирью, Аляской, Канадой, Гренландией интенсивно развиваются антициклоны. В это время года над океаном теплее (до -50 °), чем в арктических районах Сибири и Канады (до -55, -60 °). Летом над льдом т-ра составляет ок. 0 °, вблизи берегов и над сушей до + 6, + 10 ° (изредка до +20, + 25 °). Часто бывают туманы и дожди. Для значительной части А. характерны сильные и неустойчивые ветры, зимой метели. Приатлантической острова (Шпицберген, Канадский Арктический архипелаг, Земля Франца-Иосифа, Новая Земля, Северная Земля, Гренландия и др.) Покрыты ледниками. Толщина льда в центр. части о. Гренландия превышает 3400 м, на пр. островах — 700-1000 м. В ледниках А.- 2420 км3 воды, из них 2 340 км3 приходится на Гренландию.

Для  суши характерна многолетняя мерзлота мощностью до 500 м. Арктический сушу омывается мелководными окраинными морями. В центре А.- глубоководный Арктический бассейн, расчлененный подводными хребтами Ломоносова, Менделеева, Гаккеля; между хребтами лежат глубоководные котловины Нансена, Амундсена, Макарова, Канадская. Наибольшая глубина- +5449 м в котловине Нансена. Через вост. часть пролива между Шпицбергеном и Гренландией вливаются теплые атлантические воды, которые, отличаясь большей соленостью и плотностью, погружаются под холодные арктические воды и распространяются по Арктическом бассейна на глубине. от 200 до 800 м.


Через Берингов прот. поступают тихоокеанские воды на глубине. 25-100 м. Через Арктический бассейн с Вост. в Зап. проходит постоянная трансарктический течение, продолжением которой является Восточно-Гренландское течение. Это течение выносит морской лед в Атлантический ок. Над Канадской котловиной существует замкнутая круговая циркуляция поверхностных вод и льда.
В А.- низовья и устьевые участки крупных рек Евразии и Сев. Америки: Печоры, Оби, Енисея, Хатанги, Лены, Яны, Индигирки, Колымы, Маккензи и др. Суммарный годовой сток речных вод в Пн.Льодовитий ок. составляет в среднем 4 440 км3.

 

Растительность и животный мир.

Низкие т-ры, физиол. сухость, многолетняя мерзлота, короткий вегетационный период — главные причины относительной бедности растительного покрова и животного мира А. В растительном покрове преобладают группировки из лишайников, мхов, трав и кустарников. Характерными животными является северный олень, овцебык, белый медведь, песец, лемминги. Пром. значение имеют моржи, тюлени (нерпа, лахтак), белуха, а также рыбы: треска, семга, навага и др. Среди птиц (более 240 видов) наиболее характерны белая куропатка и белая сова. История исследования. Систематические исследования А. начались во 2-й пол. 16 в. В 17 в. рус. промышленники и казаки совершили ряд плаваний вдоль побережья Сибири.


В результате экспедиций, проведенных в 18 в. рус. исследователями В. берите, С.Малигиним, С. Челюскина, братьями Лаптев и др., были нанесены на карту почти все с. побережья Азии. Большое значение для изучения А. имели экспедиции 19 — нач. 20 в. (рус. исследователи Ф. П. Литке, Ф. П. Врангель, С. О. Макаров, Г. Я. Седов, норв. Ф.Нансен и Р. Амундсен, швед. А. Норденшельд, амер. Дж. Где- Лонг, Р. Пири, англ. Дж. Росс, В. Парри и др.). Канадский Арктический архипелаг исследовал норвежец О. Свердруп. После Великого Октября. социалистической революции на побережье и островах советов. сектора А. была создана сеть полярных гидрометеорологических станций, с 1937 в центр. А. функционируют советов. дрейфующие станции «Северный полюс. Проложены Северный морской путь. Важные данные о природе Центральной А., в частности о ее ледовый покров, получено в результате высокоширотных похода советов. атомного ледокола» Арктика «, который впервые в истории мореплавания 17. VIII 1 977 достиг Северного полюса . В А. построено порты, интенсивно осваиваются природные богатства — нефть, газ, полиметаллические руды, возникли большие пром. центры.

ЗАКАЗАТЬ ИЗГОТОВЛЕНИЕ КАРТ Теги: Антарктика, северно-ледовитый океан, Арктика, география, части света

+ материалы по теме: Источник материала Свободная публикация материалов сайта при условии наличия ссылки на сайт. Здесь общение с автором проекта по вопросам рекламы,  развития и поддержки проекта, обмена информацией, авторских прав — в контакты. Почта администратора сайта — [email protected] Статья 29.4 Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом. © fedoroff.net  



+ основной материал: Подробные карты Арктики


Арктика на карте Меркатора. Русская Атлантида. К истории древних цивилизаций и народов

Читайте также

6. В каком направлении перемещались по карте средневековые названия? Славянские названия на карте Западной Европы

6. В каком направлении перемещались по карте средневековые названия? Славянские названия на карте Западной Европы По-видимому, они перемещались как с запада на восток, так и с востока на запад. Как, впрочем, и в других направлениях: с севера на юг и с юга на

Глава 3 И АРКТИКА ОТКРЫВАЕТ СВОИ ТАЙНЫ

Глава 3 И АРКТИКА ОТКРЫВАЕТ СВОИ ТАЙНЫ Как погиб Федот Попов? Как уже было рассказано в главе 1, в 1647 году для добычи «моржового зубу» отряд на шести кочах во главе с Семеном Дежневым попытался пройти морем из Колымы в

От глобуса к карте

От глобуса к карте В XV веке наступила на земле эпоха великих географических открытий. Отчалив от родных берегов, поплыли парусники через океаны. Невероятной смелости были эти предприятия.Посудите сами. Прежде всего, европейские моряки не умели ориентироваться в открытом

Арктика без покрова льда

Арктика без покрова льда Любые размышления о специальных знаниях первых мореплавателей приводят нас к рассмотрению необъяснимой карты 1513 года Пири Рейса, а также карты 1531 года Орестиуса Финнеуса. Поразительно, но на этих картах Антарктида изображается очень точно,

3. На карте Стамбула 1572 года показана ЛИШЬ ОДНА большая мечеть Ни одной из знаменитых стамбульских мечетей, якобы уже давно построенных к 1572 году архитектором Синаном, на карте нет

3. На карте Стамбула 1572 года показана ЛИШЬ ОДНА большая мечеть Ни одной из знаменитых стамбульских мечетей, якобы уже давно построенных к 1572 году архитектором Синаном, на карте нет Посмотрим еще раз внимательно на карту Стамбула 1572 года, рис. 14. Бросается в глаза, что на

Клавдий Птолемей, современник Меркатора

Клавдий Птолемей, современник Меркатора Клавдий Птолемей – великий греческий астроном, создатель геоцентрической системы мира. Считается, что он оставил два энциклопедических труда: сводку астрономических знаний древних под названием «Альмагест» и сводку

НЕДОСТУПНАЯ АРКТИКА

НЕДОСТУПНАЯ АРКТИКА В отдаленном северном краю, высоко на вершинах Меру и на ее склонах, у берегов Молочного северного океана, находилась обитель богов и страна «блаженного народа». Из земного мира сюда могли попасть лишь избранные праведники, и то лишь после окончания

Приложение Кто скрывается под именем Шекспира? Что общего в судьбах творений «Шекспира», «Дюрера», «Меркатора», «Рафаэля»…?

Приложение Кто скрывается под именем Шекспира? Что общего в судьбах творений «Шекспира», «Дюрера», «Меркатора», «Рафаэля»…? Как мы уже сказали, для нашего исследования совершенно неважно — кто именно является автором «шекспировских» произведений. Тем не менее, мы

Огненная Арктика

Огненная Арктика Арктика представляется нам страной льдов и «белого безмолвия». Но находки палеоботаников говорят о том, что некогда за полярным кругом цвели магнолии и кусты калины, росли кипарисы и платаны, каштаны и тополя. В Гренландии, под 70 градусом северной широты,

Имя на карте острова

Имя на карте острова Летом 1744 года Георг покинул Камчатку. Пора было возвращаться в Академию и представлять на суд ученых свои исследования и собранные в экспедиции материалы.Он прибыл в Иркутск именно в тот день, когда губернатор получил распоряжение Сената об аресте

Комментарий к карте

Комментарий к карте Представленная карта показывает основные исторические провинции (области) Грузии.Отмечены наиболее крупные и существенные провинции и те, которые на протяжении истории Грузии сохраняли свои наименования продолжительный период времени, а также

   Имя на карте

   Имя на карте    17 апреля 1610 г. из Лондонского порта на поиски Северо-Западного прохода вышло небольшое судно «Дискавери», водоизмещением 55 тонн, с командой из 23 человек. Командовал судном Генри Гудзон, опытный моряк, уже трижды побывавший в Арктике. Эти экспедиции не

3.3. На карте Стамбула 1572 года показана ЛИШЬ ОДНА большая мечеть Ни одной из знаменитых стамбульских мечетей, якобы уже давно построенных к 1572 году архитектором Синаном, на карте нет

3.3. На карте Стамбула 1572 года показана ЛИШЬ ОДНА большая мечеть Ни одной из знаменитых стамбульских мечетей, якобы уже давно построенных к 1572 году архитектором Синаном, на карте нет Посмотрим еще раз внимательно на карту Стамбула 1572 года, рис. 284. Бросается в глаза, что на

4. Переосмысление морского потенциала: Арктика и военно-морское возрождение

4.  Переосмысление морского потенциала: Арктика и военно-морское возрождение Глобальное потепление может иметь значительные геополитические последствия, в целом благоприятные для России. Некоторые климатологи полагают, что к 2030 г. арктический морской лед действительно

Российские эксперты обсудили актуальные направления развития Арктики как геостратегического региона

Круглый стол «Актуальные направления развития российской Арктики как геостратегического региона» прошел 15 июля 2021 года на базе РАНХиГС при информационной поддержке Проектного офиса развития Арктики (ПОРА). Модератором дискуссии выступил координатор Экспертного совета ПОРА Александр Воротников. С приветственным словом к участникам мероприятия обратились ректор, председатель Ученого совета РАНХиГС Владимир Мау и аудитор Счетной палаты РФ Наталья Трунова, сообщается в официальном сайте Проектного офиса развития Арктики.

В ходе круглого стола российские эксперты обсудили вопросы ключевых изменений пространственного развития Арктики, наблюдаемые в последние годы, а также возможность формирования новых приоритетов и инструментов государственной политики в АЗРФ. Представляем основные тезисы докладов.

Александр Воротников
Координатор Экспертного совета ПОРА, доцент кафедры государственного управления и публичной политики Института общественных наук РАНХиГС
● Необходима корректировка основных документов, связанных с развитием АЗРФ. Эти документы готовились двумя годами ранее, они не учитывают очень серьезные, принципиальные изменения, связанные с развитием климатической повестки и ESG-факторами. За два года мир кардинально изменился, особенно на это повлияла пандемия. Изменения коснулись и Арктики. И в стратегических документах по развитию АЗРФ должны быть прописаны новые цели и задачи.
● В ряде стратегических и концептуальных документов страны актуальная повестка уже нашла отражение. Так, в новой редакции Стратегии национальной безопасности к национальным интересам России отнесены, в том числе: устойчивое развитие российской экономики на новой технологической основе; охрана окружающей среды, сохранение природных ресурсов и рациональное природопользование, адаптация к изменениям климата. Кроме того, существуют связанные с климатической повесткой поручения президента по реализации его послания—2021 Федеральному собранию. В выступлении Владимира Путина на Саммите лидеров по вопросам климата, прошедшем 22–23 апреля 2021 года, также даны направления по адаптации климатическим изменениям.
● Правительству РФ необходимо обеспечить реализацию инновационных проектов государственного значения, направленных на создание национальной системы высокоточного мониторинга и утилизации климатически активных газов, в том числе для обеспечения правовой регламентации в области регулирования выбросов таких газов и проведения экологической (низкоуглеродной) трансформации отраслей экономики.

Сергей Никоноров
Эксперт ПОРА по устойчивому развитию, заместитель заведующего кафедры экономики природопользования Экономического факультета МГУ, директор Центра исследования экономических проблем развития Арктики МГУ
● Арктика должна стать территорией сотрудничества, а не соперничества.
● К арктической проблематике приковано внимание жителей 8 арктических государств, 13 стран наблюдателей Арктического совета и около 25 государств, мечтающих стать наблюдателями и имеющих собственные арктические стратегии и программы.
● Климатическая тематика важна в долгосрочном плане, так как на территории Арктики средняя температура увеличивается в 2 раза быстрее, чем в среднем на планете.
● Однако главная цель на краткосрочную, среднесрочную и долгосрочную перспективы — это повышение качества жизни населения. Это цель для всего блока, связанного с устойчивым развитием, внедрением элементов «зеленой» и «синей» экономики.
● Во время председательства России в Арктическом совете (с 2021 — 2023) целесообразно организовать несколько международных проектов в Арктике с применением «зеленого» финансирования. Во-первых, это будет реальный вклад в развитие климатической повестки дня, улучшение экологической обстановки и повышение качества жизни населения на арктических территориях. Во-вторых, это явит практический пример взаимовыгодного сотрудничества между странами, которые имеют некоторые сложности при решении проблем на других территориях.

Андрей Федотов
Постоянный представитель Республики Саха (Якутия) при президенте РФ, первый заместитель председателя правительства Республики Саха (Якутия)
● Государственная политика России в Арктике становится более определенной и четко выраженной. На уровне государства и на уровне Республики Саха (Якутия) приняты стратегические документы, обозначены принципы, на основе которых будет развиваться Арктическая зона РФ и арктические территории республики. Ключевым приоритетом обозначено качество жизни населения. Сегодня возрождение Арктики —человекоцентрично.
● Развитие Арктики сталкивается с целым рядом глобальных ограничений: отсутствием источников энергии, уязвимостью экосистем, ограниченным применением различных технологий и материалов. Для ответа на эти вызовы создан научно-образовательный центр (НОЦ) «Север: территория устойчивого развития». 9 июля 2021 года Министерство науки и высшего образования РФ объявило его победителем конкурсного отбора с присвоением статуса НОЦ мирового уровня. Совместно с научными учреждениями и индустриальными партнерами мы будем формировать научно-испытательный полигон, где начнутся испытания новых материалов и технологий.
● В Стратегию социально-экономического развития Арктической зоны России включено комплексное развитие одного из самых северных населенных пунктов в Якутии — поселка Тикси. Приоритетные направления: развитие социальной инфраструктуры и проектов по энергосбережению и повышению энергоэффективности, реконструкция морского порта Тикси и создание аварийно-спасательного подразделения и арктического центра управления в кризисных ситуациях.
● Мы хотели бы видеть Арктику территорией комфортной жизни и социальной стабильности. Нужно многое сделать – защитить экологию, создать комфортные условия, чтобы люди рвались в Арктику жить и работать. Только тогда мы сможем решить вопросы кадрового обеспечения развития этого стратегически важного макрорегиона.

Алексей Фадеев
Ведущий научный сотрудник Института экономических проблем им. Г.П. Лузина Кольского научного центра РАН, профессор Высшей школы управления и бизнеса СПбПУ Петра Великого, руководитель экспертной группы «Арктика и освоение морских месторождений» Российского газового общества
● Реализация проектов по добыче углеводородного сырья в новых добывающих регионах способна оживить общеэкономическую конъюнктуру большинства отраслей – прежде всего промышленности, строительного и транспортного сектора, который в регионах представлен, как правило, предприятиями малого и среднего бизнеса.
● Освоение углеводородных ресурсов новых регионов должно носить ярко выраженный социально ориентированный характер. Необходим комплексный подход к решению проблем сырьевых территорий, учитывающий особенности формирования, развития и функционирования нефтегазового сектора в регионе.
● Освоение шельфа Арктики – государственная задача. Временной горизонт государства должен быть значительно более обширным, чем у коммерческих участников инвестиционного проекта. Если инвестора интересует как можно скорее вернуть вложенные средства, не подвергаясь высоким рискам, то государство, в первую очередь, должно быть заинтересовано запустить созидательный экономический процесс для обеспечения устойчивого развития территорий.
● Стратегия устойчивого развития территорий при реализации шельфовых проектов в Арктике должна базироваться на совместном использовании конкурентных преимуществ региона и конкретного проекта, которые должны лечь в основу стратегии управления нефтегазовым комплексом при освоении морских углеводородных месторождений.

Мария Мазурина
Руководитель направления методологии и обеспечения стандартов устойчивого развития Департамента устойчивого развития, ПАО «Норильский никель»
● Вопрос изменения климата является одной из ключевых задач глобального развития. Парижское соглашение диктует необходимость принимать меры по противодействию глобальному потеплению и сокращать выбросы парниковых газов. Рабочая группа по вопросам раскрытия финансовой информации, связанной с изменением климата, при Совете по финансовой стабильности (TCFD) рекомендует компаниям проводить оценку и отражать результаты в публичной финансовой отчетности. Компании активно вовлекаются в процесс формирования планов адаптаций к климатическим изменениям.
● Согласно докладу Гидромета «Об особенностях климата на территории РФ за 2020 г.», скорость потепления в среднем по России значительно превосходит среднюю по земному шару и на отрезке 1976–2020 годов составляет 0,51°С за десятилетие против 0,18°С в мире за аналогичный период. Наибольшая скорость роста среднегодовой температуры отмечается на побережье Северного Ледовитого океана, особенно на Таймыре (+1,2°С за 10 лет).
● Поддерживая глобальную повестку устойчивого развития и учитывая актуальность влияния климата на безопасность объектов в ключевом географическом регионе присутствия компании – Арктике (полуостров Таймыр) – «Норникель» уделяет особое внимание вопросам управления физическими рисками в связи с изменением климата. Среди ключевых шагов можно выделить работу по созданию систем геотехнического мониторинга с использованием спутниковых платформ; содействие администрации Норильска в создании службы мерзлотно-технического надзора за жилыми объектами; взаимодействие с представителями научного сообщества по вопросам запуска научно-прикладных исследований динамики изменения климата в Норильском промышленном районе, а также необходимости расширения и модернизации системы мониторинга климата с использованием новейших технологий с целью автоматизации процессов анализа «больших» данных о состоянии климата и формирования качественных прогнозов его изменения на перспективу.

Среди основных вызовов, с которыми уже краткосрочной перспективе предстоит столкнуться представителям бизнеса (особенно с активами в Арктике), глобального научного сообщества, государственных органов различных уровней являются следующие:
● Создание качественных прогнозных моделей изменения климата для регионов России с целью определения ключевых негативных факторов климата и трендов их развития.
● Построение социально-экономических сценариев развития регионов РФ в соответствии с национальными целями России в области декарбонизации, в т.ч. для улучшения стратегического планирования деятельности в корпоративном секторе России.
● Изменение подходов к городскому планированию с учетом прогнозов изменения климата.
● Актуализация строительных норм и правил для качественной оценки рисков нарушения безопасной эксплуатации различных типов объектов, особенно жилых, а также инфраструктурных.
● Привлечение новейших технологий в процесс сбора, анализа, хранения и распространения информации о динамике изменения климата, особенно в наиболее чувствительных к изменению климата регионах, с созданием баз данных, доступных заинтересованным пользователям.
● Развитие экосистемы инновационного предпринимательства в России с целью создания и оперативного запуска новых технологий в решение задач идентификации, оценки и мониторинга физических рисков в связи с изменением климата и поддержания конкурентоспособности российских компаний в данной области.

Светлана Бик
Руководитель экспертно-аналитической платформы «Инфраструктура и финансы устойчивого развития», член Центрального совета российской экологической партии «Зеленые», член совета директоров Национального рейтингового агентства
● Представленный Европейской комиссией пакет законов в области энергетики и климата окажет существенное влияние не только на индустрии и граждан ЕС, но и на российских производителей — в том числе в Арктическом регионе, где у России сосредоточена промышленность углеродоемкого сектора. Европа – наш важнейший внешнеторговый партнер – планирует последовательно сокращать потребление российских нефти, газа и угля.
● Именно в Арктике климатические процессы происходят наиболее динамично, а стремительное таяние льдов и деградация «вечной мерзлоты» приводят не только к фундаментальным изменениям экосистемы, но и к появлению новых технологических рисков, которые будут сдерживать инвестиции. Таким образом, в Арктике концентрируются новые вызовы, с которыми сталкивается человечество.
● России надо выступить с инициативой о разработке и реализации стратегии устойчивого развития Арктической зоны, которая должна включать понятные для всего финансового мира разделы ESG: бережное отношение к окружающей среде, социальное развитие, качественное управление. Российская Арктика может и должна стать территорией ESG, верифицированной по всем правилам, признаваемым глобальным инвестиционным сообществом. Это большая работа, в которой должны принять участие регионы и корпорации.
● Первым пунктом дорожной карты на пути к устойчивому развитию может стать решение всех резидентов российской Арктики не просто рассчитывать, но и обязательно верифицировать независимой стороной углеродный след свой продукции.
● В 2018—2019 годах в методологии «зеленых» финансов произошла революция. Наряду с «зелеными» и «социальными» финансовыми инструментами стали развиваться «переходные», «устойчивые» финансы, внутри которых «зашиты» научные знания и подходы. Речь о так называемых SLB-облигациях, при размещении которых деньги даются не под обещание зеленых целей, а под их выполнение, так что ставки доходности увязываются с достижением конкретных показателей эффективности. Причем эти цели являются верифицированными со стороны научных организаций. Подобные перспективные финансовые инструменты должны применяться и в России.

Анастасия Лихачева
Директор Центра комплексных европейских и международных исследований (ЦКЕМИ) НИУ ВШЭ, доцент Департамента мировой экономики факультета мировой экономики и мировой политики НИУ ВШЭ
● Арктика сегодня — это динамичный, усложняющийся регион, непонятный по многим параметрам сторонним и даже работающим в ней игрокам. Регион, на который будут проецироваться острые глобальные тенденции: климатические, политические, экономические (включая энергопереход и новую логистику, регионализацию и фрагментацию вместо глобализации). Это принципиальный сдвиг — ранее подобных проекций практически не происходило, арктический регион был во многом вещью в себе.
● В отношении к Арктике сейчас происходят важные новации. Во-первых, фиксируется необходимость учета фактора изменения климата. Теперь это одно из 8 центральных направлений новой Стратегии национальной безопасности. Свою позицию начинает вырабатывать государство, растет и заинтересованность бизнеса. Большую роль играет авария с разливом топлива в Норильске. Происходит переход с тезиса «Россия холодная — так станет потеплее», к новой парадигме: «Как вообще планировать работу при таких изменениях?»
● Во-вторых, у государств растет готовность к «резким движениям»: перестраиваются цепочки поставок, наблюдается рост мобилизационного ресурса.
● В третьих, обостряется конфронтация между США с одной стороны, Россией и Китаем — с другой. Причем особой проблемой для России могут стать попытки сдерживания в Арктике Китая со стороны США, так что наша страна окажется в роли не только первичного, но и вторичного объекта санкционного сдерживания.
● Это означает неминуемый рост милитаризации Арктики. Северный Ледовитый океан становится регионом, в котором будут обостряться международные споры. В силу специфики региона они не обязательно должны затрагивать напрямую экономику, есть и способы косвенного давления: например, критика недостаточной «зелености» проектов, «зеленый» протекционизм, санкционирование точечных проектов/игроков. И это серьезные угрозы, поскольку в Арктике ценность и роль каждого инфраструктурного объекта существенно выше, чем в других регионах.
● Можно ожидать постепенного сокращения возможностей для партнерства Китая с арктическими странами-членами НАТО. Это дает шанс на более продуктивное сотрудничество Москвы и Пекина — однако пока еще весьма скромное в силу размытого целеполагания.
● В условиях роста политической неопределенности и физических рисков для проектов увеличивается потребность в постоянном мониторинге, оценке изменений. Становится важным сбор и обработка больших данных с применением научных моделей.
● Вообще российская арктическая наука должна выходить на мировой уровень, соответствующий политическим и экономическим амбициям страны в Арктике. Компенсировать одно другим уже не получится.
● Преследуя цели «озеленения» экспортных проектов в Арктике за счет компенсаций по проектам внутрироссийской ориентации важно разрабатывать не только рестрикции , но и стимулы. Должна быть позитивная мотивация для игроков, а не только стимул избежать проверки и штрафа от Росприроднадзора.

Юлия Алферова
Генеральный директор АНО «Национальное агентство развития предпринимательства»
● Среди важных и необходимых решений, прямо влияющих на миграционный тренд и на динамику занятости в МСП, следует назвать необходимость поддержки женского предпринимательства.
● Во-первых, 90% социальных бизнес-проектов находятся в руках женщин; во-вторых, у женщин есть большой запрос на получение дохода от любимого дела и на реализацию себя в бизнесе; в-третьих, занятость женщины в бизнесе на территории Арктической зоны в огромной степени определяет настоящее и будущее ее семьи.
● Решения о смене места жительства в меньшей степени будет приниматься семьей, когда, например, муж служит, жена занимается своим любимым делом, а ребёнок получает дополнительные компетенции у профессиональных местных преподавателей, мастеров, часто являющихся самозанятыми.
● Таким образом, вовлечение в предпринимательскую деятельность женщин Арктики, в том числе как самозанятых, имеет четкий и прогнозируемый позитивный социально-экономический эффект.

Владимир Маслобоев
Советник руководителя ФИЦ КНЦ РАН (Апатиты, Мурманская область)
● Основные риски в Арктической зоне РФ:
— Неравномерность распределения ресурсов.
— Моноспециализация хозяйства и моноструктурный характер региональной экономики в целом.
— Сырьевая экспортно-ориентированная модель развития.
— Незначительная доля продукции с высокой добавленной стоимостью.
— Наличие инфраструктурных ограничений для роста (в т.ч. неразвитость транспортной, энергетической, промышленной, сервисной инфраструктуры и низкая инновационность).
— Доминирование отраслевого подхода.
— Низкий уровень координации между видами экономической деятельности.
— Значительный уровень риска для инвесторов.

● Драйверами развития экономики Арктики являются: добыча полезных ископаемых (углеводороды, твердые полезные ископаемые) на арктическом шельфе и материковой части; функционирование Северного морского пути; добыча и рациональное использование биоресурсов.
● Необходимо обеспечить системную работу в сфере развития науки и технологий. Внедрить механизм формирования стратегической повестки исследований и разработок, обеспечивающих обоснованное принятие управленческих решений. Определить перечень наиболее актуальных задач и проектов для конкурсной реализации университетами, НИИ. Обеспечить работу всех элементов программы исследований и разработок по арктической проблематике и мониторинг реализации проектов развития.
● Арктике нужны специализированные новые технологии и инновации, ориентированная на Арктическую зону наука.

Сергей Неустроев
Первый заместитель министра по развитию Арктики и делам народов Севера Республики Саха (Якутия)
● Обеспечение населения Арктики основными жизненно важными товарами — важнейшая задача. На ее решение направлен план мероприятий, утвержденный постановлением Правительства РФ от 15.04.2021 № 966-р. План предусматривает развитие инфраструктуры Северного морского пути; расширение возможностей судоходства по рекам Арктической зоны; разработку схемы обеспечения транспортной доступности населенных пунктов Арктики, не имеющих связи с сетью автомобильных дорог общего пользования; разработку механизма господдержки завоза топлива, продовольствия и других жизненно необходимых товаров в населенные пункты, расположенные в отдаленных местностях.
● Под руководством главы Республики Саха (Якутия) в июле 2020 года была создана рабочая группа по данному комплексу вопросов. Анализ показал, что завоз, осуществляемый госпредприятиями, составляет лишь 10,2% от объемов, установленных Законом РС(Я) «О потребительской корзине в РС(Я)», и 9,3 % от рекомендаций Минздрава РФ. При этом объем завоза с господдержкой определяет ценообразование только для продуктов длительного хранения, а по остальным категориям ценообразование устанавливается на рыночной основе.
● По инициативе Министерства по развитию Арктики и делам народов Севера Республики Саха (Якутия) сформированы предложения по ликвидации пробелов в продовольственном законодательстве; совершенствованию законодательства с учетом критерия труднодоступности в обеспечении продовольственной безопасности субъектов РФ; смягчению требований федерального закона от 6 октября 2003 г. № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации»; ликвидации разночтений и дублирования правовых норм, устанавливающих перечни социально значимых продовольственных товаров.
● В республике введены ряд изменений в сфере лекарственного обеспечения. Начал реализоваться межведомственный проект по продовольственному обеспечению Арктической зоны с рациональным сочетанием производства местной продукции и завоза продовольствия.
● Создается сеть торгово-логистических центров в 13 арктических районах с современными складскими помещениями и дополнительной функцией по приему-закупу местной продукции арктических поселений. Это позволит обеспечить круглогодичное гарантированное снабжение населения Арктики продовольственными товарами, снизит на 10-15% их стоимость, повысит эффективность средств поддержки завоза.
● Совместно с Федеральным агентством по государственным резервам планируется реализовать проект по завозу социально значимых продовольственных товаров для жителей арктических и северных районов. Агентство готово предложить республике качественные, сертифицированные товары с длительным сроком годности по фиксированной цене. В 2021 году планируется провести выпуск продуктов питания через оператора Росрезерва – ОАО «Якутопоторг» для того, чтобы обеспечить своевременные поставки в труднодоступных и отдаленных населённых пунктах. В дальнейшем возможно масштабирование проекта и в другие регионы, с участием Министерства по развитию Дальнего Востока и Арктики.

Евгений Колганов
Директор Центра корпоративного обучения ГАУ ДПО «Высшая школа инновационного менеджмента при главе Республики Саха (Якутия)»
● Осенью 2020 года была запущена новая программа профессиональной переподготовки «Управление развитием Арктики». Цель программы – подготовка высококвалифицированных управленческих кадров для арктических районов Якутии с учетом региональной специфики и потребности в профессиональной деятельности в сфере государственного и муниципального управления.
● Преподавателями программы стали эксперты Министерства по развитию Арктики и делам народов Севера Республики Саха (Якутия), представители МГУ им. М.В.Ломоносова, РАНХиГС, СВФУ, ВШИМ при главе РС(Я) и др.
● В июне 2021 года студенты первого выпуска защитили итоговые аттестационные работы – это были не дипломные работы в традиционном смысле, а полноценные арктические проекты развития.

Мария Питухина
Ведущий научный сотрудник отдела региональной экономической политики Института экономики КарНЦ РАН, профессор кафедры зарубежной истории, политологии и международных отношений ПетрГУ, научный руководитель проекта Arctic Demography Index
● В рамках Арктического совета реализуется проект Arctic Demography Index, куда от России входит Петрозаводский государственный университет как головной вуз, от Канады — University of Laval, от Норвегии — Nord University.
● В ходе реализации мероприятий проекта создана визуализация демографических показателей для арктических губерний и муниципалитетов Финляндии, Швеции, Норвегии и России с использованием технологий Power BI.
● Инфографические материалы размещены на пяти вкладках с динамической визуализацией на период 2010-2019 годов и возможностями сравнения на уровне регионов и муниципалитетов.
● Часть материалов для визуализации представлены как в виде диаграмм (для коренных малочисленных народов Севера), так и в картографическом исполнении (для плотности населения).

Анна Ридигер
Старший научный сотрудник Всероссийского научно-исследовательского института рыбного хозяйства и океанографии
● Арктическая морская среда является ареалом распространения множества уникальных видов животных, среди которых наиболее редкими являются белый медведь, нарвал, морж и белуха. Более 150 видов рыб населяют арктические и субарктические воды. Рыбохозяйственный комплекс арктической зоны обеспечивает до 15 % вылова водных биоресурсов и производимой в России рыбной продукции.
● Арктика относится к самым уязвимым регионам мира. Когда мы говорим о повышении средней глобальной температуры на 2 градуса, то для Арктики это означает 5 градусов, а в некоторых местах – до 10. Быстрое таяние льдов может привести к тому, что к концу столетия белые медведи окажутся в очень тяжелом положении, и большая часть животных погибнет. С другой стороны, образуется значительная площадь водной глади, в которой будут обитать ценные виды промысловых рыб.
● Необходимость развития экономики неизбежно приводит к нарушению экологической картины. Одним из решений является искусственное воспроизводство биоресурсов.
● В арктических регионах существуют благоприятные естественные условия для разведения пресноводных и морских видов рыб, имеющих спрос на рынке. Так, в Мурманской области хорошие условия для производства лосося, на севере Красноярского края — для осетра, в Карелии успешно можно разводить форель и сига.
● Разводя рыбу, можно получить сразу несколько продуктов: во-первых, это малек, который пойдет в естественные водоемы для воспроизводства. Это важно, потому что, например, осетр первый раз мечет икру только в 25 лет, а при искусственном разведении можно в короткие сроки поднять численность рыбы. Во-вторых — полноценный товарный продукт.

 

Эта великолепная карта 1595 года — ключ к пониманию нынешней арктической стратегии России | Доминик Басульто

Эта великолепная карта 1595 года — ключ к пониманию нынешней арктической стратегии России

Чтобы понять, что Россия делает в Арктике, вам нужно выбросить свои атласы и карты мира в проекции Меркатора. . Вам нужно будет удалить Google Карты и Apple Maps со своего смартфона. Вместо этого вам нужно будет вытащить еще одну карту Меркатора — знаменитую «Septentrionalium Terrarum descriptio» 1595 года, которую картографы считают первой специальной картой Арктики.

Как только вы привыкнете смотреть на мир с заведомо дезориентирующей точки зрения Северного полюса, вы заметите, что здесь есть несколько странностей — надпись о том, что группа пигмеев-самок населяет отдаленный остров Норвегии, огромный водоворот. и реки на вершине мира, или черная магнитная гора на Северном полюсе.

Однако сразу видно, как Россия относится к Арктике. Это зона, аккуратно разделенная на четыре конкурирующих сферы интересов.С таянием полярных льдов у вас внезапно появилась возможность управлять лодками по Северному морскому пути круглый год, открывать новые минеральные и углеводородные ресурсы в замерзшей Арктике и, да, строить поблизости вооруженные укрепления. Здесь реки, а не ледяные шапки, и конкурирующие сферы интересов. Короче говоря, Арктика — это не какая-то замороженная пустошь, населенная белыми медведями, это гигантский водный путь, полный стратегических возможностей.

У России есть потенциал стать арктической сверхдержавой

С первого взгляда на карту 1595 года можно увидеть, что Россия не только громадный континентальный массив Евразии, простирающийся от России до Азии, но и потенциально огромная арктическая сверхдержава.Посмотрите на широту и простор — это почти как Левиафан Крайнего Севера, простирающийся от Скандинавии до Берингова пролива. Единственные другие страны, которые по размерам приближаются к России, — это Канада, Норвегия и Дания (в силу своих претензий на Гренландию). Все эти четыре государства намного превосходят размеры арктической суши США (то есть Аляски).

И Россия была самой агрессивной страной в отстаивании своих международных прав. Как только Россия найдет способ обойти санкции и импортировать подходящую технологию бурения для разработки этих ресурсов, станет совершенно ясно, что будет дальше: российская нефтегазовая машина отправится на Крайний Север в поисках новых активов для эксплуатации. .Более того, Россия будет искать способы неуклонно увеличивать размер своей исключительной экономической зоны (ИЭЗ) в Арктике.

Новые возможности для милитаризации Арктики безграничны

И это означает, что Россия будет искать способ защитить эти активы. В то время как США были заняты отправкой туристических лодок, чтобы посмотреть на тающие ледяные шапки и сфотографировать белых медведей, Россия была занята подготовкой нового крупного проекта расширения своих военных сил в Арктике.В марте 2015 года американский фонд Heritage Foundation в рамках своего Индекса военной мощи за 2015 год обозначил количество объектов, которые Россия запланировала или планирует в Арктике.

Честно говоря, потрясающе. Вооруженные укрепления проходят вдоль всей арктической границы России. Расширяется российское военно-морское присутствие, базирующееся в районе Мурманска. И есть планы по защите и укреплению Северного морского пути.

Источник: Heritage Foundation, 2015 Индекс военной мощи

Если U.С. планирует построить противоракетный щит в Европе, легко увидеть, как Россия может отреагировать — сделав для США очень рискованную ситуацию, разместив флот бомбардировщиков на своих арктических объектах, как предполагают некоторые аналитики. Вам не нужна подразумеваемая угроза межконтинентальных баллистических ракет, движущихся по европейскому континенту — вам просто нужен способ отправить несколько ядерных бомбардировщиков через Северный полюс, чтобы напугать Канаду и США

Тающие ледяные шапки собираюсь сделать вещи намного интереснее

Если есть что-то, чего Россия не хочет, так это то, что ее флот должен быть заперт.Вы можете утверждать, что это одна из ключевых причин, почему Крым так важен — он дает России возможность проецировать силу через Средиземное море, а не быть запертым в Черном море. А теперь посмотрите, что произойдет, если российские ледоколы и корабли смогут патрулировать Арктику. Внезапно у вас появился способ контролировать некоторые довольно важные судоходные маршруты на вершине мира.

Еще в 1600-х годах, вдохновленные этой картой Меркатора, возможности для торговли и исследований были настолько интригующими, что столетия исследователей отправились на поиски Северо-Западного и Северо-Восточного проходов через Арктику.Согласно одному историческому анекдоту, русский царь Иван Грозный услышал о европейских исследователях, пробирающихся через арктическую территорию России, и приказал немедленно доставить их в Москву для частной аудиенции у императорского двора. Это привело к новому размышлению о том, как Россия может также исследовать и колонизировать Арктику.

**

Будет интересно посмотреть, что будет дальше с планами России в отношении Арктики, особенно с новой крупной модернизацией российского военно-морского присутствия в Арктике, объявленной этим летом.Ясно, что, несмотря на протесты международного сообщества об обратном, мы наблюдаем милитаризацию Арктики. И эта милитаризация Арктики стала возможной благодаря таянию полярной ледяной шапки, из-за которой эзотерическая карта Арктики, созданная более 400 лет назад, внезапно снова стала актуальной сегодня.

Россия расширяет свои притязания на дно Северного Ледовитого океана

Российское научно-исследовательское ледокольное судно «Академик Федоров» на фото из архива 2019 года. (Дэвид Чу / Лос-Аламосская национальная лаборатория через У.S. Департамент энергетики по измерению атмосферной радиации)

Россия официально расширила свои притязания на морское дно в Северном Ледовитом океане вплоть до исключительных экономических зон Канады и Гренландии. Претензия расширена двумя продлениями, которые были поданы в среду, от пунктов около Северного полюса до исключительных экономических зон Гренландии и Канады.

Примечательно, что Россия не распространила свои претензии на воды к северу от Аляски, которые, как известно, входят в сферу интересов США, даже несмотря на то, что российские суда, похоже, собирали данные о морском дне в этих водах в 2020 году.

Филип Стейнберг, профессор политической географии и директор Центра пограничных исследований при Даремском университете в Великобритании, оценил в субботу, что Россия увеличивает свои притязания примерно на 705 000 квадратных километров.

Заявление России в настоящее время покрывает около 70 процентов морского дна в центральных частях Северного Ледовитого океана за пределами ИЭЗ арктических прибрежных государств, пояснил Стейнберг.

2/2: Новые долота увеличивают площадь российского морского дна примерно на 705 тыс. Кв. Км, в результате чего общая площадь составляет 2103 тыс. Кв. Км.Для сравнения: Канада: 1178 тыс. Кв. Км; Дания: 907 кв. Оставляет <14 тыс. Кв. Км за пределами юрисдикции прибрежного государства (с использованием модели @ibrudurham потенциальной подачи заявки США). Российская подача = 70% морского дна ЦАО. https://t.co/2ZSCrS0YRR

— Фил Стейнберг (@ philbey2) 3 апреля 2021 г.


Расширение России значительно увеличит перекрытие между претензиями России на арктическое морское дно и претензиями, поданными Канадой и Королевством Дания.

Эти три претензии уже частично совпадают на Северном полюсе.По словам одного эксперта из Дании, заявившего на условиях анонимности на условиях анонимности, поскольку это неофициальная оценка, российское заявление теперь частично совпадает с датским заявлением о площади примерно 800 000 квадратных километров, а не примерно 600 000 квадратных километров.

Карта из Даремского университета показывает степень расширенных претензий России на морское дно Северного Ледовитого океана, представленных в соответствии с Конвенцией ООН по морскому праву. Ярко-желтым цветом обозначена исключительная экономическая зона России, а более бледным желтым — ее претензии в отношении CLCS, а пунктирная линия обозначает области, добавленные в недавно расширенном претензии.(IBRU: Центр исследований границ / Даремский университет)

Россия подала заявление о расширении в Комиссию ООН по границам континентального шельфа в Нью-Йорке в виде двух так называемых дополнений. Согласно правилам Конвенции ООН по морскому праву, расширение, описанное в этих двух документах, будет рассматриваться как часть существующего иска России и, как ожидается, не приведет к задержке процесса.

Миссия во льдах

Согласно общедоступному резюме двух документов, расширение основано на новых данных, собранных после 2015 года.Совсем недавно, в период с августа по октябрь прошлого года, российский атомный ледокол «50 лет Победы» сломал морской лед между Северным полюсом и Гренландией и Канадой, в том числе в точках, расположенных всего в 60 морских милях от ИЭЗ Гренландии. Лед в этом регионе может быть возрастом в несколько лет и толщиной в несколько метров.

Ледокол расчистил пути научно-исследовательскому судну «Академик Федоров» с многолучевым эхолотом, встроенным в корпус. Это судно ранее использовалось Россией для сбора данных о морском дне Северного Ледовитого океана.Два судна работали по характерной зигзагообразной схеме, известной также из датско-гренландских и канадских миссий по сбору данных в одних и тех же водах.

Корабли прошли через участки хребта Ломоносова, подводного горного хребта, который простирается через Северный полюс между Россией, Гренландией и Канадой и является ключевой частью всех трех претензий. Хребет выдвигает вершины высотой 3700 метров вверх из плоского участка морского дна, и геологическая природа связи между этим хребтом и сушей на обоих концах поможет определить, какая страна имеет права на любые потенциальные ресурсы под морским дном.

В ноябре, после того, как два судна вернулись в Россию, Минобороны России опубликовало пресс-релиз, в котором поясняется, что суда вернулись из трехмесячной миссии вдоль хребта Ломоносова, а также хребта Гаккеля и далее на запад над рекой. Чукотское плато к северу от Аляски.

Ближе соседи

Основные интересы значительны. Успешная претензия принесет с собой исключительные права на все ресурсы ниже морского дна, такие как нефть и газ, полезные ископаемые или любые другие ресурсы, но не ресурсы в толще воды, на поверхности океана или в воздушном пространстве выше.За правами на ресурсы на морском дне следуют также определенные права по регулированию движения в этом районе с целью защиты этих богатств на морском дне.

Большинство экспертов ожидают, что процесс будет продолжаться мирно, поскольку вовлеченные государства, похоже, полны решимости следовать правилам ООН. Два российских документа написаны в строгом соответствии с установленными процедурами, и никаких комментариев ни из Оттавы, ни из Копенгагена, ни из Нуука со среды не поступало. В этих разбирательствах мало традиций для быстрых ответов.В 2015 году другие прибрежные арктические государства официально признали возобновление притязаний России, но только по прошествии значительно более длительного времени. Источник в Нууке только подтвердит ArcticToday, что Наалаккерсуисут, орган самоуправления Гренландии, был проинформирован о расширенных претензиях России (Гренландия участвует в процессе через Данию).

Когда я разговаривал с различными экспертами в январе, до того, как была подана расширенная претензия, большинство из них предположили, что такое расширение не чревато риском обострения напряженности между Россией и другими арктическими государствами, пока этот процесс продолжался в рамках ЮНКЛОС. правила.

«Если Россия расширит свое представление на основе новых научных оснований, я не вижу, что это должно иметь какие-либо последствия для безопасности», — сказал Мартин Лидегаард, председатель комитета по внешней политике датского парламента и министр иностранных дел Дании, когда Дания и Гренландия подали заявку в 2014 году, сообщалось в январе. «Само Датское Королевство выдвинуло большое требование, и я предполагаю, что мы идем к трудным переговорам при любых обстоятельствах.”

Арктический исследователь Артур Чилингаров держит фотографию, на которой изображен государственный флаг России, который был высечен на морском дне у Северного полюса после прибытия участников выставки в Москву 7 августа 2007 года. Чилингаров возглавил экспедицию исследователей, которые погрузились глубоко под Северный полюс в подводных аппаратах. и водрузили на морское дно государственный флаг России. (Александр Натрускин / фото из архива Reuters)

Пять прибрежных арктических государств, Канада, Датское Королевство, Норвегия, Россия и США давно признали возможность разногласий по поводу еще неустановленных претензий на морское дно, и эксперты и дипломаты регулярно встречаются, чтобы предотвратить недопонимание.

Россия подала свою первую претензию в CLCS в 2001 году и еще больше расширила свою претензию в 2015 году. На этом этапе претензия охватывала морское дно от ИЭЗ России до Северного полюса и немного дальше.

Дания и Гренландия подали совместную претензию в 2014 году, а Канада — в 2019 году. Датско-гренландская претензия простирается от ИЭЗ Гренландии, через Северный полюс и до ИЭЗ России. Заявление Канады касается Северного полюса, но не касается ИЭЗ России.

В соответствии с Конвенцией ООН по морскому праву иски, официально известные как «поданные», могут быть продлены, если появятся новые данные.

На основе требований CLCS определит, в какой степени континентальный шельф в Северном Ледовитом океане является естественным продолжением коренных пород участвующих государств.

CLCS может обнаружить, что части морского дна прочно связаны с более чем одним государством. Если это произойдет, участвующие правительства будут напрямую договариваться о том, где именно провести окончательные очерчивающие линии на морском дне.

Флажок внизу

Интерес России к арктическому дну очевиден.В 2007 году две небольшие российские подводные лодки нырнули на дно Северного Ледовитого океана на Северном полюсе на 4300 метров, водружая российский флаг.

Министр иностранных дел России Сергей Лавров призвал к спокойствию: флаг США на Луне также не привел к каким-либо претензиям США на право собственности, сказал он, и с тех пор Россия неукоснительно соблюдает правила Конвенции ООН по морскому праву.

Совсем недавно Россия выразила уверенность в том, что CLCS в конечном итоге решит в пользу России.

В 2019 году Минприроды России опубликовало заявление, в котором указывалось, что на 50-й сессии CLCS в августе 2019 года были одобрены ключевые моменты в представлении России. Как сообщает Barents Observer, министерство сообщило, что CLCS согласилась с тем, что хребет Ломоносова, хребет Менделеева, а также бассейн Проводникова являются подводными плато и естественным продолжением российского шельфа.

ИСПРАВЛЕНИЕ: В предыдущей версии этой истории неверно сообщалось, что Мартин Лидегаард был бывшим председателем комитета по внешней политике датского парламента на момент публикации.История была обновлена, чтобы отразить, что он занимает эту должность в настоящее время.

Картирование международных притязаний на арктическое морское дно

Новая карта Арктики, с заявлениями России от августа 2015 года, выделенными бледно-желтым цветом.

Хотя карты, безусловно, могут просвещать и просвещать, их можно так же легко использовать для поддержки определенных политических нарративов. Имея это в виду, Центр исследования границ (IBRU) Даремского университета обновил свою карту, показывающую территориальные претензии на арктическое морское дно после пересмотренной заявки, представленной Россией в ООН 4 августа.Решение выпустить карту было нелегким.

На карте «Морская юрисдикция и границы в Арктическом регионе» IBRU изображены претензии на ресурсы морского дна Арктики, которые были сделаны или потенциально могут быть предъявлены Канадой, Данией, Россией, Норвегией и США. Кроме того, IBRU также создал упрощенную карту, показывающую старые и новые российские претензии с 2001 по 2015 год — и различия между ними.

Миф о «холодной войне»

Мы создали нашу первую карту Арктики в 2008 году, чтобы развеять сообщения о том, что регион вот-вот разразится «новой холодной войной». Как поясняют записи на карте, ничто не может быть дальше от истины. С 2001 года арктические государства занимаются научными исследованиями — часто в сотрудничестве друг с другом — для сбора данных, которые позволят им подавать документы в Комиссию по границам континентального шельфа (CLCS).

Организация CLCS уполномочена ООН оценивать, соответствуют ли участки морского дна сложному набору батиметрических и геологических критериев, которые могут позволить прибрежным государствам претендовать на исключительные права на неживые ресурсы морского дна за пределами 200 морских миль от исходных береговых линий. .

Первоначальная карта Арктики обозначила максимальное количество заявлений, которые можно было сделать с учетом научных данных, которые в то время были общедоступными. Однако в сопроводительных примечаниях к карте четко указано, что это были гипотетические максимумы и что фактическая протяженность расширенного континентального шельфа каждого государства, вероятно, будет уменьшена после того, как будут собраны новые данные.

Эти представления подали

государства по всему миру, при этом на сегодняшний день подано 77 заявок по морям от Океании до Карибского моря.CLCS принял решения примерно по четверти из них. Что касается Арктики, то представление Норвегии было одобрено, представление Дании находится на рассмотрении, представление Канады находится в стадии подготовки, а Россия только что сдала на хранение пересмотренное представление после того, как первоначальное представление 2001 года было возвращено с запросом более подробных научных доказательств. Соединенные Штаты — единственное арктическое государство, выбывшее из процесса, потому что оно не ратифицировало Конвенцию Организации Объединенных Наций по морскому праву.

Карта IBRU, на которой сравниваются территории российских претензий 2001 и 2015 годов.Зеленые области относятся только к заявке 2015 года. Красные области относятся только к заявке 2001 года. Бледно-желтые области указаны в обеих формулировках.

В новом российском иске добавлены две новые области и вычтено одно из первоначального иска 2001 года. В общей сложности это добавляет около 103 000 квадратных километров к заявленным 1325 000 квадратных километров. Новое российское требование впервые пересекает канадскую и датскую стороны Северного полюса. Хотя это может иметь символическое значение (особенно для канадцев и датчан), это не имеет юридического значения.

Короче говоря, на международном морском дне — в Арктике или где-либо еще — мало что происходит, кроме государств, использующих науку для отстаивания ограниченных экономических прав, закрепленных за ними международным правом.

Таким образом, эти документы следует рассматривать как подтверждение стремления к миру и стабильности, а не опасаться как односторонних актов агрессии.Однако слишком часто заявки государств на CLCS интерпретировались как территориальные «захваты земли» (или, точнее, «захваты на море»). Последнее заявление России было встречено предсказуемым раундом оборонительного бряцания оружием.

Карта IBRU может непреднамеренно способствовать такому впечатлению. Сплошные линии и яркие цвета означают, что отдельные государства заявляют, что обширные районы океана являются суверенной территорией, в то время как перекрывающиеся области выглядят как пространства, где уже существует конфликт. Новости, перепечатывающие карту, редко включают примечания, объясняющие, что на самом деле означают ее цвета и оттенки.Носитель карты, который, кажется, передает мир государств, «владеющих» территорией и не допускающих других, в некоторых смыслах превзошел идею совместной работы государств.

Русские идут… или они?

В контексте экспансии России на неарктические территории (особенно в Крым) пересмотренное заявление России поразило СМИ как еще одна история российской экспансии. В провокационных заголовках отмечалось, что с подачей заявления «Россия претендует на Северный полюс для себя» в «Движении по захвату прав на нефть и газ».

Нарисовав пересмотренную карту, IBRU принял трудное решение: выпустить ли мы новую карту и потенциально подлить масла в это вводящее в заблуждение повествование, или мы будем ждать, пока история утихнет, чтобы юристы, дипломаты и ученые могли спокойно работать с данными ?

Вскоре мы пришли к выводу, что карты, даже если они дезинформируют, дают возможность для обучения. Поэтому IBRU решил выпустить не только исправленную версию общей карты, но и вторую карту, показывающую разницу между двумя российскими утверждениями.

Недавние картографические теоретики подчеркнули, что карты не являются статическими представлениями, которыми они претендуют. Скорее, это живые документы, которые переделываются при каждом чтении.

При одном прочтении арктическая карта IBRU может «доказать», что идет «борьба за Арктику». Но карту также можно рассматривать как свидетельство приверженности мира верховенству закона и упорядоченному урегулированию споров. Истории внутри — и о — арктической карте IBRU иллюстрируют не только то, как мы думаем об Арктике и ее ресурсах, но и то, как мы думаем о карте как о средстве науки, политики и права.


Россия подала в ООН претензию по поводу обширных территорий Арктики

Эта история любезно опубликована The Conversation (по лицензии Creative Commons-Attribution / Без производных).

Ссылка : Картирование международных претензий на арктическое морское дно (2015, 14 августа) получено 17 ноября 2021 г. с https: // физ.org / news / 2015-08-international-arctic-seabed.html

Этот документ защищен авторским правом. За исключением честных сделок с целью частного изучения или исследования, никакие часть может быть воспроизведена без письменного разрешения. Контент предоставляется только в информационных целях.

Россия обновляет карты радиоактивного мусора, затонувшего в Арктике

Состояние подводной лодки К-27, затопленной ВМФ СССР в водах Новой Земли.Кредит: IBRAE

Опубликовано 15 окт.2018 г. 17:55 пользователем Чарльз Диггес

Российские ученые заявили, что радиоактивные отходы, затопленные в Арктике советскими военно-морскими силами, не привели к утечке какого-либо загрязнения, но призвали Москву продолжить финансирование наблюдения за подводными ядерными затонувшими кораблями.

Данные о затопленных грузах — включая несколько тысяч контейнеров с радиоактивными отходами, а также целую атомную подводную лодку — получены из полуторамесячной экспедиции в Карском море, проведенной Российской академией наук. Институт океанологии.

Михаил Флинт, руководитель института, сообщил журналистам на прошлой неделе, что учёным в экспедиции удалось значительно улучшить свои карты расположения затонувших отходов, особенно в районе архипелага Новая Земля, бывшего советского полигона для испытаний ядерной бомбы.

От скалистого побережья Новой Земли экспедиция провела дополнительные исследования по картированию радиоактивных опасностей в Белом море, а затем продвинулась к морю Лаптевых примерно на 2000 морских миль к востоку.

С первого десятилетия 2000-х годов эти картографические и измерительные экспедиции проводятся ежегодно. Экологи опасаются, что отходы могут в конечном итоге разорвать и испортить тысячи квадратных километров плодородных рыбных угодий в Арктике.

Начиная с 1955 года и вплоть до начала 1990-х годов, российский флот сбрасывал огромное количество облученного мусора — в одном случае целую атомную подводную лодку — в воды Арктики.Однако только в 2011 году российское правительство признало это на международном уровне.

В том же году Москва поделилась с норвежскими представителями ядерной энергетики всем масштабом проблемы. Список затонувших объектов был намного больше, чем первоначально предполагалось, и включал 17 000 контейнеров с радиоактивными отходами; 19 судов с радиоактивными отходами; 14 ядерных реакторов, в том числе пять, которые все еще содержат отработавшее ядерное топливо; атомная подводная лодка К-27, с двумя реакторами, загруженными ядерным топливом, и 735 других единиц тяжелой техники с радиоактивным загрязнением.

Москва регулярно обещает поднять подводную лодку, но реальных планов пока не реализовано.

Источник: Bellona

Мнения, выраженные в данном документе, принадлежат автору и не обязательно принадлежат The Maritime Executive.

Карта основных маршрутов транспортировки нефти и газа из районов добычи российской Арктики

Тип:

Язык:

Обновлено:

Размер:

JPG

Язык:

Английский

Обновлено:

02.10.2010 14:11:06

Размер:

260 КБ

PDF

Язык:

Английский

Обновлено:

02.10.2010 14:11:06

Размер:

3.0 МБ

Скачать

Опубликовано: 10.02.2010

Источники: AMAP

Регион: глобальный

Автор редакции: [адрес электронной почты защищен]

Картограф / Дизайнер: Джон Беллами

Россия нанесла на карту 5 новых арктических островов, обнаруженных проницательным студентом.

Россия нанесла на карту пять новых арктических островов, которые были впервые обнаружены студентом с помощью спутниковых снимков.

Острова, расположенные на побережье удаленного архипелага Новая Земля в Северном Ледовитом океане, являются результатом таяния ледников.

Марина Мигунова сделала открытия в 2016 году, будучи студенткой Санкт-Петербургского государственного университета морского и речного судоходства имени адмирала Макарова . The Moscow Times сообщает, что Мигунова находилась на исследовательском судне Северного флота России, когда сделала открытия. В отчете также говорится, что сейчас она работает инженером на том же гидрографическом судне.

РОССИЙСКИЕ УЧЕНЫЕ ОТКРЫВАЮТСЯ ОТ СЕКРЕТНОЙ НАЦИСТСКОЙ АРКТИЧЕСКОЙ БАЗЫ

В заявлении Министерства обороны России поясняется, что военно-морские и гражданские ученые недавно приняли участие в экспедиции на пять недавно открытых островов, где «[t] опографические исследования были проведено ».

Острова находятся на побережье удаленного архипелага Новая Земля в Северном Ледовитом океане. (Министерство обороны Российской Федерации)

Размеры островов варьируются от 900 квадратных метров (9 688 квадратных футов) до 54 500 квадратных метров (585 557 квадратных футов), по словам представителей Министерства обороны России.

Ряд стран, в том числе Россия, сосредотачивают свое внимание на Арктике, поскольку таяние льда открывает новые морские пути для торговли и другие возможности.

В РОССИИ ЗАКОНЧИВАЕТСЯ ПЛАВУЧАЯ АТОМНАЯ СТАНЦИЯ; ЭКОЛОГИИ ПРЕДУПРЕЖДАЮТ О «ЧЕРНОБЫЛЕ НА ЛЬДУ»

В апреле президент России Владимир Путин выдвинул амбициозную программу по подтверждению присутствия своей страны в Арктике, включая усилия по строительству портов и другой инфраструктуры и расширению ледокольного флота.Россия хочет заявить о своих правах в регионе, который, как считается, содержит до четверти неоткрытых запасов нефти и газа на Земле.

НАЖМИТЕ ЗДЕСЬ, ЧТОБЫ ПОЛУЧИТЬ ПРИЛОЖЕНИЕ FOX NEWS

Экологи по-прежнему обеспокоены таянием морского льда в регионе. В Исландии, например, официальные лица и экологи недавно открыли мемориальную доску леднику, который был признан первым в стране, исчезнувшим в результате изменения климата.

В 2016 году ученые Национального парка «Русская Арктика» обнаружили остатки секретной нацистской базы на удаленном острове Земля Александры в архипелаге Земля Франца-Иосифа.

Луи Касиано из Fox News и Associated Press внесли свой вклад в эту статью.

Следуйте за Джеймсом Роджерсом в Twitter @jamesjrogers

По мере того как США меняют арктическую стратегию для противодействия России, союзники предлагают ценную информацию

Арктика привлекала относительно мало внимания со стороны военных со времен холодной войны, но стратегия США смещается в сторону нового акцента на этом регионе, что отражает растущую военную активность России в этом регионе.

Недавние арктические стратегии армии, авиации и флота подчеркивают способы улучшения оперативных возможностей и возможностей в регионе. Помимо собственных усилий, вооруженные силы США могут извлечь выгоду, используя знания и возможности партнеров и союзников с обширным арктическим опытом.

Экстремальные условия Арктики требуют специального оборудования и процедур. Жидкости, от смазочных материалов до лекарств, легко замерзают, твердые частицы становятся хрупкими, а электроника выходит из строя.Люди, которые вступают в эту среду, носят специальную одежду просто для того, чтобы выжить, но это снижает их ловкость и эффективность. Экстремальные погодные условия поднимают волны, накапливая лед на корабли и оборудование и окутывая экипажи слепящим туманом.

На суше взлетно-посадочные полосы и дороги могут быть скользкими ото льда, а почва может быть непроницаемой для шипов палаток. На вершине мира уникальные полярные ионосферные эффекты ограничивают связь, равно как и огромные расстояния внутри региона и от него до остального мира.Практически непрерывная темнота или солнечный свет могут повлиять на часы работы. Скудная инфраструктура ограничивает возможность оказания материально-технической, медицинской, спасательной и другой поддержки. В целом, материальная часть, концепции операций, тактика и процедуры, разработанные для более низких широт, требуют значительного пересмотра для Арктики.

Войска США могут выиграть, если будут использовать знания и возможности партнеров и союзников с большим опытом работы в Арктике.

Поделиться в Твиттере

Соединенным Штатам не нужно решать эти огромные региональные проблемы в одиночку.Союзники и партнеры с арктическими территориями адаптировали современное боевое оборудование, методы и процедуры для этой среды и работают в этих условиях на протяжении десятилетий. Силы США могут применить уроки и использовать то же оборудование, что и эти страны. Такое сотрудничество продолжается и принимает форму обучения, учений и двусторонних и трехсторонних соглашений. В любой момент времени около 1000 морских пехотинцев США действуют на севере Норвегии на ротационной основе. Соединенные Штаты также недавно подписали с Норвегией соглашения о строительстве объектов на норвежских базах.

Хотя Швеция и Финляндия не являются членами НАТО, они тесно сотрудничают с Альянсом и США; В обеих странах есть объекты, которые альянс может использовать для обучения, медицинской поддержки и материально-технического обеспечения. Финляндия является лидером в строительстве ледокольных судов, в то время как Швеция обладает одними из самых тихих и эффективных подводных флотов, которые даже превосходят оперативную группу авианосцев в учениях у Тихоокеанского побережья.

Дания (которая имеет суверенитет над Гренландией), Канада и Исландия совместно предоставляют определенные возможности, базирование и инфраструктуру для логистики, связи, осведомленности о предметной области, медицинской поддержки и спасения.Норвегия, Дания и Канада также работают со своими коренными народами, чтобы повысить осведомленность об Арктике и улучшить рабочие процедуры в этом экстремальном регионе, политику, которую можно было бы скопировать в Арктике Аляски.

Непрерывное обучение у других может потребовать изменения мышления американских вооруженных сил, которые привыкли быть экспертами в этой комнате и давать советы другим по эффективным действиям.

Поделиться в Твиттере

Другие совместные усилия включают меморандумы о взаимопонимании, подобные тем, которые подписаны для проведения коллективных полярных исследований, разработок, испытаний и проектов оценки в рамках Международной программы сотрудничества в полярных исследованиях.Все эти страны вносят свой вклад в разведку, наблюдение и разведку. Неарктические страны НАТО, такие как Великобритания, Нидерланды и Франция, также работают и часто вносят свой вклад в Арктику. Трудно заработанный опыт всех этих стран в регионе ценен не только тем, что они предоставляют альянсу, но и тем, что Соединенные Штаты могут и дальше учиться у них, копируя их оборудование и тактику, чтобы выжить и действовать в суровых условиях. , удаленный регион.

Это постоянное обучение у других может потребовать от U.Силы С., которые привыкли быть экспертами в этой комнате и давать советы другим по эффективной работе. Однако продолжение расширения арктического сотрудничества, взаимной поддержки и возможностей обучения с союзниками и партнерами США может позволить силам США эффективно и быстро стать более боеспособными в регионе. Это также может улучшить функциональную совместимость, поскольку страны сходятся на общих передовых методах. Эти постоянные усилия могут позволить Соединенным Штатам и более широкому альянсу НАТО противостоять российским угрозам в Арктике и поддерживать безопасность этой крайней части земного шара.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.