Едем в крым: Отдых в Крыму 2021 — цены, отзывы, без посредников

ARI SHAPIRO, ХОЗЯИН:

Сейчас мы собираемся проверить Крым. Четыре года назад Россия аннексировала украинскую провинцию — впервые после Второй мировой войны одна европейская страна захватила территорию у другой. Московский корреспондент NPR Лучиан Ким освещал аннексию в 2014 году, а теперь он вернулся в Крым, чтобы увидеть, как изменилась жизнь под властью России.

ЛЮСИАН КИМ, НАЛИЧИЕ: Паром, заполненный вечерними пассажирами, отправляется с пирса в Севастополе. Этот город на южном берегу Крыма на протяжении двух веков был портом базирования Черноморского флота России. Именно отсюда президент России Владимир Путин начал оккупацию Крыма и руководил проведением наспех организованного сепаратистского референдума, который до сих пор признают немногие страны. После проевропейской революции власти народа в столице Украины Киеве многие из 2,3 миллиона жителей Крыма решили, что им лучше жить под властью России.Демид Купаев, 24-летний моряк, был одним из них.

ДЕМИД КУПАЕВ: (через переводчика) Я был свидетелем того, как подходили бабушки и говорили: слава богу, настало время Крыму вернуться на свою историческую родину.

КИМ: Купаев говорит, что международные санкции затруднили поиск работы в сфере коммерческого судоходства. Но, как и многие крымчане, он называет экономические трудности приемлемой ценой присоединения к России.

(ЗВУК ЗВОНКА)

КИМ: В сорока милях от столицы Крыма Симферополя солнце светит на золотых куполах собора Александра Невского.На гигантской вывеске написано, что церковь была восстановлена ​​под патронатом Владимира Путина. Одним из самых больших сторонников Путина является лидер Крыма Сергей Аксенов, офис которого находится рядом с церковью на площади Ленина.

ПРЕМЬЕР-МИНИСТР СЕРГЕЙ АКСЁНОВ: (через переводчика) Ни один украинский президент не уделял Крыму столько внимания, как сейчас Владимир Путин. Он взял многие вопросы под свой личный контроль, поэтому результаты намного лучше.

КИМ: После аннексии Украина прекратила поставки припасов, и полуостров стал зависеть от паромных перевозок из России.Цены выросли вдвое, туристы перестали приезжать, и многие люди до сих пор пытаются свести концы с концами.

(ЗВУК ИЗ АРХИВНОЙ ЗАПИСИ)

НЕИЗВЕСТНАЯ ЖЕНЩИНА: (говорит по-русски).

КИМ: Уличный громкоговоритель возле офиса Аксенова рекламирует рынок товаров из России, Беларуси, Турции и Польши. Хотя цены стабилизировались, крымчане жалуются, что платят больше, чем жители России. Они надеются, что новый мост на материковую часть России, который откроется в этом году, поможет увеличить поток товаров и посетителей.Даже критики аннексии признают, что многомиллиардные инвестиции Путина улучшили дороги, школы и больницы. Но Нариман Джелалов говорит, что крымчане потеряли основные политические свободы, которыми они пользовались в Украине.

НАРИМАН ДЖЕЛАЛОВ: (через переводчика) Сегодня в Крыму царит атмосфера страха. Только небольшая группа людей, полностью влюбленных в Путина, чувствует себя комфортно, говоря то, что думает. Кто-то с критической точкой зрения будет побаиваться.

КИМ: Джелалов — представитель крымских татар, этнического меньшинства, которое было депортировано из Крыма советским правительством и вернулось на свою исконную родину только после обретения Украиной независимости. Многие крымские татары остаются верными Украине, и в результате некоторые столкнулись с судебным преследованием. Новый политический климат означает, что тысячи крымчан были вынуждены бежать. Изгнанники — не просто татары, а этнические русские, такие как правозащитница Ольга Скрипник, которая сейчас живет в столице Украины Киеве.

ОЛЬГА СКРИПНИК: (через переводчика) Мы с мужем были вынуждены покинуть Крым, и я не могу вернуться, так как мне предъявлены уголовные обвинения как экстремистка или террористка, потому что я открыто отказываюсь признавать российскую оккупацию.

КИМ: США и их европейские союзники также пообещали, что никогда не примут аннексию Крыма. Но тем временем Владимир Путин делает все, что в его силах, чтобы сделать это поглощение необратимым. Люсьен Ким, Новости NPR, Крым.

(ЗВУК ПОЛОВИНЫ «ВЕТКИ КРОВИ»)

Авторские права © 2018 NPR.Все права защищены. Посетите страницы условий использования и разрешений на нашем веб-сайте www.npr.org для получения дополнительной информации.

стенограмм NPR создаются в срочном порядке Verb8tm, Inc. , подрядчиком NPR, и производятся с использованием проприетарного процесса транскрипции, разработанного NPR. Этот текст может быть не в окончательной форме и может быть обновлен или изменен в будущем. Точность и доступность могут отличаться. Авторитетной записью программирования NPR является аудиозапись.

Драгоценный камень в двух коронах

Эта история появляется в Апрельский выпуск 2011 г. Журнал National Geographic .

В Севастополе никогда не бывает прошлого. Он развевается с флагштоков и драпирует парадный стенд в дни патриотических праздников. Он находит убежище в памятниках войны и размещен на вывесках: площадь Ленина, улица Героев Сталинграда, Кинотеатр Москва. Он даже тушится в горшочке с борщом.

Возьмите версию Галины Онищенко о главном продукте Восточной Европы. «Это русский борщ», — сказала она, ставя фарфоровую миску с «зеленым» или летним борщом с мозаикой из свеклы, моркови и картофеля в укропные вкрапления. «Никакого сала с чесноком, как в украинский борщ».

Галина, 70-летняя бабушка с кучей седых волос и строгими васильковыми глазами, вернулась на пятый этаж, маршируя по улице Ленина, размахивая флагом ВМФ СССР в поддержку своего любимого Черного. Морской флот. «Севастополь — российский город, и мы никогда не смиримся с тем, что Украина находится у власти», — сказала она.

Хотя Галина будет протестовать, борщ, по словам российского историка кулинарии В.В. Похлебкин, по происхождению украинец. Хотя Галина протестует, Севастополь, город в Крыму, тоже украинский.

Крымский полуостров — это алмаз, подвешенный к южному побережью Украины тонкой цепью Перекопского перешейка, окруженного Черным морем, на той же широте, что и юг Франции. Теплый, красивый, пышный, с сладострастно изогнутым берегом сверкающих скал, он был жемчужиной Российской империи, убежищем царей Романовых и площадкой для жирных кошек Политбюро.Официально известная как Автономная Республика Крым, она имеет свой парламент и столицу Симферополь, но принимает свои заказы из Киева.

Физически и политически Крым — это Украина; ментально и эмоционально он идентифицирует себя с Россией и предоставляет, как написал один журналист, «уникальную возможность для украинцев почувствовать себя чужими на своей территории». Крым говорит о стойкости памяти — о том, как прошлое задерживается и ниспровергается.

В 1954 году Никита Сергеевич Хрущев, первый секретарь Коммунистической партии Советского Союза, в знак доброй воли передал Крым Украине.Галине тогда было 14 лет.

«Незаконно», — сказала она, когда ее спросили о передаче. «Референдума не было. Никакого объявления. Это просто произошло».

О чем думал Хрущев?

«Он не был», — огрызнулась она. «У Хрущева были тараканы в голове».

Крым был прекрасным подарком, но коробка была пуста. В любом случае Украина была частью Советского Союза. «Мои родители обсуждали перевод, но нас это не волновало», — сказала Галина. Москва по-прежнему оставалась у власти. Никто и представить себе не мог, что в 1991 году распад Советского Союза, когда Крым будет выведен из орбиты российского правления вместе с независимой Украиной.

Скучаете по Советскому Союзу? Я спросил Галину, она вспоминала о стабильности жизни при Советской власти. Цены были занижены искусственно. «За 78 копеек можно было получить килограмм сахара», — сказала она. «Сливочного масла всего 60! Теперь я его даже не покупаю». Образование и медицинское обслуживание были бесплатными. Что касается отпуска: «Я могла бы поехать на курорт» — о ее ежемесячной пенсии в 130 долларов уже не может быть и речи.

«Да, мы очень тоскуем по Советскому Союзу», — сказала она. «Но он не может вернуться, как бы мы ни хотели.Мы можем только тоскавать . «

Тоскават , глагол, долго. Toska, существительное, тоска, более темная, чем ностальгия, граничащая с депрессией. Русская культура встроена в матрицу тоски. Когда в книге « Три сестры » Антона Чехова (владевшего дачей в Крыму) Ирина задумчиво говорит: «Ой, поехать в Москву, в Москву!» это тоска. Если Севастополь, где 70 процентов населения составляют этнические русские, мог бы говорить, я думаю, он тоже сказал бы: «В Москву, в Москву». В опросе 2009 года, проведенном Центром Разумкова, ведущим украинским аналитическим центром, почти треть крымских респондентов заявили, что хотят, чтобы их регион отделился от Украины и стал частью России.

В некотором смысле так и есть. Но не только в России. Крым — это практически возврат к старому Советскому Союзу: стиль архитектуры «Ранний бетонный бункер», ржавые корпуса российских военных кораблей в гавани, медальоны с серпом и молотом на железных воротах Приморского парка. Это тоже отношение.Резкий, жесткий, лишенный юмора: худший вид советского похмелья. Вы можете забрать Крым из состава Советского Союза; вырвать СССР из Крыма это другое дело. Когда я спросил Елену Николаевну Баженову, директора севастопольской туристической компании, почему Крым с его прекрасным побережьем не привлекает больше туристов, она колебалась. «Мы не привыкли приветствовать людей улыбкой», — наконец сказала она.

Крым тоже звучит по-русски. Украинский может быть официальным языком, но русский язык является языком общения даже в мэрии. Из 60 общеобразовательных школ Севастополя только в одной ведется обучение полностью на украинском языке.

По исторической причуде Крым отошел от России, оставив Москве свою долю тоски. Как сказал бывший заместитель министра иностранных дел России Стивен Пайфер, бывший посол США в Украине: «В моей голове я знаю, что Украина — независимое государство. В моем сердце это совсем другое». Опись российской конфискации в Крыму: виноградники Массандра и Инкерман; шампанское цвета рубина; Евпатория и Феодосия — соленые курорты западного и восточного побережья; выгоревшие на солнце Ялта и Форос на южном берегу; фруктовые сады, богатые персиками, вишней и абрикосами; поля желтовато-коричневые с пшеницей.

Наконец, гавани, которые никогда не замерзают. В отличие от России, в Крыму есть благословение тепла. Шестьдесят пять процентов территории России покрыто вечной мерзлотой. Никакого Крыма нет. Пятая часть России находится за Полярным кругом. Никакого Крыма нет. В феврале, когда в Москве 14 ° F, в Ялте может быть 43. «России нужен свой рай», — писал князь Григорий Потемкин, генерал и любовник Екатерины Великой, призывая к аннексии. Почти каждая европейская держава вырезала кусочки Азии, Африки и Америки для своих имперских блюд; Россия не стала исключением в своем стремлении к расширению.В 1783 году Екатерина объявила Крым навсегда российским, добавив к империи 18 000 квадратных миль, расширив ее границу до Черного моря, подготовив почву для его становления как морской державы. Россия претендовала на свой рай.

И хранил его 208 лет, до развала Советского Союза. С появлением новых независимых государств активы бывшей империи, включая ее военные базы, стали собственностью этих государств. Но от награды Екатерины отказались нелегко. У России было мало карт, но одна сильная рука.

«Мы серьезно зависели от российского газа и нефти», — пояснил украинский чиновник. «Наш долг перед Россией составлял около миллиарда долларов США. Давление было ужасным». Две страны заключили сделку в 1997 году. Флот может остаться до 2017 года. Украина получила десятки миллионов долларов в счет погашения ее долга. В прошлом году пророссийское правительство во главе с новоизбранным президентом Виктором Януковичем продлило аренду на 25 лет. Опять же, смазочными материалами были газ и нефть. Взамен Россия предоставила Украине, которая все еще тонет в долгах, 30-процентную скидку на природный газ.

Реакция, как обычно, разделилась между русскоязычным востоком и югом Украины и западными регионами, где силен украинский национализм.

Галина осталась довольна. Российский флот в ее генах. «Мой внук учится в Петербургском военном училище. Мой муж был морским офицером. Моя бабушка шила матросскую форму. Я выросла в доме героев в городе героев».

Город героев, святыня войны. В Севастополе 2300 мемориалов; сам город практически бронзовый.В 1945 году он был награжден Советским Союзом орденом Ленина и назван городом-героем за то, что выдержал 247-дневную осаду Германии во Второй мировой войне. Почти веком ранее он выдержал 349-дневную осаду французских, британских и турецких войск во время Крымской войны.

Предостережение: история Крыма предполагает, что глупо думать, будто владение каким-либо местом, особенно раем, является чем-то другим, кроме аренды. Крым переходил из рук в руки, от скифов к грекам, к римлянам, готам, гуннам, монголам и татарам.Последние, тюркские мусульмане, мигрировавшие из евразийских степей в XIII веке, стали объектом жестоких нападений со стороны Иосифа Сталина и подверглись массовой депортации.

В течение трех дней в мае 1944 года советская милиция стучалась в двери татар, собирала семьи, приказывала им собираться и высылала их в Среднюю Азию — всего около 200 000 человек. Почти половина умерла от болезней или голода. «В ту ночь, когда они пришли, я был маленьким мальчиком, — сказал Айдын Шемизаде, 76-летний профессор на пенсии из Москвы. «Я помню, как потянулся за сумкой с книгами, висящей на стене.Солдат вырвал его у меня из рук ». Его голос дрогнул. Прошло 20 лет, прежде чем он снова увидел свою родину.

В 1989 году Михаил Горбачев разрешил татарам вернуться в Крым. Так поступило около 260 тысяч человек, и сейчас они составляют 13 процентов населения Крыма. Многие живут в хижинах скваттеров на окраинах Симферополя и Бахчисарая, надеясь вернуть свои исконные земли, преследуемые лишениями и пренебрежением. Тем не менее, татары в значительной степени проукраински настроены. Они рефлекторно опасаются России — из-за ее национализма и потому, что она является преемницей советского государства, — но Украина не имеет такого багажа.

«В моей семье постоянно велись разговоры о Крыме, — говорит Рустем Скибин, 33-летний татарский художник с закрытыми глазами и яростью сокола. Мы сидели в его студии позади его дома в Акрополе, деревне к северо-востоку от Симферополя, где зелень прибрежного Крыма сменяется длинным горизонтом жарких и сухих степей. «Я слышал истории, — сказал он, — но не чувствовал их». Семья была насильно переселена в Узбекистан. «В 1991 году мы вернулись. Крым был домом. Я поехал в Алушту посмотреть на узкие улочки с их маленькими татарскими домиками.Я почувствовал причастность и понял, что значит быть татарином на родине ».

Это наша Родина, я все слышал, но чья Родина? Для Галины Онищенко родиной была Россия. Для Рустема Скибина Крым был родиной татар на протяжении как минимум семи веков. Для 54-летнего Сергея Кулика, бывшего офицера российской подводной лодки, а теперь директора севастопольского аналитического центра «Номос», родиной была Украина.

«Я сожалел о распаде Советского Союза», — признался Кулик однажды за ужином.«Внезапно меня нигде не было. Мне пришлось приспособиться».

Как морской офицер, Кулик комфортно жил при советской власти, но крах вызвал прозрение. Можно жить спокойной жизнью и по-прежнему быть окруженным репрессиями, жестокостью и ложью. «У меня тоже есть ностальгия, но она не слепая», — пояснил он.

Когда Украина стала независимой и захватила Севастополь (закрытый город при Советском Союзе; для въезда требовалось разрешение), оба правительства столкнулись с задачей раздела Черноморского флота. Кулик и его товарищи-моряки — их было около 100 000 — имели год, чтобы выбрать между российским и украинским военно-морскими силами.

«Я не подумал дважды, — сказал Кулик. «Я украинец. Мои родители здесь. Я говорю по-украински. Поэтому я выбрал ВМС Украины». Но что значит быть украинцем? Я спросил.

Кулик подумал. «Быть ​​украинцем — это как дышать», — ответил он.

Казалось важным продолжать спрашивать.

«В 21 веке все решают политические границы.Если вы считаете себя украинцем, то вы украинец », — сказал Алексей Гарань, профессор политологии.

«Быть ​​украинцем — это цветущие вишни, созревающая пшеница, наши упорные люди, которые так много работают, и язык, который я люблю», — настаивал Анатолий Жерновой, юрист и член Украинского казачьего движения. Украинское казачество, предки которого патрулировали степи с 13 по 18 века, олицетворяет мощное возрождение национальной идентичности.

«Эпоха национализма прошла.Быть украинцем — значит быть гражданином Украины. Вот и все », — сказал Владимир Павлович Казарин, представитель президента в Крыму в Симферополе.

Но Сергей Юрченко из Крымского союза казаков не согласен. Его военизированная группа численностью около 7000 человек считает себя защитниками русской националистической идеологии. Я встретил Юрченко на казачьем поселении в часе езды от Севастополя, где через месяц 200 мальчиков от 12 до 15 лет будут посещать летний лагерь и проходить военную подготовку, которую он будет курировать.Юрченко был одет в берет и боевую форму, а лицо кулачного боксера нанесло слишком много ударов. Он показал мне поле, где мальчики будут жить в палатках. «Мы учим их патриотизму», — сказал он. Их также научат боевым искусствам и стрельбе из пулеметов.

Лагерь находился в тени деревянного креста высотой 16 футов, который казаки вытащили на вершину плато Ай-Петри. Правительственные чиновники безуспешно требовали его удаления, поскольку это оскорбляло местное татарское население.«Вы, наверное, заметили, в этом районе много татарских скваттеров. Мы следим за ними», — сказал Юрченко. «Украинское правительство закрывает глаза. Мы должны держать все в узде». В 2006 году несколько разборок между татарами и казаками на Бахчисарайском рынке. «Мы не ждем судебных приказов», — сказал Юрченко о насилии, в результате которого десятки людей попали в больницу.

«Он провокатор», — сказал при упоминании имени Юрченко депутат Меджлиса татарского парламента Рефат Чубаров.«Нас беспокоит любое военизированное движение, но тот факт, что детей учат играть с оружием, не так важен, как идеи, с которыми их учат играть».

В один из тех теплых летних дней, о которых славяне должны мечтать зимой, я сидел в ресторане в Балаклаве с Константином Затулиным, депутатом российской Думы. Затулин, который был персоной нон грата в Украине во время пребывания Виктора Ющенко на посту президента, снова был тепло встречен новым пророссийским режимом. Наш стол смотрел на гавань, где когда-то заходили русские подводные лодки.На другом берегу залива, за гладкими белыми яхтами, стоящими у стоянки, можно было увидеть темный вход в пещеру, входящий в комплекс подводных лодок площадью четыре акра, вырезанный в склоне горы.

Реликвия холодной войны, сверхсекретный военный объект при советской власти, теперь превратилась в музей. Туристы могли пройти мимо 150-тонных взрывозащищенных титановых дверей, пройти через туннели и заглянуть в камеры, где хранились ядерные боеголовки. Смертельная игра во вражду между двумя сверхдержавами казалась далекой от крымского шампанского, которое разливал официант.

«Заместитель Затулин, — спросил я, — вы знаете, что Екатерина Великая написала Потемкину после того, как завладел Крымом?» Захват вещей никогда не неприятен для нас, это потеря их, которые нам не нравятся ».

«Екатерина написала кое-что еще», — ответил он, пристально глядя на меня. «Потемкин потерпел несколько поражений; он хотел уйти. Екатерина и слышать об этом не хотела.« Иметь Крым и отказаться от него — все равно что ехать на лошади, потом спешиться и идти за хвостом », — сказала она ему.

«Ну, раздали.»Он нахмурился.» Вопрос в том, при каких условиях он будет продолжать существовать «.

Тот же вопрос задавала в Киеве оппозиция. «России не нужен свой флот в Севастополе», — с едва сдерживаемым гневом сказал бывший министр обороны. «Это просто создает нестабильность».

Затулин чуть не скривил губу, когда я процитировал бывшего министра.

«Правительство, которое расторгает договор аренды, должно будет ответить на вопрос, где покупать более дешевый газ», — сказал он.

Уйдет ли когда-нибудь российский флот? Я нажал. И когда?

Затулин, мужчина с широким, ярким лицом и толстым телом, взял с блюда из жареной рыбы кефаль и отрубил ей голову.

«Мое личное мнение? Никогда».

Пишите правду, продолжала настаивать Галина (русское слово — правда ), но правду было нелегко озвучить, в отличие от противоречивых мечтаний украинцев, русских и татар. Традиционно считалось, что насильственный конфликт между Россией и Украиной из-за Крыма был немыслим из-за тесных культурных и исторических связей, особенно теперь, когда Янукович сделал Россию новым лучшим другом Украины, продлив договор аренды. Было соблазнительно, но упрощенно предположить, что Янукович был человеком Владимира Путина в Киеве. Выборы были честными, при администрации Януковича парламент проголосовал за участие в военных учениях НАТО, и Украина все еще надеялась присоединиться к Европейскому Союзу. Тем не менее беспокойство сохранялось.

«Я был на Красной площади в Москве в День Победы», — сказал мне Леонид Кравчук. Кравчук, первый президент Украины, ловко превратился из главы Коммунистической партии в лидера независимой демократии.Теперь, будучи решительным украинцем, он опасался Кремля. «Говорю вам, я видел много парадов в свое время. Я никогда не видел ни одного такого». Он имел в виду повышенную громкость демонстрации силы.

Опасения по поводу того, что Крым может стать следующей горячей точкой в ​​отношениях между Россией и ее бывшими сателлитами, исчезли после перезагрузки внешней политики Киева, но Кравчук подумал, что это повторение конфликта 2008 года, когда Россия отправила танки в Грузию (для защиты своих граждан, сказал российский правительство, хотя некоторые предполагают, что это было влияние на бывших территориях) не исключалось. «Такое еще возможно», — сказал он. «Россия знает, чего хочет от Украины. Украина не знает, чего хочет от России».

Похоже, что лучший иммунитет против вторжения России основан на способности Украины укрепить свое самосознание, но путь будет тернистым, учитывая тяжелую экономику и слабые политические традиции. Да, Янукович погасил искры между Украиной и Россией, но действительно ли премьер-министр Украины Николай Азаров должен был сказать: «Все зависит от доброй воли россиян — мы как крепостные.«Учитывая публичные комментарии, подобные комментариям премьер-министра, неудивительно, что национальный опрос показал, что украинцы доверяют астрологам больше, чем политикам.

В мой последний день в Крыму я сидел на веранде с видом на Севастопольскую бухту с Сергеем Куликом, российским офицером-подводником, а теперь директором украинского аналитического центра. Через воду цвета малахита можно было разглядеть арку храмовых правительственных зданий, перестроенных Сталиным после войны. «Иногда, когда я получаю визу для поездки, — сказал Кулик, — консул смотрит на меня, как бы говоря: ты вернешься? Не думай ни минуты, что я не вернусь.Я украинец. Я вернусь ».

Кулик знал, кто он такой. А весь остальной Крым, не говоря уже о самой Украине? По словам пресс-секретаря министра иностранных дел Олега Волошина, идентичность проблематична, потому что Украина не была такой классической страной, как Англия. Хотя большинство восточноевропейских стран были лоскутными образованиями, Украина была более фрагментированной, чем большинство других, расколотой, как это было в последующие столетия между Россией и Польшей, Россией и Австрией, затем между Россией, Польшей, Чехословакией и Румынией, прежде чем окончательно стать независимым государством. в 1991 г.

Крым, оказывается, является такой же загадкой для Украины, как и для России. «Потемкин назвал Крым бородавкой на носу России», — напомнил я бывшему президенту Украины Леониду Кравчуку в конце нашего интервью. Потемкин имел в виду, что Крым непослушен; он беспокоился, что Россия никогда не покорит татар и не получит контроль. «Вместо того, чтобы быть бородавкой на носу России, разве вы не сказали бы, что Крым теперь бородавка на носу Украины?» Я предложил.

Кравчук немного подумал. «Не бородавка.Гнойный карбункул «.

Возможно, пройдет еще одно поколение — несколько, даже много — прежде чем Крым по умолчанию определит себя как украинский, а не как украинский. Противятся переменам такие, как Галина. Во время моего последнего визита она сказала мне, что потратила 100 гривен на изготовление нового советского флага, несмотря на ее долг по счетам за отопление в размере 1500 гривен.

«Мои флаги всегда будут со мной», — сказала она. «Они вдохновляют меня и поднимают мне настроение». Она осторожно развернула знамя с серпом и молотом, оплаченным ее пенсионными деньгами.Она была почти такой же длины, как ее диван.

Она внезапно показалась слабой, сидя в своей темной квартире в паре несовместимых туфель, в окружении прошлого — своих флагов (шесть флагов ВМФ СССР, царский флаг, известный как Андреевский, недавно приобретенное знамя с серпом и молотом), меч ее деда на стене, военные медали, фотография ее мужа в форме в цветах сепия, матросская туника ее отца, завернутая в ткань, и нафталиновые шарики.

«Мой прадед, дед, отец, муж и сын служили на флоте», — сказала она.«А теперь, что у меня есть? Двухкомнатная квартира и денег на горячую воду нет».

Меч на стене потускнел. Фотографии в стиле сепии тускнеют. Прошлое, политическая сказка о 78 копейках за килограмм сахара и отпусках, поддерживаемых государством, исчезло. Железный занавес был снесен, и нация, спотыкаясь, пробивалась в будущее.

«Но море все еще со мной», — сказала она. «Они не забрали Черное море. Я еще могу утром пойти в море и искупаться.«

Мнение | Тезисы для разговоров Дональда Трампа по Крыму такие же, как и у Владимира Путина

. Можно подумать, что на вопрос журналистов будет легко ответить. Путин захватил территорию Украины, используя хитрое сочетание уловок и военной силы, попирая при этом ряд международных соглашений, подписанных его собственным правительством. Международное сообщество безоговорочно осудило этот грабеж — дипломатический эквивалент вооруженного ограбления. До этого момента четыре года назад ни одна страна не аннексировала территорию европейского соседа со времен Второй мировой войны.

Так что же ответил Трамп? «Нам нужно посмотреть, — сказал он.

Большинство заявлений президента по Крыму также скользкие, но в одном недавнем отчете дается намек на его настоящие взгляды на этот вопрос. Как сообщает BuzzFeed, за ужином на недавнем саммите «большой семерки» он сказал другим участникам саммита, что Крым является российским, потому что население полуострова говорит по-русски.

И знаете что? Что касается языкового вопроса, он прав. Русский уже давно является общепринятым языком в Крыму, даже если этнические русские составляют всего около 65 процентов населения.(Около 12% составляют коренные крымские татары, а остальные — в основном украинцы и другие славяне.) И да, преобладание русского языка действительно отражает тот факт, что Крым стал частью Российской империи в 1783 году, оставив контроль России только в 1954 году, когда Советский лидер Никита Хрущев передал его Украинской ССР.

Логика Путина (и Трампа) достаточно проста: если люди в каком-то месте говорят в основном по-русски и если оно когда-то принадлежало России, тогда Москва имеет полное право войти и снова захватить это место.

Но это ложная простота, которая достигается ценой многих грехов бездействия. В мире много мест, где проживает большое количество русскоязычных. Казахстан, Молдова, Беларусь и бывшие советские республики Средней Азии и Кавказа попадают в эту категорию, но при этом являются суверенными государствами и полностью признанными членами Организации Объединенных Наций. То же самое и с тремя балтийскими государствами, которые сейчас являются частью НАТО и Европейского Союза. Вправе ли Путин отбирать у кого-нибудь территорию, как он считает нужным? А как насчет Брайтон-Бич в Нью-Йорке, где на улицах часто больше русского, чем английского? А как насчет Израиля?

Это не первый случай, когда Трамп повторяет российские аргументы в пользу аннексии. Во время своей президентской кампании летом 2016 года он сказал в интервью, что «жители Крыма, насколько я слышал, предпочли бы быть с Россией, чем там, где они были». Путин также ссылается на понятие народного суверенитета, часто ссылаясь на референдум, проведенный на территории после того, как россияне взяли ее под свой контроль. Чего оба упускают из виду, так это того, что голосование фактически проходило в крайне недемократических условиях. Кремль доминировал в СМИ, жестко контролировал голосование и жестко подавлял любые выражения несогласия (особенно среди татар, которые в подавляющем большинстве продолжают поддерживать суверенитет Украины над территорией).

Так что, если большинство в Крыму действительно искренне хотело быть частью России? Учитывая демографические данные места, это вполне возможно. (Стоит отметить, что Крым уже пользовался чрезвычайно широкой автономией даже при украинском правлении.) Однако это не меняет того простого факта, что Москва украла территорию у Украины, тем самым создав глубоко разрушительный прецедент вопреки всем установленным принципам пост- Международное право Второй мировой войны. В мире полно этнических групп, пересекающих границы, противоречивых языковых вопросов и территориальных споров.Мы не можем допустить, чтобы возникшие разногласия разрешались силой. Отсюда глобальная анархия.

Юридически и политически Крым по-прежнему является частью Украины, и Запад должен продолжать настаивать на этом, пока Россия не уступит. Однако на карту поставлена ​​также глубокая моральная проблема. Претензии Москвы на Крым (и ее продолжающуюся войну против Украины) в конечном итоге основаны на ядовитом представлении о том, что Россия имеет право вмешиваться в судьбы соседних стран, как она считает нужным, только потому, что они являются частью ее воображаемой «сферы влияния».Подобное мышление противоречит современному глобальному порядку, который стремится уважать права больших и малых стран.

Тем не менее, многие из заявлений Трампа предполагают, что он разделяет российские предположения на этот счет и что он был бы счастлив вернуться к представлению XIX века о том, что великие державы диктуют условия меньшим. Сама идея, что он и Путин должны позволить себе обсуждать судьбу украинской территории над головами 44 миллионов украинцев, является скандальной. Об этом уже говорилось, но этого недостаточно: Крым принадлежит Украине, и Трамп не должен его отдавать.

Политика непризнания Крыма и Севастополя ЕС: Информационный бюллетень

Предыстория — почему в ЕС действует политика непризнания?

Европейский Союз не признает и продолжает решительно осуждать это нарушение международного права, которое остается вызовом международному порядку безопасности. Эта позиция основана на Уставе ООН, в котором четко указано, что территория государства не может быть приобретена другим государством в результате угрозы силой или ее применения, а также на Заключительном акте Хельсинки, в котором подписавшие стороны заявили о своем намерении уважать неприкосновенность границ и территориальная целостность.

27 марта 2014 года Генеральная Ассамблея Организации Объединенных Наций подтвердила свою приверженность суверенитету, политической независимости, единству и территориальной целостности Украины в пределах ее международно признанных границ, подчеркнув недействительность «референдума», проведенного 16 марта в Крыму.

Путем заносимого в отчет о заседании голосования 100 голосами против 11 при 58 воздержавшихся Ассамблея приняла резолюцию под названием «Территориальная целостность Украины», призывающая государства, международные организации и специализированные учреждения не признавать никаких изменений в статусе Крыма или черноморском портовом городе Севастополе и воздерживаться от действий или сделок, которые могут быть истолкованы как таковые.

Политика непризнания ЕС состоит из широкого спектра мер. Цель состоит в том, чтобы продемонстрировать, что ЕС не приемлет незаконную аннексию, используя ощутимые меры в дополнение к регулярным политическим и дипломатическим действиям.

Обязательство не признавать аннексию было впервые принято на Европейском совете в марте 2014 года. С тех пор оно неоднократно подтверждалось Советом:

Замораживание активов и запрет на выдачу виз

Замораживание активов и запрет на выдачу виз применяются к 175 лицам, в то время как 44 предприятия подлежат замораживанию их активов в ЕС. Сюда входят лица и организации, ответственные за действия против территориальной целостности Украины, лица, оказывающие поддержку российским лицам, принимающим решения, или приносящие им пользу, а также 11 организаций в Крыму и Севастополе, которые были конфискованы или которые получили выгоду от передачи собственности вопреки украинскому законодательству. 10 декабря ЕС добавил в список 9 лиц, избранных или участвовавших в так называемых «выборах» в неподконтрольных правительству районах Донецка и Луганска. 15 марта 2019 года ЕС добавил 8 российских лиц, причастных к действиям, которые привели к задержанию украинских моряков и захвату судов в Керченском проливе 25 ноября 2018 года.

Ограничения для Крыма и Севастополя

В рамках политики непризнания ЕС незаконной аннексии Крыма и Севастополя ЕС ввел существенные ограничения на экономические обмены с этой территорией. К ним относятся:

• Запрет на ввоз товаров из Крыма или Севастополя, если они не имеют украинских сертификатов;
• Запрет инвестировать в Крым. Европейцы и компании из ЕС больше не могут покупать недвижимость или юридические лица в Крыму, финансировать крымские компании или предоставлять сопутствующие услуги.Кроме того, они не могут инвестировать в инфраструктурные проекты в следующих секторах: транспорт; телекоммуникации; энергетика и разведка, разведка и добыча нефти, газа и минеральных ресурсов;
• Запрет на оказание туристических услуг в Крыму или Севастополе. Европейские круизные лайнеры не могут заходить в следующие порты Крымского полуострова, за исключением экстренных случаев: Севастополь, Керчь, Ялта, Феодосия, Евпатория, Черноморск и Камыш-Бурун. Это относится ко всем судам, принадлежащим или контролируемым европейцем или плавающим под флагом государства-члена ЕС;
• Кроме того, европейским операторам, независимо от типа судна, запрещается производить какие-либо платежи в пользу Дирекции порта Керчь и Дирекции порта Севастополя.Это положение является частью ограничительных мер ЕС в отношении действий, подрывающих или угрожающих территориальной целостности, суверенитету и независимости Украины;
• Товары и технологии для транспорта, телекоммуникаций и энергетики или разведки нефти, газа и минеральных ресурсов не могут быть экспортированы крымским компаниям или для использования в Крыму;
• Техническая помощь, брокерские, строительные или инженерные услуги, связанные с инфраструктурой в тех же секторах, не должны предоставляться.

Чтобы облегчить соблюдение этих ограничительных мер и других элементов политики непризнания, ЕС составил Информационную записку о компаниях ЕС, ведущих деятельность и / или инвестирующих в Крым / Севастополь.

Правила подачи заявлений на получение шенгенской визы

Консульства и посольства стран-членов ЕС в Украине и в Российской Федерации внедряют правила подачи заявлений на получение шенгенской визы для жителей Крыма и Севастополя.Согласно директивам, выпущенным в мае 2014 года, жители Крыма и Севастополя, желающие поехать в Шенгенскую зону, в принципе должны получать визу в Шенгенских консульствах, расположенных в Украине.

Правила непризнания некоторых категорий российских паспортов

В июне 2016 года Европейская комиссия и Европейская служба внешних связей, признав, что признание проездных документов является национальной компетенцией, выпустили руководящие принципы, рекомендующие государствам-членам единый подход к российским паспортам, выданным в Крыму. В руководстве рекомендуется не признавать два типа документов:

1. Российские обыкновенные загранпаспорта, выданные органами государственной власти Российской Федерации, учрежденными в Крыму и Севастополе после незаконной аннексии этих территорий;
2. российских обыкновенных паспортов, выданных административными органами Российской Федерации жителям Крыма и Севастополя после незаконной аннексии этих территорий, при условии, что эти лица не имели российского гражданства до аннексии.

Если паспорт не признается, держателю такого документа не должна выдаваться виза.

Следует отметить, что запрета на выезд жителей Крыма нет. Все, у кого есть проездные документы, признанные государствами-членами, могут подать заявление на получение шенгенской визы.

Программы и проекты ЕС

Крымские общественные организации не имеют права участвовать в программах ЕС, к которым присоединилась Украина, таких как «Креативная Европа» (программа ЕС по поддержке культурного и творческого секторов) и «Горизонт 2020» (крупнейшая в истории ЕС программа исследований и инноваций). Крымские организации не имеют права участвовать в Erasmus + (программе ЕС в области образования, обучения, молодежи и спорта).

Эти ограничения относятся к организациям, а не к людям. Крымские студенты, обучающиеся в ЕС, по-прежнему имеют право на получение совместной стипендии Erasmus Mundus для получения степени магистра.

Комиссия и государства-члены в принципе приостановили все проекты в Крыму, за исключением нескольких небольших проектов и обменов, направленных на улучшение контактов между людьми.

Соглашения с Россией

ЕС официально уведомил Россию о том, что считает двусторонние соглашения между ЕС и Российской Федерацией применимыми только к международно признанной территории России, но не к Крыму и Севастополю.

Политические заявления

ЕС несколько раз публично подтверждал политику непризнания:

• на заседании Совета Европы 19 марта 2015 г. и 13-14 декабря 2018 г .;
• и на саммите ЕС-Украина 29 апреля 2015 г. и 9 июля 2018 г .;
• в декларациях Высокого представителя от имени ЕС от 16 марта 2015 г., 18 марта 2016 г., 18 марта 2017 г., 16 марта 2018 г. и 17 марта 2019 г. по случаю годовщины незаконной аннексии Крыма / Севастополя.

Более того, когда Россия на многосторонних форумах, таких как ООН, ОБСЕ, Совет Европы и ВТО, называет Крым и Севастополь частью Российской Федерации, ЕС делает заявление в ответ, чтобы напомнить миру об этом. не признавать незаконную аннексию.

Украина все еще надеется отвоевать Крым и Донбасс у России

По словам министра иностранных дел страны, битва за возвращение оккупированных территорий Украины от России далека от завершения.

Его комментарии появились менее чем через 24 часа после того, как комедийный актер Владимир Зеленский, который играет вымышленного президента в популярном телешоу, избил действующего президента Петра Порошенко в первом туре президентских выборов.

Два в значительной степени проевропейских кандидата сойдутся во втором туре голосования 21 апреля.

Президентские выборы стали первым общенациональным голосованием с тех пор, как Россия аннексировала Крым в начале 2014 года и впоследствии поддержала восстание. пророссийскими сепаратистами на востоке Украины.

«Мы не заинтересованы в замораживании ситуации на Донбассе, потому что это в интересах России. Нам нужно вернуть Донбасс, но нам нужно вернуть украинский Донбасс Украине», — сказал Павел Климкин корреспонденту CNBC Стиву Седжвику в Киеве. , Украина в понедельник.

«Я бы не сказал, что для Донбасса и Крыма должна быть такая же модель или одна и та же модель, но нам нужно вернуть обе оккупированные территории».

«Это фундаментальный пункт украинской ДНК», — сказал Климкин.

Что творится в Крыму?

В прошлом месяце президент России Владимир Путин посетил Крым, чтобы отметить пятую годовщину аннексии этого региона Украиной.

Кремль с 2014 года потратил большие средства на попытки интегрировать Крым, в том числе на строительство моста, который свяжет полуостров с югом России.

Люди принимают участие в праздновании пятой годовщины аннексии Крыма Россией в Симферополе, Крым, 15 марта 2019 года.

REUTERS | Алексей Павлишак

Но западные санкции, призванные наказать Россию за ее аннексию, помогли изолировать Крым, подняв цены и замедлив его развитие.

На вопрос, вынужден ли он теперь неохотно признать, что Крым навсегда потерян для России, Климкин ответил: «Нет, совсем нет».

«Если вы видите, что происходит в смысле настроения, в смысле изменения менталитета… Это черная дыра в смысле прав человека».

«Люди чувствуют, что сейчас они в Крыму лишены чего-либо, поэтому давайте посмотрим, что будет в результате наших общих усилий. Мы также должны показать, что мы можем привлекать людей, чтобы показать им, что Украина — это их будущее », — сказал Климкин.

А Донбасс?

Помимо напряженного противостояния в Крыму, Украина пережила пять лет войны с пророссийскими боевиками в оккупированном Донбассе. По данным Организации Объединенных Наций, в результате боевых действий погибло от 12 800 до 13 000 человек.

Украина постоянно настаивает на том, чтобы ее дело было в центре международной повестки дня, одновременно стремясь к членству в Европейском Союзе и НАТО.

Последовательные раунды экономических санкций в отношении России в некоторой степени демонстрируют, что Запад все еще готов поддерживать Украину.Однако некоторые внешние наблюдатели утверждают, что стремление помешать Москве вмешиваться в дела других бывших советских республик также может быть основной причиной санкций.

«Украинские вооруженные силы совершенно другие, теперь у нас есть настоящая армия», — сказал Климкин, прежде чем добавить, что он уверен, что теперь они могут «противостоять» российским силам.

Почему Россия отдала Крым шестьдесят лет назад?

Электронное досье CWIHP № 47

Передача Крыма от Советской России Советской Украине, 1954

Крым был частью России с 1783 года, когда царская империя аннексировала его через десять лет после поражения османских войск в битве при Козлудже, до 1954 г. , когда Советское правительство передало Крым из состава Российской Советской Федерации Социалистических Республик (РСФСР) Украинской Советской Социалистической Республике (УССР).О переводе было объявлено в советской прессе в конце февраля 1954 года, через восемь дней после того, как 19 февраля Президиум Верховного Совета СССР принял постановление, санкционировавшее переезд. Текст постановления и некоторые анодные выдержки из заседаний Президиума Верховного Совета СССР 19 февраля были опубликованы вместе с очень кратким объявлением [1]. В то время больше ничего о передаче не сообщалось, и до конца советской эпохи никакой дополнительной информации не было.

Только в 1992 году, сразу после распада Советского Союза, появились дополнительные материалы об этом эпизоде. Историко-архивный журнал « Исторический архив », который издавался в СССР с 1955 по 1962 год, снова начал выходить в 1992 году с транскрипциями рассекреченных документов из бывших советских архивов. Первый выпуск восстановленного Исторического архива 1992 года содержал раздел о передаче Крыма, в котором были представлены документы из Президентского архива России и нескольких других архивов, коллекции которых сейчас хранятся в Государственном архиве Российской Федерации (ГАРФ). .К сожалению, эти документы не добавляют ничего существенного к тому, что было опубликовано в советской прессе 38 лет назад; действительно, они в основном идентичны тому, что было опубликовано в 1954 году. (По-видимому, редакция Исторического архива не знала, что протоколы заседаний Президиума Верховного Совета СССР были опубликованы уже в 1954 году.) Документы действительно подтверждают, что Первоначально этот шаг был одобрен Президиумом Коммунистической партии Советского Союза (КПСС) 25 января 1954 года, что подготовило почву для санкционирующего решения Президиума Верховного Совета СССР три недели спустя.Но рассекреченные файлы больше ничего не говорят о мотивах передачи, оставляя нам только два официальных обоснования, опубликованных в 1954 году:

(1) уступка Крыма была «благородным актом со стороны русского народа». в ознаменование 300- ^-й -й годовщины «воссоединения Украины с Россией» (ссылка на Переяславский мирный договор, подписанный в 1654 году представителями Украинского казачьего Гетманщины и царем Московским Алексеем I) и «продемонстрировать безграничное доверие и любите чувства русского народа к украинскому народу »; и

(2) передача была естественным следствием «территориальной близости Крыма к Украине, общности их экономик, а также тесных сельскохозяйственных и культурных связей между Крымской областью и УкрСССР.

Ни одно из этих якобы оправданий не выдерживает критики. Хотя в 1954 году исполнилось 300 ^годов годовщина Переяславского мирного договора, связи между этим договором и Крымским полуостровом нет. Переяслав, расположенный в центральной Украине недалеко от Киева, находится далеко от Крыма, и договор не имел ничего общего с полуостровом, который перешел под контроль России только 130 лет спустя. Более того, описание договора как «объединения России и Украины» является гиперболическим.Договор действительно стал важным шагом в этом направлении, но должны были пройти годы дальнейшей борьбы и войн, прежде чем произошло полное объединение. Оглядываясь назад, можно сказать, что Переяславский мирный договор часто ассоциируется (неточно) с российско-украинским единством, но трудно понять, почему кто-либо в СССР предлагал отметить 300- ^{-ю годовщину принятия документа путем передачи Крыма из состава РСФСР в состав России. УкрССР.}

Утверждение, что передача была оправдана исключительно культурной и экономической близостью Крыма с Украиной, также является надуманным. В 1950-х годах население Крыма — примерно 1,1 миллиона человек — примерно на 75 процентов составляли русские и 25 процентов — украинцы. Значительная часть татар проживала в Крыму на протяжении веков до мая 1944 года, когда сталинский режим массово депортировал их в безлюдные районы Средней Азии, где они были вынуждены жить более четырех десятилетий и им было запрещено возвращаться на родину. Родина. Сталин также насильственно депортировал из Крыма небольшие группы армян, болгар и греков, завершив этническую чистку полуострова.Таким образом, в 1954 году Крым был более «русским», чем был на протяжении веков. Хотя Крым на короткое время граничит с югом Украины через Перекопский перешеек, большой восточный Керченский регион Крыма находится очень близко к России. У полуострова действительно были важные экономические и инфраструктурные связи с Украиной, но культурные связи в целом с Россией были намного сильнее, чем с Украиной, а Крым с царских времен был местом расположения крупных военных баз, став символом военной мощи Российской империи против России. Османские турки.

Несмотря на то, что публично озвученные доводы в пользу передачи Крыма в состав УССР не вызывали особого доверия, некоторые комментарии, опубликованные в 1954 году, и другая информация, которая с тех пор стала известна, позволяют нам понять, почему советские власти приняли такое решение. действие. Особое значение имели роль Никиты Хрущева, недавние травмы, нанесенные Украине, и продолжающаяся борьба за власть в СССР.

Хрущев был возведен на пост Первого секретаря КПСС в сентябре 1953 года, но в начале 1954 года все еще укреплял свои руководящие позиции.Ранее он занимал пост главы Коммунистической партии Украины с конца 1930-х до конца 1949 года (не считая полутора лет во время Второй мировой войны, когда его назначили политруком на фронт). В течение последних нескольких лет пребывания Хрущева в УССР он курировал сторону Советского правительства в жестокой гражданской войне в недавно аннексированных западных регионах Украины, особенно в Волыни и Галиции. Гражданская война была отмечена большим количеством жертв и ужасными зверствами с обеих сторон.Несмотря на более позднюю роль Хрущева в осуждении сталинизма и проведении реформ в СССР, он полагался на безжалостное, беспощадное насилие, чтобы установить и укрепить советский контроль над Западной Украиной. Периодические вооруженные столкновения продолжались и в середине 1950-х годов, но к тому времени, когда Крым был передан в феврале 1954 года, война закончилась. Неоднократные ссылки на заседании Президиума Верховного Совета СССР 19 февраля о «единстве русских и украинцев» »И« большой и неразрывной дружбе »между двумя народами, а также утверждение, что передача продемонстрирует, насколько разумно было иметь Украину« под руководством Коммунистической партии и Советского правительства », указывает на то, что Хрущев видел передачу как способ укрепить и увековечить советский контроль над Украиной теперь, когда гражданская война наконец была выиграна.Примерно 860 000 этнических русских присоединятся к уже многочисленному русскому меньшинству в Украине.

В чем-то похожий подход использовался в трех недавно аннексированных прибалтийских республиках, особенно в Латвии и Эстонии, в обеих из которых до 1940-х годов было очень мало русских жителей. Сталинский режим поощрял этнических русских селиться в этих республиках с конца 1940-х годов, и эта политика продолжалась при Хрущеве и Леониде Брежневе. Пропорционально переселение русских в прибалтийские республики было больше, чем на Украине, но в абсолютных цифрах переселение Крыма принесло на Украину гораздо большее количество русских и регион, тесно связанный с Россией, что усилило советский контроль.

Передача Крыма УССР также была политически полезна для Хрущева, поскольку он стремился укрепить поддержку, в которой он нуждался в своей продолжающейся борьбе за власть с советским премьер-министром Георгием Маленковым, который первоначально стал выдающимся лидером СССР в 1953 году. после смерти Иосифа Сталина. Находясь в невыгодном положении сразу после смерти Сталина, Хрущев постепенно сокращал позиции Маленкова и добился существенного преимущества, заняв пост первого секретаря КПСС в сентябре 1953 года. Тем не менее, постсталинская борьба за власть отнюдь не закончилась в начале 1954 года, и Хрущев пытался заручиться максимальной поддержкой в ​​Президиуме КПСС, чтобы отстранить Маленкова от должности премьер-министра (подвиг, который он совершил. в январе 1955 г.). Среди тех, кого Хрущев надеялся заручиться поддержкой, был Алексей Кириченко, который стал первым секретарем Коммунистической партии Украины в начале июня 1953 года (сместив Леонида Мельникова, сменившего Хрущева на этом посту в декабре 1949 года) и вскоре после этого занявший пост первого секретаря. назначен действительным членом Президиума КПСС.В 1944 году, когда сам Хрущев еще был лидером Коммунистической партии на Украине, он, как сообщается, предположил Сталину, что передача Крыма УССР могла бы стать полезным способом заручиться поддержкой местных украинских элит [2]. Независимо от того, действительно ли Хрущев поднимал этот вопрос перед Сталиным (достоверность вторичного ретроспективного отчета сомнительна), он, скорее всего, отражает собственное мнение Хрущева еще в 1944 году о том, что расширение территории Украины было способом заручиться поддержкой элиты в республике. В частности, Хрущев почти наверняка рассматривал передачу Крыма как средство заручиться поддержкой Кириченко. Хрущев знал, что он не может автоматически рассчитывать на поддержку Кириченко, потому что у них двоих были серьезные разногласия совсем недавно, в июне 1953 года, когда Кириченко поддержал резкую критику Лаврентием Берией ситуации на Западной Украине — критику, которая косвенно атаковала многое из того, что Хрущев сделал это, когда был руководителем республики в 1940-х годах. Хрущев надеялся, что передача Крыма Украине снимет сохраняющуюся напряженность, возникшую в результате этого эпизода, и тем самым поможет укрепить поддержку Кириченко в предстоящей схватке с Маленковым.

Из ранее опубликованных документов и материалов, появившихся в последнее время, ясно видно, что передача Крыма из состава РСФСР в состав УССР была осуществлена ​​в соответствии с советской конституцией 1936 года, в статье 18 которой говорилось, что «территория Союзная республика не может быть изменена без ее согласия ». Протоколы заседания Президиума Верховного Совета СССР показывают, что и РСФСР, и УССР дали свое согласие через парламенты своих республик. Один из официальных лиц, присутствовавший на заседании 19 февраля, Отто Куусинен, даже хвастался, что «только в нашей стране [СССР] возможно решение таких важнейших вопросов, как территориальная передача отдельных областей определенной республике. без всяких сложностей.Кто-то может возразить, что процесс 1954 года был бы намного лучше, если бы он был сложным и трудным, но независимо от того, как оценивать оперативность территориальной реконфигурации, главное, что здесь следует подчеркнуть, — это то, что неправильно говорят (как недавно сказали некоторые российские комментаторы и правительственные чиновники), что Крым был передан неконституционно или незаконно. Правовая система Советского Союза была в основном фикцией, но передача действительно происходила в соответствии с правилами, действовавшими в то время.Более того, независимо от того, как была осуществлена ​​передача, Российская Федерация прямо согласилась с границами Украины 1991 года как в Беловежских соглашениях в декабре 1991 года (соглашения, которые ускорили и закрепили распад Советского Союза), так и в Будапештском меморандуме в декабре 1994 года, который окончательно утвердил Статус Украины как государства, не обладающего ядерным оружием.

Крым изначально был «автономной республикой» ( автономная республика ) в составе РСФСР, но его статус был изменен на «область» (провинция) в РСФСР в 1945 году якобы из-за принудительного удаления Крымские татары устранили необходимость в автономии.После передачи Крымской области в состав УССР в 1954 году она сохраняла статус области в составе Советской Украины в течение 37 лет. В начале 1991 года, после того как в УССР был проведен референдум и через месяц было принято постановление парламента УССР, статус Крыма был повышен до статуса «автономной республики». Крым сохранил это название в составе Украины после распада Советского Союза. Однако в Российской Федерации категории «автономная республика» не существует.В договоре об аннексии, подписанном правительствами России и Крыма 18 марта 2014 года, статус полуострова был изменен на просто «республика» (Respublika Krym ), присоединившаяся к 21 другой «республике» Российской Федерации — 85 «субъекты» федерации с добавлением Крыма и города Севастополя как отдельные образования. [[3]

Одна из парадоксов передачи Крыма Украине в 1954 году заключается в том, что когда председатель Президиума Верховного Совета СССР, Климент Ворошилов, выступая с заключительным словом на заседании 19 февраля 1954 г., заявил, что «враги России» «неоднократно пытались отобрать Крымский полуостров у России и использовать его для кражи и разграбления русских земель.Он похвалил «совместные бои», которые вели «русский и украинский народы», поскольку они нанесли «суровый отпор наглым узурпаторам». Характеристика Ворошиловым прошлых «врагов» России кажется сегодня устрашающей уместной для описания действий самой России по отношению к Украине. Еще одна трагическая ирония передачи Крыма состоит в том, что действия Москвы шестьдесят лет назад, предпринятые для усиления своего контроля над Украиной, снова стали преследовать Украину сегодня.

Марк Крамер — директор программы исследований холодной войны в Гарвардском университете и старший научный сотрудник Гарвардского центра Дэвиса российских и евразийских исследований

Документы

Документ 1

5 февраля 1954 г.

Постановление Совета Министров РСФСР «О передаче Крымской области из состава РСФСР в состав УССР»

ЦГА РСФСР [ГАРФ].F.259. Op.1. D.645. L.159. Опубликовано в «Историческом архиве» (1992). Перевод для CWIHP Гэри Голдберг.

Документ 2

5 февраля 1954 г.

Протокол № 41 заседания Президиума Верховного Совета Российской Советской Федеративной Социалистической Республики [РСФСР]

ЦГА РСФСР [ГАРФ]. Ф. 385, соч. 13. Д. 492. Л. 1-2. Опубликовано в «Историческом архиве» (1992). Перевод для CWIHP Гэри Голдберг.

Документ 3

13 февраля 1954 г.

Указ Президиума Верховного Совета Украины «О представлении Президиума Верховного Совета РСФСР по вопросу о передаче Крымской области Украинской ССР. «

GARF.F. 7523. Op. 85. Д. 94. Л. 8. Опубликован в «Историческом архиве» (1992). Перевод для CWIHP Гэри Голдберг.

Документ 4

15 февраля 1954 г.

Письмо Коротченко Д.С. и В.Е. Нижник К.Е. Ворошилова с рапортом об Указе Президиума Верховного Совета Украинской ССР

ГАРФ. F. 7523. Op. 85. Д. 94. Л. 8. Опубликован в «Историческом архиве» (1992). Перевод для CWIHP Гэри Голдберг.

Документ 5

19 февраля 1954 г.

Заседание Президиума Верховного Совета Союза Советских Социалистических Республик

ГАРФ. F.7523. Op.57. Д.963, Л1-10. Опубликовано в «Исторический архив», вып. 1, т. 1 (1992). Перевод для CWIHP Гэри Голдберг.

Документ 6

Сергей Хрущев, Выдержка из

Никита Хрущев: Реформатор (М .: Время, 2010)

Перевод Анны Меляковой для Архива национальной безопасности.

---

[1] «В Президиуме Верховного Совета РСФСР и Совет Министров РСФСР», Известия (Москва), 27 февраля 1954 г., с. 1; «В Президиуме Верховного Совета СССР», Известия (Москва), 27 февраля 1954 г. , с. 2; «Речь товарища Тарасова М. П.», Известия (Москва), 27 февраля 1954 г., с. 2; «Речь товарища Коротченко Д.С.», Известия (Москва), 27 февраля 1954 г., с. 2; «Речь товарища Шверника Н.М. » Известия (Москва), 27 февраля 1954 г., с. 2; «Речь товарища Рашидова Ш.», Известия (Москва), 27 февраля 1954 г., с. 2; «Речь товарища Куусинена О.В.», Известия (Москва), 27 февраля 1954 г., с. 2; и «Речь товарища Ворошилова К.Е.», Известия (Москва), 27 февраля 1954 г., с. 2.

[2] Об этом сообщается в книге П. Кнышевский, «Штрихи к портрету кремлевской галереи», Новое время, (Москва), № 9 (апрель 1994), с.54. Кнышевский утверждает, что Хрущев сказал ему в 1944 году (пятьдесят лет назад) о том, что поднял этот вопрос перед Сталиным, когда Хрущев находился с визитом в Москве. Уильям Таубман принимает отчет Кнышевского за чистую монету в «Хрущев: Человек и его Er a» (Нью-Йорк: W. W. Norton, 2002), с. 163. Я настроен гораздо более скептически (отчасти потому, что Хрущев хорошо знал, с какой жестокостью Сталин атаковал украинские национальные элиты на протяжении 1930-х годов, отчасти потому, что главным приоритетом Хрущева в 1944 году было подавление вооруженного повстанческого движения на Западной Украине, а отчасти потому, что это был чужой отчет.

No related posts.