Камбоджа где находится на карте мира: Error 404 (Not Found)!!1

В июле 2008 года ЮНЕСКО, культурный орган ООН, объявила храм Преа Вихеар, расположенный на камбоджийской стороне камбоджийско-тайской границы, объектом Всемирного наследия ООН.Этот шаг вызвал у обеих сторон националистические эмоции и усилил напряженность между странами. Обе страны перебросили войска на спорную землю возле храма. В октябре 2008 года между камбоджийскими и тайскими войсками произошла перестрелка, в результате которой два камбоджийских солдата были убиты.

Кровопролитие на границе между Камбоджей и Таиландом недалеко от места кхмерского храмового комплекса 11 века продолжалось в 2010 году, что побудило премьер-министра назвать перестрелки из артиллерийских орудий и пулеметов «настоящей войной».

В сентябре 2010 года поддерживаемый ООН трибунал предъявил обвинение четырем высокопоставленным лидерам «красных кхмеров» по ​​обвинениям в геноциде, военных преступлениях, преступлениях против человечности и убийствах. Обвиняемыми являются Иенг Сари, бывший министр иностранных дел; Иенг Тирит, бывший социальный работник. министр благосостояния и жена Иенг Сари, Кхиеу Самфан, бывший глава государства, и Нуон Чеа, арестованный в 2007 году. Хотя осуждение Дача считалось важной вехой для трибунала, обвинительный акт в отношении этих лиц считается более значимым, учитывая звание подсудимых.Судебный процесс начался в ноябре 2011 года. Иенг Сари умер в марте 2013 года во время суда. Дело против его жены Иенг Тирит ранее было приостановлено.

Из-за медленного темпа судебного разбирательства дело против оставшихся подсудимых, Кхиеу Самфана и Нуон Чеа, было разделено на два судебных процесса. Один освещал массовую чистку Пномпеня и других городов в попытке создать аграрное общество; другой фокусируется на геноциде. В августе 2014 года Кхиеу Самфан, 83 года, и Нуон Чеа, 88 лет, были признаны виновными в преступлениях против человечности и приговорены к пожизненному заключению.Осуждение и приговор, казалось, разочаровали членов семей потерпевших, учитывая возраст обвиняемых и неуверенность в том, что судебное разбирательство по делу о геноциде будет завершено.

Король Нородом Сианук, отрекшийся от престола в 2004 году, умер в октябре 2012 года в Пекине в возрасте 89 лет. После его смерти страна отметила неделю траура. Наблюдатели сомневались, станет ли его преемник Сихамони погружаться в политику страны или будет продолжать держаться подальше от подобных вопросов.

Выборы в Национальное собрание в июле 2013 г. неожиданно завершились. По предварительным результатам, правящая Народная партия Камбоджи получила 68 мест из 123, или 55%, а оппозиционная Партия национального спасения Камбоджи, возглавляемая Сэмом Рейнси, получила 55 мест — 45%. Рейнси утверждал, что голоса его сторонников были подавлены. Рейнси и премьер-министр Хун Сен согласились сотрудничать в расследовании, проводимом Национальной избирательной комиссией. Комиссия утвердила результаты выборов в начале сентября, подтвердив предварительные результаты. В Пномпене вспыхнули массовые протесты по поводу этого решения, и Партия национального спасения Камбоджи бойкотировала открытие парламента, который проголосовал за Хун Сена на новый пятилетний срок. Протесты против Хун Сена продолжались в течение 2013 года. Демонстранты требовали его отставки, а также требовали повышения заработной платы рабочих-швейников. Протесты переросли в насилие в январе 2014 года, когда полиция убила пятерых швейников.

См. Также Энциклопедия: Камбоджа
Государственный департамент США Примечания по стране: Камбоджа
Национальный институт статистики www.nis.gov.kh/.

Исчерпывающая археологическая карта крупнейшего в мире доиндустриального поселения в Ангкоре, Камбоджа

Аннотация

Великое средневековое поселение Ангкор в Камбодже [9–16 веков нашей эры (CE)] в течение многих лет понималось как «гидравлический город», городской комплекс, определенный, поддерживаемый и в конечном итоге подавленный сложной системой управления водными ресурсами. С 1980-х годов эта точка зрения оспаривалась, но дискуссия так и осталась нерешенной из-за недостаточности данных о ландшафте за пределами великих храмов: более широкий контекст монументальных останков был только частично понят и не был должным образом нанесен на карту.С 1990-х годов французские, австралийские и камбоджийские группы стремились устранить этот эмпирический дефицит с помощью проектов археологического картографирования с использованием традиционных методов, таких как наземная съемка в сочетании с передовыми приложениями радиолокационного дистанционного зондирования в партнерстве с Национальным управлением по аэронавтике и исследованию космического пространства (НАСА). ) / Лаборатория реактивного движения (JPL). Здесь мы представляем главный результат этого исследования: исчерпывающую археологическую карту Большого Ангкора, охватывающую почти 3000 км ² , подготовленную Проектом Большой Ангкор (GAP).Карта показывает обширный ландшафт населенных пунктов с низкой плотностью застройки, интегрированный в сложную водохозяйственную сеть, охватывающую более 1000 км ² , самый обширный городской комплекс доиндустриального мира. Теперь ясно, что антропогенные изменения ландшафта были как обширными, так и достаточно существенными, чтобы создать серьезные проблемы для долгосрочной жизнеспособности поселения.

Первое столетие исследований Ангкора в Камбодже было связано с необходимостью сохранить и восстановить памятники, определить местонахождение кхмерской цивилизации в рамках более широкой культурной истории и установить базовые хронологические рамки для Ангкора и его империи в Юго-Восточной Азии [9–10]. 16 век нашей эры (н.э.)].В начале 1950-х годов Бернар-Филипп Грослье из Французской школы Экстрем-Ориент (EFEO) стал первым ученым, обратившим серьезное внимание на следы гидравлической сети, которая была частично нанесена на карту в первой половине 20-го века. Грослиер предположил, что он был построен и использовался для орошения, в частности, для смягчения колебаний сельскохозяйственного производства, вызванных непредсказуемым ежегодным сезонным дождем, и для поддержки огромного населения численностью более миллиона человек (1) в созвездии пригородов.Он также утверждал, что размах и разрушение сети были причастны к упадку Ангкора (1, 2).

Как один из очень немногих ученых ХХ века, осознающих и проявляющих интерес к структуре поселений, окружающих памятники, Грослиер также понимал, что комплексная и комплексная программа археологических исследований, включая наземные исследования, дистанционное зондирование и археологическое картирование было необходимо, чтобы расширить кругозор за пределы великих памятников и обеспечить прочную основу для оценки его теории (1–5).Важно отметить, что он заказал топографические карты Ангкора в масштабе 1: 10 000 (5), которые обеспечили столь необходимую основу для археологических раскопок.

Однако бремя сохранения д’Ангкор в 1960-х годах и тяжелые условия Камбоджи с 1970-х до начала 1990-х годов сделали невозможным полностью реализовать его план: его археологические раскопки никогда не выходили за рамки предварительных и сырых топографических данных. базовые карты, которые не публиковались до 1993 г. (6). Кроме того, эти карты так и не были завершены для района к северу от Ангкор-Тома, что усилило давнюю ориентацию на центральные и южные районы за счет северного региона.В результате Грослиер продолжал использовать простые схематические карты для развития своей теории (1), и Ангкор оставался до начала 1990-х годов и до некоторой степени даже сегодня, лишь частично понимаемый как поселение, как жилое пространство, в котором хозяйственная, бытовая, сельскохозяйственная и, возможно, даже ритуальная деятельность велась за стенами и большими каменными храмами центрального Ангкора.

С начала 1990-х годов последовательные картографические проекты были направлены на устранение этого эмпирического дефицита путем создания подробных археологических карт региона Ангкор.На этих картах показаны основные храмы, а также подробно описаны жилые районы, поля и инфраструктура, простирающиеся далеко за пределы массивных построек из песчаника (7–10). В 1990-е гг. Храмоцентричность ангкорских исследований впервые была полностью оспорена разработкой Кристофа Поттье из EFEO новой карты центральных и южных районов Ангкора (9, 10). Первоначально его работа возникла из-за необходимости нанести на карту и задокументировать ландшафт Ангкора для целей номинации Всемирного наследия и управления объектами Организации Объединенных Наций по вопросам образования, науки и культуры (ЮНЕСКО).Заметив загадочную дихотомию между группами памятников на более ранних картах и ​​сотнями недавно обнаруженных местных храмов, разбросанных по ландшафту, Поттье затем разработал карту в более точном масштабе, сопоставив существующие карты и документацию, проанализировав аэрофотоснимки и проведя систематические полевые исследования. опросы. Его последняя карта, завершенная в 1999 г. (10), таким образом документировала застроенный ландшафт насыпей, местных храмов и хозяйственных прудов, вкрапленных среди великих памятников и связанных с ними гидравлических работ (рис. 1).

Косые виды с воздуха на сохранившиеся городские черты Ангкора. ( Вверху слева ) Насыпи и пруды. ( Вверху справа ) Каналы и набережные. ( Нижний левый ) Многофункциональная проезжая часть / каналы. ( Нижний правый угол ) Классическая конфигурация «деревенского храма».

Поттье также убедительно показал, что большие водохранилища, или бараи , имели входы и выходы и были связаны с сетью каналов и насыпей, вопреки утверждениям критиков гидравлического тезиса Грослиера с 1980-х годов (11–14).Более того, давнее предположение (2, 11) о том, что обширные системы сельскохозяйственных полей, видимые сегодня на поверхности, могут датироваться ангкорскими временами, было подтверждено его новой картой, которая показывала неразрывную связь между местными храмами и их сельскохозяйственным пространством (15). Различные другие элементы классического ангкорского пейзажа, в частности, небольшие пруды, описанные в рассказе об Ангкоре в 13 веке (16), также сохранились на поверхности, были четко различимы с воздуха и часто обновлялись и повторно использовались современное кхмерское население.Археологические свидетельства ангкорской оккупации (в частности, кирпичные и керамические обломки) постоянно находили на участках, которые были идентифицированы с воздуха, задокументированы и собраны, где это возможно (10). Полевая проверка продолжается в районе Большого Ангкора в процессе, в ходе которого воздушные наблюдения неизменно сопоставляются с наземными свидетельствами. Недавние раскопки в аэропорту Сием Рип (17) и в других местах предоставили дополнительные стратиграфические доказательства преемственности между тонкими топографическими особенностями, видимыми сегодня на поверхности, и городским ландшафтом средневекового Ангкора.

Новое исследование Поттьера использовало карты, заказанные Грослиером, в качестве картографической основы (потому что они были единственными доступными в то время), и начал процесс создания всеобъемлющей археологической карты Ангкора, записав несколько тысяч этих объектов и часть система сельскохозяйственных полей на территории ≈1000 км ² . Охват этого обзора был ограничен южной и центральной частями Ангкора из-за имеющейся картографической базы и постоянных угроз безопасности в провинции Сиемреап до 1998 года.Однако по данным дистанционного зондирования было ясно, что прилегающее пространство поселений Ангкор простирается далеко за пределы того, что было нанесено на карту; поэтому требовалось дальнейшее обследование.

После завершения первоначального картирования Поттье в 1999 г. был осуществлен проект Большого Ангкора (GAP), международная исследовательская программа (австралийская, камбоджийская и французская), посвященная пространственной структуре, сети управления водными ресурсами и причинам упадка Ангкор продолжал расширять пространственный охват подробного археологического картирования, используя разнообразные источники данных, полевые методы и, в частности, данные бортового радиолокатора (AIRSAR), полученные для GAP в 2000 году Национальным управлением по аэронавтике и исследованию космического пространства (НАСА). / Лаборатория реактивного движения (JPL).

Картография

Одной из первых задач была оцифровка нарисованной от руки карты Поттье 1999 года и преобразование ее данных в географическую информационную систему. Последующие работы по картированию были сконцентрированы на использовании бортовых радиолокационных изображений (AIRSAR / TOPSAR) для археологических раскопок, в частности, с использованием данных, полученных над Ангкором в сентябре 2000 года НАСА / Лаборатория реактивного движения от имени GAP (18), расширяя предыдущие радиолокационные данные, полученные в 1994 от имени Всемирного фонда памятников (SIR-C / X-SAR) и в 1996 году от имени Элизабет Мур из Лондонского университета, Лондон, U.К. (АИРСАР). Первый этап анализа GAP, начатый в 2001 году и завершенный в 2002 году, был предпринят с целью очень быстрого получения «широкой» картины структуры поселений к северу от района исследований Поттьера. Конкретные цели состояли в том, чтобы получить представление о взаимодействии микроволновых датчиков с археологическим ландшафтом, разработать и усовершенствовать методы систематического применения радаров для получения изображений в археологических исследованиях, а также оценить осуществимость и вероятный результат более подробного исследования, включающего разнородные данные. источники.

AIRSAR — это активный датчик, способный проникать в облака. При развертывании в 2000 г. над Ангкором несколько каналов данных (диапазон C на 3 см, диапазон L на 25 см и диапазон P на 64 см, с поляризацией, измеренной при передаче и приеме) были получены на ≈8000 км ² -98 % облачность. Способность прибора AIRSAR генерировать высококачественные наборы данных с высоким разрешением, описывающие шероховатость поверхности и электрические свойства, хорошо задокументирована [Лаборатория реактивного движения (2006) AIRSAR — Бортовая радиолокационная станция с синтезированной апертурой, документация .Доступно по адресу http://airsar.jpl.nasa.gov/documents/index.html] и не требует подробного рассмотрения здесь. Однако стоит отметить, что способность прибора различать очень тонкие различия в поверхностной растительности и поверхностной влажности особенно пригодилась при обнаружении археологического ландшафта Ангкора. Отличительная пространственная структура элементов проявляется в основном в небольших вариациях топографического рельефа, что, в свою очередь, приводит к вариациям видов поверхностной растительности и влажности почвы.Они сильно влияют на амплитуду или «яркость» радиолокационного сигнала, возвращаемого датчику.

Очень важным примером этого явления является местный храм, который обычно состоит из центрального холма площадью ≈20 м и высотой от ≈0,5 до 2 м, окруженного неглубоким рвом глубиной менее ≈1 м и обычно пересечен земляной дорогой с восточной стороны, что придает комплексу из рва и кургана характерную пространственную структуру. Этот комплекс, в свою очередь, обычно имеет небольшой прямоугольный резервуар непосредственно на восток, ориентированный, как правило, с востока на запад и чье отношение длины к ширине составляет ≈2: 1.Некоторые из местных храмов имеют архитектурные остатки, такие как кирпичи, разбросанные по поверхности, и хорошо известны как места для храмов, тогда как многие другие были полностью отнесены к современным жилым или сельскохозяйственным застройкам и практически не обнаруживаются на земле. Однако большинство этих храмов можно обнаружить на радиолокационных изображениях. Например, во многих случаях несколько более низкие отметки рисовых полей в бывшем рву и водохранилище и несколько более высокие отметки полей, построенных на вершине остатков насыпи и берегов водохранилища, приводят к различным стадиям созревания риса и различным уровням созревания риса. влажность почвы, которая сильно влияет на возвращаемый радиолокационный сигнал.Кроме того, насыпи рисовых полей действуют как очень яркие угловые отражатели для радиолокационного сигнала. Тот факт, что остатки рвов и водохранилищ обычно подразделяются на эти поля, позволяет очень четко очертить типичную пространственную конфигурацию храма на радиолокационных изображениях. По тем же причинам идентификация и картирование полевых систем Ангкора, линейных объектов, таких как дороги и каналы, а также пруды, окружающие местные храмы, могут быть выполнены очень быстро и эффективно с использованием этих данных (19).

С 2000 по 2002 год около 1500 км ² ландшафта за пределами карты Поттьера 1999 года были изучены по изображениям AIRSAR (7), при этом все особенности были задокументированы и нанесены на карту в среде географической информационной системы. Результаты этого первоначального исследования были чрезвычайно многообещающими. Была обнаружена очень сложная линейная сеть к северу от Ангкора, добавляющая большие детали к области, описанной Грослиером, а также значительная жилая и сельскохозяйственная застройка на большей части исследуемой территории.Раскопки GAP показали степень заселения людьми некоторых набережных и каналов сети (8), соединяющих инфраструктуру с жилым массивом Ангкора. Картирование также показало, что Ангкор имеет сложную трехстороннюю водохозяйственную сеть для систематической стабилизации, хранения и рассеивания воды.

Предварительная археологическая карта района Ангкор, полученная в результате исследования AIRSAR, до сих пор представляла наиболее полную картину поселения.Важно отметить, что хотя карта и любые выводы, сделанные на ее основе, были весьма предварительными, из этой работы становилось все более ясно, что это место, возможно, представляет собой крупнейший комплекс городской застройки с низкой плотностью застройки в доиндустриальном мире.

В конечном счете, однако, способность этой карты дать окончательную, решающую картину ландшафта поселения Ангкор была ограничена горизонтальным пространственным разрешением данных радара. На высоте 5 м это не позволяло однозначно распознавать насыпи оккупации и затрудняло идентификацию местных храмов и небольших водоемов.Кроме того, методология была посвящена как оценке возможностей радара, так и конкретной исторической проблеме городского развития в Ангкоре.

Следующий этап картирования, с 2003 по 2007 год, был разработан для того, чтобы приблизить картографический проект к окончательному завершению. Заметным изменением по сравнению с предыдущими обследованиями Ангкора было указание не произвольной границы обследования. В свете акцента GAP на масштабах человеческих манипуляций с водными ресурсами, было решено использовать границы водосборных бассейнов рек Ангкора. ^‡‡ для определения области исследования.Площадь исследования составляет 2 848 км ² , разделенных на квадраты координатной сетки размером 1 км. Каждый из них был детально проанализирован индивидуально, с учетом всех имеющихся доказательств, включая различные инвентаризационные списки участков, каждую археологическую карту, созданную за последнее столетие, наборы топографических данных и данные дистанционного зондирования из различных источников, включая Landsat, ASTER , SPOT, AIRSAR, Ikonos, Quickbird и обычная аэрофотосъемка, в частности, покрытие Finnmap 1992 в масштабе 1:25 000, уже используемое Pottier (10).

Понимание взаимодействия радара с археологическим ландшафтом, разработанное в предыдущем исследовании, было сильно связано с этой работой, которая была значительно улучшена после доставки в 2003 году НАСА / Лаборатория реактивного движения цифровой модели рельефа, полученной в результате развертывания AIRSAR в сентябре 2000 года. Этот набор данных TOPSAR определяет значение высоты для каждых 5 м ² ландшафта с субметровой точностью и позволяет проводить чрезвычайно точный анализ тонких топографических вариаций, которые характеризуют остаточные особенности Ангкора.

В отличие от предварительной археологической карты 2002 года, полученной с помощью радиолокатора, карта 2007 года консервативна в отношении нанесенных на карту и отображаемых объектов. Чтобы удовлетворить критериям включения, объект должен быть видимым как минимум в двух разных источниках данных или подтверждаться с уровня земли или при аэрофотосъемке на малой высоте. Поэтому ожидается, что по мере продолжения проверки на карту будет добавлен ряд функций, так же как некоторые функции неизбежно окажутся постангкорскими и их необходимо будет удалить.Этот процесс продолжается даже для карты Поттье, которая была хорошо проверена и охватывает области, которые интенсивно изучались более века. Однако крайне маловероятно, что добавление или вычитание относительно небольшого количества второстепенных элементов качественно изменит текущее представление пространства поселений и общую схему водохозяйственной сети. В этом смысле карту, представленную здесь, можно считать окончательной.

Результаты

Заключительный этап картографических работ, завершенный в 2007 году и представленный здесь (Рис.2), показывает Ангкор как обширный ландшафт поселений, неразрывно связанный с водными ресурсами, которые он все больше и больше эксплуатировал в течение первой половины своего существования. Это была не просто последовательность пространственно обособленных церемониальных центров или тщательно спланированное священное пространство, но, как предположил Коу в 1957 году (20), городской комплекс с низкой плотностью населения, подобный классическим городам майя на полуострове Юкатан, таким как Тикаль (21). Как и в случае с современными городами с низкой плотностью населения и классическими городами майя, Ангкор представлял собой совокупность поселений-палимпсестов с органической и многоядерной формой, возникшей в результате социальных и экологических процессов, протекавших более полувека.

Новая археологическая карта Большого Ангкора.

Ангкор явно представляет собой инфраструктурную сеть, вдоль которой также жили люди, наложенная на региональный образец жилого ландшафта к северу от Тонлесапа. Крупномасштабная инфраструктура привела к согласованности с разбросом традиционных жилых домов и «создала» Большой Ангкор как юридическое лицо.Ключевой вопрос — это размер городского комплекса с низкой плотностью застройки. Критическим моментом является то, что меньший компонент структуры поселения (местные храмы, насыпи, пруды и прочная и хорошо структурированная сеть сельскохозяйственных территорий, связывающая их) проявляется с удивительной последовательностью в пределах ≈15–25 км от текущая отметка половодья озера. Более того, анализ данных Landsat показывает, что эта форма мелкомасштабного заселения с низкой плотностью населения по существу непрерывно продолжается далеко за пределами северо-западной и юго-восточной границ исследуемой области, и есть свидетельства прилегающих, даже более низких, плотность заселения большой полосы камбоджийского ландшафта (см.рис.3). Хотя есть районы с несколько более концентрированной занятостью, на данном этапе нет конкретной пространственной или временной модели, которая поддается удобному определению границ.

Примерная протяженность сельскохозяйственных поселений на основе храмов и прудов ангкорского и доангкорского периодов на основе анализа изображений Landsat и пространственного охвата недавних археологических карт.

В настоящее время, пожалуй, наиболее удовлетворительным решением вопроса о протяженности Ангкора является использование инфраструктурной сети в качестве индикатора сплоченности по отношению к основным памятникам в центральных 200–400 км. ² . Огромный масштаб сети и ее способность оказывать глубокое, регулярное и незамедлительное воздействие на большие площади населенного ландшафта объединили обширную территорию в единую операционную систему в пределах цепи великих памятников и святынь на вершинах холмов, расположенных на расстоянии ≈20–25 км от центр.В пределах этой области ≈1,000–1,200 км ² северо-восточный квадрант около Бантей-Срей в основном лишен видимых особенностей оккупации. «Граница» городского комплекса Ангкора, как ее можно приблизительно определить по инфраструктурной сети, охватывает ≈900–1000 км ² по сравнению с ≈100–150 км ² Тикаля (21), следующий крупнейший доиндустриальный город с низкой плотностью населения, для которого у нас есть общий обзор. Мирадор, городской комплекс майя до классического периода, и Калакмул, классический участок недалеко от Тикаля, могут быть более обширными, но пока у нас нет всеобъемлющих обзоров этих участков; тем не менее ясно, что ни одно место в мире майя не приближается к Ангкору с точки зрения протяженности (М.Коу, личное сообщение).

Примечательно, что среди множества важных результатов картирование привело к идентификации двух массивных земляных построек, точная функция которых остается неясной, к востоку от Восточного Барая и к юго-западу от Пном Дей 1 (рис. 4 и 5). В конце концов, в рамках этого процесса было нанесено на карту несколько тысяч отдельных объектов (в основном пруды). Большое количество этих объектов не отображается на предыдущих картах или в существующих описаниях участков, включая, например, 79 линейных объектов и 94 местных храма.Класс «линейный объект» используется здесь вместо того, чтобы идентифицировать его как дорогу или канал, потому что тщательный анализ имеющихся данных дистанционного зондирования и, в частности, данных радара, поддерживает наблюдение Грослиера (1) о том, что многие из линейные объекты были многоцелевыми. В чрезвычайно плоской топографии равнины Ангкор, эстакада неизбежно блокировала и / или направляла воду на ее поднятой стороне, а возвышенные берега каналов использовались в качестве удобных маршрутов транспортировки и мест для жилой застройки, особенно с учетом чрезвычайно заболоченное состояние окружающего ландшафта в течение части года.В редких случаях линейные объекты имеют двойной берег и были четко спроектированы и использовались для отвода воды. Однако в большинстве случаев для отвода воды и / или создания дороги потребовался бы только один берег; таким образом, предполагаемая функция линейных конструкций не может быть категорически ограничена. Подсчет недавно обнаруженных храмов включает только те, которые можно однозначно идентифицировать как местные храмы из-за их пространственной структуры и / или проверки на основе пешеходного обследования, которое было проведено на части исследуемой территории и продолжается.Подсчет также является предварительным: на момент написания еще 74 объекта были идентифицированы как вероятные храмы, но требуют полевой проверки. Повышенное пространственное разрешение наборов исходных данных означало, что объекты, которые были слишком малы для картирования с помощью одного только радара, такие как насыпи, могли быть включены в новую карту Ангкора, представленную здесь (рис. 2), которая заменяет картографические данные произведено в 2002 году. Некоторые из недавно нанесенных на карту объектов были проверены только с помощью аэрофотосъемки на малых высотах с использованием сверхлегкого самолета.Задача проверки тысяч объектов, обнаруженных на снимках на местности, была в центре внимания GAP с 2002 года и будет продолжать занимать полевых работников еще многие годы. Несмотря на это, новую картографическую работу в целом можно считать сопоставимой с точки зрения методологии, содержания и деталей с картой Поттье 1999 года, которую она расширяет.

Расположение из восьми решетчатых ограждений между дорогой Ангкор-Пхимай и Прей-Вихеар / Пном-Деи. Обратите внимание, что дорога частично стирает одно из ограждений, указывая на то, что сооружение старше дороги (примерно с 11 по 12 век). Обратите внимание на большие ангкорские набережные, идущие к югу от реки Пуок к северо-восточному углу Западного Барая, размер и большую сложность инфраструктуры в этом районе, а также многочисленные прорывы дамб и набережных более поздних водотоков.

Замкнутая сеть курганов к востоку от Восточного Барая. Обратите внимание, что это изоклинально с Бантей Самре и с продолжением на восток северной стены барая, а не с бараем или его выходом. Также обратите внимание на чрезвычайно сложную систему управления водными ресурсами в этом районе, включая северо-восточный угловой вход в Барай и распределительный выход Крол Ромеас из центра восточного берега Восточного Барая в систему реки Ролуос.

Даже по весьма скромным подсчетам, Большой Ангкор на пике своего развития был, таким образом, самым обширным в мире доиндустриальным городским комплексом с низкой плотностью населения. Это имеет существенные последствия для управления наследием, поскольку хорошо сохранившиеся остатки Большого Ангкора простираются далеко за пределы обозначенной зоны всемирного наследия, окружающей центральные храмы. Масштаб сайта также имеет значение для его истории и его упадка. Ангкор стоит на обширном пространстве рисовых полей, что потребовало бы обширной вырубки леса на всей равнине Ангкор и до холмов Кулен и Кхрор на севере.Новые карты показывают, что изменение ландшафта Ангкора было одновременно обширным и достаточно существенным, чтобы вызвать ряд очень серьезных экологических проблем, включая обезлесение, перенаселенность, деградацию верхнего слоя почвы и эрозию. Какими бы ни были функции инфраструктурной сети, влияние обширной расчистки рисовых полей, экономические и демографические последствия постоянных изменений ландшафта и непредсказуемые события, такие как наводнение или война, потенциально были бы чрезвычайно серьезными для такой сложной и взаимосвязанной системы. .Река Сиемреап в настоящее время врезана на 5–8 м в пойму Ангкора, а главный канал на юге Ангкора, возникший после XIV века н.э., полностью заполнен косослоистыми песками, что указывает на быстрое движение большого количества отложений. вода (8). Есть также свидетельства, особенно в недавно нанесенном на карту северном регионе, случайных адаптаций, нарушений, модификаций и сбоев в этой системе, предполагая, что она становилась все более сложной и неуправляемой на протяжении нескольких столетий развития (рис.4 и 5). Текущая работа GAP, включая ежегодные сезоны отбора керна и раскопок, сосредоточена на датировании этих событий.

Обсуждение

С теоретической точки зрения ключевой проблемой текущей карты является общая проблема хронологического разрешения в пределах чрезвычайно большого набора временно недиагностических данных о поверхности (22). Хотя нереально ожидать, что археологи смогут раскопать значительную часть вновь нанесенных на карту участков в ближайшем будущем, попытки прикрепить временные атрибуты (полученные из надписей, артефактов, архитектурного анализа, методов абсолютного датирования и т. важные функции в картографических данных продолжаются как часть GAP.На основе этого исследования пространственное и временное развитие городской формы в Ангкоре будет поддается моделированию с гораздо большей степенью точности. Раннее поселение могло быть на берегу озера и у постоянных источников воды, как предположил Грослиер (1), теория, которая также была подтверждена недавними раскопками (23, 24). На данный момент новая карта согласуется с наблюдением Поттьера (10), основанным на его карте юга 1999 г., о том, что, по-видимому, происходило постепенное увеличение заселения во всех областях, которые в конечном итоге были заселены в течение около тысячелетия.Этот постепенный процесс, по-видимому, перемежается периодическим локализованным быстрым развитием, например, в районе Ролуоса в 8-м и 9-м веках нашей эры. Тем не менее, это наблюдение основано в основном на развитии основных храмовых участков, и еще предстоит продемонстрировать, что это явление является точным отражением природы жилой застройки меньшего масштаба. Керамика, найденная по всему Ангкору, также согласуется с предположением Грослиера (1) о том, что на пике своего развития в 11-13 веках н.э. все пространство поселений, как показано на карте, было в основном заселено.На данном этапе единственное убедительное свидетельство упадка всей территории в эпоху Ангкора происходит из региона Ролуос, в частности храма Баконг, где палинологические исследования (25) и археологические раскопки (23, 24) предполагают заметное уменьшение как сельское хозяйство, так и занятия в конце 9 — начале 10 веков. Ров Баконг пришел в упадок примерно в то же время. Однако пространственные масштабы заброшенности за пределами храма, который претерпел очень существенную реконструкцию в XII веке (26), не может быть точно определен на основе данных о пыльце на данном этапе (Д.Пенни, личное сообщение).

Angkor отвечает материальным требованиям предложенного Грослиером «гидравлического города», поскольку он обладал огромной, интегрированной и очень сложной системой сбора, хранения и перераспределения воды. Тот факт, что концепция гидравлического города ранее ассоциировалась с устаревшими идеями Виттфогеля (27), является, как указывает Поттье (15), недостаточным основанием для отказа от всей концепции и ее различных значений, особенно в свете свидетельств недавних исследований. археологические исследования.Хотя наземные археологические исследования в Ангкоре далеко не так продвинуты, как в сопоставимых местах в Мезоамерике, например, наземные исследования (10) и раскопки (8, 17, 23, 24) неизменно демонстрируют, что особенности, выявленные с помощью дистанционного зондирования, являются ангкорского происхождения и потенциально могут предоставить важные данные о подъеме и падении урбанизма в этой области и о роли систем управления водными ресурсами в этом процессе.

Вокруг прудов, местных храмов и на курганах теперь можно увидеть ткань жилой жизни, простирающуюся вокруг и далеко за пределы инфраструктурной сети.Площадь городского комплекса еще предстоит уточнить путем детального анализа его сетевой связности. Важно то, что настоящее исследование подтвердило основные положения Грослиера о структуре Ангкора и теперь обращает внимание на его общую гипотезу о том, что крах Ангкора был вызван чрезмерной эксплуатацией ландшафта (1). Следовательно, обсуждение последствий должно быть расширено далеко за пределы распространенных споров о том, использовалась ли сеть для орошения риса.Как указывал сам Грослиер (1), этот аспект гидравлического города был лишь одним из многих, даже если он был тем, что он подробно описал и который он явно считал наиболее важным.

Хотя важно понимать, что некоторые элементы Ангкора (например, храм Ангкор-Ват) никогда не были полностью заброшены, тем не менее, из новых карт очень ясно, что поселение резко упало с уровня высокой сложности в середине. — второе тысячелетие нашей эры, и это представляет собой «коллапс» по любому стандартному определению (28–30).Следуя идеям и методам, предложенным Грослье, в сочетании с инновационными технологиями, такими как бортовой радар, GAP продолжит исследовать степень, в которой сеть управления водными ресурсами и экологические последствия городской экспансии Ангкора были причастны к этому упадку. .

Размер и характер поселения Большого Ангкора имеют существенное значение для управления им как культурным ресурсом. Хорошо сохранившиеся остатки городского комплекса простираются далеко за пределы обозначенной зоны всемирного наследия, которая окружает центральные храмы, что подчеркивает необходимость в надлежащее время пересмотреть то, как следует управлять этим замечательным объектом наследия.

Представленные здесь результаты также имеют большое значение для понимания природы городских поселений в Юго-Восточной Азии (31) и анализа прошлых ландшафтов в том же регионе (32) и, в частности, для исследования других храмовых комплексов 1-го тысячелетия нашей эры. в тропическом мире. Многие из них, такие как Ангкор и храмы майя, также могут находиться в центре ранее необнаруженных городских поселений с низкой плотностью населения, которые часто скрыты за растительностью или современными поселениями.Ключевые места, которые предстоит изучить в Южной и Юго-Восточной Азии, включают Паган в Мьянме, Анурадхапура и Поллонурува в Шри-Ланке, Боробудур и Прамбанан в Индонезии, Сукхотай в Таиланде, Самбор Прей Кук и Кох Кер в Камбодже и Мой Сын во Вьетнаме. Хотя может оказаться, что вокруг памятников на этих участках нет существенной оккупации, дальнейший анализ имеет решающее значение, потому что подобные открытия в этих местах изменили бы наше понимание их социального, культурного и экологического контекста во многом так же, как это произошло с Поселения майя, а теперь и Ангкор.Это, в свою очередь, обеспечит основу для сравнительных исследований крупных городов, которые возникли, а затем рухнули в хрупких тропических экосистемах — важной и актуальной области исследований, которой до сих пор уделялось минимальное внимание.

Благодарности

Мы благодарим Дэна Пенни, Терри Лустига, Эндрю Блэка и Майкла Коу за их комментарии к черновикам этой статьи; Брюсу Чепмену из Лаборатории реактивного движения за его работу по обработке радиолокационных данных; и Дональду Куни, Эдди Смиту, Александре Розен и команде Angkor Ultralight Survey Group за их поддержку этого проекта.Финансирование осуществлялось в основном Австралийским исследовательским советом, а также Комиссией по реке Меконг, Сиднейским университетом, школой французской Экстрем-Ориент, Управлением по защите и управлению Ангкора и региона Сиемреап, Карлайл Гринвелл. Bequest (DE) и Фонд грантов на поездки Iain A. Cameron Memorial (DE).

Сноски

• ^† Кому корреспонденцию следует направлять по адресу:
  Лаборатория археологических вычислений, здание Madsen F09, Сиднейский университет, Новый Южный Уэльс, 2006 г., Австралия.
  Эл. Почта evans {at} acl.arts.usyd.edu.au

• Вклад авторов: D.E., C.P., R.F. и M.B. спланированное исследование; D.

  No related posts.