Питание нв и вв что это: OB, BB, HB, FB, AI, UAI

Типы питания в отелях

При бронировании отеля в ваучере можно заметить указание типа питания. Существует несколько типов питания, и они имеют следующие обозначения: 

ОВ — only bed, EP — Except Pation

Эта аббревиатура означает, что помимо проживания, Вам не предоставляется какое-либо питание. Обычно, в этих случаях питание можно заказать дополнительно. 

Тип питания BB (bed & breakfast)

Такой тип питания в отеле означает, что в стоимость Вашего проживания включен только завтрак(обычно это шведский стол),
дополнительное питание (обед, ужин и т.д.) можно заказать за отдельную плату в ресторанах отеля.

В большинстве стран, завтрак уже включен в стоимость отеля.
В таких странах как США, Мексика, Сингапур и Австралия завтрак,
обычно, заказывают по желанию, и оплачивают на месте.

Сам завтрак, также может быть четырех видов:

CBF — Continental Breakfast (Континентальный завтрак)

Континентальный завтрак или сокращенно CBF. Это самый скромный вид завтрака. Чаще всего подается в Европейских отелях 2*-5*, иногда его можно встретить в отелях низшей категории (2*-3*) в других частях мира. Завтрак состоит из чая, кофе, булочки, сливочного масла, творога, яйцо, вам также могут предложить фрукты или йогурт.

ABF — American Breakfast (Американский завтрак)

Американский завтрак. Любителям более плотного завтрака, чем CBF, стоит выбрать именно этот тип. Помимо всего, что предложат вам при питании по типу континентального завтрака, к американскому завтраку прибавят различные колбасы, ветчины, сыры, а также овощные салаты. Этот тип наиболее распространен в Америке и Западной Европе.

BBF — Buffet Breakfast (Шведский стол)

Наиболее распространенный и популярный вид завтрака.
Довольно часто можно встретить универсальное обозначение этого типа – BB.
«Шведский стол» является самым питательным и обильным завтраком. Его можно встретить в большинстве отелей, по всему миру.

Обычно он включает в себя все молочные и мясные продукты, овощи и фрукты, выпечку и кондитерские изделия, и все напитки местного производства (в некоторых случаях предложат даже алкогольные напитки).

Вид питания «Шведский стол» подразумевает под собой возможность брать столько еды, сколько Вам необходимо, совершая неограниченное количество подходов.
В отелях различной категории разнообразие и «качество» Шведского стола могут значительно варьироваться.
В четырех и пяти-звездочных отелях Вас ждет более богатый и разнообразный завтрак, нежели в отелях имеющих две или три звезды.

Английский завтрак

Английский завтрак встречается намного реже, нежели другие виды. Обычно, он включает в себя кофе (или чай), сок, яичницу, тосты, сливочное масло и фруктовый джем.

HB — Half Board (Завтрак и ужин)

Этот тип питания чаще всего назвают «Полупансион» или двухразовое питание. На многих курортах, заказывая номер в отеле, Вы уже получаете питание по системе HB, которое уже включено в стоимость. Также в большинстве отелей есть возможность заказать ужин дополнительно, а также оплатить его на месте.

Тип питания DNR – Dinner (Ужин)

Питание по системе DNR может быть различным: как по меню, так и в виде шведского стола. Во втором случае, чаще всего, ужин будет таким же, как и завтрак. Обратите внимание, что ужин в Европе, представленный в виде Шведского стола, может быть несколько ограничен в выборе вторых блюд – Вам могут предложить на выбор лишь одно из 3-5. Холодные закуски и салаты, в любом случае, будут неограниченны.

FB — Full Board (Трехразовое питание)

Full Board также называют «Полный пансион», он включает в себя завтрак, обед и ужин. Чаще всего, завтрак и ужин будет представлен в виде шведского стола. За обедом и ужином Вам предложат любые напитки, обычно, за отдельную плату.

FB+ или ExtFB – full board + или extended half board (Расширенное трехразовое питание)

Расширенный полный пансион представляет из себя завтрак, обед и ужин (обычно это шведский стол), во время приема пищи Вам предложат также безалкогольные напитки (в некоторых отелях предложат также алкоголь – пиво и вино).

Brunch dinner (Завтрак переходящий в обед)

Этот тип питания наиболее распространен на горнолыжных курортах. Brunch dinner – это завтрак, который плавно перетекает в ранний обед (перерыв между ними отсутствует), а также ужин. Помимо питания Вам предложат безалкогольные и алкогольные напитки (чаще всего пиво и вино) местного производства.

Типы питания «Всё включено»

Mini all inclusive ( Полный пансион + напитки)

Mini all inclusive — включает в себя завтрак, обед и ужин. В большинстве отелей ужин будет представлен в виде шведского стола. Во время приема пищи Вам предложат напитки местного производства. Кроме того, напитки Вы можете взять не только во время еды, но и в любое другое время, правда, в ограниченном количестве.

ALL(AL) — All Inclusive (Всё включено)

При проживании в отеле по системе All Inclusive помимо трехразового питания, в стоимость включены все алкогольные и безалкогольные напитки местного производства (в неограниченном количестве и в любое время).Кроме того, Вы получаете дополнительное питание – это второй завтрак, полдник, легкие закуски, барбекю в барах, а также поздний ужин.

Помимо всего этого, в стоимость включены основные услуги и развлечения, которые предлагает отель.

HсAL — hign class all inclusive (Всё включено, высший класс)

По системе hign class all inclusive – все, что предлагает отель, уже включено в стоимость. Вы получаете все бесплатно, кроме магазинов, телефона, врача, парикмахерской, некоторых водных видов спорта и дайвинга.

UALL (UAI) — Ultra All Inclusive (Ультра все включено)

Ultra All Inclusive — это аналог All Inclusive, но помимо всего, Вы также получаете любые алкогольные и безалкогольные напитки (как местного, так и не местного производства), а также неограниченное питание в любое время суток (круглосуточно).
Помимо этого, Вы можете бесплатно воспользоваться любыми услугами и развлечениями, которые предлагает отель. Некоторые отели также предложат Вам бесплатное питание в ресторанах с кухней различных народов мира, а также питание в течении дня, в удобное для Вас время.

Существует много разновидностей системы Ultra All Inclusive – такие как VIP All Inclusive, Elegance All Inclusive, De luxe All Inclusive, Super All Inclusive и другие. Отличие этих типов от других, можно уточнить в выбранном Вами отеле.
  

Типы питания в отеле

Бронируя отель, можно столкнутся с аббревиатурами RO, BB, HB, BF, AI, UAI и не сразу понять, что же они означают. На деле это просто типы питания в отеле. Их подробное описание смотри ниже!

Питание RO (room only), AO (Accommodation Only), RR (room rate), OB (Only Bed) — проживание в номере без питания. Чаще всего указывается именно RO.

Питание BB (bed breakfast) — переводится как «кровать и завтрак». Завтрак может быть как в виде шведского стола, так и готового набора угощений без возможности выбора. Всегда уточняй этот момент перед бронированием.

Питание HB+ (half board plus) — полупансион, но с алкогольными напитками, обычно местного производства.

Питание FB (full board) — полный пансион. То есть завтрак, обед и ужин обычно по системе шведского стола, но бесплатные спиртные напитки не входят в эту категорию питания. Разве что в некоторых дорогих отелях тебе бесплатно нальют немного шампанского на завтрак.

Питание FB+ (full board plus) — аналогично FB, но FB+ подразумевает некоторые бесплатные алкогольные напитки, как правило, местного производства.

Питание AI (all inclusive) — магические слова для любого туриста «все включено». Это значит, что тебя ждет питание без ограничений. Оно может быть трехразовым или многоразовым. В течение дня открыты рестораны, барбекю, гриль, бары. Разумеется, сюда включены бесплатные алкогольные напитки. Обычно местного производства. Но дорогие отели предложат и импортных производителей.

Питание AIP (all inclusive premium) — «все включено премиум». Такой тип питания встречается довольно редко. AIP это тоже самое, что и AI, но с более расширенной барной картой.

Питание UAI (ultra all inclusive, UALL) — «ультра все включено». Как правило, это многоразовое питание в течение всего не только дня, но и ночи. Разумеется, крепкие напитки сюда так же входят.

Отель Алекс 4* — с трехразовым питанием Шведский стол

Выбирая отдых, следует обратить внимание на возможные типы питания в отелях Абхазии и подобрать удобный для себя. Обычно гости предпочитают комплексное питание в отелях или полный пансион: завтрак, обед и ужин по системе «шведский стол». Это дает возможность полноценно отдыхать, не заботясь о том, где и как можно будет поесть.

Если по каким-то причинам такой тип питания вас не устраивает, при бронировании путевки или при регистрации стоит указать, какое вы предпочитаете питание:
— только завтраки в отеле;
— завтрак, ужин в отеле Alex Beash;
— завтрак, обед.

Обычно двухразовое питание в санатории Alex заказывают в тех случаях, когда планируют значительную часть времени отдыхать на пляже или посещать экскурсии. Большинство гостей выбирают «шведский стол» в Алекс Резорт и СПА.

Шведский стол позволяет обслуживать достаточно много посетителей одновременно. Множество блюд и всевозможных закусок ли десертов, напитков выставляются на стол одновременно, таким образом, каждый из туристов может подойти и выбрать то, что нравиться именно ему, набрать самостоятельно в свою тарелку подходящие блюда.

Заказное меню также имеет ряд преимуществ: выбор блюд производится заранее, каждому предлагается несколько вариантов салатов и закусок, горячего, десертов и напитков, таким образом, каждый может выбрать то, что ему по душе.

Питание может предоставляться по заказному меню за дополнительную плату. При количестве проживающих до 40 чел. – заказное меню

Помимо этого можно за дополнительную плату посещать другие бары и кафе.

Заказное меню в отеле Alex 4* Абхазии

При желании и необходимости гости отеля за дополнительную плату могут обговорить особое меню, которое повара отеля для них с удовольствием приготовят.

Если вы хотите отметить в отеле торжественную дату или порадовать себя блюдами национальной кухни, которых не увидели в общем меню, обратитесь к администратору ресторана: он поможет вам с выбором и организацией.

Заказное меню в отеле Алекс Бич вступает в силу при небольшом количестве гостей, обычно в межсезонье.

Меню Alex Resort

Несмотря на разнообразные типы питания в отелях Гагры, везде для гостей стараются приготовить самые лучшие блюда.

Трехразовое питание в санатории Алекс Бич — это сбалансированное меню, в котором гости отеля увидят огромное количество овощных салатов, фрукты, мясные блюда, дичь и рыбу. Всех сладкоежек порадуют вкусные десерты. А скоротать вечер можно будет за бокалом прекрасного вина.

В меню отеля только блюда, приготовленные из качественных, экологически чистых продуктов местного производства. Насладитесь прекрасной кухней отеля Алекс 4*, и это будет еще одним поводом приехать сюда еще раз.

Туристическая терминология

Типы питания в гостиницах

OB или ВО (only bed) – без питания, только размещение в гостинице

BB (bed & breakfast) – режим питания, предполагающий завтраки в отеле проживания. Это может быть шведский стол или континентальный завтрак

BBT – размещение в отеле с завтраком и лечением.

НВ (half board) – полупансион,режим 2-х разового питания в отеле. Обычно это завтрак и ужин, но в некоторых отелях может быть завтрак и обед. Напитки за обедом и ужином обычно в стоимость не входят.

НВ+ — расширенный полупансион

HBT — размещение в отеле с полупансионом и лечением.

FB (full board) — полный пансион,режим 3-х разового питания в отеле (завтрак + обед + ужин). Напитки за обедом и ужином обычно в стоимость не входят.

FB+ — расширенный полный пансион с напитками местного производства во время еды.

FBT – размещение в отеле с полным пансионом и лечением.

Mini ALL или (mini all inclusive) — полный пансион с напитками местного производства не только во время еды, но в ограниченном количестве (как правило, пиво, вино).

Max inclusive — разновидность системы обслуживания all inclusive, перечень дополнительных услуг может быть существенно расширен и включает бесплатное пользование сауной, парикмахерской, занятия различными видами спорта и т.д.

ALL (all inclusive) — все включено, система обслуживания в отелях, режим питания, включающий не только 3-разовое питание, но и дополнительные услуги, такие как легкий завтрак, закуски, легкий ужин. Напитки входят в стоимость. Иногда это могут быть только напитки местного производства, а иностранные продаются за дополнительную плату.

UAI, ULTRA ALL INC (ultra all inclusive) — питание в течение дня, включая алкогольные и безалкогольные напитки местного и импортного производства в неограниченном количестве в течении дня + дополнительные услуги на усмотрение администрации отеля.

ULTRA ALL INC разновидности: elegance all inc, VIP all inc. super all inc, deluxe all Inc, VC all inc, superior all inc, mega all inc, superior all inc VIP service, royal class all inc, ultra deluxe all inc, extended all inc, excellent all inc, max all inc, high class all inc imperial all inc

A-LA CARTE — меню, в котором каждое блюдо указано со своей отдельной ценой.

MENU — питание по меню — ограниченное число блюд из меню, как правило, на ужине, на выбор (салат овощной или мясной, рыба или мясо).

Питание по принципу «шведский стол» – вид самообслуживания в ресторанах, кафе, отличающийся тем, что посетители за единую усредненную плату получают любое количество блюд по своему выбору из числа предлагаемых, заранее выставленных в зале.

Питание «по меню» (a la carte) – туристу дается возможность выбрать 2-3 блюда из предлагаемого меню. Как правило, предлагается на выбор закуска, основное меню и десерт.

Континентальный завтрак (Continental breakfast) – легкий завтрак, состоящий из кофе (чая), сока, булочки, масла и джема. Предлагается, как правило, в европейских городских отелях.

Английский завтрак (English breakfast) — полный завтрак, обычно включает в себя фруктовый сок, яичницу с ветчиной, тосты, масло, джем и кофе или чай.

American breakfast buffet — аналог континентального завтрака + различные нарезки (колбасы, сыры) и горячие блюда (омлет, сосиски).

Типы корпусов в отеле

MB (main building) — основное здание, центральный корпус.

New Building — новый корпус.

APT (appartment) — тип номеров, имеющих помимо зоны проживания, зону, оборудованную кухонным уголком, с набором посуды, электроплитой, чайником, как правило, продаются без питания.

BGLW (bungalo) — бунгало — отдельная постройка, используемая для размещения туристов, часто предлагается в тропических и южных странах

VILLA — вилла, отдельно стоящее здание (может включать несколько отдельных номеров), VIP уровня, как правило, имеющий преимущество перед другими типами размещения — свой садик, свой бассейн, большую площадь, эксклюзивное месторасположение в отеле, уединенность от других туристов.

Jacuzzi villa – вилла с джакузи.

HV (Holiday Village) — клубный отель, представляющий собой комплекс бунгало, расположенный на большой территории и предлагающий большой выбор спортивных и развлекательных мероприятий. Бывают HV-1, HV-2 — клубы 1 и 2 категории, отличаются набором услуг, предоставляемых бесплатно.

Cabana — постройка на пляже (или возле бассейна), наподобие бунгало, стоящая отдельно от основного здания и иногда оборудованная как спальня.

Chalet — шале, отдельный домик, как правило, в горах, состоящий из 2-х и более комнат.

Residence — отдельно стоящее здание типа бунгало.

Executive floor — один или несколько этажей в отеле с более высоким уровнем обслуживания, а также с дополнительным набором услуг.

Классификация номеров в отеле

Balcony Room — номер с балконом.

Connected Room – номер соединен с другим номером смежной дверью (очень удобный вариант при размещении одной компании/семьи, желающих находиться в соседних номерах).

Duplex – двухэтажный, двухуровневый номер.

De Luxe — номера повышенной комфортности, категории люкс, больше площадью, чем superior.

Family Room — семейный номер, в который можно поселить от 4 человек, с большой площадью (часто из нескольких комнат).

Sitting area — зона для отдыха — часть номера, где располагаются кресла, журнальный столик, иногда также диван.

Standart (STD) — стандартный однокомнатный номер.

Studio — однокомнатный номер больше стандартного с собственной мини-кухней, совмещенной с комнатой.

Suite — номер повышенной комфортности и улучшенной планировки, как правило — большая комната, имеющая зону для отдыха.

Superior – номер повышенной комфортности.

Mini Suite — номер улучшенной категории (лучше, чем Superior).

Junior Suite — номер повышенной комфортности: обычно большая комфортабельная комната с отгороженным спальным местом, преобразуемым днем в гостиную.

Senior Suite — номер повышенной комфортности, как правило, двухкомнатный: гостиная и спальня.

Executive Suite — как правило, сьют с двумя спальнями

King Suite – «королевский сьют», имеющий 2 спальни, гостиную и комнату для переговоров или рабочий кабинет.

Honeymoon Room — номер для молодоженов, с большой кроватью KING SIZE и дополнительным презентом от отеля.

ROH (run of the house) — размещение в отеле без уточнения типа номера и вида из окна, размещение предоставляется в любой категории номеров, свободных в отеле.

BV (Beach view) — вид на пляж.

CV (City view) — вид на город.

DV (Dune view) — вид на песчаные дюны.

GV (Garden view) — номер с видом на сад.

LV (Land view) — вид на окрестности, на город.

MV (Mountain view) — вид на горы.

OV (Ocean view) — вид на океан.

PV (Pool view) — номер с видом на бассейн.

RV (River view) — вид на реку.

SF, FV (Sea Front, Front View) — прямой вид на море.

SSV (Sea Side view) — боковой вид на море.

SV (Sea view) — номер с видом на море.

VV (Valley view) — вид на долину.

Размещение в отелях

SNGL (single) – одноместное размещение (одноместный номер).

DBL (double) – двухместный номер.

TRPL (triple) – трехместный номер.

QDPL (quadripple) – четырехместный номер.

EXB (extra bed, EX.BED) – дополнительная кровать в двухместном номере.

CHILD (CHD) – ребенок (обычно стоимость указывается для ребенка на дополнительной кровати в номере с двумя взрослыми).

ADULT (AD) – взрослый.

TWIN – двухместный номер с двумя отдельно стоящими кроватями.

DBL + CHD – двухместный номер с ребенком.

DBL + 2 CHD – двухместный номер с двумя детьми.

SNL + CHL – одноместный номер с ребенком.

SNL + 2 CHL – одноместный номер с двумя детьми.

Типы питания в отелях

 

Концепция питания.

 

В мире существует ряд стандартных сокращений, относящихся к типу питания в отеле. А поэтому рано или поздно каждый, собирающийся в путешествие, сталкивается с  ними при бронировании отеля самостоятельно либо в турагентствах. И тут в голове начинают возникать вопросы «Что такое BB?», «Что значат HB и FB» или «А что же входит в AI?»

Дабы без помощи турагента вы с легкостью могли расшифровать и понять любую подобную аббревиатуру, привожу вам ниже расшифровку общепринятых сокращений системы питания в отеле:

 

1. BB, «завтраки» – в полном варианте звучит как «bread and breakfast», что в дословном переводе значит – «кровать и завтрак».  Из перевода видно, что данный тип питания предусматривает для гостей отеля только завтраки после каждого ночлега.

Из особенностей: в Турции и Египте отели 4-5*, работающие на таком типе питания, еще могут представить некое разнообразие на столах. Однако нужно понимать, что европейские завтраки, скорее всего, будут отличаться более скромным ассортиментом. Страны вроде Индии, Индонезии, Таиланда на завтраках богатством выбора тоже, как правило, не блещут.

 

2. HB – «Half board» на русском такая система питания называется «полупансион», означет она двухразовое питание в течение дня.  Обычно – это завтрак и ужин. Важно заметить, что напитки, как правило, бесплатны только за завтраком.

 

3. FB – «Full board» — «полный пансион». Как и в случае с полупансионом, велика вероятность того, что напитки как за обедом, так и за ужином будут платными. Эту информацию желательно уточнять «на берегу»,  задав вопрос вашему специалисту по туризму или самостоятельно написав письмо в отель, с просьбой уточнить концепцию питания.

 

4. AI – «All Inclusive» или система питания «Всё включено». Обыденно – это трехразовое питание в отеле и напитки местного производства (как алкогольные, так и без). Однако некоторые отели разрабатывают собственное все включено, в концепцию которого могут быть добавлены ранний завтрак, поздний завтрак, ланч, время чая, мороженое, поздний ужин.

 

5. UAI – «Ultra All Inclusive» — «Ультра все включено». Ультра все включено обычно предполагает под собой известное нам «Все включено» плюс напитки импортного производства. Также по этой системе может предоставляться ряд дополнительных услуг, таких, например, как «30 минут бильярда бесплатно» или «скидка 40% на посещение SPA-центра».

Многие дорогие, фешенебельные и просто хорошие пятизвездочные отели хотят выделить себя среди других и разрабатывают свои собственные уникальные системы питания, например, «LuxAllInclusive». Чем отличается такая система питания от Ультра все включено? Ничем! В 95% случаев – только названием!

 

6. RO – «room only», исходя из дословного перевода «только комната», становится ясно, что в данном случае на питание рассчитывать не приходится. В вашем распоряжении будет только проживание в номере отеля.

 

Реже встречаются такие типы питания, как:

AB – «американские завтраки»;

CB – «континентальные завтраки»;

BO – «bedonly» — то же, что «RO» — проживание в отеле без питания.

 

 

Типы питания в отелях — Путешествия

Типы питания в отелях

RR — room rate, RO — room only, ОВ — only bed, а также EP, BO, AO, NO — без питания.

BB — bed & breakfast — в стоимость проживания включен только завтрак (шведский стол). Дополнительное питание — за отдельную плату в ресторанах и барах отеля.

HB — half board — полупансион — в стоимость проживания включен завтрак и ужин (шведский стол), бесплатный чай, кофе, вода — только на завтрак.

HB+ — half board +, extended half board — расширенный полупансион — завтрак и ужин (шведский стол), а также алкогольные и безалкогольные напитки местного производства во время приема пищи (в отдельных случаях — весь день).

FB — full board — полный пансион — завтрак, обед и ужин (шведский стол), бесплатный чай, кофе, вода — только на завтрак.

FB+ — full board+ — расширенный полный пансион — завтрак, обед и ужин (шведский стол), а также напитки (в ряде отелей пиво и вино) во время приема пищи (в отдельных случаях — весь день).

ALL, Al — all inclusive — завтрак, обед и ужин (шведский стол). В течение дня предлагаются напитки (местного производства (алкогольные и безалкогольные) в неограниченном количестве плюс дополнительное питание (второй завтрак, полдник, поздний ужин, легкие закуски, барбекю в барах отеля и т.п.).

UAL, UAI — ultra all inclusive — завтрак, поздний завтрак, обед, полдник и ужин (шведский стол). Достойный выбор сладостей, десертов, всевозможных закусок, а также широкий выбор напитков местного и импортного производства. Большинство отелей, работающих по системе Ultra All Inclusive, предлагают гостям дополнительное бесплатное питание в ресторанах с кухней разных народов мира, питание в течение дня, включая напитки импортного производства (в том числе спиртные).
Разновидности ultra all inclusive: Elegance AI, Imperial AI, VIP AI, Super AI, De luxe AI, VC AI, Superior AI, MEGA AI, Royal Class AI, Ultra de luxe AI, Extended AI, Exellent AI, Max AI.

Buffet — Шведский стол — самообслуживание. Блюда выложены на подносах и каждый самостоятельно набирает себе нужное количество. Напитки подаются или тут же в баре, или официантами.

CB — Континентальный завтрак — легкий завтрак, состоящий из кофе или чая, сока, булочки, масла и джема.

AB — Американский завтрак — аналогичен континентальному завтраку, включает различные нарезки и горячие блюда.

Что такое RO, BB, HB, FB, AI, UAI, RR, OB и AO

Питание RO (room only), RR (room rate), OB (Only Bed), AO (Accommodation Only) такие аббревиатуры в отеле означают проживание в номере без питания.
Чаще всего встречается именно RO.

 

Питание BB (bed breakfast), означает «кровать и завтрак», т.е. при проживании в отеле по системе ВВ предоставляется кровать в номере и завтрак. Завтрак, как правило, предполагается в виде «шведского стола» и по обилию блюд зависит от уровня отеля и страны проживания. К примеру, завтрак по системе BB в центральной Европе значительно уступает варианту проживания BB в Греции или ОАЭ.

Питание HB (half board), что означает «полупансион» — завтрак и ужин. В некоторых дорогих отеля на завтрак может быть предложено бесплатное шампанское. Как правило, питание организовано по системе «шведский стол». Безалкогольные напитки по системе HB бесплатны, предусмотрен заказ платных алкогольных напитков с оплатой на месте или на номер.

 

Питание HB+ (half board plus) такой же полупансион, но в варианте HB+ предусмотрены некоторые бесплатные алкогольные напитки, как правило, местного производства.

Питание FB (full board), или «полный пансион». Питание завтрак, обед и ужин, как правило, по системе шведского стола. По системе FB не предусмотрены бесплатные спиртные напитки, за исключением шампанского на завтрак в некоторых дорогих отелях. Алкогольные напитки по системе питания FB можно заказать на ужин за дополнительную плату.

Питание FB+ (full board plus) — аналогично FB, но FB+ подразумевает некоторые бесплатные алкогольные напитки, как правило, местного производства.

Питание AI (all inclusive) «все включено», многоразовое питание без ограничений. В зависимости от уровня отеля AI может быть от варианта трехразового питания, до многократного в течении всего дня — рестораны, барбекю, гриль, ночные бары и т.п. Бесплатные алкогольные напитки местного и реже импортного производства. Импортные спиртные напитки и коктейли по системе AI бесплатно только в дорогих отелях, в более простых отелях импортные алкогольные напитки за дополнительную плату и при их наличии.

Питание AIP (all inclusive premium) «все включено премиум» — встречается редко. AIP аналогично AI, но с большим выбором спиртных напитков.

Питание UAI (ultra all inclusive, UALL) тип питания по системе «ультра все включено» — многоразовое питание в течении всего дня  по желанию в ресторанах разных кухонь мира, гриль-барах, в ночных барах и пр., в течении всего дня мороженое и сладости.  UAI подразумевает бесплатные безалкогольные и алкогольные напитки местного и зарубежного производства. 

Что такое шведский стол? Сайт www.intur.su подскажет — шведский стол это вид самообслуживания, при котором в зале находятся несколько больших столов и/или закрытых лотков на которых выставлены по типам блюда — салаты, гарниры, рыба, мясо, десерты и фрукты. Проходя мимо столов нужно выбирать блюда, которые нравятся и класть себе в тарелку.

В дорогих отелях бывают рестораны А ля Карт (A-lacarte), часто тематические и различающиеся по кухням мира. Здесь все как в обычном ресторане — выбираете блюда по меню и официант вам приносит заказы.

В зависимости от типа питания в отеле, рестораны «А ля Карт» могут быть как платные так и бесплатные. Бывает так, что если ресторан «А ля Карт» платный (что бывает редко при оплаченном питании AI или UAI), а у вас оплачено питание HB или FB, можно поужинать в таком ресторане со скидкой в счет ужина по системе «шведского стола». Важно помнить, что поужинать в таких ресторанах можно только по предварительной записи, причем, если ресторан хороший, то лучше это делать за несколько дней до его посещения.

ВВ нв что. Типы питания в отелях: выбираем подходящий

При бронировании проживания в отелях мы часто сталкиваемся с разными типами еды. К сожалению, их расшифровка не всегда приводится, поэтому сегодня мы решили восполнить этот пробел и подробно рассмотреть каждую из них.

Чаще всего бывает 3 вида питания: BB, HB и FB

• BB — Bed & Breakfast — тип питания, при котором в стоимость включен только завтрак. Обед и ужин в этом случае предоставляются только за дополнительную плату, либо в отеле обычно подают только завтраки, в остальное время вам придется питаться вне отеля.

Завтрак Завтрак разный, в каждой стране свои особенности, о которых тоже стоит помнить.

Континентальный завтрак — самый распространенный в Европе, точнее на ее континентальной части. Иногда встречается и специальная аббревиатура — CB (Continental breakfast). это очень легкий завтрак. Вам подадут кофе / чай, выпечку, джем, масло. Иногда можно найти расширенный континентальный завтрак, но не дайте себя обмануть раньше времени. К стандартному набору добавьте йогурт, мюсли или каши, а если повезет, ветчину и сыр.

Другое дело, или его иногда называют американским завтраком (AB — American breakfast), он очень сытный и калорийный. Классический английский завтрак включает сосиски, жареный бекон, грибы, помидоры, бобы, омлет или омлет, тосты. Все это подается со стаканом сока или кофе / чая. В США к стандартному набору часто добавляют небольшие оладьи — блины.

В Турции, Египте, Азии и курортных городах Европы завтрак подается в виде шведского стола.Разнообразие зависит от отеля, но в принципе из предложенных продуктов можно собрать оба варианта завтрака, иногда даже одновременно 🙂

HB — Half Board — Еще один популярный вид питания, полупансион. В стоимость входит завтрак и ужин.

FB — Full Board — полный пансион или трехразовое питание. В стоимость входит завтрак, обед и ужин в установленное отелем время.

Недостаток такого питания в том, что он привязывает вас к отелю.Если вы хотите провести целый день в городе, на пляже или на экскурсии, то вам придется пропустить обед, потому что возвращение в отель — пустая трата времени.

Если, напротив, вы любите отдыхать в отеле у бассейна, а отель не работает по системе «Все включено», то полный пансион — идеальный вариант для вас.

Обратите внимание, что напитки не включены во время обеда и ужина.

Очень редко, но все же есть варианты типа HB + и FB +, обычно на курортах.Плюс в этом случае указывает на бесплатные напитки. Стандарт — бесплатные напитки в течение дня.

Обращаем ваше внимание, что сутки не круглосуточные, в отеле есть определенные временные рамки от _ до _ часов.

Кроме того, есть отели, которые расшифровывают «плюс» по-своему. Часто это означает, что напитки бесплатные только во время завтрака, обеда и ужина, в остальное время за них нужно платить.

AL — Все включено или все включено. Самый любимый вид еды у россиян.Распространен повсеместно в Турции и Египте. В последнее время эта тенденция распространилась на Болгарию и Грецию, а также на другие популярные курортные направления.

Питание по системе «все включено» означает, что в цену включены завтрак, обед, ужин, а также напитки в течение дня. Кроме того, есть дополнительные приемы пищи — поздний завтрак / поздний завтрак или полдник или и то, и другое.

Другой тип All Inclusive — Ultra All Inclusive Ultra All Inclusive … Будем откровенны, иногда такая формулировка используется только для привлечения клиентов, зачастую AL и UAL ничем не отличаются.Теоретически «ультра все включено» включает в себя, помимо местных, импортных напитков, более широкий выбор блюд и десертов. В некоторых отелях еда и напитки подаются почти круглосуточно, также есть возможность пообедать в ресторанах a-la carte, где обслуживание производится по меню.

Если питание не включено в цену, это обозначается как RO (только комната), EP, BO, AO или NO.

Формы обслуживания в ресторанах отелей

Рестораны в отелях придерживаются одной из двух форм обслуживания — шведского стола и A-la carte.

— Вы сами берете тарелку и ставите те блюда, которые вам нравятся, в желаемом количестве, если оно не ограничено гостиницей.

A-la carte Обслуживание по меню, как в обычном ресторане. Вы выбираете блюда из меню, официант обслуживает вас. В отличие от обычных ресторанов, во многих отелях выбор блюд в меню ограничен, например, 2 варианта салатов, 2-3 варианта горячих блюд и т. Д.

Во многих отелях есть смешанный план питания, завтрак «шведский стол» и à la карт на обед и ужин.

16 декабря 2013 Анна Комок Теги:

Отправляясь в отпуск за границу, путешественнику предстоит решить непростую задачу по поиску места в отеле. От правильного выбора будет зависеть качество отдыха. Многие не полагаются на советы туроператоров, а принимают решения самостоятельно на основании отзывов и описаний отелей.

Одна из трудностей, с которыми вам придется столкнуться при поиске гостиницы, — это буквенные обозначения системы питания.Что означает эта загадочная аббревиатура UAI и чем она отличается от многих других?

Что означает питание UAI?

Изучая условия проживания в крупных дорогих отелях, часто можно встретить это буквенное обозначение. Такой сервис обычно считается высшей степенью комфорта и качества обслуживания.

Power UAI при расшифровке дает определение Ultra. В переводе на русский это звучит как система «Все включено. Ультра». По правилам в стоимость проживания уже включено многоразовое питание для гостей, а именно:

• завтрак;
• второй легкий завтрак;
• ужин;
• легкий ланч;
• ужин;
• мороженое и выпечка в течение дня;
• b-B-Q;
• безалкогольные напитки и алкоголь местного и зарубежного производства.

Основные рестораны гостиниц обслуживают своих гостей по системе «шведский стол», при которой каждый посетитель может выбрать из предложенных на столе блюд именно то, что он хочет.

Еще одна особенность питания UAI, которая касается гостиничных баров и закусочных. Другими словами, гости могут беспрепятственно посещать все заведения общепита на территории отеля бесплатно — все уже включено в стоимость проживания.

Разница между AI и UAI

В целом эти две системы питания очень похожи друг на друга.Однако различия все же есть.

«Все включено» (сокращенно AI) означает возможность многократного питания в главном ресторане и барах отеля. Однако некоторые услуги доступны только за дополнительную плату. В основном это касается алкоголя после 23:00, заказов импортных напитков, алкоголя и шашлыка.

В чем разница между питанием UAI? Что эта система предлагает питание 24/7 в любое время с возможностью заказа всех видов блюд. Это касается и напитков.

Еще одной важной деталью можно назвать бесплатное питание в ресторанах. Это гостиничные заведения, которые обслуживают клиентов по меню и предлагают кухню разных стран. При системе «Все включено» посещение таких мест платное или ограниченное (1-2 раза в 7-10 дней).

Следует ли вам выбрать проживание по системе «Ультра все включено»?

Не все отели предлагают такую ​​систему размещения. Обычно такие условия встречаются только в очень больших роскошных отелях.Многие предложения поступают от отелей Турции и Египта.

Стоит ли выбирать такой билет, каждому туристу придется решать самостоятельно, исходя из собственных потребностей в питании. Стоит помнить, что UAI значительно увеличивает стоимость тура.

Чтобы принять правильное решение, примите во внимание следующие моменты. Цель путешествия — если туристы планируют посетить множество экскурсий и путешествий по окрестностям, им часто придется питаться вне отеля (это дополнительные расходы).

Это говорит о том, что эта еда -UAI может просто стать ненужной услугой.

Алкогольные предпочтения — если планируется тихий семейный отдых без обильных возлияния, можно обойтись системой «Все включено».

Разобравшись в Ultra All Inclusive, отдыхающим будет намного проще выбрать отель по типу питания. Это гарантирует качественный отдых и рациональные финансовые затраты.

При бронировании отелей мы выбираем разные виды питания.Как расшифровываются такие обозначения? Какой вариант выбрать? Рассказываем об особенностях питания в отелях разных стран.

RO (только номер)

Такой символ присваивается гостиницам, в которых нет общественного питания. Турист использует самый дешевый вариант — ночевку или только номер. Проживание без питания иногда обозначают разными буквами — RR, OB, EP, BO, AO и NO.

BB (Постель и завтрак)

BB-тип питания в отелях означает «постель и завтрак» или «постель и завтрак».Предусматривает ночлег и питание по утрам. Завтрак подают по-разному. Во время фуршета вы сами выбираете себе еду из предлагаемого набора блюд. В ресторанах отелей обычно готовят омлет, омлет, сосиски, мясо, сосиски, сыр, фрукты, масло, хлеб, кофе или чай. Иногда демонстрируют национальные блюда: в Таиланде — лапшу Pad Thai, а в Испании — ветчину и лепешки.

Континентальный завтрак (CB / CBF) , состоит из трех-четырех блюд.Выпечка, мед, масло и кофе. Омлет, хлеб и кофе. Яичница, булочка и чай. Расширенный CBF смешивают с хлопьями или мюсли, йогуртом, сыром или ветчиной. Такая еда нравится всем любителям легкого перекуса.

Английский или американский завтрак (AB / ABF) включает яичницу или омлет, жареный бекон или сосиски, свежие или консервированные помидоры. Добавьте несколько грибов, белую фасоль, варенье, пару тостов с маслом, стакан апельсинового сока и чашку кофе. Сытная и калорийная еда, надолго заряжающая энергией!

(Фото © booking.com / Niska)

HB (полупансион)

Полупансион, или полупансион, популярен во всем мире — питание два раза в день. Обычно завтрак и ужин, но иногда предлагается завтрак и обед. При этом напитки подают только на завтрак — в остальное время их нужно покупать отдельно. Есть вариант HB + с предоплаченными напитками.

HB — выгодный вариант для любителей активного отдыха … Он подойдет вам, если вы проводите большую часть дня на экскурсиях, на море или на горнолыжном склоне.

(Фото © booking.com / Welcome Piram Hotel)

FB (Полный пансион)

Туристы, отдыхающие в отеле или на близлежащем пляже, любят полный пансион — трехразовое питание. В Standard FB подают бесплатные напитки только на завтрак. Иногда гостям предлагают FB + с бесплатным местным алкоголем.

(Фото © booking.com / Camping Village Roma)

AI (Все включено)

Питание по системе «все включено» распространено в отелях 4 * и 5 *. Если вы выберете Al, то помимо завтрака, обеда и ужина вам подадут закуски и барбекю, в которые входят любые напитки.Иногда питание предоставляется круглосуточно или круглосуточно.

Есть два варианта обслуживания: шведский стол и рестораны с обслуживанием по меню. Шведский стол — самая демократичная модель, и ее активно применяют в пляжных отелях. Вся еда находится на виду, поэтому гости могут легко и быстро найти блюда по своему вкусу.

отелей 4 * и 5 * часто предлагают гостям обслуживание по меню. Блюда выбирают туристы, их обслуживают официанты. В меню два-три вида супов, пара закусок и салатов, горячие блюда и ограниченное количество прохладительных напитков и алкоголя.Вы можете заказать все, что угодно. В роскошных отелях есть несколько ресторанов с обслуживанием по меню с разными кухнями — итальянской, мексиканской, китайской и другими.

UAI (Ультра все включено)

В «ультра все включено» входит любой алкоголь, в том числе импортный — например, шотландский виски или французский коньяк. С таким питанием в отеле можно рассчитывать на обед и полдник. Еда подается тогда, когда это удобно для гостя. Гость может питаться круглосуточно. Даже когда повара не работают, ему подадут тарелку с мясом, сыром и хлебом, чтобы он мог морить червя голодом.

(Фото © booking.com / АЗИМУТ Отель Смоленская)

Детское питание в гостиницах

Что будет есть ребенок во время отдыха? Эта тема волнует всех родителей. В ресторанах отелей 4 * и 5 * предлагается детское меню, но это не значит, что среди блюд будет много полезных салатов и каш. Часто, к радости маленького туриста, в отеле подают разнообразные блюда быстрого приготовления.

Проблема решается фуршетом или заказом индивидуального меню.Кроме того, свежие фрукты и овощи легко доступны в магазинах и на рынках.

(Фото © booking.com / Aquamarine Resort & SPA)

Еда в Турции

В турецких отелях используются все виды еды, кроме RO. Есть несколько отелей с только завтраком, и очень распространен сервис all inclusive. Однако, по словам туристов, питание здесь недостаточно разнообразное. В отелях подают раков — водку из абрикосов и местного вина, но их качество немного хуже, чем у настоящих спиртных напитков из Европы.

(Фото © booking.com / Ramada Plaza Antalya)

Еда в отелях ОАЭ

В отелях Объединенных Арабских Эмиратов широко распространена еда Al и UAl, однако из-за мусульманских традиций алкоголь недоступен или очень ограничен. Некоторые отели делают исключение, но проживание в них обходится дорого.

Если отель находится далеко от главного корпуса, лучше выбрать питание по системе «все включено». Для большой экскурсионной программы и длительных прогулок остановитесь на полупансионе или ВВ, ведь еда в городе стоит 1.В 5-2 раза дешевле, чем в ресторане гостиницы.

(Фото © booking.com / B Business Hotel & Spa)

Еда в отелях Египта

Система «все включено» хорошо работает в египетских отелях. Туристам предлагают меню, близкое к европейскому. В меню ресторана есть рыба, курица, баранина и говядина, но нет свинины. В отелях мало национальной еды, поэтому обязательно попробуйте египетский чай, кальмаров на гриле, ребрышки ягненка и прочую экзотику, которая продается на улицах.

(Фото © booking.com / Amwaj Oyoun Resort & Casino)

Еда в отелях Таиланда

В отелях Таиланда предлагают все виды питания, но туристы обычно берут ВВ, то есть только завтрак. Тайская еда качественная и дешевая, поэтому выгоднее поесть в уличных закусочных местным, на передвижных тележках и в ресторанах, рассчитанных на туристов.

(Фото © booking.com / Siam Bayshore Resort Pattaya)

Питание в гостиницах Крыма

Для отдыха на полуострове можно заказать все включено.Такие отели есть в Кореизе, Феодосии, Песчаном, Евпатории, Алуште и Большой Ялте … Если хотите сэкономить, выбирайте полупансион или BB и питайтесь в прибрежных ресторанах и закусочных курортных кафе.

(Фото © booking.com / Крымский бриз)

Источник вводного изображения: © booking.com / Villa Sofia.

Любой путешественник, отправляющийся в путь, вынужден думать о «хлебе насущном», или, проще говоря, о , как, где и как он пополнит свой «запас энергии».

При выборе отеля для отдыха необходимо сравнить возможные варианты не только по цене, но и по спектру предлагаемых услуг по указанной цене (которая фактически определяет звездность отеля) и типу . еды .

В отпуске можно питаться самостоятельно или использовать блюда в ресторане выбранного отеля. При бронировании гостиницы (тура с проживанием в гостинице) необходимо определиться с режимом проживания, т.е.е. с типом питания.

Какие варианты диеты? Какую еду я должен предпочесть?

В результатах поиска рестораны в отелях обозначаются стандартными сокращениями (BB / HB / FB / AI / UAI и т. Д.). Не каждый турист знаком с их расшифровкой.

Прежде чем приступить к расшифровке видов питания, обращаем ваше внимание на то, что вид питания определяет не ассортимент блюд в отеле, а только часы работы ресторанов / баров отеля. Выбор блюд на шведском столе. зависит в первую очередь от категории отеля (чем больше звезд, тем разнообразнее должно быть питание), а во-вторых, от цены отеля.Не ожидайте 5-звездочного отеля по цене, аналогичной 3-звездочному на шведском столе ….

Виды продуктов (сокращения, расшифровка и пояснения):

АО (только проживание) — проживание без питания или в других поисковых системах можно найти аналог РО (только проживание)

Вариант АО предлагается в большинстве случаев для проживания в квартирах, а в последнее время и для проживания в отелях. Вариант проживания в апартаментах без питания часто выбирают туристы, которым требуется особая диета или путешествующие с детьми, когда родители предпочитают готовить для детей самостоятельно.Размещение в отелях без питания удобно, если они расположены на курорте с множеством ресторанов и баров.

CB (континентальный завтрак) — континентальный завтрак

Континентальный завтрак — это скромный и очень специфический набор для каждого человека (чай / кофе + круассан / булочка + масло / джем), который предлагают туристам в основном городские отели. Расширенный континентальный завтрак CB + обычно включает добавление йогурта в стандартный набор.

BB (шведский стол) — завтрак

Завтрак «шведский стол» предполагает возможность туриста выбрать продукты из предложенного ассортимента.Другими словами, фуршет — это фуршет (понятие более знакомое нашим туристам). Разнообразие ассортимента фуршета зависит, как уже говорилось выше, от категории и цены отеля, и, конечно же, от специфики региона, в котором расположен отель.

HB (полупансион) — полупансион

Полупансион — это двухразовое питание, которое в большинстве отелей мира означает завтрак и ужин. Завтрак обычно представляет собой шведский стол, а ужин может быть шведским или à la carte (гостям предлагается шведский стол с салатами / закусками и выбор горячих блюд из меню).

Во время завтрака гостям отеля предлагаются напитки — чай, кофе и др. Во время ужина все напитки в режиме HB предлагаются только за отдельную плату.

В последнее время многие отели предлагают расширенное питание — HB + , что подразумевает наличие напитков за ужином (вода / вино, но в ограниченном количестве, например 0,5 л воды + 0,5 л столового вина)

Полезно знать, что если отель, в котором вы остановились, также работает по режиму FB (полный пансион — то есть ресторан отеля работает и в обеденное время), то обычно у гостей есть возможность поменять ужин на обед, который очень полезно при выезде на вечерние экскурсии.

Часто туристы задаются вопросом, можно ли забронировать проживание в отеле только с ужином / обедом, но не оплачивать завтрак? Ответ — нет, отказаться от завтрака можно, только заказав проживание без питания. нельзя оставлять обеды одни без завтрака.

FB (полный пансион) — полный пансион

Полный пансион — трехразовое питание (завтрак + обед + ужин). напитки на обед и ужин предлагаются гостям отеля за отдельную плату (даже вода!).В зависимости от отеля (указывается в описании) ужин может быть предложен в виде шведского стола или по меню.

FB + — расширенный вариант питания FB с напитками (местная вода / вино в ограниченном количестве для каждого человека)

AI (все включено) — все включено

Система all inclusive — это режим проживания, при котором туристу предлагается трехразовое питание, неограниченное количество местных напитков, как правило, в течение дня, но может быть ограничение, например, с 10:00. до 23:00 (с концепцией можно ознакомиться в описании конкретного отеля), а также определенный набор услуг в отеле (например — бесплатные шезлонги, доступ в тренажерный зал и т. д.)).

Следует отметить, что неограниченное количество напитков не означает, что они разливаются в запечатанных бутылках. Как правило, напитки предлагаются на разлив.

UAI (ультра все включено) / EUAI (отлично) / SUAI (супер) / DUAI (алмаз) и т. Д. — вариаций расширенного режима «все включено».

С Ulra All Inclusive и другими вариантами каждый отель добавляет импортные напитки к системе «все включено» и другой набор бесплатных услуг (например, использование сейфа, посещение тренажерного зала, сеансы массажа и т. Д.), который пытается выделиться среди других отелей. Перечень услуг, входящих в концепцию «все включено» для каждого конкретного отеля, указан в описании отеля и может меняться от сезона к сезону.

Каждый турист должен понимать, что нет ничего бесплатного — всего перечисленных бесплатных услуг уже включены в стоимость и, чем шире система all inclusive в отеле, тем дороже суточная стоимость проживания в этом отеле.

На данный момент система «ультра все включено» достигла определенного пика и многие отели напротив начали отходить от максимального включения всех услуг в первоначальную стоимость, чтобы угодить европейскому туристу, поскольку на самом деле турист, оплачивая у них нет физического времени, чтобы их использовать.Европейцы, особенно выходцы из Северной Европы, предпочитают платить только за то, чем они фактически пользуются.

Какую еду мне лучше выбрать?

Итак, с сокращениями разобрались, остается вопрос, что предпочесть в той или иной стране. Конечно, каждый турист знает свой аппетит, но давайте дадим общие рекомендации.

Туристов по диетическим предпочтениям принято делить на 3 группы:

• Первая группа — это туристы, которые начали осваивать заграничный отдых с побережья Анталии в Турции и, воспитанные на различных программах super all inclusive, интересуются отелями исключительно с этой системой питания, и они просто задумываются о как их не переубедить.
• Вторая группа — это туристы, вкусившие все прелести самообслуживания на европейских курортах и ​​ищущие отели с минимальным питанием на любых курортах, вне зависимости от бюджета
• Третья группа — это туристы, которые относятся к выбору еды по экономическому принципу: нужно платить только за то, что мы будем использовать.

Где все включено хорошо?

В странах и регионах, где туристу просто некуда выйти за пределы отеля поесть.Например, побережье Анталии в Турции — это изначально безлюдные участки земли, на которых были возведены роскошные отели. Как привлечь туриста в отель, если он находится в пустынной местности? Ответ прост — сделать для туриста все на территории отеля — и развлечения, и круглосуточное питание, чтобы туристу даже не пришло в голову покинуть территорию отеля. Отели в таких странах, как, например, Куба, Доминикана, Мексика, Маврикий, Мальдивы и др.работают по тому же принципу.

Имеет ли смысл все включено в Европе?

Все зависит от месторасположения отеля и от вашего бюджета. Следует понимать, что «все включено» в Турции и Доминиканской Республике сильно отличается от «все включено» в Испании или Греции. В частности, европейские отели редко имеют такие же большие территории и собственные пляжи … Т.е. преувеличено — «хочется пить — вернись с пляжа в отель…», а это иногда не близко.Кроме того, на большинстве европейских курортов есть, куда пойти и где поесть.

Поесть в отдельных ресторанах намного интереснее, чем поесть шведский стол в отеле. Возникает вопрос о бюджете. Если вы более-менее свободны в деньгах, то выбирайте минимальную еду. Если бюджет ограничен и вы не считаете себя гурманом, имеет смысл бронировать отель с максимальным питанием, так как это будет более экономично, даже если вы пропустите часть еды в отеле на экскурсии или дегустацию местных кухня в стильном ресторане на курорте.

Сколько раз вам нужно кормить и какой первый прием пищи по прибытии в отель?

Заграничные отели предоставляют возможность ночевки. Если вы заказываете тур с завтраком / полупансионом / полным пансионом, то отель должен предоставить вам столько завтраков / завтраков + ужинов / завтраков + обедов + ужинов, сколько ночей вы заплатили, т.е. предоставить вам возможность посетить ваш ресторан определенное количество раз. Но рестораны работают в определенное время, и если из-за времени вашего приезда / отъезда или отсутствия по экскурсионной программе вы не попали в ресторан во время его открытия, отель не обязан это компенсировать.Хотя большинство отелей категории не ниже 3 * (но не все!) Могут предоставить вам «холодный ужин» в случае позднего прибытия в отель (если вы сообщите об этом в отель заранее) и завтрак «сухой паек» в в случае досрочного выезда из отеля (услугу также необходимо заказывать заранее).

Прибытие в гостиницу обычно не ранее 14.00 и первым приемом пищи для туристов может быть либо обед (при заказе полного пансиона), либо ужин (при заказе полупансиона). Первый завтрак будет предоставлен только на следующий день после прибытия, а последний — в день отъезда.

Также напоминаем о возможности замены ужина обедом, о которой говорилось в описании режима полупансион.

«Здоровое питание» — важная (а для многих самая важная) составляющая успешного отдыха. Увы, никаких стандартов, позволяющих быть уверенным в том, что в выбранных вами отелях нас накормит «на помойку», вкусно и разнообразно не существует. Конечно, любой турист сегодня знает, что большинство уезжает из турецких отелей с заметным выздоровлением, но французы вряд ли предоставят вам такую ​​возможность.Хотя в любом случае выбор блюд в отеле 5 * наверняка будет выше, чем в отеле 3 *.

Чаще всего виды питания в отелях обозначаются латинскими буквами (BB, HB, FB) — такие сокращения встречаются как в описании тура, так и в каталоге, где представлены сами отели.

BB-блюда (ночлег и завтрак)

BB означает, что в отеле вы получите только завтрак. Обычно такой вариант предлагается для обзорных экскурсий или деловых поездок.Континентальный завтрак (обычно это то, что подают в отелях 2 * -3 *) чаще всего какая-то тонко нарезанная колбаса и сыр, бублик с джемом, небольшая упаковка кефира, кофе не наваристый. Если это шведский стол (известный во всем мире как шведский стол), то к ним добавляют овощные и фруктовые салаты, несколько видов выпечки, вареные яйца. В высококлассных отелях уже можно рассчитывать на горячие блюда из сосисок и омлета. Обязательно на завтрак и сок, который обычно наливают из машины, но почти наверняка это сильно разбавленный концентрат.

Важно отметить, что в отеле любого уровня завтрак входит в стоимость проживания и отказаться от него невозможно. Обычно завтрак подается не позднее 7 утра, но если вы уезжаете в аэропорт или на экскурсию раньше, нужно предупредить портье — вам подадут завтрак рано (правда, без горячего блюда) или накроют обед. упаковка.

Блок питания НВ (Нalf-Board)

HB — полупансион, то есть завтрак и ужин — самый популярный вид питания практически на всех курортах, за исключением Турции, которая любит «включать все».Завтрак в этом случае обычно представляет собой традиционный шведский стол, ужин может быть «шведским столом» и салат-баром с некоторым выбором горячих блюд согласно меню. Любые напитки в этом случае платные (это касается и простой воды, если она принесена не в кувшине, а в стеклянных бутылках) и стоят недешево. Правда, если вы закажете за ужином бутылку вина и не выпьете ее целиком, то оно останется вам на следующие дни. Каждый раз за напитки платить не нужно, достаточно сообщить официанту номер комнаты. , а при выезде вы получаете счет от носильщика за все дни (который рекомендуем внимательно проверять!).

Вечерние алкогольные напитки особенно дороги в отелях Египта. К тому же их качество вызывает сомнения, поэтому лучше ограничиться безалкогольными напитками за ужином (только без льда его здесь делают из местной некипяченой воды!), А купить более крепкие напитки, например, в хургадском варианте. незабываемая валюта «Береза», которую здесь называют «Пирамида».

FB Power (полная плата)

FB — это полный пансион, который в детстве назывался «трехразовое питание».Обед, как и ужин, в этом случае может быть шведским столом и à la carte, но в любом случае напитки днем ​​и вечером снова оплачиваются отдельно. Когда есть возможность выбирать между «полупансионом» и «пансионом», туристы обычно выбирают первое, потому что в Испании, Греции или на Кипре не проблема найти хорошую таверну рядом с отелем даже в разгар сезона. К сожалению, не все отели могут заменить обед в отеле ужином или наоборот, хотя отели в ОАЭ предоставляют аналогичную услугу.

Sistama AL (Все включено)

All Inclusive «все включено» — излюбленное русское развлечение на турецких курортах, которое гораздо реже встречается в других странах. В недорогих отелях 2 * -3 * предполагает обычное трехразовое питание со стандартным выбором блюд (например, вечером есть 2-3 вида супа, 3 вида второго) и 1-2 бара. бесплатно «раздача» чая и кофе в течение дня, минеральной воды, колы и местных спиртных напитков.

Набор местного алкоголя везде одинаковый: виноградная водка ракия (по-турецки «раки»), которую пьют, разбавляют водой, в результате чего она приобретает молочный цвет, местный коньяк (коньяк), напиток под странное название VoTka, красное сухое вино в принципе неплохое, но без «излишеств» и, конечно же, национальная гордость пива «Эфес».Конечно, в этих отелях можно заказать импортные алкогольные напитки, но за дополнительную плату.

Все остальные виды All Inclusive, предлагаемые турецкими отелями под названиями «Ультра», «Максимум», «Империал» и т. Д., Представляют собой практически круглосуточную еду (и питье, в том числе импортный алкоголь). Туристы, оказавшиеся в турецком «клубном» отеле, могут посетить два завтрака, обед, «чайный» полдник, ужин и «поздний суп» после дискотеки в течение дня, а в перерывах насладиться бутербродами, пиццей, мороженым и сладостями.

Разнообразие и выбор блюд здесь часто выходит за разумные рамки, качество отличное, тем более что в лучших отелях многие блюда готовятся прямо на ваших глазах. При желании можно заранее забронировать столик и провести вечер не в общем фуршете, а в итальянском или японском ресторане, расположенном на территории отеля. Что касается импортных алкогольных напитков, то их выбор обычно ограничивается несколькими сортами виски, мартини, джином. Однако даже в таком отеле часто предупреждают, что за дополнительную плату предлагают несколько видов элитного алкоголя (дорогие коньяки, вина).Кстати, часто в отелях «все включено» даже при заказе «бесплатного» алкоголя просят назвать номер комнаты и подписать квитанцию. Бояться этого не стоит, это лишь одна из форм контроля за работой официантов.

Chickadees являются эгоистичными членами группы, когда дело доходит до кэширования еды

Anim Behav. Авторская рукопись; доступно в PMC 2011 1 августа 2011 г.

Опубликован в окончательной редакции как:

PMCID: PMC26

NIHMSID: NIHMS199539

Биологический факультет Университета Невады Рено

Переписка: Биологический факультет, Университет Владимира Правосудова Невада Рино, Рино, штат Невада, 89557.ude.rnu@usovarpv

^* Второй и третий порядок авторства определяется подбрасыванием монеты.

Abstract

Многие животные, хранящие пищу, живут группами, и кража тайников может быть одним из негативных последствий социальной жизни. Было предложено несколько гипотез, чтобы предположить, что отдельные лица могут получить выгоду от кэширования даже при большом количестве случаев кэширования, если все люди могут кэшировать и воровать одинаково. Стабильные группы могут гипотетически поддерживать развитие такого «взаимного воровства», потому что все члены группы потенциально могут иметь множество возможностей воровать тайники друг друга.Если бы это было так, то мы бы ожидали, что животные кэшируют открыто перед членами своей группы, но во избежание кеширования на виду у неизвестных сородичей. Мы проверили эту гипотезу, позволив горным цыплятам ( Poecile gambeli ) кэшировать пищу в трех экспериментальных условиях: (1) со знакомым наблюдателем из той же группы и в присутствии незнакомого наблюдателя сородича; (2) только со знакомым наблюдателем из той же группы и (3) без наблюдателей. Когда кэширующие синицы были представлены как знакомым, так и незнакомым наблюдателям, они относились к обоим наблюдателям одинаково, выбирая места кэширования, которые находились как дальше, так и вне поля зрения обоих наблюдателей.Когда присутствовал только знакомый наблюдатель, синицы перемещали свой выбор мест для кеширования на поверхности как вдали от наблюдателя, так и вне его поля зрения. Когда наблюдателей не было, все доступные сайты кеширования использовались одинаково. Таким образом, наши результаты не подтверждают гипотезу о взаимном совместном использовании кэша и предполагают, что синица пытается свести к минимуму хищение кеша как со стороны знакомых членов группы, так и со стороны незнакомых сородичей.

Ключевые слова: кража из тайника, кэширование пищи, синица, предотвращение кражи из тайника

Поведение кэширования пищи, по-видимому, развилось в ответ на изменяющиеся и / или непредсказуемые условия, в которых выживание может сильно зависеть от ранее сохраненной пищи (Vander Wall 1990).Кеширование пищи может быть особенно полезным для социальных видов, поскольку оно может дать человеку конкурентное преимущество во время нехватки пищи (Emery et al. 2004; Pravosudov 2008). Однако, чтобы получить выгоду от кэширования пищи, кеширующий человек должен иметь возможность восстанавливать свои кеши. Андерссон и Кребс (1978) даже утверждали, что кэширование пищи должно развиваться только в том случае, если у хранителей будет более высокая вероятность восстановления своих тайников, чем у других людей. Согласно модели Андерссона и Кребса (1978), даже небольшое преимущество при извлечении из кэша должно поддерживаться естественным отбором.

Одно из главных предсказаний гипотезы Андерссона и Кребса (1978) состоит в том, что виды, хранящие пищу, должны развивать механизмы, позволяющие им успешно извлекать свои собственные тайники. Действительно, это предсказание подтверждается многочисленными исследованиями. Например, известно, что большинство видов, собирающих рассеянные запасы, полагаются на пространственную память для восстановления своих тайников (Shettleworth 1995; Smulders et al. 2010). Кроме того, некоторые виды, хранящие рассеянные запасы, живущие в социальных группах, используют индивидуальные физически неперекрывающиеся суб-ниши или места кормодобывания, что также может обеспечить успешное восстановление тайников (Pravosudov 1986; Brodin 1994; Lens et al.1994). Таким образом, очевидно, что виды, хранящие пищу, действительно обладают средствами для восстановления своих собственных тайников.

Следствием гипотезы Андерссона и Кребса является то, что виды, хранящие пищу, должны также использовать механизмы, предотвращающие кражу тайников (Emery and Clayton 2001; Pravosudov 2008). Поддержание отличной памяти для кэшированной пищи не имело бы избирательного преимущества, если бы кеши всегда воровались. Таким образом, должно быть сильное давление выбора для поведенческих механизмов, которые минимизируют кэширование.Большинство исследований такого поведения, направленного на предотвращение краж, проводилось на врановых животных, которые, по-видимому, развили довольно сложные когнитивные способности, позволяющие им оценивать риски потери кеша и соответствующим образом изменять свое поведение кэширования еды (Emery & Clayton 2001; Bugnyar & Kortschal 2002, 2004; Бугняр и Генрих 2005; Эмери и др. 2004; Далли и др. 2004, 2005a, b, 2006a, b). Корвиды, по-видимому, 1) распознают конкретных людей, которые наблюдали за ними во время событий кэширования, 2) основывают свою реакцию на наблюдение на своем собственном предыдущем опыте кражи кешей, 3) вводят в заблуждение своих сородичей при создании кешей и 4) корректируют использование сайтов кеширования. для предотвращения передачи визуальной информации потенциальным похитителям тайников (Emery & Clayton 2001; Bugnyar & Kortschal 2002, 2004; Bugnyar & Heinrich 2005; Emery et al.2004; Dally et al. 2004, 2006а, б). Более того, они, похоже, используют наблюдательную память для кражи тайников (Bednekoff and Balda 1996a, b). Таким образом, очевидно, что corvids участвуют в стратегиях защиты кеша.

Было высказано предположение, однако, что такие сложные когнитивные способности врановых животных, хранящих пищу, развились в основном из-за их сложной социальной среды, а не требований кэширования пищи и риска кражи тайников (Emery and Clayton 2004). Одним из аргументов против кэширования пищи как основного стимула эволюции комплексного познания у врановых животных является то, что существует мало доказательств аналогичных когнитивных способностей у других видов, хранящих пищу, таких как париды (синицы и синицы; Эмери и Клейтон 2004, 2005).Париды живут в социальных группах, состоящих из неродственных особей, в период отсутствия размножения (Hogstad 1989; Harrap and Quinn 1995). Как и врановые, многие париды полагаются на кэшированный корм зимой, когда пищи не хватает; следовательно, успешное извлечение кеша (и, следовательно, предотвращение кражи) должно быть важным (Pravosudov & Lucas 2001). В то время как париды, несомненно, используют пространственную память для извлечения кеша (Shettleworth 1995), лабораторные исследования не смогли показать, что использование памяти у паридов такое же длительное, как у врановых (Hitchcock and Sherry 1990; Brodin and Kunz 1997).Кроме того, несмотря на то, что париды кажутся чувствительными к хищению кеша (хищение кеша может повлиять на выбор сайтов кеширования, Hampton and Sherry, 1994), в нескольких исследованиях также не удалось продемонстрировать, что они воруют кеши с использованием наблюдательной памяти (память о местах кеширования, полученная с помощью наблюдение за тайниками других людей) (Baker et al. 1988; 1991; Hitchcock & Sherry 1995; Baker & Anderson 1995). Таким образом, может не быть необходимости скрывать кеширование от сородичей. Вместо этого была выдвинута гипотеза, что хищение кеша может быть взаимным и стабильным (Smulders 1998; см. Также Vander Wall and Jenkins 2003), будь то активное хищение (наблюдение за другими тайниками и кража этих тайников) или как следствие пассивного воровства (поиск тайников) случайно).

Pravosudov (2008), однако, показал, что синицы действительно различают виды потенциальных воров и не воров и корректируют свое поведение кэширования в присутствии потенциальных воров, чтобы минимизировать потерю тайников. Таким образом, несмотря на то, что нет никаких доказательств использования памяти наблюдений у паридов, эти птицы, похоже, участвуют в предотвращении кражи тайников. Однако это исследование не рассматривало вопрос предотвращения краж среди членов стада. Вместо этого логика Смолдерса (1998) и Вандера Уолла и Дженкинса (2003) предполагает, что взаимность должна быть выражена внутри стабильных социальных групп, в которых все люди знакомы друг с другом, живут на одной территории в период отсутствия размножения и, таким образом, есть широкие возможности для ответного воровства.В этой ситуации можно было бы ожидать, что члены группы должны совместно использовать кеши внутри группы, но не за ее пределами.

Мы проверили эту гипотезу на горных цыплятах ( Poecile gambeli ), которые, как и большинство других копытных птиц, образуют социальные группы в период отсутствия размножения (Mccallum et al. 1999), позволяя этим птицам прятаться в тайниках. наличие как знакомых членов группы, так и незнакомых сородичей. Мы предсказали, что синицы будут кэшировать в непосредственной близости от знакомого члена группы, но переместят свое кеширование на более удаленные сайты и вне поля зрения незнакомых людей.

МЕТОДЫ

В сентябре 2009 г. мы поймали 22 горных курицы в районе ручья Сейджен, национальный лес Тахо, Калифорния. Птицы были пойманы в ловушку нашей сети из 40 постоянных кормушек, которые разбросаны по двум лесным дорогам примерно на 11 км (373 ± 37 м, среднее значение ± ЮВ между кормушками). Эти кормушки расположены достаточно широко, чтобы птицы, пойманные на разных кормушках, принадлежали к разным социальным группам (Правосудов, личные наблюдения). Чтобы создать знакомые группы, мы выбрали одного самца и одну самку (пол изначально определялся длиной крыла), которые были пойманы в мист сети одновременно во время одного посещения одной группой птиц.Всего мы сформировали 6 пар, чтобы действовать как знакомые члены группы, и каждая пара была собрана из отдельных стай. Мы решили использовать пары мужчина-женщина, а не однополые, чтобы уменьшить агрессию и потенциал конкуренции. Мы также выбрали 8 одиночных самцов, пойманных в разных местах из известных особей, чтобы действовать как незнакомые сородичи.

После отлова всех птиц перевели в лабораторию Университета Невады в Рино и поместили в клетки с проволочной сеткой. После 7 дней содержания в неволе мы собрали 1 капиллярную пробирку (~ 75 мкл) крови из плечевой вены каждой птицы для генетической проверки пола, как было ранее определено путем измерения хорды крыла.ДНК выделяли из образцов с помощью набора Qiagen DNEasy (Qiagen Inc., Валенсия, Калифорния). Пол определяли путем амплификации части сцепленных с полом генов CHD (CHD-W только у женщин и CHD-Z у обоих полов) в полимеразной цепной реакции с использованием микросателлитных праймеров P2 и P8 (Griffiths et al., 1998).

Самцов-одиночек содержали индивидуально в клетках размером 60 × 42 × 60 см. Пары самец-самка содержались вместе в клетках размером 120 × 42 × 60 см. Пары и одинокие самцы размещались в двух разных комнатах.Первоначально птиц содержали с циклом 11,5 ч: 12,5 ч свет / темнота, который постепенно уменьшился до 9,5 ч: 14,5 ч свет / темнота к концу октября. В комнатах поддерживалась температура примерно 18 ° C. Птиц кормили неограниченным количеством кедровых орехов, очищенных и неочищенных семян подсолнечника, измельченного арахиса, гранул от птицы Рудибуш (Roudybush Inc., Woodland, CA) и 6–10 мучных червей в день. Вода была предоставлена ​​ ad libitum .

После трех недель адаптации к неволе, синицы были ознакомлены с экспериментальной комнатой (218 × 373 × 263 см).В экспериментальной комнате находились четыре «дерева» из сухих сосновых стволов (диаметром около 10 см), простирающиеся от пола до потолка. Эти деревья-тайники располагались примерно в 90 см от стен вдоль длинной стороны комнаты и посередине между стенами вдоль короткой стороны (). Деревья были расположены парами таким образом, чтобы у каждой пары две обращенные друг к другу стороны находились на одинаковом расстоянии от стены (). Каждое дерево имело 20 отверстий для кеширования (диаметром 6 мм и глубиной 5 мм), по 10 на каждой из двух противоположных сторон, либо прямо обращенных к наблюдателю, либо обращенных в противоположную сторону ().Два самых нижних отверстия для тайников находились примерно на 40 см над полом, а отверстия выше были расположены через каждые 20 см. Под каждым отверстием для тайника в середине столба помещали деревянную жердочку (диаметром 1 см).

Дизайн экспериментальной комнаты. Цифры указывают все доступные поверхности кэширования. Вся нумерация всегда начиналась из клетки со знакомым наблюдателем, чье местонахождение менялось между испытаниями.

Во время ознакомления каждая птица провела в экспериментальной зоне три двухчасовых периода, разделенных двумя днями.Кедровые орехи были доступны в двух кормушках, а также на некоторых сайтах кеширования, чтобы стимулировать поведение кеширования. Как и в наших многочисленных других экспериментах в этой системе, все клетки для содержания были связаны с экспериментальной комнатой через отверстия в прилегающей стене (например, Pravosudov & Clayton 2001, Pravosudov & Clayton 2002; Pravosudov 2008). Такое расположение облегчало перемещение объекта без манипуляций в испытательную комнату и из нее посредством управления светом (см. Pravosudov & Clayton 2001, см. Pravosudov & Clayton 2002, Pravosudov 2008).

После того, как все птицы были ознакомлены с экспериментальной установкой, каждому индивидуальному цыпленку из пары птиц разрешили спрятаться в экспериментальной комнате в трех различных условиях. Во всех условиях эксперимента две клетки (25 × 47 × 31 см) располагали с двух противоположных сторон комнаты (вдоль длинной стороны;). Клетки располагались на высоте 47 см от пола. Передняя сторона клеток находилась примерно в 60 см от ближайшего дерева тайников; четыре поверхности кэширования (по одной на каждом дереве) были ориентированы к клеткам (поверхности 1, 2, 7, 8), а другие четыре были на противоположных сторонах деревьев кэширования (поверхности 3, 4, 5, 6;).Кроме того, поверхности 2 и 3 и поверхности 6 и 7 находились на одинаковом расстоянии от клеток. Поверхности 2 и 7 были обращены к клеткам; поверхности 3 и 6 находились с противоположных сторон ().

В первых условиях эксперимента в одной клетке находился другой член пары (знакомый наблюдатель), в то время как в другой клетке находился один из незнакомых самцов (незнакомый наблюдатель). Во втором эксперименте одна клетка содержала знакомого наблюдателя, а другая клетка была пуста. Третье условие было контрольной обработкой, при которой обе клетки были пустыми.В первых двух условиях положение знакомого наблюдателя определялось случайным образом, а затем чередовалось между каждым испытанием для контроля возможных отклонений в топографии помещения. Для анализа нумерация поверхностей кэширования всегда начиналась с ближайшей поверхности, обращенной непосредственно к знакомому наблюдателю (1), к самой дальней (8; см.), Таким образом, нумерация всегда относилась к положению знакомого наблюдателя. Эти три экспериментальных лечения систематически распределялись по испытаниям, чтобы избежать эффектов порядка.

Все цыплята были протестированы индивидуально в шести испытаниях (30 минут каждое, 180 минут в сумме) в каждом из трех экспериментальных условий. Во время каждого испытания каждой птице разрешалось хранить семена в экспериментальной комнате. Чтобы стимулировать кеширование, всех птиц лишали пищи за два часа до выключения света вечером в день перед тестированием до тестирования на следующий день. Тестирование началось через час после включения света утром. Каждый день тестировали пять птиц, и порядок тестирования птиц менялся в обратном порядке, чтобы гарантировать одинаковые уровни голодания.Две кормушки с кедровыми орехами стояли на двух противоположных сторонах комнаты. После того, как птицы были удалены из экспериментальной комнаты, местоположение всех тайников было проверено и зарегистрировано, и все тайники были удалены. Предыдущие исследования на синицах показали, что удаление кешей не должно приводить к снижению показателей кеширования в последующих испытаниях (Лукас и др., 2001; Правосудов, 2008). Эксперименты длились с 29 ноября 2008 г. по 4 апреля 2009 г.

Диаметр кеширующих деревьев (около 10 см) и центральное расположение каждого насеста позволяли голове и хвосту кэширующего синица немного выступать за край дерево (длина синица около 10–12 см), обеспечивающее обзор наблюдателям.Наблюдатели, находящиеся в клетке, могли видеть прячущихся птиц во всех местах, но не могли видеть само отверстие для тайника ни на одном из них, кроме двух сторон первых двух деревьев, ближайших к наблюдателю. Такое расположение одновременно способствовало обзору наблюдателей за прячущейся птицей, но ограничивало взгляды наблюдателей из тайника (Правосудов, 2008). Поскольку деревья располагались прямо на одной линии между двумя клетками, наблюдатели могли видеть только поверхности двух ближайших деревьев, прямо обращенных к ним.Другими словами, наблюдатель 1 мог видеть места кэширования на поверхностях 1 и 2, но не на других поверхностях кэширования, в то время как наблюдатель 2 на противоположной стороне комнаты мог видеть только поверхности 7 и 8, но не другие поверхности. Наш дизайн также позволял различать эффект расстояния до наблюдателя и эффект ориентации кэшированных поверхностей относительно наблюдателей. Поверхности 2 и 3, 6 и 7 находились на одинаковом расстоянии от соответствующих наблюдателей, но поверхности 2 и 7 были непосредственно обращены к наблюдателям, а поверхности 3 и 6 были скрыты от наблюдателей ().

Для статистического анализа каждая птица предоставила только один набор данных. Поскольку нас интересовало распределение кешей, созданных по всем сеансам кэширования, общее количество кешей, созданных каждым человеком на каждой доступной поверхности во всех шести испытаниях (180 мин) для каждого экспериментального условия, использовалось в качестве данных. Для каждого из 6 испытаний у птиц было неограниченное количество пищи, 80 потенциальных мест для кэширования и 30 минут для кэширования. Следовательно, в течение всего исследования птицы, вероятно, не были биологически ограничены пищей и временем, доступным для кэширования, а также сайтами кеширования, доступными на 8 поверхностях для кеширования.Для контроля возможных пространственных предубеждений при укрывании птиц местоположение наблюдателей менялось между каждым испытанием.

Поскольку тайники, созданные на разных поверхностях для кеширования одними и теми же птицами, не являются независимыми, был использован ANOVA с повторными измерениями с поверхностью в качестве повторяющегося внутрисубъектного фактора для каждой из трех обработок (два наблюдателя, один наблюдатель и ни один наблюдатель). ). Помимо анализа всех 8 поверхностей кэширования (), мы также свернули поверхности 1 и 2, 3 и 4, 5 и 6, 7 и 8 на четыре комбинированные поверхности.Полученные в результате четыре поверхности (1 + 2; 3 +4; 5 + 6; 7 +8) позволили проверить, кэшируют ли синицы в прямом поле зрения знакомого наблюдателя, но избегают ли кеширования при прямой видимости незнакомого сородича. Если бы это было так, мы не ожидали бы никаких различий в количестве тайников на поверхностях 1 + 2, 3 + 4 и 5 + 6, но значительно меньшее количество тайников на поверхностях 7 + 8. В качестве альтернативы, если синицы избегают кеширования в непосредственной близости от любого сородича, независимо от того, является ли он членом группы, мы ожидаем меньшего количества кешей на комбинированных поверхностях 1 + 2 и 7 + 8 (в прямой видимости наблюдателей) и большего количества кешей на комбинированных поверхностях 3 + 4 и 5 + 6 (скрытых от оба наблюдателя;).

Этическое примечание. Все экспериментальные процедуры соответствовали протоколу № 00352 по уходу за животными Университета Невады в Рино.

РЕЗУЛЬТАТЫ

Когда присутствовали два наблюдателя, наблюдались значительные различия в количестве кешей, хранящихся на разных поверхностях кэширования ( F _{7, 77} = 3,02, P = 0,007;). Когда поверхности были разделены на 4 категории в зависимости от того, были ли они обращены к одному из наблюдателей или были скрыты от обоих наблюдателей (комбинированные поверхности 1 + 2, 3 + 4, 5 + 6 и 7 + 8), также наблюдались значительные различия в поверхностное использование ( F _{3, 33} = 4.83, P = 0,007; ). Птицы хранят значительно меньше предметов на поверхностях, обращенных к любому из наблюдателей (все P, <0,05), и больше на поверхностях, обращенных от обоих наблюдателей, то есть на поверхностях, обращенных к центру (). Не было значительных различий в количестве тайников на поверхностях, обращенных к знакомому или незнакомому наблюдателю (все P: > 0,3;).

Среднее ± SE сумма тайников, созданных горными цыплятами во время 6 испытаний для каждой из трех экспериментальных обработок на всех 8 доступных поверхностях для кэширования (верхняя панель, A, C, E) и на поверхностях для кэширования, разделена на 4 категории (1 + 2 , 3 + 4, 5 + 6, 7 + 8) в зависимости от их ориентации либо к наблюдателю, либо от него (нижняя панель, B, D, F).A и B — присутствуют два наблюдателя, знакомый наблюдатель и незнакомый наблюдатель; C и D — присутствует только один известный наблюдатель; E и F — наблюдателей нет. Подсчет поверхности всегда начинается с поверхности, ближайшей к знакомому наблюдателю.

Когда присутствовал только один наблюдатель (знакомый наблюдатель), птицы снова использовали доступные поверхности кэширования значительно иначе ( F _{7, 77} = 3,29, P = 0,004;) от случайного. Когда 8 доступных поверхностей были свернуты на 4 поверхности (1 + 2, 3 + 4, 5 + 6 и 7 + 8,), использование поверхностей оставалось значительно отличным от случайного ( F _{3, 33} = 5.51, P = 0,003; ). Птицы кэшировали значительно меньше элементов на деревьях, ближайших к наблюдателю (комбинированные поверхности 1 + 2 и 3 + 4), в то время как значительно больше кэшировали на деревьях, наиболее удаленных от и вне прямой видимости наблюдателя (комбинированные поверхности 5 + 6 и 7 + 8). ; P <0,04;). Интересно, что комбинированные поверхности 3 + 4 не были видны наблюдателю, но синицы использовали их значительно меньше по сравнению с более удаленными и одинаково затемненными комбинированными поверхностями 5 + 6 и 7 + 8 (,).Не было значительных различий между количеством тайников на комбинированных поверхностях 1 + 2 и 3 + 4 ( P = 0,28) или на комбинированных поверхностях 5 + 6 и 7 + 8 ( P = 0,89;).

Когда в комнате не было наблюдателей, не было значительных различий в использовании поверхностей для кэширования, как при анализе всех 8 поверхностей ( F _{7, 77} = 0,73, P = 0,65;) и когда доступные поверхности были разделены на 4 категории (1 + 2, 3 + 4, 5 + 6, 7 + 8; F _{3, 33} = 0.92, P = 0,44; ).

Не было значительной разницы в объеме кэширования между обработками ( F _{2, 22} = 0,55, P = 0,58,). Также не было значительных различий ни по одному из измеренных параметров между мужчинами и женщинами.

Среднее количество тайников, сделанных горными цыплятами в ходе 6 испытаний для каждой из трех экспериментальных обработок (два наблюдателя, один наблюдатель, нет наблюдателей).

ОБСУЖДЕНИЕ

Нам не удалось подтвердить гипотезу о том, что генетически неродственные, социальные китайцы, кэширующие пищу, потенциально могут делиться тайниками со своими членами группы, не скрывая расположение тайников.Мы обнаружили, что горные синицы пытались скрыть свои тайники как от знакомых членов группы, так и от незнакомых сородичей. Когда присутствовали два наблюдателя, синицы прятали больше предметов на поверхности вне поля зрения наблюдателей. Когда присутствовал только знакомый член группы, синицы прятались в основном на поверхностях, наиболее удаленных от наблюдателя и вне его поля зрения. Когда наблюдателей не было, синицы использовали все кэширующие поверхности одинаково. Такие результаты предполагают, что горные синицы являются эгоистичными тайниками, которые пытаются свести к минимуму информацию о местонахождении тайников для всех сородичей, независимо от их знакомства и / или групповой принадлежности.

Эти результаты согласуются с предыдущим исследованием, показывающим, что горные синицы избегают кэширования в непосредственной близости от потенциальных похитителей тайников (как конспецифических, так и гетероспецифических), но игнорируют гетероспецифических не-воров (Правосудов, 2008). В то время как Правосудов (2008) утверждал, что синицы в основном использовали сайты кеширования, которые не могли быть замечены потенциальными ворами, это исследование ясно показывает, что синицы также используют расстояние как потенциальный способ снизить риск кражи тайников. Chickadees использовали поверхности кэширования как наиболее удаленные, так и наименее видимые для наблюдателей ().

Когда присутствовал только один знакомый наблюдатель, синицы переместили свое кэширование на самые дальние поверхности кэширования вместо кэширования рядом с товарищем по группе или в непосредственной близости от него. Таким образом, эти данные вместе с предыдущим исследованием (Pravosudov 2008) предполагают, что синица может использовать как минимум две стратегии: дистанционное кэширование и кэширование вне поля зрения, которые должны снизить риск кражи кеша.

Интересно отметить, что горные синицы не снижали уровень кэширования в присутствии наблюдателей, что позволяет предположить, что их поведение не было, вероятно, результатом предполагаемой угрозы немедленной агрессии со стороны наблюдателей.Имеющиеся данные предполагают, что parids обычно не могут похищать кеши непосредственно в момент кэширования (Lahti et al. 1998). Вместо этого хищение кеша, похоже, происходит через несколько дней или недель после кэширования (Brodin 1993). Однако наиболее важным выводом этого исследования является то, что кэширующие синицы не делают различий между членами своей группы и членами других групп, и они пытаются скрыть свои тайники от всех сородичей.

Наши результаты дополнительно подтверждают гипотезу Андерссона и Кребса (1978) и предполагают, что у синих выработались поведенческие механизмы, позволяющие сократить количество краж тайников.Несмотря на то, что процент кражи тайников у синих может быть высоким, тайники все равно должны иметь преимущество при извлечении своих тайников (Andersson and Krebs 1978). Тот факт, что синицы осведомлены о своем социальном окружении и изменяют свое поведение кэширования пищи, чтобы избежать кэширования перед потенциальными ворами, включая знакомых членов группы, предполагает, что эти птицы пытаются предотвратить кражу тайников, что согласуется с идеей индивидуального тайника. использовать. Маловероятно, что тактика предотвращения кражи тайников могла бы развиться, если бы они были неэффективными и если бы взаимное хищение тайников было полностью достаточным для эволюции кэширования пищевых продуктов, как предполагали Смолдерс (1998) и Вандер Уолл и Дженкинс (2003).Аналогичные результаты наблюдались и у серых белок ( Sciurus carolinensis ), которые относились ко всем сородичам как к конкурентам (Leaver et al. 2007).

Важно отметить, что социальные группы синиц состоят из не связанных между собой людей. Таким образом, сохраняется вероятность того, что генетически родственные особи, такие как родители и их оставшееся потомство, у некоторых видов, добывающих пищу (например, синицы-синица, Baelophus bicolor ; сибирские сои, Perisoreus infaustus , карликовый поползень, Sitta pygmaea , Harrap and Quinn, 1995) действительно могут иметь общие тайники с едой.У этих видов родители могут вкладывать средства в обеспечение выживания своих детенышей, и совместное использование пищи может быть одним из механизмов повышения выживаемости в зимнее время. Для проверки этой гипотезы необходимы дальнейшие исследования видов, социальные группы которых содержат генетически связанных членов группы.

Сноски

Заявление издателя: Это PDF-файл неотредактированной рукописи, принятой к публикации. В качестве услуги для наших клиентов мы предоставляем эту раннюю версию рукописи.Рукопись будет подвергнута копирайтингу, верстке и рассмотрению полученного доказательства, прежде чем она будет опубликована в окончательной форме для цитирования. Обратите внимание, что во время производственного процесса могут быть обнаружены ошибки, которые могут повлиять на содержание, и все юридические оговорки, относящиеся к журналу, имеют отношение.

Ссылки

• Андерссон М., Кребс-младший. Об эволюции накопительного поведения. Животное Behaiour. 1978; 26: 707–711. [Google Scholar]
• Бейкер М.С., Андерсон П. Некогда украденные тайники, которые не удалось избежать черношапочным синицам.Поведение животных. 1995; 49: 1599–1602. [Google Scholar]
• Baker MC, Mantych MD, Shelden RJ. Социальное доминирование, кэширование пищи и восстановление черношапочными синицами Parus atricapillus : существует ли стратегия мошенничества? Ornis Scandinavica. 1991; 21: 293–295. [Google Scholar]
• Бейкер М.С., Стоун Э., Миллер Бейкер А.Э., Шелден Р.Дж., Скилликорн П., Мантич, доктор медицины. Доказательства против обучения методом наблюдений при хранении и извлечении семян черношапочными цыплятами. Аук. 1988; 105: 492–497. [Google Scholar]
• Беднеков П., Балда Р.Социальное кэширование и наблюдательная пространственная память у пиньон-соек. Поведение. 1996a; 133: 807–826. [Google Scholar]
• Беднеков П., Балда Р. Наблюдательная пространственная память у щелкунчиков Кларка и мексиканских соек. Поведение животных. 1996b; 52: 833–839. [Google Scholar]
• Бродин А. Радиоптилохронология — отслеживание радиоактивно меченой пищи в перьях. Ornis Scandinavica. 1993; 24: 167–173. [Google Scholar]
• Бродин А. Разделение тайников между отдельными кладбищами ивовых синиц в естественных условиях.Поведение животных. 1994; 47: 1035–1037. [Google Scholar]
• Бродин А. Механизмы извлечения тайников при длительном хранении у птиц. Журнал этологии. 2005. 23: 77–83. [Google Scholar]
• Brodin A, Kunz C. Экспериментальное исследование восстановления тайников путем накопления ивовых синиц после различных интервалов хранения. Поведение. 1997. 134: 881–890. [Google Scholar]
• Bugnyar T, Heinrich B. Ravens, Corvus corax , проводят различие между знающими и невежественными конкурентами.Труды Королевского общества B. 2005; 272: 1641–1646. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
• Bugnyar T, Kotrschal K. Наблюдательное обучение и набеги на тайники с едой у воронов, Corvus corax : это «тактический» обман? Поведение животных. 2002. 64: 185–195. [Google Scholar]
• Bugnyar T, Kotrschal K. Увести сородичей от еды в виде воронов ( Corvus corax )? Познание животных. 2004. 7: 69–76. [PubMed] [Google Scholar]
• Dally JM, Emery NJ, Clayton NS.Стратегии защиты тайников от западных скраб-соек ( Aphelocoma californica ): прятать пищу в тени. Письма о биологии. 2004; 271: S387 – S390. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
• Dally JM, Emery NJ, Clayton NS. Стратегии защиты кеша от western scrub-jays, Aphelocoma californica : значение для социального познания. Поведение животных. 2005a; 70: 1251–1263. [Google Scholar]
• Dally JM, Emery NJ, Clayton NS. Социальное подавление кэширования у западных кустарниковых соек ( Aphelocoma californica ) Поведение.2005b; 142: 961–977. [Google Scholar]
• Dally JM, Emery NJ, Clayton NS. Западные скраб-сойки, хранящие пищу, следят за тем, кто и когда смотрел. Наука. 2006a; 312: 1662–1665. [PubMed] [Google Scholar]
• Dally JM, Clayton NS, Emery NJ. Поведение и эволюция защиты кеш-памяти и хищений. Поведение животных. 2006b; 72: 13–23. [Google Scholar]
• Эмери, штат Нью-Джерси, Клейтон, штат Нью-Джерси. Влияние опыта и социального контекста на перспективные стратегии кэширования кустарниковыми сойками. Природа. 2001; 414: 443–446.[PubMed] [Google Scholar]
• Эмери, штат Нью-Джерси, Далли Дж. М., Клейтон Н. С.. Западные скраб-сойки ( Aphelocoma californica ) используют когнитивные стратегии для защиты своих тайников от воровских сородичей. Познание животных. 2004; 7: 37–43. [PubMed] [Google Scholar]
• Эмери, штат Нью-Джерси, Клейтон Н.С. Эволюция птичьего мозга и интеллекта. Текущая биология. 2005; 15: R946 – R950. [PubMed] [Google Scholar]
• Эмери, штат Нью-Джерси, Клейтон Н.С. Менталитет ворон: конвергентная эволюция интеллекта врановых и обезьян.Наука. 2004; 306: 1903–1907. [PubMed] [Google Scholar]
• Griffiths R, Double MC, Orr K, Dawson RJG. ДНК-тест для определения пола большинства птиц. Молекулярная экология. 1998; 7: 1071–1075. [PubMed] [Google Scholar]
• Hampton RR, Sherry DF. Влияние потери кэша на выбор мест кэша у черношапочных синих. Поведенческая экология. 1994; 5: 44–50. [Google Scholar]
• Харрап С., Куинн Д. Синицы, синицы, поползни и древолуки. Princeton Univ. Нажмите; Princeton, NJ: 1995. [Google Scholar]
• Hitchcock CL, Sherry DF.Долговременная память для участков кэша у черношапочного синица. Поведение животных. 1990; 40: 701–712. [Google Scholar]
• Хичкок К.Л., Шерри Д.Ф. Воровство тайников и его предотвращение у пар черношапочных синих. Журнал биологии птиц. 1995; 26: 187–192. [Google Scholar]
• Хогстад ​​О. Социальная организация и доминирующее поведение у некоторых видов Parus. Бюллетень Вильсона. 1989. 101: 254–262. [Google Scholar]
• Лахти К., Койвула К., Ритконен С., Мустонен Т., Веллинг П., Правосудов В.В., Орелл М.Социальные влияния на кэширование пищи у ивовых синиц: полевой эксперимент. Поведенческая экология. 1998. 9: 122–129. [Google Scholar]
• Ливер Л.А., Хоупвелл Л., Колдуэлл С., Малларки Л. Влияние аудитории на кэширование пищи у серых белок ( Sciurus carolinensis ): доказательства стратегий предотвращения краж. Познание животных. 2007; 10: 23–27. [PubMed] [Google Scholar]
• Lens L, Adriaensen F, Dhondt AA. Возрастные стратегии накопления у хохлатой синицы Parus cristatus: стоит ли переоценивать стоимость подчинения? Журнал экологии животных.1994; 63: 749–755. [Google Scholar]
• Лукас Дж. Р., Правосудов В. В., Зелински Д. Л. Переоценка логики влияния хищения на регулирование энергии. Поведенческая экология. 2001; 12: 246–260. [Google Scholar]
• Mccallum DA, Grundel R, Dahlsten DL. Горный синица ( Poecile gambeli ) В: Пул А, Гилл Ф, редакторы. Птицы Северной Америки, № 453. Птицы Северной Америки, Inc; Филадельфия, Пенсильвания: 1999. [Google Scholar]
• Правосудов В.В. Индивидуальные различия в кормлении и хранении у сибирской синицы Parus cinctus Bodd.and williw tits, Parus montanus, Лысый. Экология. 1986; 4: 60–64. [Google Scholar]
• Правосудов В.В. Горные синицы различают потенциальных похитителей тайников и не воров. Труды Королевского общества B. 2008; 275: 55–61. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
• Правосудов В.В., Клейтон Н.С. Влияние сложных условий кормодобывания на точность извлечения тайников у горных куриц, добывающих пищу ( Poecile gambeli ), Труды Королевского общества B.2001; 268: 363–368. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
• Правосудов В.В., Клейтон Н.С. Проверка гипотезы адаптивной специализации: популяционные различия в кэшировании, памяти и гиппокампе у черношапочных цыплят ( Poecile atricapilla ) Поведенческая неврология. 2002; 116: 515–522. [PubMed] [Google Scholar]
• Правосудов В.В., Грабб Т.К., мл. Управление энергией у воробьиных птиц в межгнездовой сезон: обзор. Современная орнитология. 1997. 14: 189–234.[Google Scholar]
• Правосудов В.В., Лукас Дж. Динамическая модель краткосрочного управления энергией у мелких птиц, хранящих и не хранящих пищу. Поведенческая экология. 2001; 12: 207–218. [Google Scholar]
• Shettleworth SJ. Память у птиц-хранителей пищи: от поля до шкуросъемника. В: Аллева Е., Фасоло А., Липп Х. П, Надел Л., редакторы. Поведенческие исследования мозга в естественных и полунатуралистических условиях; Proc. Серия Института перспективных исследований НАТО «Маратея»; Италия. Гаага: Kluwer Academic Publishers; 1995 г.С. 158–179. [Google Scholar]
• Smulders TV. Теоретическая игровая модель эволюции накопления пищи: приложения к Paridae. Американский натуралист. 1998. 151: 356–366. [PubMed] [Google Scholar]
• Smulders TV, Gould KL, Leaver LA. Использование экологии для руководства изучением когнитивных и нейронных механизмов различных аспектов пространственной памяти у животных, собирающих пищу. Философские труды Королевского общества Б. 2010; 365: 883–900. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
• Stone ER, Baker MC.Влияние сородичей на кеширование пищи черношапочными синицами. Кондор. 1989. 91: 886–890. [Google Scholar]
• Vander Wall SB. Накопление пищи у животных. Издательство Чикагского университета; Чикаго: 1990. [Google Scholar]
• Vander Wall SB, Jenkins SH. Взаимное воровство и эволюция поведения, связанного с накоплением еды. Поведенческая экология. 2003. 14: 656–667. [Google Scholar]

Связанные с высотой различия в годовой выживаемости взрослых горных куриц, добывающих пищу, согласуются с естественным отбором по пространственному познанию

Барбур М.Г., Миннич Р.А. (2000) Высокогорные леса и лесные массивы Калифорнии.В: Барбур М.Г., Биллингс В.Д. (ред.) Наземная растительность Северной Америки, 2-е изд. Cambridge University Press, Нью-Йорк, стр. 16–202

Google ученый

Boag PT, Grant PR (1981) Интенсивный естественный отбор в популяции дарвиновских вьюрков ( Geospizinae ) на Галапагосских островах. Наука 214: 82–85. https://doi.org/10.1126/science.214.4516.82

CAS Статья PubMed Google ученый

Branch CL, Правосудов В.В. (2020) Вариация структуры песни по градиенту высоты у резидентной певчей птицы.Behav Ecol Sociobiol 74: 9

Статья Google ученый

Филиал С.Л., Козловский Д.Ю., Кростон Р., Питера А.М., Правосудов В.В. (2016) Горные синицы возвращаются в послеродовые поселения расселения после длительного содержания в неволе. Поведение 153: 551–567. https://doi.org/10.1163/1568539x-00003363

Артикул Google ученый

Branch CL, Pitera AM, Kozlovsky DY, Bridge E, Pravosudov VV (2019a) Smart — это новая сексуальность: самки горных синих увеличивают репродуктивные инвестиции при спаривании с самцами с лучшим пространственным познанием.Ecol Lett 22: 897–903. https://doi.org/10.1111/ele.13249

Артикул PubMed Google ученый

Branch CL, Питера AM, Козловский Д.Ю., Зонненберг Б.Р., Бенедикт Л.М., Правосудов В.В. (2019b) Высотные различия в возрастной структуре гнездящихся птиц предполагают более сильный отбор на более суровых отметках. Behav Ecol Sociobiol 73: 143–146. https://doi.org/10.1007/s00265-019-2750-4

Артикул Google ученый

Bridge ES, Bonter DN (2011) Недорогое устройство радиочастотной идентификации для орнитологических исследований.J Field Ornithol 82: 52–59

Статья Google ученый

Cormack RM (1964) Оценка выживаемости по наблюдениям за помеченными животными. Биометрика 51: 429–438. https://doi.org/10.1093/biomet/51.3-4.429

Артикул Google ученый

Кростон Р., Козловский Д.Ю., Бранч К.Л., Парчман Т.Л., Бридж Е.С., Правосудов В.В. (2016) Индивидуальные вариации показателей пространственной памяти у диких горных синих с разных высот.Анимационное поведение 111: 225–234. https://doi.org/10.1016/j.anbehav.2015.10.015

Артикул Google ученый

Кростон Р., Бранч К.Л., Питера А.М., Козловский Д.Ю., Бридж Е.С., Парчман Т.Л., Правосудов В.В. (2017) Предсказуемо суровые условия окружающей среды связаны со сниженной когнитивной гибкостью у диких горных синиц, добывающих пищу. Анимационное поведение 123: 139–149. https://doi.org/10.1016/j.anbehav.2016.10.004

Артикул Google ученый

Development Core Team R (2011) R: язык и среда для статистических вычислений.R Фонд статистических вычислений, Вена, Австрия. https://doi.org/10.1007/978-3-540-74686-7

Экман Дж. (1989) Экология негнездовых социальных систем Парус . Уилсон Булл 101: 263–288

Google ученый

Endler JA (1986) Естественный отбор в дикой природе. Princeton Univ Press, Princeton

Google ученый

Freas CA, LaDage LD, Roth TC, Pravosudov VV (2012) Связанные с высотой различия в памяти и гиппокампе у горных синих, Poecile gambeli .Анимационное поведение 84: 121–127. https://doi.org/10.1016/j.anbehav.2012.04.018

Артикул Google ученый

Freas CA, Bingman K, LaDage LD, Pravosudov VV (2013) Выявление связанных с высотой различий в гиппокампе горных куриц, добывающих пищу: эффект однородной среды в неволе. Эволюция поведения мозга 3: 199–209. https://doi.org/10.1159/000355503

Артикул Google ученый

Хименес О., Лебретон Дж., Шоке Р., Прадель Р. (2017) R2ucare: критерии согласия для моделей захвата-повторного захвата.https://cran.r-project.org/package=R2ucare. По состоянию на 20 февраля 2019 г.

Jansson C, Ekman J, von Brömssen A (1981) Зимняя смертность и кормовая база синиц Parus spp. Oikos 37: 313–322

Статья Google ученый

Jolly GS (1965) Явные оценки по данным отлова-повторного отлова с использованием стохастической модели смерти и иммиграции. Биометрика 52: 225–248. https://doi.org/10.1093/biomet/52.1-2.225

CAS Статья PubMed Google ученый

Кершнер Э.Л., Уолк Дж. У., Уорнер Р. Э. (2004) Постплетение и выживание молоди восточных луговых жаворонков ( Sturnella magna ) в Иллинойсе.Auk 121: 1146–1154

Статья Google ученый

Кери М., Шауб М. (2012) Оценка выживаемости по данным отлова – повторной поимки с использованием модели Кормака – Джолли – Себера. В: Байесовский анализ населения с использованием WinBUGS. Academic Press, Нью-Йорк, стр. 172–238. https://doi.org/10.1016/b978-0-12-387020-9.00007-9

Google ученый

Козловский Д.Ю., Branch CL, Freas CA, Правосудов В.В. (2014) Связанные с высотой различия в новых исследованиях и социальном доминировании у горных синих, добывающих пищу.Behav Ecol Sociobiol 68: 1871–1881

Статья Google ученый

Козловский Д.Ю., Филиал Ц.Л., Питера А.М., Правосудов В.В. (2018) Колебания годовых климатических экстремумов связаны с репродуктивной изменчивостью местных горных кур. R Soc Open Sci 5: 171604. https://doi.org/10.1098/rsos.171604

Артикул PubMed PubMed Central Google ученый

Lack D (1954) Естественное регулирование количества животных.Oxford University Press, Oxford

Google ученый

McCallum DA, Grundel R, Dahlsten DL (1999) Горный цыпленок ( Poecile gambeli ), версия 2.0. В: Пул А.Ф., Гилл Ф.Б. (ред.) Птицы Северной Америки онлайн. Корнельская лаборатория орнитологии, Итака. https://birdsna.org/Species-Account/bna/species/mouchi. По состоянию на 28 августа 2019 г.

Meigs JB, Smith DC, Van Buskirk J (1983) Определение возраста черношапочных синиц.Дж. Филд Орнитол 54: 283–286

Google ученый

Моран-Феррон Дж., Куинн Дж. Л. (2015) Эволюция познания в естественных популяциях. Trends Cogn Sci 19: 235–237

Статья Google ученый

Morand-Ferron J, Cole EF, Quinn JL (2016) Изучение эволюционной экологии познания в дикой природе: обзор практических и концептуальных проблем. Biol Rev 91: 367–389

Статья Google ученый

Munch SB, Mangel M, Conover DO (2003) Количественная оценка естественного отбора по размеру тела по полевым данным: зимняя смертность в Menidia menidia .Экология 84: 2168–2177. https://doi.org/10.1890/02-0137

Артикул Google ученый

Pitera AM, Branch CL, Bridge ES, Pravosudov VV (2018) Ежедневный режим кормодобывания у горных куриц, добывающих пищу, связан с различиями в суровости окружающей среды. Анимационное поведение 143: 93–104. https://doi.org/10.1016/j.anbehav.2018.07.011

Артикул Google ученый

Пламмер М. (2003) JAGS: программа для анализа байесовских графических моделей с использованием выборки Гиббса.Рабочие документы DSC 2003. http://www.ci.tuwien.ac.at/Conferences/DSC-2003/. По состоянию на 03 декабря 2018 г.

Правосудов В.В., Рот ТК (2013) Когнитивная экология накопления пищи: эволюция пространственной памяти и гиппокампа. Annu Rev Ecol Evol S 44: 173–193. https://doi.org/10.1146/annurev-ecolsys-110512-135904

Артикул Google ученый

Pyle P (1997) Пределы линьки у североамериканских воробьиных. N Am Bird Bander 22: 49–89

Google ученый

Резник Д.Н., Батлер М.Дж., Родд Ф.Х., Росс П. (1996) Эволюция жизненного цикла гуппи ( Poecilia reticulata ).6. Дифференциальная смертность как механизм естественного отбора. Evolution 50: 1651–1660. https://doi.org/10.2307/2410901

Артикул PubMed Google ученый

Ройс Э.Б., Барбур М.Г. (2001) Воздействие средиземноморского климата. I. Использование воды хвойными растениями в экотоне Сьерра-Невады. Am J Bot 88: 911–918. https://doi.org/10.2307/2657044

CAS Статья PubMed Google ученый

Себер ГАФ (1965) Примечание о переписи многократной повторной поимки.Биометрика 52: 249–260. https://doi.org/10.1093/biomet/52.1-2.249

CAS Статья PubMed Google ученый

Шерри Д.Ф., Ваккарино А.Л., Бакенхэм К., Герц Р.С. (1989) Гиппокампальный комплекс птиц, хранящих пищу. Эволюция поведения мозга 34: 308–317. https://doi.org/10.1159/000116516

CAS Статья PubMed Google ученый

Зонненберг Б.Р., Branch CL, Pitera AM, Bridge ES, Pravosudov V (2019) Естественный отбор и пространственное познание у диких горных синиц, добывающих пищу.Curr bBiol 29: 670–676.e3. https://doi.org/10.1016/j.cub.2019.01.006

CAS Статья Google ученый

Su Y, Yajima M (2015) R2jags: Использование R для запуска «JAGS». https://cran.project.org/package=R2jags. По состоянию на 03 декабря 2018 г.

Tello-Ramos MC, Branch CL, Pitera AM, Козловский Д.Ю., Бридж ES, Правосудов В.В. (2018) Память у диких горных синих с разных высот: сравнение птиц-первогодок с выжившими взрослыми.Анимационное поведение 137: 149–160. https://doi.org/10.1016/j.anbehav.2017.12.019

Артикул Google ученый

Vander Wall SB (1990) Накопление корма у животных. Издательство Чикагского университета, Чикаго

Google ученый

Williams GE, Wood PB (2002) Надежны ли традиционные методы определения хищников и судьбы гнезд? Опыт с древесными дроздами ( Hylocichla mustelina ) с использованием миниатюрных видеокамер.Аук 119: 1126–1132. https://doi.org/10.2307/40

Артикул Google ученый

Продовольственная безопасность — специальный доклад об изменении климата и земле

Диверсификация производственных систем за счет популяризации забытых и малоиспользуемых видов (NUS; также известных как малоизученные, забытые, сиротские, потерянные или находящиеся в неблагоприятном положении культуры) предлагает возможности адаптации к изменению климата, особенно в горах. Забытые и малоиспользуемые виды (NUS) обладают потенциалом для повышения продовольственной безопасности и в то же время помогают защищать и сохранять традиционные знания и биоразнообразие.Расширение масштабов НУС требует обучения фермеров и других заинтересованных сторон способам принятия адекватного управления растениеводством, качественного семенного материала, выбора сортов, систем земледелия, управления почвами, разработки новых продуктов и рыночных возможностей (Padulosi et al. 2013). Фермеры в районе Расува, расположенном среди холмов Непала, предпочитают выращивать местные бобы, ячмень, просо и местную кукурузу, а не товарные культуры, поскольку они более устойчивы к водному стрессу и чрезвычайно холодным условиям (Adhikari et al., 2017) .Фермеры из высокогорного и холодного климата Непала предпочитают местный ячмень с его коротким периодом выращивания из-за более короткого окна выращивания. Гречиха обычно выращивается в регионе Гиндукушских Гималаев (HKH), главным образом потому, что она быстро растет и подавляет сорняки. В Пакистане квиноа ( Chenopodium quinoa ) росла и хорошо выращивалась на засоленных и маргинальных почвах, где другие культуры не могли расти (Adhikari et al., 2017).

В то же время во многих частях региона HKH значительная часть населения страдает от недоедания.Это обусловлено различными факторами, и одним из них является отсутствие разнообразия в пищевых продуктах и ​​питательных веществах в результате производства и потребления небольшого количества сельскохозяйственных культур. В прошлом продовольственные корзины в этом регионе состояли из множества различных съедобных видов растений, многие из которых сейчас игнорируются и используются недостаточно. Это связано с тем, что почти все усилия Зеленой революции после 1960 года были сосредоточены на основных сельскохозяйственных культурах. Четыре культуры, а именно рис, пшеница, кукуруза и картофель, составляют около 60% мировых запасов энергии растительного происхождения (Padulosi et al.2013).

Хотя технологии Зеленой революции существенно повысили урожайность нескольких культур и позволили странам уменьшить голод, они также привели к нецелесообразному и чрезмерному использованию агрохимикатов, неэффективному использованию воды, потере полезного биоразнообразия, загрязнению воды и почвы и значительному сокращению урожая и сортов. разнообразие. По мере того, как сельскохозяйственные системы переходят от натурального хозяйства к коммерческому, фермеры также не хотят выращивать эти местные культуры из-за низкой доходности, низкой рыночной стоимости и отсутствия знаний об их питательной ценности для окружающей среды.

Однако переход от традиционных диет, основанных на местных продуктах, к рациону, основанному на коммерческих сельскохозяйственных культурах, с высоким содержанием жиров, соли, сахара и полуфабрикатов, увеличил заболеваемость неинфекционными заболеваниями, такими как диабет, ожирение, сердечные заболевания и некоторые виды заболеваний. рак (Abarca-Gómez et al.2017; NCD-RisC 2016b, 2017b). Этот «скрытый голод» — достаточно калорий, но недостаточно витаминов — все более очевиден в горных сообществах, включая регион HKH.

На международном уровне интерес к НУС растет не только потому, что они открывают возможности для борьбы с бедностью, голодом и недоеданием, но также из-за их роли в снижении климатических рисков в системах сельскохозяйственного производства.НУС играют важную роль в горных агроэкосистемах, поскольку горное сельское хозяйство, как правило, является малозатратным сельским хозяйством, для которого многие НУС хорошо адаптированы.

В регионе HKH горы агроэкологически подходят для выращивания традиционных продовольственных культур, таких как ячмень, просо, сорго, гречиха, фасоль, грамм, таро, ямс и широкий спектр диких фруктов, овощей и лекарственных растений. В одном исследовании, проведенном в двух деревнях посреди холмов в Непале, Khanal et al. (2015) сообщили о 52 местных видах сельскохозяйственных культур, принадлежащих к 27 семействам, с различными видами их использования.Фермерские общины продолжают выращивать различные местные культуры, хотя и на маргинальных землях, из-за их ценности для традиционных продуктов питания и связанной с ними культуры. Совет по сельскохозяйственным исследованиям Непала (NARC) составил список местных культур на основе их питательных, лекарственных, культурных и других ценностей.

Многие местные культуры поставляют в организм человека необходимые питательные микроэлементы, и их необходимо сохранять в горных продовольственных системах. Фермеры в регионе HKH выращивают и поддерживают различные местные культуры, такие как амарант, ячмень, черный грамм, конский грамм, ямс и кунжут.из-за их пищевой ценности. Большинство этих местных культур сравнимы с товарными зерновыми культурами с точки зрения пищевой энергии и содержания белка, но также богаты питательными микроэлементами. Например, жемчужное просо содержит больше кальция, железа, цинка, рибофлавина и фолиевой кислоты, чем рис или кукуруза (Adhikari et al., 2017).

NUS может обеспечить как устойчивость к изменению климата, так и дополнительные возможности для разнообразия рациона фермерских сообществ горных экосистем. Некоторые из этих местных культур имеют большое медицинское значение.Например, горцы в регионе HKH использовали jammun (то есть Syzygium cumini ) для лечения диабета. В пакистанской провинции Гилгит-Балтистан, осознавая важность облепихи для пищевых и лечебных целей, местные общины расширили ее выращивание на большие площади. Многие из этих культур можно выращивать на маргинальных и / или залежных землях, которые в противном случае остаются под паром. Большинство этих видов устойчивы к засухе и могут быть легко выращены в богарных условиях на неорошаемых землях.

Анурадха Веги — Науки о растениях

Офис: Harris Hall 231A
Телефон: (701) 231-6240
Факс: (701) 231-7723
Эл. Почта: [email protected]

Координатор программы бакалавриата по науке о продуктах питания

Доцент практики
Безопасность пищевых продуктов, обработка и микробиология

Обязанности преподавателя

CFS 210 Введение в пищевую науку и технологию
CFS 370 Пищевая промышленность I
CFS 450/650 Технология зерновых
CFS 470/670 Пищевая промышленность II
CFS 471/671 Лаборатория пищевой промышленности
CFS 472/672 Зерновые и ферментация пищевых продуктов

Образование

• PhD 2008, Безопасность пищевых продуктов с акцентом на молекулярную биологию, Государственный университет Северной Дакоты, Фарго, Северная Дакота
• MS 2001, Биотехнология, Университет Андхра, Индия
• BS 1999, Ботаника, химия и зоология, СПб.Женский колледж Джозефа, Университет Андхра, Индия,

Дополнительные сертификаты

• Сертификат об окончании 2012 года, прикладная статистика, Государственный университет Северной Дакоты, Фарго, Северная Дакота
• Сертификат об окончании 2004 года, Защита пищевых продуктов, Государственный университет Северной Дакоты, Фарго, Северная Дакота

Профессиональный опыт

• 2016-настоящее время: доцент кафедры наук о растениях, Государственный университет Северной Дакоты, Фарго, Северная Дакота
• 2015: Инструктор, Департамент наук о растениях, Государственный университет Северной Дакоты, Фарго, Северная Дакота
• 2008-2013: Университетский исследователь и преподаватель, ветеринарные и микробиологические науки, Государственный университет Северной Дакоты, Фарго, Северная Дакота
• 2007-2008: научный сотрудник / пищевой микробиолог, ветеринарные и микробиологические науки, Государственный университет Северной Дакоты, Фарго, Северная Дакота
• 2006-2007: научный сотрудник постдокторантуры, патология и микробиология, Медицинский центр Университета Небраски, Омаха, NE

Профессиональное членство

• Институт пищевых технологов
• Миннесотское отделение Института пищевых технологий
• Американское общество микробиологов
• Северо-центральное отделение Американского общества микробиологии
• NDSU Гамма-сигма-дельта

Редакционная коллегия и специальное рецензирование

• Активный рецензент (с 2010 г. по настоящее время) и член редколлегии Journal of Food Protection (с 2010 по 2016 г.)
• Активный рецензент Journal of Food Science (2010 — настоящее время)
• Активный рецензент журнала Food Chemistry (2011 — настоящее время)
• Активный рецензент Международного журнала молекулярных наук (2011 — настоящее время)

Публикации журнала и главы книги

1. Хуэй Чжао, Анурадха Веги , и Шарлин Вольф-Холл.2017. Скрининг молочнокислых бактерий на активность против Fusarium и оптимизация условий инкубации. Журнал защиты пищевых продуктов 80 (10): 1648-1656.
2. Серап Ватансевер, Анурадха Веги, Джули Гарден-Робинсон и Клиффорд А. Холл III. 2017. Влияние ферментации на физико-химические характеристики сушеных овощей. Журнал пищевых исследований 6 (5): 32-40. DOI: 10.5539 / jfr.v6n5p32.
3. Анурадха Веги, Шарлин Вольф-Холл и Клиффорд Холл III.2017. Оценка качества льняного семени для пищевых продуктов. Журнал пищевых исследований 6 (1): 59-68. DOI: 10.5539 / jfr.v6n1p59.
4. Роналду Л. Магтото, Анурадха Веги, Чонг Ван, Джон К. Джонсон и Шила Рамамурти. 2014. Оценка и использование серологического теста для обнаружения антител к Lawsonia intracellularis у свиней. Международный журнал ветеринарии и медицины 2 (2): 109-113.
5. Анурадха Веги и Шарлин Э. Вольф-Холл. 2013. Метод мультиплексной ПЦР в реальном времени для обнаружения и количественной оценки микотоксигенных грибов, принадлежащих к трем разным родам.Журнал пищевой науки 78 (1): M70-M76. DOI: 10.1111 / j.1750-3841.2012.03008.x.
6. Джеймс Дж. Додд, Анурадха Веги, Ашвини Вашишт, Деннис Тобиас, Пол Шварц и Шарлин Э. Вольф-Холл. 2011. Влияние обработки озоном на безопасность и качество пивоваренного ячменя. Журнал защиты пищевых продуктов 74 (12): 2134-2141.
7. Анурадха Веги, Пол Шварц и Шарлин Вольф-Холл. 2011. Количественная оценка гена Tri5, экспрессии и продукции дезоксиниваленола во время соложения ячменя. Международный журнал пищевой микробиологии 150 (2-3): 150-156.
8. Анурадха Веги. 2011. Микотоксические биологически активные вещества в злаках и продуктах на его основе, с. 253-271. В: Биоактивные вещества фруктов и злаков: источники, химия и применение. Токусоглу О. и Холл К. (ред.). CRC Press, Тейлор и Фрэнсис Груп, Бока-Ратон, Флорида.
9. Р. Р. Бурлакоти, Р. Эстрада младший, В. В. Ривера, А. Боддеда, Г. А. Секор и Т. Б. Адхикари. 2007. Количественная оценка ПЦР в реальном времени и производство микотоксинов Fusarium graminearum в пшенице, инокулированной изолятами, собранными из картофеля, сахарной свеклы и пшеницы.Фитопатология 97 (7): 835-841.

Резюме и стендовые доклады

1. Анурадха Веги, Серап Ватансевер, Руолинг Тан, Джули Гарден-Робинсон, Клиффорд Холл III. 2017. Физико-химический анализ ферментированных овощей. Стендовый доклад на ежегодном собрании Института пищевых технологий в 2017 году, Невада, США.
2. Хуэй Чжао, Шарлин Вольф-Холл, Анурадха Веги, Джон Барр, Джеймс Гиллеспи, Р. Грюггеман. 2013. Влияние супернатанта культуры Lactobacillus rhamnosus Vt1 на рост Fusarium graminearum и продукцию микотоксинов в культуре и ячменном солоде.Стендовый доклад на Национальном симпозиуме по фузариозу головы 2013 г., Висконсин, США.
3. Хуэй Чжао, Шарлен Вольф-Холл, Анурадха Веги. 2013. Скрининг молочнокислых бактерий на активность против Fusarium и оптимизация условий инкубации для проверенного штамма. Стендовый доклад на Ежегодном собрании Института пищевых технологий в 2013 г., Иллинойс, США.
4. Кристин Уитни, Анурадха Веги, Дуглас Доелерт, Мелиза Абятне, Сенай Симсек. 2012. Рост Fusarium graminearum на пшеничных отрубях / агаровых культурах в связи с восприимчивостью пшеницы к фузариозу.Стендовый доклад на 72-м ежегодном собрании Северо-Центрального отделения Американского общества микробиологии, Северная Дакота, США.
5. Я. Кучинский, А. Веги, К. Вольф-Холл и К. Холл. 2012. Пастеризация льняного семени с использованием методологии поверхности отклика. Стендовый доклад на Ежегодном собрании Института пищевых технологий в 2012 году, Невада, США.
6. Анурадха Веги, Джеймс Додд, Ашвини Вашишт, Деннис Тобиас, Пол Шварц и Шарлин Вольф-Холл. 2011. Влияние газообразного озона на безопасность и качество пивоваренного ячменя.Стендовый доклад на 71-м ежегодном собрании Северо-Центрального отделения Американского общества микробиологии, Айова, США.
7. А.К. Вашишт, Д.Дж. Тобиас, А. Боддеда, Д. Джеймс, П.Б. Шварц и К. Вольф-Холл. 2008. Эффективность газообразного озона в качестве средства против фузариоза пивоваренного ячменя. Стендовый доклад на Государственной конференции EPSCoR 2008 г., Северная Дакота, США.
8. Элизабет Муриуки, Клиффорд Холл, Джеймс Дж. Сасанья и Анурадха Боддеда. 2008. Очистка, анализ и антимикробная активность пигмента Fusarium graminearum.Стендовый доклад на Юго-восточном региональном собрании Американского химического общества, Теннесси, США.
9. Анурадха Боддеда, Пол Шварц и Шарлин. Э. Вольф-Холл. 2007. Количественная оценка гена Tri5, экспрессии и продукции дезоксиниваленола во время соложения ячменя. Стендовый доклад на Национальном форуме по борьбе с фузариозом в 2007 г., Миссури, США.
10. Д.Дж. Тобиас, А. Вашишт, А. Боддеда, К.Э. Вольф-Холл и П. Шварц. 2007. Разработка мультиплексного ПЦР в реальном времени для быстрого обнаружения и количественного определения Fusarium spp.в ячмене. Стендовый доклад на Национальном форуме по борьбе с фузариозом в 2007 г., Миссури, США.
11. Р. Р. Бурлакоти, Р. Эстрада, В. В. Ривера, А. Боддеда, Г. А. Секор и Т. Адхикари. 2007. Количественное определение Fusarium graminearum в режиме реального времени с помощью ПЦР в пшенице, инокулированной изолятами, собранными из картофеля, сахарной свеклы и пшеницы. Резюме по фитопатологии (приложение) 97 (7): S160.
12. Анурадха Боддеда и Шарлин. Э. Вольф-Холл. 2005. Мультиплексная ПЦР в реальном времени для одновременного обнаружения и количественного определения грибков, продуцирующих дезоксиниваленол и охратоксин А.Стендовый доклад на Национальном форуме по борьбе с фузариозом в 2005 г., Висконсин, США.
13. Анурадха Боддеда и Шарлин. Э. Вольф-Холл. 2005. Влияние времени хранения и влажности на дезоксиниваленол и охратоксин А в сыром ячмене. Стендовый доклад на 65-м ежегодном собрании Северо-Центрального отделения Американского общества микробиологии, ИА, США.
14. Анурадха Боддеда и Шарлин. Э. Вольф-Холл. 2004. RAPD-анализ изолятов Fusarium graminearum из облученного электронным пучком ячменя. Стендовый доклад на 2-м Международном симпозиуме по фузариозу головы, Флорида, США.
15. Анурадха Боддеда, Б. Боппана и С. Лингам. 2001. Производство коклюшной вакцины. Стендовый доклад на Национальном семинаре по тенденциям в биотехнологии в перспективах развития биоактивных молекул 21 века. Университет Андхра, Вишакхапатнам, Индия.

Устные презентации и семинары

1. Анурадха Веги, Шила Рамамурти. 2013. Диагностический инструмент для обнаружения вируса Torque Teno 1 (TTV1) свиней. Устный доклад на 73-м ежегодном собрании Северо-Центрального отделения Американского общества микробиологии, SD, США.
2. Анурадха Веги, Шила Рамамурти. 2013. Репликация in vitro вируса Torque Teno 1 свиней (TTV1). Устный доклад на Ежегодном собрании Академии наук Северной Дакоты в 2013 г., Северная Дакота, США.
3. Дженни Кучински, Анурадха Веги, Шарлин Вольф-Холл, Клиффорд Холл III и Коди Тернер. Пастеризация льняного семени с использованием методологии поверхности отклика. 2012. Устная презентация на 64-м ежегодном собрании Института льна США, Фарго, Северная Дакота, США.
4. К. Холл, Ф.А. Манти, К.Вольф-Холл и А. Веги. 2011. Микробиологический профиль и риск пищевой безопасности пшеничной муки. Выступление приглашенного докладчика на Международном ежегодном собрании Американской ассоциации химиков злаков 2011 г., Калифорния, США.
5. Анурадха Веги. 2011. Молекулярные инструменты в обнаружении и количественной оценке микотоксигенных грибов. Выступление приглашенного докладчика на 30-й ежегодной международной встрече и выставке AOAC секции Среднего Запада, штат Нью-Йорк, США.
6. Анурадха Веги. 2011. Применение методов молекулярной биологии в безопасности пищевых продуктов.Выступление приглашенного докладчика в Чжэцзянском торгово-экономическом политехническом институте, Ханчжоу, Чжэцзян, Китай.
7. Анурадха Веги. 2011. Лабораторная безопасность. Выступление приглашенного докладчика в Чжэцзянском торгово-экономическом политехническом институте, Ханчжоу, Чжэцзян, Китай.
8. Шарлин Вольф-Холл, Джули Гарден-Робинсон и Анурадха Боддеда. 2010. Не страдайте от болезней пищевого происхождения. Презентация семинара на 31-й ежегодной конференции «Расширяя горизонты» для молодых женщин 7, 8 и 9 классов, Фарго, Северная Дакота, США.
9. Р. Р. Бурлакоти, Р. Эстрада, В. В. Ривера, А. Боддеда, Г. А. Секор и Т. Адхикари. 2006. Количественное определение Fusarium graminearum с помощью ПЦР в реальном времени на пшенице, инокулированной изолятами, собранными из картофеля, сахарной свеклы и пшеницы. Устная презентация на заседании Центрального северного отделения Американского фитопатологического общества, Фарго, Северная Дакота, США.

Грант на доступ к продовольствию в округе Монтгомери в связи с COVID-19

Грант на расширение возможностей доступа к продовольствию в округе Монтгомери в связи с COVID-19

Грант на наращивание потенциала в области продовольственной помощи округа Монтгомери в связи с COVID-19 открылся в понедельник, 20 июля, в 12:00 по восточному стандартному времени.Чтобы получить доступ к гранту на онлайн-портале, щелкните здесь. Введите в строку поиска «Заявление на наращивание потенциала продовольственной помощи в связи с COVID-19». Этот грант закрыт.

Эта возможность является партнерством между Департаментом здравоохранения и социальных служб округа Монтгомери (DHHS), Советом по продовольствию округа Монтгомери (MCFC) и Фондом инициативы в области здравоохранения (HIF). 1 миллион долларов для финансирования программы поступает из федерального бюджета CARES Act и был выделен исполнительной властью округа и советом округа Монтгомери для увеличения доступа к продовольствию жителей округа во время пандемии COVID-19, включая финансирование предметов, которые помогут поставщикам продовольственной помощи. увеличивают их способность хранить и транспортировать большие объемы продуктов питания и улучшают инфраструктуру организаций.Целевая группа по продовольственной безопасности округа, сформированная Управлением по чрезвычайным ситуациям и национальной безопасности, рассмотрит и определит все присуждения грантов. ФОМС является фискальным агентом программы и присуждает деньги.

Соответствующие критериям некоммерческие организации округа Монтгомери могут подать заявку на получение до 85 000 долларов США для увеличения организационного потенциала по хранению, распространению и доставке стабильных, замороженных или охлажденных продуктов и / или обедов. Заявки на гранты будут рассматриваться Целевой группой по продовольственной безопасности по критериям, которые включают запросы в приоритетных областях, таких как хранение, транспортировка и технологии, а также способность организации увеличивать количество обслуживаемых лиц и домохозяйств за счет увеличения пропускной способности.Процесс подачи заявки будет проходить через онлайн-портал грантов HIF. Заявки открываются в понедельник, 20 июля 2020 г., и закрываются в понедельник, 3 августа, и в 12:00 по восточному стандартному времени. Все заявки необходимо подавать в электронном виде через портал.

Информацию о получателях гранта Фазы 1 можно найти здесь.

Связаться с вопросами

С вопросами относительно Продовольственного совета графства Монтгомери — целевую группу по продовольственной безопасности и дополнительные продовольственные ресурсы следует направлять в Продовольственный совет графства Монтгомери в Hbruskin @ Mocofoodcouncil.org

С вопросами относительно доступа к онлайн-порталу грантов HIF или с вопросами о портале обращайтесь по адресу [email protected].

Дополнительные пищевые ресурсы

Вы — бизнес, религиозное сообщество, соседская ассоциация, ферма или другая заинтересованная сторона сообщества, заинтересованная в оказании общей поддержки усилиям по оказанию продовольственной помощи? Нажмите здесь

Являетесь ли вы поставщиком продовольственной помощи, агентством, общественным партнером или группой, нуждающейся в помощи? Нажмите здесь

Вы ищете еду? Позвоните по телефону 311 или нажмите здесь

HIF действует только как фискальный агент для данного грантового партнерства.Все решения о присуждении грантов принимаются подкомитетом Целевой группы по продовольственной безопасности округа Монтгомери. HIF не участвует в этом подкомитете.

Как доехать до Franky Fresh Food nv в Wortegem-Petegem на автобусе или поезде

Общественный транспорт до Franky Fresh Food nv в Wortegem-Petegem

Не знаете, как доехать до Franky Fresh Food nv в Wortegem-Petegem, Бельгия? Moovit поможет вам найти лучший способ добраться до Franky Fresh Food nv от ближайшей остановки общественного транспорта, используя пошаговые инструкции.

Moovit предоставляет бесплатные карты и маршруты в реальном времени, которые помогут вам сориентироваться в вашем городе. Открывайте расписания, поездки, часы работы, и узнайте, сколько займет дорога до Franky Fresh Food nv с учетом данных Реального Времени.

Ищете остановку или станцию ​​около Franky Fresh Food nv? Проверьте список ближайших остановок к пункту назначения: Wortegem Kerk; Анзегем.

Вы можете доехать до Franky Fresh Food nv на автобусе или поезде. У этих линий и маршрутов есть остановки поблизости: Автобус: 58 Поезд: L

Хотите узнать, есть ли другой маршрут, который приведет вас туда раньше? Moovit поможет вам найти альтернативные маршруты или время.Получите инструкции, как легко доехать до или от Franky Fresh Food nv с помощью приложения или сайте Moovit.

С нами добраться до Franky Fresh Food nv проще простого, поэтому более 865 млн. Пользователей, включая жителей Wortegem-Petegem, доверяют Moovit как лучшему транспортному приложению. Вам не нужно загружать отдельное приложение для автобуса или поезд. Moovit — ваше универсальное транспортное приложение, которое поможет вам узнать самое лучшее из доступных расписаний автобусов и поездов.